"Apple-yhteensopiva" 2.1 aktiivikaiutin

[peter69]

Ehdotuksia Applen Cinema Display ja PowerMac G5 laitteiden ulkoasun kanssa yhteensopivista aktiivikaiuttimista?

Koneen line-out ei oikein tunnu riittävän kunnolla passiivikaiuttimille, vaihtoehtona olisi tietysti joku pieni vahvistin väliin.

Esimerkiksi B&W:n M1:set ovat aika mukavat mutta vaatisivat sopivan pienen subwooferin lisukkeeksi. Infinityn Oreus on toinen vaihtoehto. Kokoluokka tulisi olla näiden M1:sen luokkaa jotta kaiutimet saa enimmäkseen piiloon.

Tarkoitus ei ole saada 5.1 ääntä eikä hifistisiä kokemuksia vaan kaiuttimien kokoa täyteläisempiä ääni peruskäyttöön ja satunnaiseen taustamusiikkiin. Tivolin radiot ovat hyvä referenssi äänenlaadussa.

Petri

[ElvisThePelvis]

No, jos menet Apple Storen sivustoille, niin sieltä löytyy vaihtoehtoja. Jos etsit Mac-tyylisiä kaiuttimia, niin voisin suositella JBL:n Creature II -2.1 sarjaa.

JBL Creature II

Noita saa siis ainakin harmaana ja valkoisena (linkissä).

Sulla on kummiskin aika korkeatasoiset laitteet, joten kannattaa myös harkita vähän parempia kaiuttimia, koska sulla ei varmaan rahasta ole kauheasti kiinni (PowerMacit kun ovat aika hintavia). Jos haluat panostaa todella, niin Geneleciltä löytyy valkoisia ja harmaita minikaiuttimia, jotka kyllä vähintäänkin hoitavat hommansa.

Mutta kuitenkin tuo JBL:n setti tuntuisi sopivan sulle aika hyvin.

[Wile E Coyote]

Line- Out on, kuten nimikin sanoo, linjatasoinen ulostulo, eikä siitä riitä potkua oikein minkaanlaisille kajareille. Eli vähänkään kunnollista jos hakee, niin aktiivit.

EsiNear5:t ovat varsin asialliset edullisen luokan purkit, tosin ulkonäkö voi karkoittaa, eli peruskarut.

Hieman muotoillumpaa, muuten karvan verran (kuulemma) vaatimattomampaaM-Audio:n LX4:t&subi.

Genelec:n pikkuiset ovat sitten jo oikeasti erittäin hyvä ratkaisu äänenlaadullisesti- tosin hinta kapuaa lähemmäs 1000€/pari. Tai G:n hieman muotoillumpi, muuten vastaava http://genelec.fi/tuotteet/8030a/8030a.php

Vaikka pistin Thomannin linkit, niin noita saa suomestakin, aivan kilpailukykyiseen hintaan.

[peter69]

Tunnustettakoon että Genelecit olivat aiemmin kiinni koneessa mutta ne eivät oikein sovi "ympäristöön". Näyttö on metallinharmailla reunuksilla ja yksinkertaisella jalustalla ja tarkoitus olisi saada sopivat, n. puolta pienemmät kuin Genelecit näytön taakse piiloon. Eli tällä kertaa kaiuttimet tulisivat enemmän ympäristön kuin äänen mukaan..

Koneen sisäänrakennettu kaiutin on mitä on eli tämä olisi lähinnä tarkoitus korvata kuuntelukelpoisella äänellä. Mitään ihmeellisiä kuunteluelämyksiä ei sentään tarvita. Valtaosan ajasta koneen pitää kuitenkin Mutella ilman edes varoitusääniä, tämä oli myös Genelecien kanssa ongelma eli jos ne olivat sattuneet jäämään päälle..

AppleStoren valikoimasta näiden kanssa yhteen sopivat parhaiten Altecin Lansing ja Bosen vaihtoehdot. Bose voisi toimia myös sen takia kokoonsa nähden niissä on yleensä sopivan basso-voittoinen ääni. JBL on vähän turhan pyöreä, sopii paremmin jonkun iMacin seuraksi.

Genelecin harmaat mallit ovat menneet ohi silmien, tosin homman pilaa se että elementit on avoinna ja mustat. Sigh.

Passiivisten kaiuttimien vaihtoehtona olisi tietysti laittaa joku pieni kännykän kokoinen perusvahvistin linjalähdön ja kaiuttimien väliin. Koska pieni subwoofer tarvittaneen jokatapauksessa, joku subwooferin ympärille rakennettu 2.1 setti olisi tietysti helpoin (Creativet ja muut jätetään nyt kuitenkin ulos..)

Petri

[peter69]

PS. Piti todeta että PowerMac on itseasiassa harvinaisen edullinen työkalu -- koneen kanssa on niin vähän ongelmia että hintaeron mihin tahansa säästää takaisin nopeasti.

[Wile E Coyote]

Vilkaiseppa http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=36764 tuo ketju, ja Chauron:n postaus. Jos siis pikkuvahvistin linjalle lähdet.

[peter69]

Siltä varalta että joku muukin on kiinnostunut; Tivoli Audion Model One Silver/White värisenä on ihan varteenotettava vaihtoehto. Äänenlaatu on kokoisekseen hyvä ja "tietokonekaiuttimena" monokin riittää. Väreiltään tuo sopii Applen laitteiden kanssa yhteen hienosti.

[ElvisThePelvis]

PS. Piti todeta että PowerMac on itseasiassa harvinaisen edullinen työkalu -- koneen kanssa on niin vähän ongelmia että hintaeron mihin tahansa säästää takaisin nopeasti.

Haluan kommentoida tuota toteamustasi. Itsekin ajattelin vielä vähän aikaa sitten ostaa Macin, Powerbook-kannettavan. Kuitenkaan en sitä ostanut, koska nykyinen Powerbook-mallisto on aika tehoton ja niillä ei voi pelata, joskaan pelaakaan kuin tunnin pari viikossa. Anyway, mielestäni sitä pointtia liioitellaan kyllä aika paljon, että Mac on ylivoimaisesti vakaampi kuin PC, tai siis OS X on vakaampi kuin WinXP. Esimerkiksi anandtech.com sivustoilla on tehty testi, ja siinä todettiin, että molemmat koneet (ja käyttöjärjestelmät) kaatuilevat, mutta Mac ja OS X kaatuilee vain hiukan harvemmin kuin PC ja WinXP.

Entä sitten virukset. On totta, että OS X:lle ei taida olla yhtään virallista virusta, mutta niitä on kyllä tulossa. Sen näkee esim. siitä, että Macien virustorjuntaohjelmien myynti on ollut kovassa nousussa. Toki WinXP:lle on tajuton määrä viruksia, mutta jos osaa suojata koneensa oikein, eikä seikkaile epämääräisillä sivustoilla, niin virushyökkäys on epätodennäköinen.

Sori tämä vuodatus, mutta minusta vaan monet Mac-ihmiset liioittelevat sitä pointtia, että Mac on niin paljon vakaampi ja viruksettomampi kuin PC. Silti, edelleenkin olen sitä mieltä, että Mac on paras vaihtoehto puhtaana työkaluna esim. musiikin- tai liikkuvan kuvan editoinnissa, tai kirjoitushommissa. PC on mielestäni ykkönen perusmultimediakoneena, pelikoneena ja businesskoneena.

Eipä silti, kyllä minuakin toisaalta inhottaa se, miten esim. tyypit Microsoftilla varastavat Applen ideat.

[peter69]

Haluan kommentoida tuota toteamustasi. Itsekin ajattelin vielä vähän aikaa sitten ostaa Macin, Powerbook-kannettavan. Kuitenkaan en sitä ostanut, koska nykyinen Powerbook-mallisto on aika tehoton ja niillä ei voi pelata, joskaan pelaakaan kuin tunnin pari viikossa. Anyway, mielestäni sitä pointtia liioitellaan kyllä aika paljon, että Mac on ylivoimaisesti vakaampi kuin PC, tai siis OS X on vakaampi kuin WinXP. Esimerkiksi anandtech.com sivustoilla on tehty testi, ja siinä todettiin, että molemmat koneet (ja käyttöjärjestelmät) kaatuilevat, mutta Mac ja OS X kaatuilee vain hiukan harvemmin kuin PC ja WinXP.

Entä sitten virukset. On totta, että OS X:lle ei taida olla yhtään virallista virusta, mutta niitä on kyllä tulossa. Sen näkee esim. siitä, että Macien virustorjuntaohjelmien myynti on ollut kovassa nousussa. Toki WinXP:lle on tajuton määrä viruksia, mutta jos osaa suojata koneensa oikein, eikä seikkaile epämääräisillä sivustoilla, niin virushyökkäys on epätodennäköinen.

Sori tämä vuodatus, mutta minusta vaan monet Mac-ihmiset liioittelevat sitä pointtia, että Mac on niin paljon vakaampi ja viruksettomampi kuin PC. Silti, edelleenkin olen sitä mieltä, että Mac on paras vaihtoehto puhtaana työkaluna esim. musiikin- tai liikkuvan kuvan editoinnissa, tai kirjoitushommissa. PC on mielestäni ykkönen perusmultimediakoneena, pelikoneena ja businesskoneena.

Eipä silti, kyllä minuakin toisaalta inhottaa se, miten esim. tyypit Microsoftilla varastavat Applen ideat.

Itseasiassa ongelma on usein siinä että tehdään nimenomaan MacOS X vs. WinXP vertailu kun oikeasti pitäisi vain ottaa käyttötarkoitukset ja katsoa millä laitteella ne voi tehdä ja mitkä ovat hyvät ja huonot puolet.

Esimerkiksi tavallinen myyntitykki voi hyvin tehdä Word-, PowerPoint- ja Excel-työt kummalla koneella tahansa. Macilla voi kokeilla myös Applen omaa Pagesia ja Keynotesia, jälkimmäinen ainakin tekee esityksistä helposti näyttäviä (myyntimiehen perustarpeita ;-). Jos taas tarvitaan jotain tiettyä corporate-sovellusta, ympäristö on sovelluksesta kiinni ja tuolloin voidaan hyvinkin olla naimisissa myös tietyn Windows-version kanssa (moni yritys on edelleen Win98-maailmassa).

Stabiiliuden suhteen olen itse eri mieltä, MacOS X on merkittävästi stabiilimpi ja ennakoitavampi kuin WinXP. Kirjaimellisesti kaatumisia tapahtuu pari kertaa kuukaudessa, kone pitää virtakytkimellä bootata 2-4 kertaa kuukaudessa, syynä yleensä Finderin jääminen jumiin esimerkiksi verkkolevylle tai virheelliselle CD/DVD-levylle. Toki eksoottisempi käyttö lisää molemmissa riskiä kaatumisista. Itse en sammuta pöytäkonetta koskaan, laitan sen vain uneen.

Teknisesti MacOS X on uudempi ja modernimpi käyttöjärjestelmä, lisäksi Apple on onnistunut pitämään yllättävän hyvän rytmin päivityksistä, joka tietysti miinuksena maksaa asiakkaille. Käyttöjärjestelmän runko ja suojausmenetelmät ovat omalta osaltaneet hidastaneet erilaisten virusten ja spyware-ohjelmien kehitystä -- varmasti niitäkin joskus tulee.

Kellarissa pyörii yksi WinXP PC tiettyä sovellusta varten (käytetään vain Remote Desktopilla), verkkoyhteys on palomuurin takana, tein taannoin hiukan Internet Explorer -selaintestausta sillä ja kävin n. tusinalla kohtuullisen tunnetulla webisaitilla. Lopputuloksena koneessa on nyt spywarea, mikä ei lähde ainakaan parilla tunnetulla työkalulla pois. Ajan käyttämisen em. siivoukseen häiritsee suunnattomasti, voin vain kuvitella miltä Kalle Peruskäyttäjästä tuntuu.

Applella on kohtuullisen suuri ego mutta käytännössä he joutuvat kuitenkin elämään altavastaajan asemassa. Esimerkiksi moni MacOS X:n perusasia on Open Source -periaatteella tehtyä ja Apple on sillä rintamalla aktiivinen. Olettaisin että tästä on hyötyä varsinkin pitkällä juoksulla.

Itse olen design-ihmisiä, jonka takia pidän siitä että Apple on panostanut myös laitteiden ulkoasuun. Maksan mielelläni siitä hiukan ylimääräistä. Toinen mistä maksan mielelläni ylimääräistä on hyvä suunnittelu -- kannattaa joskus mennä Apple-kauppaan ja avata PowerMac G5. Harvemmin näkee yhtä hyvin suunniteltua konetta -- ei hyppylankoja, ei yhtään irrallaan kulkevaa kaapelia, jopa SATA-levyjen kaapelit on siististi esiasennettu kumiruuvit levyn kiinnitykseen ovat levypaikan vieressä valmiina.

Meillä on (yllättäen ;-) myös PowerBook G4, jonka tosin parempi puolisko on 99%:sesti ominut käyttöönsä. G4 on toki eri kategoriassa kuin G5 mutta valtaosaan perusjutuista riittävän nopea, verrattuna tuohon 1.6 Ghz Centrino IBM T40 kannettavaan em. 1.25 Ghz G4 on samaa nopeusluokkaa tai nopeampi -- yksittäinen CPU-intensiivinen asia voi toki tapahtuma hitaammin mutta kokonaisutena. PowerBookissa miellyttää hyvät sisäänrakennetut ominaisuudet; DVI, S-video, 10/100/1000 ethernet, firewire 400/800, USB2, 802.11g wlan, Bluetooth. Lisäksi laite on edustuskelpoinen molemmilta puolilta, IBM vain päältä.

Jokatapauksessa käyttötarpeet sanelevat ensisijaisesti mikä kone sopii mihinkin, niinhän se on PC-koneiden "sisälläkin" (kannettavat vs. pöytäkoneet jnpp). Budjettikin vaikuttaa koska vaikka Windowsissa joutuisi tekemään enemmän työtä virusten ja spyware-asioiden osalta, omaa työtä ei voi kuitenkaan suoraan vaihtaa euroiksi.

Verrattuna historiaan Apple on siinä mielessä hoitanut viimeiset vuodet hyvin että se on enimmäkseen pitänyt lupauksensa, kehittänyt uusia asioita sekä ohjelmisto- että rautapuolella ja ennenkaikkea tuonut Applen koneet ulos siitä aikaisemmasta hyvinkin rajallisesta käyttäjäpiiristä. Se että Applet sopisivat vain mainos- ja graafikoille on historiaa ja ei välttämättä enää edes aina pidä ollenkaan paikkaansa, sovellusmarkkinat kun muuttuvat. Lisäksi Apple on löytänyt musiikkibisneksestä uusia alueita, joilla se on bisneksen lisäksi saanut nimensä kaikkien korville.

Moni "wanha unix-guru" ajalta, jolloin Linus vielä kävi lukiota, on hankkinut Macin sen unix-pohjaisuuden takia. Fakkiutuneet Windows-tuttavat ovat hankkineet Mac Minin koska laite on vain niin haluttava -- ilman erityistä käyttötarkoitusta edes. Pari vuotta sitten tuttavapiiristä vain muutamalla oli Mac, pari sellaista halusi, nyt valtaosalla on sellainen, joko yksinään tai Windows-koneen rinnalla. Jos hankkisin tänään konetta vanhemmille surffailuun tai kenelle tahansa peruskäyttöön (Web + Office), laittaisin ehdottomasti jonkun perusMacin.

Jos taas tietokoneen virittely on harrastus siinä missä esimerkiksi auton virittely (vs. autolla ajaminen), Mac ei missään nimessä ole vaihtoehto. Aktiiviseen pelaamiseenkaan Mac ei välttämättä sovi, rautahan on paljolti jo yhteistä mm. näyttökorttien osalta PC-maailman kanssa ja useimmissa koneissa on tehoa riittävästi mutta pelitarjontaa välttämättä ei, varsinkaan aivan uusien pelien osalta. Palvelimet ovat hiukan vaikeampi pala, meillä on sekä koti- että yrityspalvelimet PC-raudalla ja FreeBSD:llä ihan sen takia se on näistä vaihtoehdoista se eniten palvelimelta maistuva vaihtoehto.

Jokatapauksessa kuten aiemmin sanoin, hinta on yleensä väärä peruste ostaa PC tai Mac.

Petri

PS. En tiedä kumpi on pahempi tapa, puolustaa kuinka hyvä Apple on vai perustella että Windows ei ole niin huono ;-)

[Teukka76]

Tuossa olisi MAC lookkia


Acoutics Energy Aego2.

[Olli Vanhoja]

PS. Piti todeta että PowerMac on itseasiassa harvinaisen edullinen työkalu -- koneen kanssa on niin vähän ongelmia että hintaeron mihin tahansa säästää takaisin nopeasti.

Kun tässä nyt päästiin off-topicinkin puolelle sopivasti niin
Olen osittain samaa mieltä kanssasi vaikka en Applesta tai MacOsX:ästä pidäkkään, mutta siis näin yleensä Unix puolella sitä vaan saa rahalleen vastinetta (ei älkää tulko kertomaan minulle, että *nixin saa myös x86 koneille )
Itse ihqutan lähinnä Sunin työasemia yksi kone oli jo omistuksessani, mutta kävi pieni onnettomuus sen kanssa :P
Kumminkin olisi tarkoitus päästä eroon näistä iänikuisista halpis pceistä.