Imuroin Funetin palvelimelta Fedora FC3-x86_64-DVD.iso imagen ja polttokin onnistui, mutta asennus ei löydä paketteja CD-ROM lähteestä. Tarviiko se jotain boottilevykettä, vai eikö asennus onnistukkaan DVD:ltä?
Imuroin Funetin palvelimelta Fedora FC3-x86_64-DVD.iso imagen ja polttokin onnistui, mutta asennus ei löydä paketteja CD-ROM lähteestä. Tarviiko se jotain boottilevykettä, vai eikö asennus onnistukkaan DVD:ltä?
Sulla on oikein 64-bittinen prossu? Missä kohtaa se tarkalleen rupeaa tökkimään? Boottaa ihan kunnolla ja oot klikannut enteriä että normaali asennus, sit muistaakseni tulee se median tarkastus. Ootko päässyt siihen asti?
En oo kyllä ite ikinä dvd:ltä mitään asentanut, ihan cd:ltä vaan ite.
Athlon 64 prossu, joo asennus alkaa ihan normaalisti. Tökkää siihen, kun pitäisi valita mistä asennetaan, tai ei löydä ainakaan rompulta. Imuroin sen Download acceleratorilla ja filen koko ilmoittuu väärin alle 2GB, vaikka oikeasti 2.45GB. Nero siitä valitti, eikä poltto sillä onnistunutkaan. Myös md5sums on erilainen mitä pitäisi. Tosin tuossa hakemistossa sitä ei ollutkaan, mutta kai sen sama pitäisi olla siitä huolimatta, mistä sen lataa.Viestin alkuperäinen lähettäjä: one
Viestiä muokkasi viimeksi jms; 21.01.2005 kello 09:31.
Kannattaa kyllä ihmetellä toimimattomuutta vasta sen jälkeen kun MD5 on oikein ja tiedoston koko täsmää
Itse en käyttäisi tälläisiä "Download accelatoreita" juuri ylläolevasta syystä. Hae linuxisi FTP:llä. FTP ohjelmana voit käyttää vaikka ilmaista Filezillaa. http://filezilla.sourceforge.net/
ftp.funet.fi ja sitten hakemistoon: /pub/linux/images
Unohtui suositella uusille ja tuleville Linux käyttäjille, miksei myös vanhoille Tapsan loistavia sivuja:
http://tapsa.terae.net/linux/
Jep, jos ei MD5 täsmää niin image ei ole täydellinen. Ja se mediacheck siinä alussa varmistaa että poltto onnistui.
Tuli vaan mieleen että noi download managerit ei välttämättä osaa imuroida yli 2 gigan tiedostoja. Linuxillakaan wget ei pitkään osannut imuroida just noita dvd imageja. (vai osaako vieläkään?)
Viestiä muokkasi viimeksi one; 21.01.2005 kello 11:46.
Joo siitä se oli kiinni, ettei tuo osannut käsitellä yli 2 gigan tiedostoa.
Ei silti tietenkään mene kivuttomasti. Nyt se herjaa ilmeisesti sata levyjen, osiointia, ei ymmärrä raidia ja löytää vain toisen levyistä. Mutta sama herja tulee vaikka biossista disabloi sata-ohjaimen. Kovin hanakasti haluaa tämäkin versio "tappaa bilin" levyiltä, että saa olla tarkkana.
Onnistui se asennus, ei suostunut vaan asentumaan windows osion viereen, vaan piti tyhjentää koko levy. Mutta kun grub ei ole mbr:ssä, vaan ensimmäisellä käynnistyssektorilla, niin nyt sitä ei saa käyntiin.
Yrittänyt tehdä boottilevykettä, noiden ohjeiden mukaan http://tapsa.terae.net/linux/rescue.htm, mutta chroot ei onnistu: chroot: cannot run command `/bin/bash': No such file or directory.
Viestiä muokkasi viimeksi jms; 22.01.2005 kello 11:40.
Tossa on jotain infoa fedoran boottilevyistä: http://www.fedorafaq.org/#floppyinstall
Tai sit vaan polttaa ton rescue-cd:n ftp://ftp.funet.fi/pub/mirrors/ftp.r...6-rescuecd.iso
Mut toi cannot run command `/bin/bash': No such file or directory. ei nyt kyllä minusta kuulosta kovin hyvältä. Tai sit mie en vaan taas oikein ymmärrä, siis siinä ei ole bash:ia ollenkaan? mitä sanoo: which bash ? entäs which chroot ?
En jaksanut sen kanssa enempää tapella ja asensin uudestaan. Asennuksessa en alkuun huomannut, että siinä voi/täytyy vaihtaa levyjen käynnistysjärjestystä, sama täytyy tehdä biossistakin. Mutta grub ei osaa käynnistää XP:tä, ilmeisesti sitä täytyisi konffata, enkä sellaista kohtaa löytänyt järjestelmän valikoista. Nettiä en saanut toimimaan, Mandrakessa toimi heittämällä ja sen taidankin asentaa, tai sitten pitäytyä vaan suosiolla XP:ssä.
Eiköhän se XP ole loppujen lopuksi paras käyttis. Itselläni ei ole kaatunut kertaakaan. Eikä aloiteta mitään Bill vs. Linus väittelyä
On se ainakin helpompi sellaiselle joka ei jaksa tunteja, päiviä säätää ja kahlata foorumeja. Itse kyllä haluaisin Linuxia käyttää, mutta liian laiska ilmeisesti ja laiskuudesta täytyy sitten vähän maksaa.
XP on ehkä paras käyttis juuri sinulle, mutta ei kaikille muillle.Eiköhän se XP ole loppujen lopuksi paras käyttis. Itselläni ei ole kaatunut kertaakaan. Eikä aloiteta mitään Bill vs. Linus väittelyä
Paras käyttöjärjestelmä on se joka sopii parhaiten omaan käyttöön.
Minulle se on MacOS X, jollekin se on joku toinen BSD , linux tai jopa kuten sinulla, WinXP.
Eroja siis on ja tulee aina olemaan mutta yhtä universaalisti parasta käyttöjärjestelmää ei ole olemassa, jokaisella on omat heikkoutensa ja plussansa: - xp:llä saa jatkuvasti huolehtia viruksista ja tietoturvasta, linuxilla ja bsd:llä koko toimintaan saaminen on keskivertokäyttäjälle hankalaa ja MacOS X toimi vain Macintosheissa jotka ovat erittäin kalliita (vielä).
Viestiä muokkasi viimeksi Chauron; 24.01.2005 kello 02:56.
Hieman perusteluja, että miksi Linux Windowsin sijaan, onko se vain joku periaatekysymys? Itse olen sillointällöin kokeillut Linuxia mielenkiinnosta ja vähän sivistääkseen itseään. Onhan sekin kehittynyt vuosien saatossa käyttäjäystävällisemmäksi, mutta edelleen monen winukassa yksinkertaisen asian tekeminen tuntuu kyllä niin tuskallisen vaikealta, että mielenkiinto loppuu. Mielummin maksan siitä, että asiat on valmiiksi pureksittuja ja toimii edes jotenkin oikein. Vakautta on aina ylistetty, mutta mitä siitä, jos ei sillä voi/osaa tehdä mitään. Ja XP on kyllä varmasti yhtä vakaa, ainakin oman kokemuksen mukaan. Vika on sitten yleensä ollut raudassa, jollei toimi.
Kyseinen lause on tuttu jo 80-luvulta, joten en usko ihmiskunnan historian aikana tapahtuvan mitään muutosta asiassa. Pitää vain hyväksyä systeemien hintaeropolitiikka ja toimia oman lompakon sanelemilla ehdoilla. Eli on turha mainostaa Mäkkien hintojen laskevan kaduntallaajien ulottuville ihmiskunnan eliniän aikana. Ehkä ydintuhon jälkeiset torakat saavat nauttia halvemmista hinnoista. Nyt Omput hintalappuineen ovat niin raakoja, että pysyvät puun oksilla kuin valetut, ja mattimeikäläisen sormet eivät ulotu edes alimmille oksille. Eikä maahan pudonneita Mätiä Mäkkejä kannata noukkia, homeisia pc:itä kun saa vieläkin halvemmalla, ellei ilmaiseksi. Palataan asiaan taas 25 vuoden päästä, josko sitten yleinen tekniikan hintataso olisi niin matala, että pc-ylivallalle olisi joku haastaja ilmaantunut.
pssst.. tarkista tämä applen barebone: - http://www.apple.com/fi/macmini/
Näin kävi. Asennus oletuksilla (Suse 9.2) tietysti menee mukavasti siinä missä XP ja persnetti ynnä muut kilkkeet toimi (melkein) laakista. Sitten alkoikin säätäminen, kun halusin asentaa selaimeksi Firefoxin jota ei oletuksena löytynyt. RPM hässäköinnin jälkeen näytti sukseeta, mutta ei mitään kuvaketta työpöydälle tai käynnistävalikkoon ja ei kun Kaleonilla (vai mikä lienee) taas nettiin tutkimaan manuaaleja. Samaan kuvakettomuuteen sitten törmäsin muillakin ohjelmilla. Kai tuon RPM-asennuksen optioilla olisi saanu automaagisesti sen kuvakkeenkin, mutta ei vaan mielenkiinto riitä ruudin uudelleen keksimiseen.
Toiseksi kotikone on pelkästään huvituksiin eli pelaamiseen. Juu onhan siinä luniksissa hienoja palikkapelejä, mutta niitä en nyt ihan tarkoita. Pelitalojahan siitä lopulta saa syyttää ettei Moh ja Battlefield ole käännetty luniksille, mutta vaikeaa taitaa olla, kun niitä luniksidistroja on nn kappaletta joiden yhteensopivuus on tietysti mitä sattuu.
Luniksin turvallisuus? Hörömlöö! Menee muutama kuukausi jonkin version julkaisemisesta niin "hotfixejä" on enemmän kuin XP:lle.
Täältä kiitos ei pingviinille.
Viestiä muokkasi viimeksi Sami; 25.01.2005 kello 08:55.
Posting Permissions
Vastaa lainaamalla