Eikissä oli, kuten odotinkin, Neciä parempi kontrasti, mutta muuten kuvat olivat erittäin tasaväkiset. Jos huonetta ei saa aivan pimeäksi, on Necin kuva turhan haalea/harmaa heikomman kontrastin vuoksi. Eikiä kuitenkin voi käyttää vaikkei olisikaan täysin säkkipimeää. Toisaalta, Necin kuva osoittautui joillain materiaaleilla mielestäni jopa paremmaksi (kontrastia lukuunottamatta) täysin pimeässä katsottaessa. Kuva oli melko levollinen ja pehmeä yksityiskohtia silti menettämättä. Materiaalilla, joilla Nec loisti ominaisuuksillaan, Eikin kuva oli ehkä hieman rauhattomamman oloinen luultavasti paremman terävyytensä ansiosta. Ihan hitusen kuvaa pehmentämällä käsisäädöllä, sai Eikiin Neciä vastaavan kuvan. Se nyt on tietysti maku asia, tykkääkö pehmeästä vai terävästä kuvasta - pehmeämmässäkin kun sai kuitenkin yksityiskohdat säilymään entisellään.
Tuuletin on äänekkäämpi Eikissä, mutta siihen tottuu nopeasti - mielestäni ei häiritse vaikka tykki oli minulla aivan korvan juuressa. Necin tuuletin on Eco-modessa todella miellyttävän kuuloinen.
Testit tein aluekoodittomalla ja macrovision disabloidulla Pioneer DV-525 DVD-soittimella ja S-Video puihalla. Testihuone oli lähes täysin pimennetty. Valittettavasti ei ollut mahdollisuutta progressiivisen signaalin testaamiseen. Oma valintani on joka tapauksessa Eiki.
Eikin pisteitä lisää:
* parempi kontrasti
* pienempi koko (asennusta silmällä pitäen)
* keveys (asennusta silmällä pitäen)
* terävyys
* toivo sen paremmasta tuesta progressiiviselle signaalille.
Mielestäni Eiki ja Nec ovat interlaced kuvalla todella tasaväkisiä ja
valinta on lähinnä makuasia.
Hifi-messuillahan sen sitten näkee, miltä tuo Eiki näyttää
progressiivisella PAL-signaalilla ja sillä uudella anamorfisella
linssillä.
--
Harri Rantala
harri.rantala at batman.jypoly.fi
http://batman.jypoly.fi/~harran

Vastaa lainaamalla
, niin ostin NEC:n
. Tuuletin melu ei kyllä ole ongelma.. tietokoneestakin saa käytännössä katsoen äänettömän.