Yle oikeasti satelliittiin

[pede]

No nyt yle teki sen. Solmi sopimuksen digi-nippunsa (toivottavasti ei samana nippuna) jakelusta myös satelliitilla. Aiemmin on ollut vain romukanava TV Finland.

http://digitoday.fi/showPage.php?pag...&news_id=38064

Tätähän olen propagoinut jo aikoja tällä ja muilla foorumeilla Televisiomaksuja maksavana on todettava että olisivat vaan laittaneet aiemmin ja jättäneet isomman osan satelliitilla katettavaksi.

Kunhan tuo alkaa, niin nähdään laittaako ne vain alhaista bittivirtaa vai kunnon streamiä, kuten SVT.

(Nyt Ruotsissakin saa sitten Ylen kanavat.. Suomalaisella Anal kortilla).

[Raimo]

No niin. Eihän tuossa mennytkään kovin pitkää aikaa päätöksen teossa. Mitä niitä joitain TV Finlandin lähetyksiä aikoinaan näin, niin ne olivat kyllä laadukkaita. Toivotaan nyt sitten että nämäkin ovat vastaavan tasoisia, vaikka siinä useampi kanava onkin mukana.

[pede]

lähetys on kohtuulisen ok, mutta kanava roskaa.. Sinne on heitetty sekaisin YLEä ja MTV3a. Kun ei ole oikeata kanavasuunnittelua vaan plokataan vähän sitä sun tätä, tulos on melkein yhtä heikko kuin SVT Europa.

Niin, sehän me sitten nähdään, onko tuo samaa alhaisen bittiviran tavaraa kuin DVB-T, vai käytetäänkö satelliitin kaistamahdolllisuutta hyväksi. 10 euron kysymys....

[Borje]

lähetys on kohtuulisen ok, mutta kanava roskaa.. Sinne on heitetty sekaisin YLEä ja MTV3a. Kun ei ole oikeata kanavasuunnittelua vaan plokataan vähän sitä sun tätä, tulos on melkein yhtä heikko kuin SVT Europa.

Niin, sehän me sitten nähdään, onko tuo samaa alhaisen bittiviran tavaraa kuin DVB-T, vai käytetäänkö satelliitin kaistamahdolllisuutta hyväksi. 10 euron kysymys....

20 euron kysymys, jos ei asu terrestiaalin näkyvyysalueella ja Thorin edessä on naapurin lato tai helvetin iso mänty ...

[janne79]

Lato poltetaan ja mänty kaadetaan

[pede]

hear hear

[JTX]

Lato poltetaan ja mänty kaadetaan

Mänty kaadetaan mutta latoon rakennetaan kotiteatteri ja katolle lautanen

[tsinivuo]

No nyt yle teki sen. Solmi sopimuksen digi-nippunsa (toivottavasti ei samana nippuna) jakelusta myös satelliitilla. Aiemmin on ollut vain romukanava TV Finland.
Tätähän olen propagoinut jo aikoja tällä ja muilla foorumeilla

Muistetaan.
No, tähän päätökseen olen ihan tyytyväisin mielin, koska tuolla paikataan pahimmat aukot, eikä korvata maanpäälistä verkkoa kehäkolmosen ulkopuolelta.
Case closed.

[hatyri]

Muistetaan.
No, tähän päätökseen olen ihan tyytyväisin mielin, koska tuolla paikataan pahimmat aukot, eikä korvata maanpäälistä verkkoa kehäkolmosen ulkopuolelta.
Case closed.

Ainoastaan että tällä hommalla kuitataan tv-maksun järkevyys keskustelutkin täydellisesti.
Aikasemmin kun tykki tai monitoria käyttävät sateliittivastaanottoon mahdollistavat laitteet eivät maksutta pystyneet näyttämään yhtään ylen kanavaa ja silti tv-maksu vaadittiin kun pystyttiin katsomaan televisio-ohjelmia.

Nyt kun yle alkaa lähettämään ilmaiseksi näitä lähetyksiä tulee ne kanavat niin ei voida käydä enään keskustelua tv-maksun järkevyydestä sateliittilaitteilla.

Ainoastaan jää mietityttämään miten tätä salauksen purkuun sopivaa korttia tulee saamaan käytännössä. Vain ne jotka ovat ulkopuolella alueen vai nekin jotka omistavat sateliittilaitteet mutteivät T tai C tyypin digiboksia.
Jossei jokainen S typin boksin omistajalla ole mahdollisuus tähän kortin saamiseen niin keskustelu voi jatkua edes osaksi tv-maksun järkevyydestä.

Eli näkisin tämän ratkaisun osana tv-maksun strategiaa. 2007 vuonna analogiajärjestelmien hävittyä sateliittijärjestelmien omistajilta olisi hävinnyt mahdollisuus ylen kanaviin ja täten olisi meteli noussut tv-maksun järkevyydestä paljon suuremmassa mittakaavassa kuin nytten kun vielä monella sateliittijärjestelmän omistajalla on tavallinen televisio myös.
Tämä olisi tarkoittanut myös sateliittijärjestelmien yleistymistä monissa piireissä jos tv-maksun lakia olisi jouduttu muuttamaan metelin johdosta. Samalla myös katoa tv-maksujen kirstusta kun yhä useampi huomannut sateliittitarjonnan moninaisuuden.

[Borje]

Ainoastaan että tällä hommalla kuitataan tv-maksun järkevyys keskustelutkin täydellisesti.
Aikasemmin kun tykki tai monitoria käyttävät sateliittivastaanottoon mahdollistavat laitteet eivät maksutta pystyneet näyttämään yhtään ylen kanavaa ja silti tv-maksu vaadittiin kun pystyttiin katsomaan televisio-ohjelmia.

Nyt kun yle alkaa lähettämään ilmaiseksi näitä lähetyksiä tulee ne kanavat niin ei voida käydä enään keskustelua tv-maksun järkevyydestä sateliittilaitteilla.

Ainoastaan jää mietityttämään miten tätä salauksen purkuun sopivaa korttia tulee saamaan käytännössä. Vain ne jotka ovat ulkopuolella alueen vai nekin jotka omistavat sateliittilaitteet mutteivät T tai C tyypin digiboksia.
Jossei jokainen S typin boksin omistajalla ole mahdollisuus tähän kortin saamiseen niin keskustelu voi jatkua edes osaksi tv-maksun järkevyydestä.

Eli näkisin tämän ratkaisun osana tv-maksun strategiaa. 2007 vuonna analogiajärjestelmien hävittyä sateliittijärjestelmien omistajilta olisi hävinnyt mahdollisuus ylen kanaviin ja täten olisi meteli noussut tv-maksun järkevyydestä paljon suuremmassa mittakaavassa kuin nytten kun vielä monella sateliittijärjestelmän omistajalla on tavallinen televisio myös.
Tämä olisi tarkoittanut myös sateliittijärjestelmien yleistymistä monissa piireissä jos tv-maksun lakia olisi jouduttu muuttamaan metelin johdosta. Samalla myös katoa tv-maksujen kirstusta kun yhä useampi huomannut sateliittitarjonnan moninaisuuden.

Todennäköisesti riittää että on C+ kortti jolla jo nyt näkyy ilmaiset MTV3 ja Nelonen. Mutta jos ei ,niin sitten on hanurista jos Yleä varten tarttee vielä lisäkortin .

[pede]

Ainoastaan jää mietityttämään miten tätä salauksen purkuun sopivaa korttia tulee saamaan käytännössä. Vain ne jotka ovat ulkopuolella alueen vai nekin jotka omistavat sateliittilaitteet mutteivät T tai C tyypin digiboksia.
Jossei jokainen S typin boksin omistajalla ole mahdollisuus tähän kortin saamiseen niin keskustelu voi jatkua edes osaksi tv-maksun järkevyydestä.

kortin saa ostaa kuka tahansa,. kyse on ns. local paketista, jossa on korttimaksu muttei sisältömaksua.

sitten kortin saa ilmaiseksi ainoastaan katve tai häiriöalueella. eli jos tulee valtiolle/ylelle halvemmaksi muutamalle "metsäläiselle" kustantaa kortti, jonka valtio/yle tietysti saa tukussa halvemmalla (tai ainakin pitäisi saada) kuin rakentaa alilähetin, niin sitten valtio/yle kustantaa tämän vuosittaisen korttimaksun.

kustantavatkohan myös jos otat lisäpalveluja analilta? voisi perustella että ei, koska silloin niitä varten olisit kumminkin maksanut korttimaksun

eli jos haluat saada local kortin nyt, saat sen, mutta ei siihen yhteisiä varoja tuhlata nyt tai sitten kun ylen kanavat ovat mukana paketissa, jos voi saada saman kaapelin tai terrestiaalin kautta

[hatyri]

kortin saa ostaa kuka tahansa,. kyse on ns. local paketista, jossa on korttimaksu muttei sisältömaksua.

sitten kortin saa ilmaiseksi ainoastaan katve tai häiriöalueella. eli jos tulee valtiolle/ylelle halvemmaksi muutamalle "metsäläiselle" kustantaa kortti, jonka valtio/yle tietysti saa tukussa halvemmalla (tai ainakin pitäisi saada) kuin rakentaa alilähetin, niin sitten valtio/yle kustantaa tämän vuosittaisen korttimaksun.

kustantavatkohan myös jos otat lisäpalveluja analilta? voisi perustella että ei, koska silloin niitä varten olisit kumminkin maksanut korttimaksun

eli jos haluat saada local kortin nyt, saat sen, mutta ei siihen yhteisiä varoja tuhlata nyt tai sitten kun ylen kanavat ovat mukana paketissa, jos voi saada saman kaapelin tai terrestiaalin kautta

Niin mutta juuri tällä ilmasuudella saadaan tämä sateliittijärjestelmät mukaan tv-maksuun.
Itse korttimaksuhan on jo maksullinen palvelu jossa ostat tietyn minimi kanavapaketin. Ei sateliitti järjestelmät välttämättä tarvi mitään korttia.
Ja jos ylen-kanavat ovat maksullisia kuten locali paketissa ei tule tämä idea esiin mitä tällä ilmaiseksi antamisella tulee.
Maksullisilla kanavilla kuten yle localissa olisi kuvaamallasi tavalla rajoittuu katselu vain talouksiin jotka locali pakettia tilavat. Sehän olisi vastoin lakeja mitä ylelle määrätty.
Ei sateliittijärjestelmät tarvi mitään korttia toimiakseen. Kyseinen locali maksu liittyy canalin hinnoittelupolitiikkaan ja vastaanotin malliin, joka ei kykene ilman korttia toimimaan.

Joten ilman maksullista local pakettia en näkisi sateliittilaitteillanin ylen-kanavia. Jos minulle annettaisiin ilmaiseksi ylenkanavien katseluun kortti niin minä en voi perustella ettei sateliittijärjestelmien tv-maksussa ole järkeä.
Mutta jos joudun maksamaan siitä niin miten se eroaa muistakaan maksullisista kanavista ja miksi tällöin sateliittijärjestelmistä ylensäkään tarvisisi maksaa tv-maksua vaan miksei se kuulu siihen ylen-kanavien kortin maksuun.
Nyt kun edes osalle annetaan tämä kortti ilmaiseksi vie se viimeisenkin pohjan perustelulta ettei tv-maksu ole perusteltua vaatia sateliittijärjestelmiltä.

Mutta auttaako se esim minua kun asun peittoalueella. Vaikka minulla ei ole maanpäällistä digitaalista vastaanottolaitteistoa niin joudun edelleen maksamaan tv-lupaa vaikka joutusin vielä erikseen maksamaan canalin local-paketista vuosimaksua (oli sitten vuosi tai kuukausi maksu niin sama asia) jotta näkisin ylen kanavat laitteistollani. Miten tämä eroaa jostain muusta maksullisesta kanavapaketista minun kohdallani?

Eli hukkasit pointin siitä että tuomalla sateliittiin ilmaiseksi tai näennäisen ilmaisesti ylen kanavat ei voida sanoa enään ettei sateliittilaitteistosta saada ylen kanavia joten miksi tv-maksu koskettaa niitäkin. Maksullisena niiden saanti taasen ei toteuta vielä helposti katseltavuutta. Maksullisena olisi vaikea perustella muutenkin miksi jokainen sateliittivastaanotin vaatii kun helppo kontrolloida kenellä on.
Ilmaiseksi jaettu kortti taas pitäisi olla niin helppo että kävelet liikkeeseen että pitäisi näkyä yle niin saat mitään sen enempiä täyttelemättä suoraan kortin. Koska jo yhteystietojen ottaminen mahdollistaa kontrolloinnin jolloin taaskaan ei voida vedota järkevästi että sateliittilaitteistolla voi ottaa yleä vastaan.

Vaikka laki tällähetkellä tosiaan koskee kaikkia laitteita millä voi televisiokanavia vastaan ottaa niin tämä toimenpide mitä tehtiin hankaloittaa hirveästi taistelua tv-maksun lain muuttamisesta koskemaan niitä laitteita mitä se alunperin on tarkoitettukin koskemaan eikä laitteistoja joita on myöhemmin tullut markkinoille ja joilla mitään tekemistä lain alkuperäisesti tarkoittamien laitteiden suhteen. Silloin kun laki tehtiin ei ollut sateliittikanavia vaan vain maanpäällisiä lähetyksiä.
Nykyisinhän laki jo lakaa koskemaan internettiäkin kun nopeudet kasvaneet niin että televisiokanavia voidaan siirtää jo internetinkin kautta ja täten internet mahdollistaa televisiokanavien vastaanoton.

[JTX]

Niin mutta juuri tällä ilmasuudella saadaan tämä sateliittijärjestelmät mukaan tv-maksuun.

Ainahan ne ovat tv-maksun alaisia olleet. TV-maksu maksetaan laitteesta jolla voi vastaanottaa tv-lähetyksiä. Sillä ei tarvitse olla mitään tekemistä YLE:n kanssa.

EDIT: näköjään toteat saman tuossa viestissäsi.

[Jore]

Ymmärränkö nyt oikein, että Suomen eli Ylen kanavat alkavat näkyä aika laajalla alueella Euroopassa, jos on lautanen ja suomalainen purkukortti?

[Borje]

Ymmärränkö nyt oikein, että Suomen eli Ylen kanavat alkavat näkyä aika laajalla alueella Euroopassa, jos on lautanen ja suomalainen purkukortti?

Jos ei näy niin sitten en tajua mistään mitään.

[pede]

Niin mutta juuri tällä ilmasuudella saadaan tämä sateliittijärjestelmät mukaan tv-maksuun.
Itse korttimaksuhan on jo maksullinen palvelu jossa ostat tietyn minimi kanavapaketin. Ei sateliitti järjestelmät välttämättä tarvi mitään korttia.

ei yle ryhdy tappelemaan ulkomaisten sisällöntuottajien kanssa FTA lähetysten spill over:istä. suomeksi: signaalin vastaanotosta suomen ulkopuolella. asia hoidetaan salaamalla lähetys.

http://www.yle.fi/yleista/tiedotteet2004_3011b.shtml

lue myös ettei kortin saa ilmiseksi kuin katvealueiolla ja alueen ulkopuolella.

Ja jos ylen-kanavat ovat maksullisia kuten locali paketissa ei tule tämä idea esiin mitä tällä ilmaiseksi antamisella tulee.

kenen idea? sinun?

local on "ilmainen" paketti, ei kanava. sen sijaan menee liittymismaksu ja muistaakseni joku vuosittaiinen korttimaksu. susällöstä maksat 0 € / kk

sillä aloitusmaksulla sinut perustetaan asiakkaaksi, viedään tietojärjestelmään ja kortti valtuutetaan.

Maksullisilla kanavilla kuten yle localissa olisi kuvaamallasi tavalla rajoittuu katselu vain talouksiin jotka locali pakettia tilavat. Sehän olisi vastoin lakeja mitä ylelle määrätty.

tutustu ensin kyseisiin lakeihin.

Ei sateliittijärjestelmät tarvi mitään korttia toimiakseen.

niin, jos ovat FTA (free to air) eli salaamattomia. sitä tuo ylen signaali ei tule olemaan

Kyseinen locali maksu liittyy canalin hinnoittelupolitiikkaan ja vastaanotin malliin, joka ei kykene ilman korttia toimimaan.

kyllä se local paketti toimii ihan missä tahansa conax-purulla tai CI-paikalla ja conax-CAMilla varustetussa DVB-S vastaanottimessa

Joten ilman maksullista local pakettia en näkisi sateliittilaitteillanin ylen-kanavia.

paketista et maksa, mutta avauksesta ja kortista, paitsi jos olet katvealueella tai alueen ulkopuolella, jolloin valti/yle maksaa puolestasi tämän

Jos minulle annettaisiin ilmaiseksi ylenkanavien katseluun kortti niin minä en voi perustella ettei sateliittijärjestelmien tv-maksussa ole järkeä.
Mutta jos joudun maksamaan siitä niin miten se eroaa muistakaan maksullisista kanavista ja miksi tällöin sateliittijärjestelmistä ylensäkään tarvisisi maksaa tv-maksua vaan miksei se kuulu siihen ylen-kanavien kortin maksuun.

koska laki määrä niin. älä sekoita jakelukanavan veloitusta ja lakisääteistä televisiomaksua.

Nyt kun edes osalle annetaan tämä kortti ilmaiseksi vie se viimeisenkin pohjan perustelulta ettei tv-maksu ole perusteltua vaatia sateliittijärjestelmiltä.

tvmaksun itkuthreadeja on muualla.. hus

Mutta auttaako se esim minua kun asun peittoalueella. Vaikka minulla ei ole maanpäällistä digitaalista vastaanottolaitteistoa niin joudun edelleen maksamaan tv-lupaa vaikka joutusin vielä erikseen maksamaan canalin local-paketista vuosimaksua (oli sitten vuosi tai kuukausi maksu niin sama asia) jotta näkisin ylen kanavat laitteistollani. Miten tämä eroaa jostain muusta maksullisesta kanavapaketista minun kohdallani?

ei sillä ole väliä. maksu on säädetty maksettavaksi televisiolaitteiston hallussapidosta, ei siitä mitä katsot ja miten

Eli hukkasit pointin siitä että tuomalla sateliittiin ilmaiseksi tai näennäisen ilmaisesti ylen kanavat ei voida sanoa enään ettei sateliittilaitteistosta saada ylen kanavia joten miksi tv-maksu koskettaa niitäkin. Maksullisena niiden saanti taasen ei toteuta vielä helposti katseltavuutta. Maksullisena olisi vaikea perustella muutenkin miksi jokainen sateliittivastaanotin vaatii kun helppo kontrolloida kenellä on.

kehitä ajatustesi ilmaisua. tuosta ei saa selvää.

kuka kontrolloi kuka katso msatellitistä mitään. saddam yritti, silti oli lautasia kaikenmailman häkkyröiden alla.

Ilmaiseksi jaettu kortti taas pitäisi olla niin helppo että kävelet liikkeeseen että pitäisi näkyä yle niin saat mitään sen enempiä täyttelemättä suoraan kortin.

sein ja sollen ovat eri asoita. suomeksi: on ja pitäisi olla ovat eri asiota.

Koska jo yhteystietojen ottaminen mahdollistaa kontrolloinnin jolloin taaskaan ei voida vedota järkevästi että sateliittilaitteistolla voi ottaa yleä vastaan.

myönnän että en saa ajatuksenjuoksustasi selvää.

kuten yllä tv-maksuketju on muualla.

hakisin siis viisi ilmaista korttia, joista slumppaisin kolme ulkomaille ja kahta käyttäsin..

Vaikka laki tällähetkellä tosiaan koskee kaikkia laitteita millä voi televisiokanavia vastaan ottaa niin tämä toimenpide mitä tehtiin hankaloittaa hirveästi taistelua tv-maksun lain muuttamisesta koskemaan niitä laitteita mitä se alunperin on tarkoitettukin koskemaan eikä laitteistoja joita on myöhemmin tullut markkinoille ja joilla mitään tekemistä lain alkuperäisesti tarkoittamien laitteiden suhteen. Silloin kun laki tehtiin ei ollut sateliittikanavia vaan vain maanpäällisiä lähetyksiä.
Nykyisinhän laki jo lakaa koskemaan internettiäkin kun nopeudet kasvaneet niin että televisiokanavia voidaan siirtää jo internetinkin kautta ja täten internet mahdollistaa televisiokanavien vastaanoton.

laki ei koske nettiä yleisesti, se koskee televisiolähetyksiä ja tv-maksu koske televisiolaitteita. katso lain määrittely.

ja kaikki tämä siis jatkuu eri threadissa.

ja lopuksi. naapurimaissamme länteen, kaikissa on tv-maksu + satelliitista saatava local tyyppinen palvelu. esim ruotsissa saat SVT:n kaupan päälle, muttet ilman korttimaksua sekä analilta että viasatilta. norjassa ja tanskassa sama ainakakin analin kautta.

[hatyri]

local on "ilmainen" paketti, ei kanava. sen sijaan menee liittymismaksu ja muistaakseni joku vuosittaiinen korttimaksu. susällöstä maksat 0 € / kk

sillä aloitusmaksulla sinut perustetaan asiakkaaksi, viedään tietojärjestelmään ja kortti valtuutetaan.

Jaa se kortin vuosi maksu 12 niin saat kuukausi maksun jos niin kaipaat sitä kuukausimaksua siitä localista.
Sateliittikanavapaketteja saa ulkomailta vuoden jaksoissa kuten korttimaksukin joista voitaisiin samalla lailla sanoa että jotta olisit meidän asiakas sinun tarvii tällainen korttimaksu maksaa. Jollain uk sivulla juuri katselin xxxpunnan ynnä muita vuosimaksuja joilla 12kk katseluoikeus. Jospa ostankin sellaisen ja kauppaan sinulle että tässä sulle ilmaiset kanavat. Tosin korttimaksu on xxxxeuroa vuodessa. Siellä oli entertain-pakettiakin näin.
Ilmaiset eivät tarvi korttia eikä se ole sateliittijärjestelmissä mitenkään pakollinen. Loput ovat jotenkin kytköksissä kanavapaketteihin eivätkä ole ilmaisia. Vai onko esim canal+ sininen ilmanen kun tilaat esim. entertain-paketin. Tuleehan se siinä mukana kun tilaan sen paketin.

Se on yrityksen omia hinnoitteluperusteita joilla halutaan asiakkaan kulut saada ulos tarjoamalla joku minimi kanavapaketti tietyllä vuosimaksulla kun asiakkaana on. Tämä voidaan naamioida vuosimaksuksi korttimaksun nimikkeellä vaikka yhtä hyvin voisi olla kuukausimaksunakin. Vuosimaksuna tosin saadaan rahat niiltäkin mitkä lopettavat lyhyen ajan jälkeen tilaamisen joten se peittää lyhyen ajan tilaajien kuluja paremmin.
Local ei ole ilmainen. Se sinun on on vaan minimi kanavapaketti asiakkaana olemiseen mikä pitää tilata.
Korttimaksu muuten nousi samoihin aikoihin kun kolmonen ja nelonen tuli localeihin..

Samalla osa ilmaisista tai puoli'ilmaisista sateliittibokseista ovat tapoja sitoa sinut asiakkaaksi. Niillä kunnei tee hevon helvettiäkään jos lopetat palveluntarjojalta tilaamisen. Tietysti näillä saadaan tämä että palveluntarjoajalta on pakko tilata se minimi paketti eli local sillä vuosimaksulla, jotta se ilmaiseksi/puoli'ilmaiseksi saatu boksi toimisi ja saisit sillä myös ilmaisia vastaanotettua.
Ostamalla kunnollisen boksin kuitenkin saat täysin kaikki ilmaiset suoraan ilman yhtään korttia koneessa joten mitään korttimaksua ei silloin tarvita sateliittijärjestelmiin.

Tulee niin ostos-tv mieleen ostamalla tämän maksat siitä vain 99eur.
Mutta ei siinä vielä kaikki saat kaupan päälle vielä kaksi samanlaista kun toimit äkkiä. (Saman tuotteen löydät lähimmästä alekaupasta 20eur hintaan.)

Mikä sen tehokkaampi tapa tosiaan kätkeä kuluja epäselvään muotoon kuin puhua korttimaksusta mikä oikeuttaa tietyn kanavapaketin saamiseen samalla.

Itse olin 4vuotta canal+ asiakkaana kunnes vaihtu järjestelmät ja nykyisin muualta paketit sekä sen päälle loput kanavat mitä ilmaiseksi näkyisi myös ilman muiden pakettia. Nelipäinen lautanen vastaanotossa ja tosiaan toimii boksilla ilmaset ilman mitään korttiakaan.
Tarjonnosta voi päätellä vaikka tämän avulla.

[Yogi]

Onko kenelläkään tietoa audiosta, tuleeko DD5.1 äänet kuten Ruotsin TV:n THOR-jakelussa?

[pede]

tuossa ruotsin SVT:n thor jakelussa taitaa lähinnä SVT1 lähettää koko ajan DD signaalia. Useimmiten se tosin on DD 2.0aa. En muista mikä olisi tullut (kaverille) DD 5.1lla.

Sat jakelussa ainakin kaistan pitäisi riittää.

[dRD]

Loistava juttu, YLEn kanavien puute on toisinaan aiheuttanut pieniä raivokohtauksia -- käytössä on Briteistä ostettu Sonyn Wega, jossa ei ole kuin UHF-viritysmahdollisuus, joten talonyhtiössä oleva analogikaapelikin jää näkymättä.

Mielenkiintoista on IMO nähdä se, miten YLEn veto vaikuttaa muihin suomalaisiin digikanaviin ja niiden esilläoloon CD:ssä -- eli alkaako kenties Alma neuvottelemaan vihdoinkin MTV3+:n ja subtv:n (joka muuten näkyy kanavalistassa jo nyt) jakelusta. Lisäksi viimeisimmässä kanavahaussa huomasin, että Tanskan ja muistaakseni Ruotsin Voice -kanavat näkyivät jo listassa (ellei kyseessä sitten ollut ko. maiden radiokanavat, joiden brändin pohjalta siis SBS tuota Voice -tv-kanavaa on tunkemassa pohjoismaihin).. Vielä Disney Channelin saisivat Canalille..