Vanha "teatterihuoneen" mäntyponttilautainen lattia alkaa olla siinä kunnossa, että tarttis tehdä jotain. Voisihan sen hiotuttaa ja lakkauttaa uudestaan, mutta ajattelin helpompaa ja helppohoitoisempaa ratkaisua.
Muovimatto tai joku laminaatti pinnoite. Mikä mahtaisi olla paras kestävyys/hoito/akustiikka ominaisuuksiltaan? Sellainen mihin ei esim. kaiuttimen piikeistä jäisi pysyviä jälkiä, onko semmoista?
Betonilaatan valu. Muutama sentti betonia päälle niin äänenläpäisyeristys ja ilmatiiviys paranee. Pinnaksi sama epoksihiekkavalu kuin autotalleissakin.
Vai ajattelitko porata laminaattiin reikiä, joista kaiutinpiikit pääsevät kosketukseen tukevamman alustan kanssa?
Rehellinen kova ja peilaava pinta on parempi, kun et kuitenkaan hyväksy absorboivia paksuja ja pehmoisia lattiatyyppejä. Lattiaheijastukset saa pois jos haluaa, mutta et halua, en siis luennoi ritilöistä ja eko-eristeistä.
Miksi kaikki "valehtelevat" otsikoissa? 100,0000% kaikista kysyjistä hakee itselleen pelkkiä kosmeettisia muutoksia, ei funktionaalisia. Pitäisi kysyä: mikä on tämän viikon muotiväri kun haluan lattiani uuden näköiseksi. Kaikki akustiikkaan vaikuttava nimittäin vaatisi rajua remonttia, joka sitten ei kelpaakaan kysyjälle. Joko uupuu huonekorkeutta (heijastavuuden poisto) tai sitten rakenteiden kantavuutta (ääneneristävyyden parannus). Eli jääpi jäljelle pelkät kosmeettiset kevytmassaiset pintaremontit, joilla akustiikka ei muutu miksikään, tai pahenee.
Kosmeettisista kevyt-remonteista voisi kelvata (itämais-intoilijalle) matoilla peittäminen, ne saa poistettua tarpeen tullen nopeasti pesua/huoltoa varten. Esim. sentin paksu huopa, jonka päälle sentin paksu paperinarumatto, tai pellava, tai muu luja kuitu. Teflon/silikonikäsittely tekee likaa ja vettä hylkivän pinnan. Tuollainen parin sentin paksu pinnoite hillitsee hieman kaikumista, ja voihan lisäksi päälle pistää sinne tänne oikein paksuja villamattoja, joilla diskanttipäätä imetään lisää. Mutta kolmen-neljän sentin huonekorkeuden katoaminen taisi jo tappaa kysyjän sydänkohtaukseen, kun kolmeen milliin on varauduttu (lattiavinyylimatto).
Kaiutinpiikkien annetaan läpäistä matot ja huopa, eli tarvitaan hoikat kapeat piikit.
Betonivalut jää kyllä tekemättä, kuulostaa hiukan lopulliselta.
Kosmeettistapa hyvinkin, lattia on kyllä itselle riittävän tukeva.
Helppohoitoisia ovat kummatkin, sekä laminaatti että muovimatto. Pesu pelkällä vedellä riittää useimmissa tapauksissa. (laminaatin kanssa ei kai pesuaineita saisi edes käyttää).
Laminaatilla saat varmasti hyvin kestävän pinnan, kestää hyvin kolhuja ja kulutusta. Huonoina puolina mainittakoon liukkaus, kylmä jaloille ja kopina askelten alla.
Muovimattoon saat helpommin naarmuja ja painumia, mutta se tuntuu huomattavasti miellyttävämmältä jaloille.
Itselläni on muovimatto johon olen ollut tyytyväinen. normaaliasumisesta ei ole jälkiä tullut. Matto ei ole kaikkein ohuinta vaihtoehtoa joten se tuntuu vähän pehmeämmältä astella kuin puulattia / -70 luvun 3-millinen muovi.
Kaverini joka laitatti laminaattilattiat asuntoonsa kertoi juuri viime viikolla että jos valitsisi uudestaan nyt, laminaatti jäisi pois vaihtoehtolistalta.
Laminaatin asennusvaatimuksista en tiedä, kaverini joka asentaa parkettia kertoi että lattiassa saisi olla max 3mm heittoa 2m matkalla ennen kuin he suostuvat asennukseen ryhtymään. Joku laminaattia enemmän asentanut varmaan tietää vaatimukset tarkemmin.
Onkohan kellään kokemusta linoleumista?
Minä kyllä hioisin sen mäntylattian auki ja kuultokäsittelisin sen mieleisekseni. Tuohon hommaan on olemassa käteviä koneita.
Minulla on. Olen aikanaan asunut sellaisissa asunnoissa, joissa tuota on ollut ja teettänyt julkisiin tiloihin, nytkin parhaillaan. Se on luonnonmateriaali ja kestävä päällyste. Helppohoitoinenkin. Ponttilattia saattaa olla sellaisenaan sopiva pohja, jos on riittävän tasainen, eikä liiku. Mattourakoitsijat osaavat kertoa tarkemmin. Mitään piikkejä ei saa tietenkään laittaa läpi. Hinta isommissa erissä reilut 15€ neliöltä(sis.alv), pienemmät erät kalliimpia. Asennus tietysti päälle.Viestin alkuperäinen lähettäjä: jms
Jos on täyttä tavaraa oleva ponttilattia asunnossa, niin ei herran jestas sentään siihen mitään muovimattoa pidä laittaa!Muovimattoa laitetaan opiskelija-asuntoihin kun asuntosäätiöllä ei ole varaa parempaan. Lattia vaan hiontaan ja lakka päälle, johan tulee hieno.
En muuten allekirjoita laminaatista sitä mitä täällä sanotaan, kyllä se sopii ihan hyvin asuintiloihin, eikä ole erityisen "kylmä" jaloille, jos nyt ei talossa ole rossipohja ja hiiret syöneet eristeet. Jalkapohjien täytyy todella olla tottuneet superjousitettuihin lenkkitossuihin jos laminaatilla ei kestä kävellä. Kovahan se on toki (nimensä mukaisesti), mutta kestävä ja paljon paremman näköinen kuin muovimatto.
Tärkein peruste on se, mitä lattian alapuolella on. Eli kerrostalossa asuttaessa alakerran naapurin kuuma huoneilma nousee hänen kattoonsa, eli sinun lattiassasi on "lattialämmitys" vakiona, joten laminaattikin tuntuu lämpimältä. Lattiassa vallitsee talvella ainakin 25 asteen lämpötila, joten huoneesi ilma sitä viilentää. Jos istuu lattialla paljaalla takapuolella niin hetken kuluttua se alakerran naapurin hukkalämpö alkaa lämmittää nahkaa, vaikka oma huoneilma olisi laskenut laminaatin lämmön 18 asteeseen.
Jos lattian alla on eristeet ja paha maailma, eli ulkoilma, vastassa on 4...10 asteen viileys (maanvarainen lattia) tai -30...+30 asteen ulkoilma (rossipohja). Joten talvisin lattia tuntuu aina ikävän kylmältä tepastella, koska oma huoneilma on ainoa lattiaa lämmittävä kapine. Paitsi jos on lattialämmitysputkisto/johdotus lattian sisään piilotettu. Eli jos istahtaa paljaan takapuolen kanssa lattialle niin se tuntuu ensin ikävän kylmältä ja lopuksi takapuoli jäätyy lattiaan kiinni (karrikoituna), tai fiilis muuten vaan alkaa kylmetä entisestään.
______________________________
Toiseksi tärkein seikka on lattiapinnoitteen lämmönjohtavuus. Jos pinta alkaa imeä ihmisen lämpöenergiaa, se vaikuttaa ikävän kylmältä (laatat, betoni, laminaatti, lakattu puu). Jos pinta ei ime lämpöä itseensä, se tuntuu mukavan lämpimältä, vaikka pinnan lämpötila sinänsä olisikin matala, kuten talvella on. Korkkilaatta pinnoittamattomana tai vahattuna lienee ideaali. Se alkaa tuntua lämpimältä miltei välittömästi. Muovipinnoitettu korkkilaatta jotenkin vielä menettelee, se on hitaampi lämpiämään kosketuksen voimasta, mutta lopulta alkaa tuntua lämpimältä, koska korkkikerros kuitenkin eristää hyvin. Kunhan se pinnan puolen millin muovitus ensin lämpiää.
Edellisessä asunnossa oli ikivanha kulunut ja tummunut mäntylautalattia. Ammattilainen tuli ja hioi, petsasi tummaksi ja lakkasi lattian 6 kertaa. Kustannus 100 mk/m2 - kotitalousvähennys.
On muuten edelleen hienoin lattia, mitä olen asunnoissa nähnyt. Parketit yms. tai vaikka tummasta puusta tehdyt lauta/lankkulattiat eivät ole mitään siihen verrattuna. Kaiholla muistelen, nyyh...
Siis betonivalu puun päälle. Just joo ehdotapas jollekin rakennustarkastajalle moista.
Ensinnäkin kolmen sentin betonikakku "elävän" puulattian päällä rapistuisi murusiksi hyvin lyhyessä ajassa, ellei ole kunnon raudoitusta. Lisäksi homeongelmat olisivat taattuja.
Jos laminaattivaihtoehto tuntuu liian kylmältä, niin laita parkettia. Asennus on melkein yhtä helppoa. Hinta on kyllä yleensä aivan eri luokkaa.
Nykyiset kokolattiamatotkin ovat mainettaan parempia. Eivät nukkaa ja ovat kestäviä. Kohteesta hieman riippuen voi kyllä vaatia lattian uudelleen levytyksen ensin eli ei sovellu välttämättä suoraan notkean ponttilaudan päälle.
Ennemminkin kelluvana laattana oli kyse betonia hyödyntää, eli kova villa, ja kosteuseristys estämään huonekosteuden eteneminen puuhun asti, puu tuulettukoon kuten sen on tarkoituskin. Eli jos puun alla on kosteuseristys, se on purettava, koska kahta peräkkäistä ei saa olla. Ja raudoitus aina jokaiseen valuun pitää asentaa. Älä takerru epäolennaisuuksiin eli truismeihin. Se, joka remontin suunnittelee ja rakentaa, osatkoon työnsä, ja ellei osaa asioita niin näpit irti. Sitä paitsi kyllä nykyään liitetään puuta betoniin, eli tehdään puu-betoni-komposiittirakenteita.
Eli älä ihmeessä peitä hienoa lattiaa. Korjaa ja laita päälle vaikka paksuja mattoja, oikeisiin paikkoihin. Kuinka paljon muka laminaatti/parketti/muovimatto jne auttaa akustisesti? Eikö ne ole kuitenkin yhtälailla heijastavia (disclaimeri: maalaisjärkiajattelu) kuin mäntylattiasikin? Jenkkityylinen, upottava kokolattiamatto vois tehdä jo jotain, mutta pöly jne on jo sitten toinen asia. Jos joskus satut muuttamaan pois asunnostasi, saat taatusti mattojen hinnan takaisin korkoineen jos huoneessa on kaunis puulattia.
Joo, lattiasta on vaan paikoin puunsyyt pahasti lohkeilleet ja oksaista "omatekoista" lautaa, oksat irtoilleet. Mutta kai siihen jotain tasoitteita sitten on. Täytyy nyt tuumailla, kun ei vielä ole iskenyt inspiraatio roudata kamoja paikasta toiseen.
Posting Permissions
Vastaa lainaamalla