entäs tää sitten..
most noteworthy of the new DLP projectors was the Sharp XV-Z2000. This is the first projector to feature an HD2+ 1280x720 DLP chip to be released with an official estimated selling price under $4,000 ($3,999 to be exact).
entäs tää sitten..
most noteworthy of the new DLP projectors was the Sharp XV-Z2000. This is the first projector to feature an HD2+ 1280x720 DLP chip to be released with an official estimated selling price under $4,000 ($3,999 to be exact).
mitsu 900 näkyy olevan akibassa demossa..
Oulun kotiteatterimessuilla oli tämä Mitsu esillä. Lisäksi DLP tykeistä löytyi Optoma h30, Mitsulta vielä kalliimpi malli olisko ollut se 2000??, sekä Screenplay:ltä 3 mallia. Jos ei lasketa tuota Mitsun kallista mallia niin, toi Mitsun 900 oli kyllä kuvaltaan paras, parempi kuin Screenplay 5700. Sateenkaaret sai näkymään (kun oikein kunnolla pyöritteli silmiä) noilla Screenplayn tykeillä,tosin eipä tuo näilläkään häirinnyt. Tulisko tuo päänsärky joillakin tuosta silmien turhasta pyörittelystä ?Viestin alkuperäinen lähettäjä: tuppi
Mitsu ja Optoma (jos Optomaa verrataan Screenplay 4805) muutenkin paremman tuntuisia, olisko testi materiaalilla vaikutusta? Ainakin tällä vajaan tunnin testillä toi Mitsu tulee kyllä tähän taloon seuraavan vuoden aikana.
En ole aikaisemmin nähnyt DLP-tykkejä, joten nämä kommentit "amatöörin" silmin
HC900 oli ehdottomasti messujen parempi kuin esillä ollet Infocuksen mallit (5700, 4800, 4805). Sääli, että ainut esitelty videomateriaali oli noin 30sekunnin ikuisessa luupissa pyörivä matsku. Hyvältä näytti. Sateenkaarihäiriötä en nähnyt tässä toisin kuin Infocuksissa sen näki välittömästi (tosin tekstitys "auttoi" asiaa). Hyvä projektori Mitsulta! DLP -ystäville ehdoton vaihtoehto!
[QUOTE=lp_rqvist
.....
Mitsu ja Optoma (jos Optomaa verrataan Screenplay 4805) muutenkin paremman tuntuisia, olisko testi materiaalilla vaikutusta? Ainakin tällä vajaan tunnin testillä toi Mitsu tulee kyllä tähän taloon seuraavan vuoden aikana.
...[/QUOTE]
Eipä tässä mennyt lopulta kuin pari viikkoa, kun Mitsu tuli hankittua. Tällä hetkellä DVD:ltä kuva tulee S-videona ja valkoinen kipsilevyseinä valkokankaana. DVD:llä kuva on hyvä. Television 'digikuvaa" tuskin hyväksi saa millään tykillä, mutta esim. urheilua (jääkiekko) kyllä kelpaa katsella, vaikkakin kuvan liiallinen pakkaaminen näkyy kyllä ajoittain liian selvästi, erityisesti noissa Canal+ jalkapallolähetyksissä. Musta näyttää todella mustalta tässä esim. Sanyo PLV-Z3 jää selvästi jälkeen. DVD soitin DVI-liitännällä tulossa lähipäivinä, joten kommentteja silloin lisää, jos DLP-tykkien ystäviä kiinnostaa.
Näin alkuun pari + ja -:
+ kuva hyvä jopa S-videona
+ musta on mustaa elikkä kontrasti erinomainen
- melko äänekäs, joten hiljaisuutta vaativile ei tämä tykki sovi.
- jos tekstitys päällä, niin sateenkaaret näkyvät ajoittain. Tykki ei soveltune niille, jotka kärsivät pahasti jopa lievistä sateenkaarista. Tosin parin illan jälkeen sateenkareet tuntuivat vähenevän. Tottuuko silmä vai oliko kuvamateriaalilla vaikutusta ? Vaimo ei kaaria nähnyt vaikka kuinka yritin neuvoa kuinka ne saa näkymään
Tykin hankin Oulusta hyvillä ehdoilla; jos tykki ei miellytä niin myyjä lupasi, että tykin voi palauttaa ja rahat saan takaisin.
Entä hinta?
Eikös ovh ole jossain 3ke:n tietämillä... allekin.
Oulusta Hifistudiolta lähti n. 2600 Eurolla. Tykillä on 1 vuoden takuu. Lampulla on 500 käyttötunnin takuu.
Heips,
Kävinpä sitten hakemassa itselleni tuon HC900 :sen maahantuojalta, kun siellä oli tyrkyllä vähän käytetty demo...
Ajattelinpa heti tässä muutaman leffan jälkeen pistää mietteitä ylös niin kauan kun ovat tuoreeltaan muistissa ja ns. aloittelijan ensikokemuksia/fiiliksiä em laitteesta ja DLP koneesta.
Vertailukohtana AE500 (perustuen reilun viikon väliseen muistikuvaan 3kk käytöstä) em. laitteesta.
Asennus:
AE500 oli kiinni kattokiinnityksellä kuva käännettynä,katselu ja asennus etäisyys 3M, kangas valkoinen 92" (ns.optimaalinen sijoitus ts. ei tarvinnut keystone yms. säätöjä käyttää)
HC900 meni samaan kiinnitystelineeseen kiinni,mutta kangasta piti laskea n. 1/2 m alemmaksi jottei tarvinnut käyttää keystone säätöjä,toisaalta se olikin oikein passeli sijoitus. Näin kangaan keskikohta on n. seinän puolessa välissä ja on paljon mukavampaa katseltavaa kuin AE500 hieman korkeampi asennus.Optinen Zoom riitti juuri nipin napin täyttämään 92" kangaan em. etäsyydeltä
Valovoima:
No joo on se ihan toista luokkaa kuin AE500 oli .Nyt on loistava fiilis valoa on tarpeeksi,juuri minun makuuni sopivasti ja LOW modella.
Äänet:
Low modella muistuttaa aika lailla AE500 ääniä,ehkä (?) aivan hitusen verran kovempi, asennuspaikka n 1m katselupaikan yläpuolella.Siis jokatapauksessa niin hiljainen että en kiinnittänyt siihen mitään huomiota.High modella käy sitten aikamoinen puhina jo samaan tapaan kuin AE500:ssa taaskin ehkä hitusen verran kovempi. High asennon ääni on jo sen verran kova että häiritsee jos joku hiljainen menossa eikä DD jytäjä
Mustataso /kontrasti :
Heh no joo onhan tää ihan eri maailmasta kun AE500, ei noita voi verrata tuon suhteen tämän musta on mustaa ja kontrasti on käsittämättömän hyvä.
Sateenkaaret:
Ei vieläkään käsitystä mistä edes puhutaan,2 leffaa nyt takana saattaa olla että ehkä (?) kerran näin semmoisen ilmiön en ole ihan varma se meni niin nopeasti että en edes ehtinyt tajuamaan välähtikö ruudussa jotain vai ei,jos toi oli se ilmiö niin käsittämätön poru mokomasta.ei ainakaan haittaa meitä alkuunkaan.
VB:
Ei havaintoja, AE500 ne näkyi tosi selvästi.
Pixeliverkko:
3M etäisyydeltä pystyy juuri ja juuri havaitsemaan ne,jos saisi n metrin lisää etäisyyttä, ne varmaan katoaisivat kokonaan.
Screendoor:
En edes tiedä mikä em ilmiö on.
Resoluutio:
Tämä oli melkein ainoa asia mikä oli sitten jotenkin hiukka huonompi mutta
vain tarkisteltaessa asiaa data modessa,eli PC:tä käytettäessä (siis pc:n muita toimintoja ...työpöytä ,surffausta,postinlukua yms) oli kuva hiukka rosoisempi kuin AE500:ssa oli,mutta taas leffoja katseltaessa PC:n kautta ei havaittavaa eroa.
Tarkkuus:
Kuva on mielestäni aavistuksen verran pehmeäpi kuin AE500:ssa, ei oikeastaan mitenkään sillain että häiritsi mutta jotenkin semmoinen fiilis jäi että AE500 data kuva oli vähän terävämpi.
Mitä muuta:
Itse olen tällä haavaa tosi tyytyväinen em. värkkiin
On se nyt ihan eri planeetalta kuin AE500.
+bonusta että laitetakuu 36kk (vs. pana 12kk) ja lampulla 12kk tai 500h
Eikä himmeneviä kennoja koneistossa
Selvyyden vuoksi en ole mikään tykki maestro,
(Se varmaan tulikin jo selväksi kun tätä kirjoitusta tarkastelee
varmaan joku specialisti löytäisi paljonkin sanottavaa kuvasta,
mutta minä en onneksi ja hyvä näin,niin pysyn tyytyväisenä ostokseeni
Sen verran muuten sitten vinkkinä että em. merkillä ei ole kansainvälistä
takuuta eli ulkomailta tuodut täytyy lähettää sinne mistä ostitikin mahdollisissa takuuasioissa.
Ei vitsi nyt tarvii taas lähteä ihailemaan jotain leffaa.
PS. Kyllä tossa jotain taikaa tarvii olla kun vaimokin sanoi että on iso ero
vanhaan kirkaudessa ja mustassa
Onnea tykille, erityisesti mukava oli kuulla vertailusta AE500:een. Tämä lupaa hyvää samaten Optoman tulevan H57:n varalta, joista ennakkospekulaatiomme näyttäisi jokseenkin toteutuvan. Olisi todella kiva saada nämä kaksi jossain vaiheessa rinnakkaistestiin, ehkä joku lehti tuottaa sellaisen.
Mainitsemasi kaariporu on aiheellinen niille, jotka niitä näkee häiritsevinä mutta luullakseni suurin osa ei näe ja osa sietää. Poikki- ja halkiotieteelliset tutkimuksemme mittaa asiaa kaiken aikaa, käys osallistumassa/kommentoimassa.
Käypä nyt Jupe tsiigaamassa se H57 hessillä(jos siis pk-seudulla asustat) ja kerro kokemuksesi. Pelkään, että itse menin katsomaan sitä liian suurin odotuksin... ts. Luulin, että se olisi paljonkin parempi kuin H30. Toivottavasti asetukset vain olivat pielessä.
Vaikeahan se on muistella millainen HC900 oli verrattuna H57:ään, mutta ihan eri fiilikset(paremmat ääntä lukuunottamatta) jäi tästä tykistä kuin H57:sta.
Valitettavasti H57 ei ole vielä esittelykelpoinen.
t.ti
www.highendstudio.fi
Tarkoittaako tämä sitä, että malli tulee/tuli ulos Beta versiona - jossa siis muutama bugi ?
Toimittajat nuottasilla
mitsu hc900 tuli hommattua kera panasonic s97 ,kuvan laatu erinomainen,
ei mitään virheitä ,värit ok ,musta on mustaa.enkä ymmärrä kuinka joku voi pikseliverkon nähdä 3 metristä? itse täytyy kyllä mennä noin 1- 1,5m päähän
nähdäkseni sen.Sateen kaaria ei näy ,tai jonkun vilauksen kerran näin kun oiken päätä pyöritin ,mutta miksi sitä nyt pyöritellä ja niitä etsiä??
Katselin juuri Blueberry leffan ja ei voi muuta kun ihastella kuvan plaatua..
Aivan eri luokan laite kun panasonic 700 tai plvz3 ,jotka oli ensin harkinnassa.
mutta kuvan laatu ei minua juuri innostanut.
tossa on kuva .otettu ihan perus mionolta xt:llä
http://koti.mbnet.fi/ladyboy/kuvat/PICT0138.JPG
näkyy olevan tuollakin jotain kuvia..
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...hreadid=466736
Nuo violetit rajapinnat johtunevat kameran linssin kromaattisesta aberraatiosta?
Tulipa sitten ostettua pitkän harkinnan jälkeen HC900.
Kävin demoamassa laitetta pelätyn tuulettimen melun takia ja ei se low modessa osoittautunut paljoa kovemmaksi kuin AE500.
Kuvassa huomasin heti resoluutio eron AE500 hyväksi, mutta ei haittaa leffoilla kun kuvan koko ja katseluetäisyys on kohdallaan.
Kontrasti, mustan taso ja värien luonnollisuus suoraan paketista saa suupielet nousemaan
Sateenkaaria olen nähnyt tekstityksissä välillä. CineFocuksen kun säätää pienimmälle saa mustan tason parhaaksi ja sateenkaaret heikkenee. Valoa kuvassa riittää tummennetussa katselutilassa harmaalla 180cm kankaalla oikein hyvin näilläkin säädöillä.
Yksi ongelma tosin on, windowsin työpöydästä kuten myös leffoista leikkaantuu aika isot palat pois kun käytän natiiviresoa DVI:n kautta. Sama homma 50hz tai 60hz tilassa. 720p tilassa leikkaantuu myös. SVGA56 taas kytkeytyy välillä päälle kun powerstripistä vaihtaa 50hz:stä 60 hertsiin vaikka reso on 1024*576 ? Silloin tosin näkyy koko työpöytä kunnolla ja kuva on kaikista tarkin, värit tosin silloin haalistuu.
Kenelläkään havaintoa mistä tuo voisi johtua?
edit:
Näköjään 50hertsillä ei toimi natiiviresoluutio pc:n kautta ainakaan minulla.
Leikkautuu reunoista aika paljon pois ja kuva on suttuinen. Nokia monitoritestin pikselikartta on silloin ihan palikoitunut.
60 hertsillä saa 1:1 kuvan mutta tykki ilmoittaa jostain syystä svga56?
Viestiä muokkasi viimeksi sohvis; 01.03.2005 kello 22:19.
Posting Permissions
Vastaa lainaamalla