Itse olen kirjan englanninkielisen version alussa.
Itseä ainakin ärsytti lujasti taskuunmenevä melkein huomaamattoman pieni GPS-paikannin joka LÄHETTÄÄ tietoja satelliittiin, ja vielä sisätiloissa ja taskusta.
Ei hohhoijaa - ei taida kirjoittajalla ainakaan teknisellä puolella tietämys olla kovin korkealla tasolla.
Olen Nepan kanssa täysin samaa mieltä. Huonosti kirjoitettu kirja ja täysin tusinasarjan jännäri, jonka ainoa mielenkiintoinen osa on sen arvoitus. Se onkin kyllä oikein kiehtova ja jopa uskottava, mutta kirjan järjetön ja kliseinen rakenne ei jaksa kovin kiehtoa.
Nyt pääsin kirjassa loppuu asti.
Periaatteessa ihan kiehtova kirja, mutta todellakin huonosti kirjoitettu.
Täynnä keinotekoista jännityksen nostattamista - eli varmaan joka toinen luku loppuu siihen, että kirjan henkilöt saivat tietää jotain, mitä lukijalle ei kerrotta kuin pari lukua myöhemmin, VAIN sen takia että jännitystä tulisi lisää. Erittäin keinotekoinen (ja kirjoittajan vaillinaisista kyvyistä kertova) jännityksen kohottamiskeino.
Lisäksi henkilö olivat parissa kohdassa aika tyhmiä - itse keksin kahteen "arvoitukseen" ratkaisun sivukaupalla ennen henkilöitä - joiden piti olla salakirjoituksien, symboliikan ja historian asiantuntijoita.
Etenkin ensimmäinen osoitti sen verran suurta idiotismia kirjan henkilöiltä, että kirja lensi minulta vastapäiseen seinään, kun typerykset eivät tajunneet asiaa jonka itse maallikkona tajusin sekunnissa.
Viestiä muokkasi viimeksi tpi; 01.12.2004 kello 12:16.
Mtv3:n nettisivut osaavat kertoa seuraavaa:
Tom Hanks Da Vinci -koodiin
Näyttelijä Tom Hanks nähdään Dan Brownin menestysromaanista Da Vinci -koodi tehtävässä elokuvassa.
Hanks esittää Ron Howardin ohjaamassa elokuvassa symboleja tutkivaa professoria Robert Langdonia.
Elokuvakäsikirjoituksen muokkaa Kaunis mieli -elokuvasta Oscarilla palkittu Akiva Goldsman. Da Vinci -koodi saa ensi-iltansa Yhdysvalloissa toukokuussa 2006.
Projektin etenemistä voi seurata vaikkapa imdb:ssä
Jos on tosiaan noin kökösti kirjoitettu, niin kokeilkaapa salaliittojen kiinnostaessa noita mainitsemiani Musta Kuningatar -kirjoja (tai kirja, saattaa löytyä yksissä kansissakin). No onhan siitä 15 vuotta kun ne luin, mutta kyllä ne silloin rankkasin top-10 listallani lähelle jopa Umberto Econ Ruusun Nimeä.
Siis tässä kirjassahan hypetys on saanut aikaan ihmisillä pettymyksen tunteita. En muista milloin viimeksi on ollu tällainen hypetys. Ei se NIIN huono ole, se on vain keskinkertainen romaani mielenkiintoisella taustakerronnalla. Toki kliseinen ja muutamia epäjohdonmukaisuuksia sisältävä.
Tuli ko. teos viime viikolla luettua ja pitääkin yhtyä aika monen kirjoittajan mielipiteisiin; taustatarina sekä fiktion ja faktan kiehtova yhdistäminen nostavat tämän kirjan keskinkertaisuuden yläpuolelle. Itse tarinan kuljetus sekä henkilöhahmot ovatkin sitten aika heikoissa kantimissa kuten myös paikoin erittäin kliseinen dialogi.
Elokuvaksi teos voi taipuakin todella hyvin, sillä kirjan rakenne jo itsessään muistutti enemmän elokuvaa kuin kirjallista teosta.
OT
Viime päivinä ahkerasti tv:ssä pyörineen National Treasure-leffan trailerin perusteella tämä Nicolas Cagen tähdittämä pätkä muistuttaa asetelmiltaan hyvin paljon Da Vinci koodia; suuren salaisuuden/aarteen perässä ravataan ratkoen arvoituksia, joihin salaisuuden/aarteen alkuperäiset vartijat ovat jättäneet vihjeitä. Yhteneväisyydet tuskin ovat sattumaa. Tekijät vain ehtivät apajille ennen hypen aikaansaaneen kirjan filmatisointia.
Ite tuli luettua tuo nyt yöllä alusta loppuunei vaan pystynyt lopettamaan. Nooh onneksi on pyhäpäivä niin voi nukkua kokopäivän
Kyllähän tuon mielellään luki, joskin tuli heti lukiessa muutama seikka mieleen jotka pudottivat pohjan.
Leonardo Da Vincin päiväkirja ärsytti minuakin,
Sinänsä en pidä mahdottomana, että Leonardo joko a)olisi ollut gnostilainen tai b)halusisi muuten vain jättää maalauksiinsa sisäpiirivitsejä.
Olipas pettymys. Tätä oli kehuttu niin paljon että odotin paljon.
Minua kirja ei saanut otteeseensa vaan lähinnä tuskastuin sitä lukiessani. Koko ajan vaan odotti että saisivat nyt sen tämän hetkisen ongelman ratkaistua jotta pääsisivät eteenpäin. Plussaa toki mielenkiintoisista teorioista ja jeesukseen, historiaan yms. liittyvistä asioista. Olisi ehkä pitänyt lukea joku tämän kirjan innoittamana tehty asiapitoinen kirja itse kirjan sijaan.
Häiritsi se, että kirjan hahmot jäivät kovin ontoiksi ja kerronta oli yhtä suoraa kuin aku ankan taskukirja. Tykkään enemmän sellaisista kirjoista joissa juonta kehitellään pidempään, henkilöhahmoihin tulee syvyyttä jne. Esim. Tom Clancyn monet kirjat ovat juuri sellaisia 800 sivuisia joissa toiminta alkaa jostain sivulta 600. Silti ne pitävät minut otteessaan koska henkilöhahmoilla on syvyyttä ja historiaa ja juoni koostuu pienistä paloista. Tämä kirja tuntui jotenkin liian helpolta. Käytännössä koko ajan seurattiin päähenkilöiden tarinaa ja siellä täällä käytiin muutaman sivun verran muualla. Tuohon nähden kirjassa oli vähintään 100-150 sivua liikaa. Tuli mieleen huono leffa jossa sankarille tulee jatkuvasti pulmia ja jossain vaiheessa sitä vaan kyllästyy kun tietää että ainahan se selvittää ne.
Omalla kohdallani kirja olisi toiminut paremmin jos juoni olisi ollut parempi. Nyt keskityttiin käytännössä vain yhteen asiaan + selvittämään lukijalle historiaan liittyviä asioita.
Tähän täytyy kyllä todeta, että taidat olla aika harjaantunut pikalukija. Meneekö jotain 1min/sivu?Viestin alkuperäinen lähettäjä: Zamm
Ite tuli luettua tuo nyt yöllä alusta loppuun
Itsekin luin koko kirjan yhden illan ja seuraavan aamun aikana. Yhdessä vaiheessa huomasin lukeneeni jotain 170 sivua kahdessa tunnissa. Muistaakseni kirjassa oli jotain 460 tms. sivua joten eihän sen lukemiseen mene kuin ehkä joku 8 tuntia.
Mielestäni tuo 1min/sivu on ihan normaali vauhti kirjaa luettaessa. Hiukan vaihtelee luettavan kirjan mukaan. En ainakaan koe lukevani mitenkään nopeasti vaan ihan normaalia vauhtia.
Toki, mutta itsellä karkaa ajatus/lukuasento vähintään kymmenen sivun välein. Olen ilmeisesti kuluttanut perseeni tentteihin lukemalla. En kyllä keksi mitään, mitä jaksaisin tehdä keskittyneesti 8h putkeen.
Tulipa luettua tuokin kirja eilen päivällä, joululahjaksi sain ja tähän asti pihistelin. Tenttiin olisi pitänyt lukea, mutta tietäähän sen, että silloin tekee ihan mitä muuta tahansa.Pikainen lukutahti olisi toki hyvä asia tenttikirjojen kannalta, mutta ikävä kyllä silloin kun pitää muistaa ja todella sisäistää asioita, niitä täytyy pysähtyä myös miettimään. Viihderomaanit liukuvat ns. toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Noh.. Ihan hyvä kirja, luki siis ihan mielellään alusta loppuun asti, mutta ei toki mikään mestariteos. En itsekään oikein ymmärrä kauheaa kohua, ja esim. Louvressa järjestettyjä Da Vinci- koodin kierroksia. Eipä kyllä tuon kirjan perusteella tulisi mieleen lähteä Louvreen etsimään johtolankoja! Enemmänkin heräsi kiinnostus taidehistoriaa ja taiteen tulkintoja kohtaan, niihin varmasti syvennyn joskus jatkossa. Kirja sisälsi kyllä ihan mielenkiintoista tarinaa historiasta ja uskonnosta. Luen varmasti joskus uudelleen, ja elokuvaversiokin kannattaa varmaankin katsastaa.
4,5h?`!?!?!?!?!?!?!!?! yli 500 sivua??
Kuule tyttö. Ei se ole lukemista että kattoo vain kuvat. Tosin kirjassa ei taida kuvia olla.
Mutta tohon aikaan ei usko kukaan, ei edes minun ex-vaimoni joka on tyhmin ihminen maan päällä. Tai sitten et ole tajunnut mitään mitä luet ja hyppinyt ei kiinostavien kappaleiden yli.
Oli miten oli, miehesi on oikeassa. Eikä siihen tarvita insinööriä sanomaan tuota sinulle. Ihan tämmönen perun juoppokin tuon tajuaa.
Mitä tuossa nyt muka?4,5h?`!?!?!?!?!?!?!!?! yli 500 sivua??
Kuule tyttö. Ei se ole lukemista että kattoo vain kuvat. Tosin kirjassa ei taida kuvia olla.
Tuostahan tulee yli puoli minuuttia per sivu - kirjaa joka on erittäin helppolukuinen, ja sisältää erittäin lyhyitä lukuja, eli paljon puolityhjiä sivuja.
Itse vertailuksi tarkistin omaa lukunopeuttani, satunnaisesti hyllystä otetulla kirjalla (Patricia Cornwellin dekkari) ja se oli noin 30 sekuntia täysi sivu.
Opettele itse lukemaan ennenkuin alat haukkua muita.
Nimimerkillä "Taru sormusten herrasta (kaikki 3 osaa) 2 vrk kuluessa kannesta kanteen jo noin 14-vuotiaana, ja piti olla vielä päivät heinäpellolla".
Sairasta, Itsellä on tähän mennessä Sormusten herran kanssa mennyt semmonen 3 vuotta. Olen nyt jossakin sivulla 100
Kuulostaa tuo 4,5h kyllä aika hurjalta.
Ei nyt välttämättä kuulu tähän kirja-threadiin, mutta menkööt:
ComingSoon:iin juuri tulleen uutisen mukaan Jean Reno tulee esittämään Bezu Fachea! Tämä on JUURI oikea valinta omasta mielestäni. Jotenkin hahmottelin kirjaa lukiessani Fachea juuri Renon kaltaiseksi... Tämä uutinen kyllä oli positiivinen, leffaa odotellen...
+ lisättäköön vielä, että Julie Delpy on ehdolla Sophien rooliin.. saas nähdä.
Viestiä muokkasi viimeksi TylerDurden; 14.01.2005 kello 21:03.
Hyvä Jaded, kuvat olivat loistavia.4,5h?`!?!?!?!?!?!?!!?! yli 500 sivua??
Kuule tyttö. Ei se ole lukemista että kattoo vain kuvat. Tosin kirjassa ei taida kuvia olla.
Mutta tohon aikaan ei usko kukaan, ei edes minun ex-vaimoni joka on tyhmin ihminen maan päällä. Tai sitten et ole tajunnut mitään mitä luet ja hyppinyt ei kiinostavien kappaleiden yli.
Oli miten oli, miehesi on oikeassa. Eikä siihen tarvita insinööriä sanomaan tuota sinulle. Ihan tämmönen perun juoppokin tuon tajuaa.
Kyllä kyse on ihan todellisesta lukunopeudesta, ja tajuan kyllä lukemani, viihdearvon säilyttäen. Onneksi sentään tpi pystyy samaan, en nimittäin koe olevani erikoinen.
Lisäksi pystyn silmäilemään esimerkiksi sivullisen tekstiä kymmenessä sekunnissa niin, että tiedän tarkkaan mitä sivu käsittelee, ja poimimaan sieltä oleelliset asiat, jotka luen normaalisti. Toimii esimerkiksi tenttikirjoissa, joissa on turhaa löpinää välissä. Viihdekirjoissa ei silmäilytekniikkaa kannata käyttää, koska niissä harvoin on täysin turhia kappaleita, tai sitten kirjan täytyy olla todella tappavan tylsä, ja jää lukematta. Englannin- tai ruotsinkielisiä en pysty lukemaan yhtä nopsaan, vieras kieli syö ainakin puolet nopeudesta, ja siksi niiden lukeminen tuntuukin enemmän työltä.
Ja palaten edes vähän aiheeseen, olisi kyllä loistavaa nähdä Jean Reno Fachen roolissa!
No kyllä tuollainen lukutahti käy työstä, ei rentoutumisesta. 4,5h keskittymistä siihen, että lukee sivun/30sek? Se on pitkä aika keskittymistä.
Väittäisit edes olevasi erikoinen.
Posting Permissions
Vastaa lainaamalla