Epävirallinen videotykki FAQ/UKK

[Jupe]

Ei se johniemin mainitsema hopeanharmaa tapetti muutamalla laikulla kuitenkaan välttämättä heijasta kovin paljon, esim kuten valkonen maali. Eli kyllä mun mielestä hopean harmaa tapetti on todennäköisesti jopa hyvä kompromissi. Tapettihan on yleensäkin aika mattaa materiaalinsa puolesta ja jos ne "hopeat" kohdat on maalintapaista eikä oikeaa foliota (kuten varmaan tapetissa normaali tilanne), jopa ne hopeaisimmalta äkisti näyttävät kohdat voi olla oikeasti vähemmän heijastavia kuin tavanomainen valkoinen mattamaali tai muu vaalea tapetti. Vaikeahan tässä on sitä näkemättä tarkasti arvostella mutta perustuu täysin siihen mitä ite olen tapettiliikkeessä noita nähnyt. Pitäs ottaa palanen muutamaa eri tapettia ja rinnalle jotain vaaleampaa verrokiksi vaikka paperiarkki, sillähän yleisen vaaleuden ja heijastavuuden määrä selviäis.

[nepa]

Itse en laittaisi hopeanharmaata tapettia leffateatteriin, mutta kukin tekee niin kuin haluaa. Mutta, jos huonetta ei käytetä kuin teatterina niin miksei sinne voi laittaa tummaa tapettia?

[noeikujoo]

Pitäisiköhän tuota ekaa viestiä päivittää? Näihin kysymyksiin voisi miettiä vastaukset:

- Mitä tarkoittaa LCOS/SXRD-tekniikka?
- Millainen tykki HD-materiaalin katseluun?
- Kannattaako ostaa HDready tykki vai sijoittaa hieman enemmän FullHD:hen, jos katsoo pääasiassa TV-ohjelmia ja DVD-elokuvia.
- Mitä tarkoittaa ANSI-kontrasti?
- Mitä tarkoittaa natiivikontrasti?
- Mitä tarkoittaa dynaaminen kontrasti?
- Mitä tarkoittaa On/Off-kontrasti?

Lisäksi liitäntätapoihin voisi lisätä HDMI:n. Myös eri tekniikoiden kehitys kannattaisi ottaa huomioon. Esim. HD-kuvan katselu BD-soittimelta tai HDTV digiboksilta CRT:llä vaatii käsittääkseni hieman erikoisjärjestelyjä HDCP:stä johtuen. Ainakin LCD-tekniikka on kehittynyt huimasti viime vuosina, vaikka monet epäilivät, että se ei enää kehity ja DLP-tulee jyräämään. Joidenkin mielestä kuitenkin uudet LCD-tykit päihittävät kuvanlaadussa pari vuotta vanhat DLP-tykit. DLP-fanit ovat kuitenkin sitä mieltä, että DLP tarjoaa parhaimman värientoiston ja kontrastin. Joidenkin mielestä taas LCOS/SXRD tarjoaa parhaimman kuvanlaadun elokuvien katseluun.

LCD-tykkien puutteisiin lisäisin pölyherkkyyden (pölypallot kuvassa ja n. 100h välein puhdistettava pölysuodatin) ja konvergenssiongelmat. LCD:n hyviin puoliin lisäisin hiljaisemman käyntiäänet. Nykyään LCD-tykit ovat DLP-tykkeihin verrattuna varsin hiljaisia.

DLP:n puutteisiin lisäisin väripyörän vinkumisen ja rajoittuneet asennusmahdollisuudet, sillä harvassa DLP-tykissä on lens shiftiä ja yhtä laajaa zoomia kuin LCD-tykeissä. DLP:n etuihin lisäisi konvergenssiongelmien puuttumisen. Ilmeisesti DLP-tykit eivät myöskään ole niin pölyherkkiä kuin LCD-tykit? LCOS/SXRD-tekniikassa ei ilmeisesti ole pölyongelmia lainkaan?

[Pupezki]

Lisätäänpä tänne vielä jos joku ei ole sattunut huomaamaan... Eli käytettynä saatuun toshiba mt-200:seen tarvitsisin lampun kehikkoineen vaikka sellaisen josta on poltin palanu. Toki ehjäkin kiinnostaa jos jollakulla jäänyt ylimääräiseksi.

[Superman77]

Olen ostamassa ensiviikolla uutta tykkiä. Vanha tykkini oli Panasonic PT-AE700. Nyt hakusessa vähän parempaa ja vaihtoehdot ovat Epson Tw-3200 ja Panasonic PT-AE4000.

Epson on aika paljon halvempi,mutta suht uusi malli.

Panasonic on taas laadukkaampi (?),mutta jo vuodelta 2009.

Kumpaa suosittelette?

Kiitos

[Villepoh]

Onkos se niin, että jos näyttölaite on HD-ready -tykki, niin näyttölaitteessa ei tee eroa, onko se dvd vai bluray? HD-ready:llä ei saada bluray:n resoluutiota käyttöön, vai?

[Petri94]

Onkos se niin, että jos näyttölaite on HD-ready -tykki, niin näyttölaitteessa ei tee eroa, onko se dvd vai bluray? HD-ready:llä ei saada bluray:n resoluutiota käyttöön, vai?

HD-ready tykillä saat noin puolet Full HD resoluutiosta, jolloin se on tarkempi kuin DVD ja eron voi havaita blu-rayn hyväksi.

[Hulkki]

HD-readyllä ei saada täyttä 1080p resoluutiota mutta 720p kylläkin.. 720p resonkin ero DVD:n kuvanlaatuun on huomattava.

[mdk 5.1]

2130tuntia eco-modella Acer PH530:ssa takana ja tämmöinen väriongelma ilmeni: http://youtu.be/OinQ89qPHPg

Tällaisen keskustelun löysin http://www.youtube.com/watch?v=mjeWK...=av3n#t=02m03s ja aika yksiin näyttäisi ongelma menevän. Laitteeni kerkesinkin jo purkaa ja aika paljon pölyä sisältä löytyi, mutta eipä oikeastaan mitään pölyä tai ongelmaa itse väripyörässä näkynyt. Laite toimii putsauksen jälkeen samoin kuin ennenkin, eli noin vartin näyttää kuvaa ongelmitta, jonka jälkeen värit lähtevät villisti vaihtelemaan ja sen jatkuttua muutaman minuutin laite ulvahtain sammuu.

Osaakos tästä nyt joku mitään päätelmiä tehdä? Kovin kallista osaa/huoltoa ei tekisi mieli laitteeseen kokeilla, kun lampun uusiminenkin uhkaavasti lähestyy ja FullHD-tykkejä saa nykyään jo alta tonnilla.

[kkuula]

Eiköhän nuo acerin ongelmat ole väripyörässä koska värejä lukuunottamattahan kuva vaikutti häiriöttömältä.

Ei kannata korjauttaa, ehkä kannattaa itse koittaa korjata vaihtamalla uusi väripyörä moottoreineen, jo se vika nyt edes on siinä?

[Erikoismies]

Onko missään keskustelua 3D laseista/lähettimistä? Lähinnä hakisin sopivia Optoman HD33, mutta yleinen palturi aiheesta ja sen vierestä olisi paikallaan!

[Ledi10]

Alottelija kyselee... Onko mahdollista laittaa takaseinälle tykkiä sivuun n.metrin verran, kankaan keskikohdalta ja siirtää linssin siirrolla kuva kohdilleen? Välimatkaa n.4metriä.

[KeJu]

Alottelija kyselee... Onko mahdollista laittaa takaseinälle tykkiä sivuun n.metrin verran, kankaan keskikohdalta ja siirtää linssin siirrolla kuva kohdilleen? Välimatkaa n.4metriä.

On, tykillä jossa riittävä linssinsiirto. Huomioi että linssinsiirto on yleensä salmiakin muotoinen, maksimi sivuttaissiirto onnistuu vain korkeussäädön keskivaiheilta. Itselläni Epsonin 8100 yhtälailla noin metrin sivussa vajaasta näljästä metristä 106 tuumaiseen kankaaseen.