Onko kukaan verrannut Toshiba 7200 / Nec ht1000?

[Petewall]

Eli nyt olisi sitten nähty uusi Toshiba MT8 (InFocus 7200) ja Nec HT1000, mutta valitettavasti eri aikaan ja täysin eri ympäristöissä.
Sattuisiko olemaan foorumilla ketään kuka olisi päässyt vertaamaan kyseisiä tykkejä saman aikaisesti?
Kuvanlaatua ei muuten tarvitse kommentoida mutta mustan ero tykeissä kiinnostaisi kuulla, kuinka paljon käytännössä?
Jos ei kontrastia lasketa (kun en pysty mielessäni vertaamaan Nec:iin) niin on melkoisen varteenotettava tuo Toshiba/InFocus.

- Pete

PS. ja kiitokset Jompalle demosta, olen tulevaisuudessa demot sitten velkaa...

[RBV]

Tuolta löytynee kommentteja:
http://www.avsforum.com/avs-vb/forum...php?forumid=24

[Petewall]

Kiitokset RBV vinkistä !

Löysin kyllä juttua kummastakin tykistä mutta ainakaan pikaisen etsinnän jälkeen ei löytynyt suoraa 7200 / HT1000 vertailua, vai olinko vain niin sokea?

No eipä sillä niin väliä enää, kaverini taisi laittaa meille kummallekin 7200 InFocukset tilaukseen (itseasiassa juuri tällä hetkellä) joten siihen tyydytään oli sitten kummassa tahansa paremmat mustat...

[johnspawn]

Petewall, kerroppas hieman tuosta upo-uudesta InFocuksesta kun olet tuon jo varmaan saanut ja päässyt testaamaan? Mistä tuon tilasit ja paljonko köyhdyit jne... Ja tietysti kaikki havainnot kuvan laadusta yms.

[Petewall]

Tuo tuli Saksasta suomalaisen kauppiaan kautta ja tarkkaa hintaa en valitettavasti varmaankaan voi kertoa mutta ei hirveästi yli Necin hinnan.
Alussa mattakankaalle kuvanlaatu ei luvannut tyydyttävää tulosta mutta kun sain teetettyä 110" Harmonykankaan leveillä mustilla samettireunoilla niin tilanne muuttui täysin. Nyt ei pienintäkään valituksen sanaa voi kuvasta löytää ja ainut lisähomma mitä se vielä tarvitsee on lievän koteloinnin että saa tykin täysin mykäksi vaikka se katossa asustaakin.
Suosittelen täysin kunnon tykkiä haluavalle Infocusta, Nec ei loppujen lopuksi olisi ollutkaan varteenotettava haastaja...

- Pete

[Pentele]

Originally posted by Petewall
Alussa mattakankaalle kuvanlaatu ei luvannut tyydyttävää tulosta mutta kun sain teetettyä 110" Harmonykankaan leveillä mustilla samettireunoilla niin tilanne muuttui täysin.
Suosittelen täysin kunnon tykkiä haluavalle Infocusta, Nec ei loppujen lopuksi olisi ollutkaan varteenotettava haastaja...

Pitääkö paikkaansa, että Infocuksessa on "vain" 1400:1 kontrastisuhde? Ilmeisesti tuo selittää hieman miksi kuva ei ollut mattakankaalla tyydyttävä ja vaati harmaan kankaan. Necissä kontrasti on 3000:1 iiris kiinni ja 2000:1 auki. Omakohtaisesti olen huomannut, että mattakankaalla n. 100" kuvalla (4:3) iiristä kannattaa pitää kiinni.

[Petewall]

Näinhän se taitaa olla, ja vanhana crt-miehenä en voinut moista sulattaa.
Jokatapauksessa tykki on käytännössä todella valovoimainen joten tuon harmaakangas on täydellinen ratkaisu kun kontrasti kasvaa ja samalla huoneen haittavalo ei ole niin kriittistä tuolle harmaalle kuin puhtaalle valkoiselle.
InFocuksen 16/9 kenno sekä monipuolisemmat liitännät yms. olivat kuitenkin reippaasti tärkeämpi pointti kun tuon Necin luontaisesti hiukan parempi kontrasti.

- Pete

[pohjanpoika]

Petewall:

Olis mukava kuulla jotain kritiikkiäkin Infocuksesta. Vaikka se ilmeisesti kovan luokan peli on niin joku siinakin on ns. heikoin lenkki

[Petewall]

No minkään omistamani tykin kuvanlaatu ei ole ollut "täydellinen" (yhteensä n. 20 tykkiä joista yli puolet ovat olleet crt-tykkejä)
mutta tämä on kyllä toistaiseksi paras kokonaisuus hinta/laatusuhteeltaan.

Seuraavat ominaisuudet kun vielä paranevat niin aletaan puhua jo aikas täydellisestä tykistä:
Zoomi ja focus kauko-ohjaimeen, ylös/alas siirrettävä optiikka, äänitaso täysin hiljaiseksi, resoluutiota sekä kontrastia lisää...

Nuo tietenkin paranevat vuosien varrella uusissa tykeissä (ja varmaan jo saavutettavissa uusimmilla SIM2-tykeillä) mutta jos nyt puhutaan vielä tästä halvemman pään hintaluokasta niin kyllä sanoisin että tällä varmaan saa rahalleen parhaan vastineen kun liitännätkin ovat todella runsaat.

- Pete

[peter69]

Infocus 7200 löytyy täältäkin, asennus on vielä vaiheessa mutta käyttö/katselukokemusta on kaikesta huolimatta kertynyt 42 tunnin edestä.

Infocuksen hinta/laatu on erinomainen (Saksan n. 6500 ? hintataso). Vertailuna olisi ollut 1) edullinen <=3000 ? tykki, 2) HT1000 (4:3 huono), 3) yli 10,000 ? HD2-tykki (liian kallis/laatu), 4) odottaa 1-2 vuotta (1. vaihtoehdon lisuke).

Muutama negatiivinen huomio Infocuksesta:

Tykki on tällä hetkellä alle 50 cm korvasta, jonka takia varsinkin hyvin tummissa kohdissa kiinnittää huomiota väripyörän sirinään. AVS Forumin pohjalta HD2 Mustang-tykkien yleinen "tyyppivika", jota ei välttämättä esiinny kaikissa yksilöissä. Toisaalta uskon ongelman vähenevän kun tykki löytää tiensä kattoon, saa takakaiuttimet rinnalleen ja signaalitieksi komponentin.

4:3 materiaalissa on aina 16:9 laitteissa omat ongelmansa. Jos tekstitys osuu kohdalleen, letterbox onnistunee mutta mielestäni useimmissa muissa laitteissa löytyy onnistuneempia kompromissi-tiloja 4:3 materiaalin katsomiseen. Infocuksen "Natural Wide", joka leventää kuvaa reunoista, on harvinaisen epäonnistunut.

Koska DLP-tekniikka ei vielä ole valmista, kannattaa kokeilla ennen päätöksiä. Ihmiset suhtautuvat eri tavalla laitteiden tuottamaan kuvaan, sateenkaari-ilmiöön, tykin perushurinaan ja väripyörän satunnaisiin ääniin.

Petri

PS. Oma tykkihistoria on puhtaasti ammattikäyttöä data-tykeillä, jonka takia mitään kotiteatteri-vertailutasoa ei ollut.