View Full Version : Chronicles of Narnia: the Lion, the Witch and the Wardrobe (2005)
Nice Guy Eddie
04.08.2002, 00:05
Andrew Adamson on allekirjoittanut ohjaussopimuksen The Lion, The Witch and the wardrobe- elokuvasta. Hänet muistetaan muun muuassa viime vuoden jättihitti Shrekin ohjauksesta, mutta hän on työskennellyt myös Visual Effects Supervisorina sellaisissa elokuvissa kuin: Batman ja Robin, Batman Forever, A Time To Kill, Angles in The Outfield ja Double Dragon.
”Narnia oli niin uskomaton ja todellinen maailma minulle lapsena ja on sitä varmasti myös miljoonille muillekin faneille. Haluan tarjota vanhoille faneille heidän mielikuviaan vastaavan Narnian ja esitellä CS Lewisin työtä myös uusille sukupolville” Adams kommentoi.
http://www.hiff.fi/
:thumbsup:
Shrekin co-ohjaaminen on ihan kelpo meriitti, mutta minä en kyllä kehtaisi laittaa CV:heni, että olen ollut vastaamassa Batman & Robinin efektipuolesta. :sick:
Toivottavasti Narnian reissu menee enemmän Shrekin kuin B&R:n suuntaan...
Mitenkähän Narnia elokuvissa suhtaudutaan kirjoista ylitsevuotavaan kristillisyyteen?
Itse mukulana luin kirjoja n 100x innosta puhkuen, mutta aikuisena niiden kristillissävytteinen aivopesu hieman tökki. Onneksi ainakaan omalla kohdalla aivopesu ei onnistunut, kasvoin kunnolliseksi, järkeväksi agnostikko/ateistiksi.
Nythän tämä hanke on saanut tuulta purjeidensa alle ja julkaisuajankohdaksi maalaillaan ensi vuotta.
Uusin huhu kertoilee, että Nicole Kidman olisi kiinnostunut esittämään elokuvassa tätä noitaa.
Olisihan se kiva saada tuo elokuvasarja alkuunsa, saisi tähän ainaiseen Sormusten herra -vouhotukseen jotakin kilpailijaa.
Hommahan etenee varsin mallikkaasti:
http://www.narniafans.com/
Narnian lapset (http://www.narniaweb.com/default.asp?v=112).
Jonkinlaisen fanin mielipiteet: Edmund on ainut nappivalinta. Susanin kasvoja ei näy kunnolla, mutta ei valittamista. Peter on pari vuotta liian vanha. Ja Lucy onkin varsinainen emämunaus. 9 vuotias pikkulikka... Vaikka kirjassa ei kerrotakaan lasten ikiä, minä (ja luulen, että myös monet muut) kuvittelin kaikki lapset 12-15-vuotiaiksi. Muistaakseni jossain kohti kerrottiin, että lapsilla ei ole kuin pari vuotta ikäeroa. 17 ja 9 ei ole pari. Phuuh. No, LotR:lla oli Klovni-Gimli, Narnialla on Kakara-Lucy. :rolleyes:
Tässä (http://www.narniaweb.com/casting.asp) on mukavasti kaikki informoidut näyttelijät allekkain.
Elokuvan viralliset sivustot avattu -> http://disney.go.com/disneypictures/narnia/. Vaikuttavat melko raskailta, mutta löytyypä tuolta kaikenlaista elokuvaan liittyvää materiaalia.
Täällä voi katsella virallisen trailerin:
http://www.narniaweb.com/news.asp?id=266&dl=2842210
Liikaa LOTR-vaikutteita, joka ei voi olla hyvä asia.
ForAnAngel
08.05.2005, 23:02
Täällä voi katsella virallisen trailerin:
http://www.narniaweb.com/news.asp?id=266&dl=2842210
Liikaa LOTR-vaikutteita, joka ei voi olla hyvä asia.
Empä huomannut. Enemmän tuli Harry Potter mieleen.
Empä huomannut. Enemmän tuli Harry Potter mieleen.
Käymättä kaikkia trailerin kopiokohtauksia yksitellen läpi, niin pelkästään jo alun lapsien talolle nouto/ajelu kärryillä (jota ei kirjassa edes ollut, mutta LOTR-fanien kalastelusyistä laitettiin) oli suora kopio ekasta LOTR-rainasta: Gandalfin saapuminen "Hobbit-kylään", jossa Frodokin pomppasi kärryihin.
Etusivu:
C.S. Lewisin Chronicles of Narnia -kirjasarja on klassikon arvossa pidettävää fantasiakirjallisuutta aivan samaan tapaan kuin J.R.R. Tolkienen The Lord of the Rings -trilogia. LotR-trilogia sai huippumenestyksekkään elokuvasovituksensa viime vuosien aikana, ja nyt on C.S. Lewisin työn vuoro saapua valkokankaalle. Narnia-kirjoja on kyllä ennenkin kuvattu, mutta aina vain tv-elokuvien muodossa. Nyt ollaan kuitenkin matkassa eri panoksilla: Chronicles of Narnia: the Lion, the Witch and the Wardrobe saapuu teattereihin USA:ssa 9. päivä ja Suomessa 23. päivä joulukuuta 2005.
Toisen maailmansodan aikaisessa Englannissa kaikilla on ankeaa ja pommien väistelyn ohessa neljä ala-aste ikäistä lasta päättävät leikkiä kuurupiiloa. Leikki päättyy kesken kun lapset huomaavat olevansa keskellä tarunhohtoisa fantasiamaailmaa, josta löytyy kaikki asiaan kuuluva kääpiöitä ja puhuvia hirviöitä myöten. Kuten kaikkissa arvonsa tuntevissa fantasiamaailmoissa, myös Narniassa on ongelma. Valkoinen Noita on kironnut ikuisen talven. Mutta ei hätää, lapset äijä-leijona Aslanin avustuksella päättävät käydä vastarintaan.
Arviolta 200 miljoonaa dollaria maksanut spektaakkeli on kuvattu suurimmaksi osaksi Uudessa Seelannissa The Lord of the Rings -trilogian tapaan, mutta myös Tsekeissä on käyty. Rankasti CGI:tä hyväkseen käyttävä Chronicles of Narnia ei perustu C.S. Lewisin kirjasarjan ensimmäiseen teokseen, jossa kerrotaan Narnia-maailman synnystä, vaan elokuvasovituksessa hypätään toiseen osaan. Yhteensä kirjasarja sisältää massiiviset seitsemän opusta, joten jos Nardia menestyy niin kuin oletettavaa ja budjetin huomioon ottaen myös toivottavaa, on jatko-osia aivan varmasti tulossa.
Elokuva päähenkilöistä hyvin monet, Aslan-leijona etunenässä ovat CGI-hahmoja, mutta myös oikeita näyttelijöitä on roppakaupalla mukana. Brian Cox Aslanin äänenä on sakin tunnetuin nimi, muiden ollessa enemmän tai vähemmän tuntemattomuuksia. George Henley, William Moseley, Skandar Keynes ja Anna Popplewell muodostavat Pevensie perheen lapset, jotka vahingossa joutuvat Narniaan. Tilda Swinton nähdään ilkeänä Valkoisena Noitana.
Ottaen huomioon elokuvan budjetin, on ohjausvastuu annettu yllättäen varsin kokemattomalle Andrew Adamsonille. Kahden Shrekin ohjauspuikoissa nähty Adamson kuvaa nyt ensimmäisen oikeita näyttelijöitä vilisen elokuvansa. CGI-kokemuksesta lienee kuitenkin hyötyä myös Narnian kohdalla. Käsikirjoituksesta vastaa kolmikko Ann Peacock, Christopher Markus ja Stephen McFeely.
Chronicles of Narnia - promokuvat (http://www.dvdplaza.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=3469&Itemid=1)
Chronicles of Narnia - teaser, 3*feature (http://www.dvdplaza.fi/trailerit/nayta.php?sid=227)
200 miljoonan dollarin promokuvat (http://www.dvdplaza.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=3869&Itemid=50)
Chronicles of Narnia traileri (http://www.dvdplaza.fi/trailerit/nayta.php?sid=227)
Ei vakuuta, ei sitten tippaakaan. Jos Dialogi on samaa luokkaa kuin nämä trailerin letkautukset, minä laitan pääni paperipussiin useamman kerran elokuvan aikana. No, tuskinpa kuitenkaan on. Suurempi ongelma oli kuitenkin, että kaikki näytti tylsältä ja CGI loisti aika mahtavasti ainakin joukkokohtauksissa ja muutenkin tällainen Heroes of Might and Magicmainen "pastellinsävyjä ja perhosia" -lookki ei näyttänyt hyvältä, saati sitten vakuuttanut. Vastapainoksi mukana oli sitten pari visuaalisesti todella komeaa otosta, joista pisteet. Kokonaisuudessaan traileri jätti kuitenkin itsestään erittäin valjun kuvan.
marcoolio
29.11.2005, 21:49
Helsingin Sanomat:
Suomalainen kantele soi Disneyn Narnia-elokuvassa
Julkaistu 20:43
Joulun aikaan Suomessakin ensi-iltansa saavan suuren Disney-tuotannon Narnian tarinat: Velho ja Leijona kerrontaa säestää myös suomalainen kantele.
Elokuvan säveltäjä Harry Gregson-Williams otti kesällä yhteyttä suomalaiseen kanteleensoittajaan Timo Väänäseen.
"Hän oli löytänyt netistä vaatimattoman kanteleella soitetun näytteen ja tutustunut kotisivuihini. Gregson-Williams halusi minulta soundinäytteitä eri kanteleilla ja lähetti niitä varten orkesteridemoja netin välityksellä", Väänänen kertoo.
Kiinnostus johti äänityksiin. Väänänen ei tarkkaan tiedä, miten paljon hänen soittoaan on mukana, koska musiikkia on justeerattu viime hetkiin elokuvan leikkausten mukaan.
Kantele on varmasti mukana kahdessa suuremmassa kohtauksessa, joista toista voi pitää keskeisenä C. S. Lewisin alkuperäistarinassa.
"Siinä Lucy tulee ensi kertaa Narniaan ja kohtaa faunin. Se on näiden maailmojen ensimmäinen kohtaaminen", Väänänen kertoo.
Toinen isompi kantelekohtaus liittyy lasten ja majavien kohtaamiseen.
Lewisin alkuperäistarina ilmestyi vuonna 1950. Toisen maailmansodan aikaan sijoittuvasta fantasiasarjasta on tullut klassikko.
Elokuvamusiikin säveltäjä on Gregson-Williams, mutta Väänänen sanoo saaneensa paljon tulkinnallisia vapauksia ja tilaa improvisaatiolle.
The Hollywood Reporterin nettiversiossa Gregson-Williams kertoo Narnian säveltämisen taustoista näin:
"Saatoin luoda kokonaan uuden musiikkimaailman, koska kukaanhan ei tiedä, miltä Narnia kuulostaa – – – Instrumentaatiota varten teimme tutkimustyötä. Yritin ajatella paikkoja, jotka lumi ja jää peittää ja näiden paikkojen kansallissoittimia. Löysin soittimen, jonka nimi on kantele", Gregson-Williams kertoo.
"Kanteleen sointi on hyvin puhdas ja viileä, se tuntui juuri sopivalta Narnian soinniksi, hyvin orgaaniselta."
Väänäsen kanteletta on mukana elokuvan soundtrack-levyn neljällä kappaleella. Levyn solisteihin kuuluu muun muassa Alanis Morissette.
Säveltäjä Gregson-Williams on tehnyt aiemmin musiikin muun muassa Shrek-elokuviin, Kananlentoon, Taivasten valtakuntaan ja Tony Scottin tuoreeseen Dominoon.
Narnia-elokuvan ohjaaja on Andrew Adamson. Elokuva saa Suomessa ensi-iltansa 23. joulukuuta.
RidgeForrester
30.11.2005, 00:05
Käymättä kaikkia trailerin kopiokohtauksia yksitellen läpi, niin pelkästään jo alun lapsien talolle nouto/ajelu kärryillä (jota ei kirjassa edes ollut, mutta LOTR-fanien kalastelusyistä laitettiin) oli suora kopio ekasta LOTR-rainasta: Gandalfin saapuminen "Hobbit-kylään", jossa Frodokin pomppasi kärryihin.Kaippa niitä hevoskärryjä on muuallakin kuin Keski-Maassa ollut, ja enpä kyllä ymmärrä, miten nuo kärryt LotR-faneja pyydystelisi, vaikka idea olisikin kopioitu...
-LotR fani
Kaippa niitä hevoskärryjä on muuallakin kuin Keski-Maassa ollut, ja enpä kyllä ymmärrä, miten nuo kärryt LotR-faneja pyydystelisi, vaikka idea olisikin kopioitu...
-LotR fani
Sopii toivoa, ettei tulekaan samanlaista jöötiä kuin LOTR.
Tosin eipä tuo Narniakaan traikun perusteella kauheasti jaksa innostaa.
6 videoclippiä leffasta:
http://www.narniafans.com/?id=614
Hmm... Tuli Leijonakuningas Keskimaassa mieleen tuosta trailerista. Huomaa kyllä, että sama firma tekee efektit tähän leffaan kuin LOTRiinkin. Ja ohjaaja yrittää olla Peter Jackson. Ei iske. Makuuni-/Alelaarikamaa.
9 minuutin trailer:
http://www.tv4.se/player/categories.aspx?progId=32353&itemId=%20&treeId=30141&displayTreeId=
Scorpius
02.12.2005, 12:58
Hmm... Tuli Leijonakuningas Keskimaassa mieleen tuosta trailerista. Huomaa kyllä, että sama firma tekee efektit tähän leffaan kuin LOTRiinkin. Ja ohjaaja yrittää olla Peter Jackson. Ei iske. Makuuni-/Alelaarikamaa.
Täsmälleen samaa mieltä. Olin niin värimaailma kuin oikeastaan kaikki muukin kuin suoraan lotrista. Vähän oli välillä yritetty saada omaa "sävyä" kirkastamalla värejä esim siellä missä se leijona heitti läppää mutta tässä tuli heti mieleen taas HMM josta joku jo ehti mainitakin. Lotrifanina ei tällainen hirveäsi vakuuta, säälittävää kloonausta.
9 minuutin trailer:
http://www.tv4.se/player/categories.aspx?progId=32353&itemId=%20&treeId=30141&displayTreeId=
Oman koneeni linkki jäädytti täysin (CPU:n käyttöaste hyppäsi 100%:iin). Piti tappaa ohjelmia yksitellen, että pääsin edes loggautumaan ulos :D Selaimena Firefox 1.5.
Oman koneeni linkki jäädytti täysin (CPU:n käyttöaste hyppäsi 100%:iin). Piti tappaa ohjelmia yksitellen, että pääsin edes loggautumaan ulos :D Selaimena Firefox 1.5.
Hmm :confused: , Explorerilla kyllä toimii moitteettomasti. Firefoxilla en testannut.
Kaipa tuo traikku löytyisi muualtakin.
Ja löytyihän se:
http://www.narniaweb.com/trailers.asp
Jos nyt sitten vaikka joku noista pelaisi paremmin.
Ainakin minä odotan "Narniaa" innolla. Komea traileri toi kieltämättä mieleen Sormusten herra -trilogian, mutta tavallaanhan se on luonnollista, samantapaisesta eeppisestä fantasiakertomuksesta tässäkin on kyse.
"Velhon ja leijonan" olen lukenut joskus kauan sitten, eikä se jättänyt hirvittävän suuria muistikuvia, joten olen siinä mielessä aika avoin elokuvasovitukselle. Lewisin tekstin kristillisyys (Aslan-leijona vertautuu ilmeisesti suoraan Kristus-hahmoon) ei myöskään hypännyt kakarana silmille, ja olisikin mielenkiintoista tarttua kirjaan nyt uudelleen ja lukea se tästä viitekehyksestä uudelleen.
Mielipiteitä on monia: tunnettu nuortenkirjailija Philip Pullman on kritisoinut Narnia-kirjoja paljon mm. kaikenlaisen seksuaalisuuden unohtamisesta, mutta tässä täytyy ottaa huomioon aikakausi, eikä joku Tolkienkaan osannut oikein sukupuolten välistä jännitettä kuvata.
En usko elokuvan nousevan erinomaisten "Sormusten herrojen" tasolle, mutta hyvää fantasiaviihdettä lienee kuitenkin luvassa. Ja kuuluuhan "Narnia" tietyllä tavalla yleissivistykseenkin, niin paljon siihen viitataan populaarikulttuurissa (mieleen tulee mm. "Älypäiden" ensimmäinen tuotantokausi).
Ehkä hieman yllättäenkin ensiarviot ovat olleet varsin positiivisia, mm Guardianin arviossa (http://film.guardian.co.uk/News_Story/Critic_Review/Guardian_Film_of_the_week/0,,1655499,00.html) melkoista suitsutusta ja täydet viisi tähteä.
mastodontti
18.12.2005, 21:06
Tänään kävin katsomassa ton, ja oli kyllä omasta mielestä ihan hyvä pätkä. Jossain kohtaa tuli kovia fiiliksiä kun on sitä sarjaa joskus tullut katottua, vaikkei siitä juuri mitään muistakaan. Äänimaailmat ja maisemat oli aika kohdallaan.
itse katsoin tuon elokuvan ja ei oikein iskenyt. Jotenkin vaan oli typerän tuntuinen. esim taistelut olivat jotenkin päälle liimattuja.
Itse asiassa yllättävän. Ei siitä todellakaan juuri kehuttavaa löydy: ohjaus on mielikuvituksetonta, musiikki latteaa ja tavallista tusinakuoroulinaa, näyttelijäsuoritukset pikkutyttöä lukuun ottamatta surkeita (myös Tilda Swintonin) ja tarina mielenkiinnoton ja ylipitkä. Elokuva on myös liian lapsellinen aikuiseen makuun.
Toisen kahdesta tähdestä voi antaa vain fantasiaeläinefektien ja sen pikkutytön takia.
:) :) / 5
Minun mielestäni tämä taas oli parempi kuin esim. King Kong ja Harry Potter 4...
Ikävä kyllä joo, sanoisin myös että yleisarvosana on huono.
Leffana toimii noin puoliväliin, ehkä hetken pidemmällekkin. Itse pidin vain Edmund (Edmond?) eli nuoremman pojan näyttelysuorituksesta. Erityisesti vanhempi poika ei vakuuttanut ollenkaan.
Dialogi oli alkupuoliskolla ok, ehkäpä sen takia, että noudatteli kirjaa hyvin. Jälkipuoliskolla päästiin täysin kehnonkin dialogin pariin, jota vielä ryyditti huonot näyttelijäsuoritukset.
Huvikseni ajattelin, että leffa olisi ollut hyvä ilman yhtään "ihmistä". :) Sudet, majavat yms. eläinhahmot olivat tosi hyviä. Lapsuusajan piirrettyä muistellessa, leijona olisi voitu tehdä vielä kärjistetymmin ilmeitä yms., että sen mielialat olisivat välittyneet. Nyt jäi suurinpiirtein oman lukema/muistotiedon varaan, mitä missäkin kohdin leijonalla oli mielenalana.
Kohdeyleisön hakeminen hieman outoa myös, koska sisältö pitkälti pikkulasten satua, mutta toteutus pahisten olioissa liian graafista pikkulapsille. Sotakohtaukset kehnohkoja yleisarvosanaltaan.
Eli kohtalaisen huono tekele, jossa kuitenkin leffan alkupuoli on ihan hyvä.
Lastenleffahan tämä on, joten kohderyhmänä ovat myös lapset. Heille se tuntui teatteriyleisöstä päätellen iskevänkin, mutta itse en kyllä tätä leffaa omaksi hommaisi. Keskinkertainen tekele.
Sen pikkutytön (Lucy) näyttelijä oli todella hyvä, oikeastaan leffan ainoa todellinen positiivinen puoli, parin kivan Gregson-Williamsin teeman lisäksi.
Leffan juonihan on sinänsä yksinkertaisen typerä, mutta kyllä tuon sellaisille 8-12-vuotiaille ilolla näyttäisi.
ette ole tainneet lukea kirjoja?
Olen lukenut kirjan, mutta kohdeyleisön hakemisen ihmettelyllä tarkoitin juuri tuota pahisten graafista olemusta. Kirjassa pitää muistaa, että lapsen mielikuvitus ei pysty keksimään mitä "karmea" tarkoittaa aikuisten mielestä. Leffan pahisten karmeus pelottanee pienimpiä tarkoitettuja katselijoita reippaasti, toisinkuin satua lukiessa "karmeus" pelottaa vain sanan ja mielikuvituksen verran, ei aikuisen mielikuvituksen verran.
Kyseessä on kuitenkin melkolailla vain yksi kohtaus, mutta kuitenkin...
Itseäni ei kyllä pikkutytön suoritus mitenkään sävähdyttänyt, mutta ei se kieltämättä kovin huonokaan mielestäni ollut.
Itse olen aikalailla kaikkiruokainen leffojen suhteen, hyvä leffa on hyvä leffa oli sitten lasten leffa tai ei. Alkupuolisko toimi, loppupuolisko meni vähän pieleen monissa osin. Ilman dialogia olisi ollut monasti parempia kohtauksia... :P
Kirja lukematta.
Joo-o, oikein kivasti se Narnia alkoi ja kaikki neljän tähden merkit oli ilmassa. näytteljöistä loppuun asti ylivoimaisesti parasta tasoa piti yllä se nuorin lapsikatraan edustaja, joka oli todella positiivinen yllätys. Sen sijaan varsinkin molemmat pojat tästä kvartetista olivat mitä olivat. Ja se mikä kirjan sivuilla vielä ehkä toimii, ei toiminut teatterissa: kun 18 vuotias, käytännössä karismaton poika huutaa taisteluhuutoa, niin siinä rupeaa kyllä vähän jo itkettämään. Tämä pahis oli lähinnä pahis vaatetukseltaan, näyttelijä olisi pitänyt pistää kierrätykseen.
Tarina soljui alkupuoliskon oikeinkin mukavasti eteenpäin ja tunnelmaa rakennettiin ihan kivasti. Narniasta ei kyllä visuaalisesti saatu todellakaan kaikkea irti, ja ohjaaja vaikutti muutenkin vähän kädettömältä kaverilta. Homma ei oikein aina pysynyt kasassa. Valitettevasti elokuvan toinen puolisko, erityisesti loppukolmannes, ei toiminut oikein mitenkään päin. Varsinkin tämä kliimaksiksi tarkoitettu loppurähinä oli, noh, jokseenkin perseestä. Olisivat sitten vaikka katsoneet ne LotRit ja ottaneet vähän mallia.
Elokuvan maailmaa on vielä sen verran pakko kommentoida, että jotenkin tuntui että tekijäporukka ei oikein tiennyt mitä se oli tekemässä. Toisaalta, maailmassa oli todella paljon hienoja yksityiskohtia ja osa hahmosuunnittelusta oli todella komeaa & "aikuismaista", kun taas seuraavassa kuvassa saattoi olla lasten aamupiirretyistä karanneita ötökköjä ja muutenkin meininki oli niin ala-astetta kuin olla ja voi. Tarina edusti kyllä jälkimmäistä osaa, juonen"käänteet" ja "yllätykset" oli nähtävissä ennen kuin E1 hoksasi Sevenin loppuratkaisun.
Ei Narnia kuitenkaan huono ollut, pettymys vain tavallaan, kun viime aikoina on näitä hyviä "aikuisten satuja" kuitenkin nähty useampikin, Potterit ja Lemony Snicket nyt ainakin. Se etenee sujuvasti, Lucyn näyttelijää on ilo seurata ja elokuva on välillä oikeinkin komeaa katsottavaa. Valitettavasti loppupuolella tarinan yksinkertaisuus ja yleinen heppous vain latistavat kovasti tunnelmaa ja vielä kun loppumättökin on mitä on, jää kokonaiskuva vähän vaisuksi.
3+ kuitenkin
tollo2000
26.12.2005, 20:10
Tässä "arvostelussa" unohdetaan erikoistehosteet tyystin. Jos niiden vuoksi joku pitää elokuvaa hyvänä, sulkekoot silmänsä vapaasti. Minun kohdallani erikoistehosteista voi tulla käytännössä miinuksia eli silloin kun ne ovat niin huonoja, että ne haittaavat elokuvanautintoa. Poikkeuksellisista onnistumisesta, kuten Klonkku LOTR:in myöhemmissä osissa ja tämän elokuvan majavat, voi tulla plussaa, mutta vain silloin jos elokuva muuten hyvä.
Siis elokuva on aivan uskomaton saavutus. Jotta en suututtaisi kirjan ystäviä, yritän kuvailla elokuvaa hellävaraisesti. Kyseessä on suurin markkinointivirhe pitkään aikaan. Jos elokuvaa olisi mainostettu ala-alaste ja alle kouluikäisen yleisön animaatiosatuna, se voisi olla ihan kohtuullinen. Elokuvaa ei olisi koskaan pitänyt julkaista täyttämään sitä tyhjiötä mikä syntyi LOTR tarinan päätyttyä.
Verrattuna Peter Jacksonin uskomattoman hienosti kuvattuun Taruun Sormusten Herrasta tätä kömpelöä, surkeasti ja pinnallisesti kuvattua, huonosti näyteltyä, roskaa ei oikeasti voi mainita samassa lauseessa, kuin korkeintaan sen kuvaamiseen, että kuinka Peter Jackson on oikeasti nero, koska pystyi tekemään trilogiastaan niin käsittämättömän hyvän (tosin Kaksi Tornia lyhyesti kuvailtuna: ontui välillä).
Narnian tarinoiden ensimmäinen osa jättää käsittelemättä ja kuvaamatta sen tarkemmin kaiken mikä olisi voinut tuoda syvyttää tarinaan ja sen hahmoihin. Kaikki kohdat, joiden kautta olisi voitu tuoda jännitystä elokuvan tarinaan on vesitetty, jotta elokuvan voisivat katsella myös 3 -vuotiaat. Käytännössä koko elokuva on kuvattu kaukaa, siten että kaikissa kohtauksissa on turvallisen väljää ja vapaata - useinmiten myös päivänvalossa. Jos esim. vertaa Peter Jacksonin tapaa kuvata sormusaaveita? ja tämän elokuvan ohjaajan tapaa susia (hyvä yksityiskohta vertailuun on kohta jossa hobitit piilottelevat vastaavalla tavalla sellaisessa luolan tapaisessa syvänteessä oletetun uhan ollessa suoraan yläpuolella), niin tekisi melkein mieli lähettää Narnian ohjaajalle pari pernaruttokirjettä potentiaalin väärin käyttämisestä.
Elokuvassa erityisesti tehtiin monumentaalisia virheitä (tunnelataus, syvyys, näyttelytyö, jne.) miten kuvattiin esim. Edmundin petos, Lasten ja majavien pako Susilta, Jadiksen hahmo (aivan liian kiltti, jopa vanhassa piirretyssä Jadiksessa on enemmän särmää), Tummuksen hahmo ja petos, Aslanin hahmo (miten ihmeessä edes onnituivat tekemään siitä niin munattoman ja se ääni...), Aslanin kuolema (sivukommenttina: minne kuonokoppa jäi?!, naru ei ole sama asia) ja uudelleen nousu (ei minkäänlaista tunnelatausta) sekä Edmundin taistelu Jadista vastaan (sivukommenttina: Peter Jackson olisi ymmärtänyt antaa Jadiksen sauvan katkaisemiselle enemmän merkitystä). Tässä on kaikki mitä tuli mieleen 2 minuutissa. Lista olisi loputon.
Jopa suoraan televisioelokuvaksi kuvattu Merlin on syvällisemmin ja paremmin kuvattu kuin tämä kökkökakkaräpellys.
Harmillisinta tässä on se, että Narnian tarinoissa olisi ollut potentiiaalia vaikka mihin ja jatko-osia olisi jaksanut katsella vuodesta toiseen. Toivottavasti seuraava osa tulee suoraan videolle ilman suurta mainoskampanjaa ja myös trailereilta välttyy ensi jouluna.
Elokuvasta löytää hyvää sanottavaa vain erityisesti ponnistelemalla. Muutamat kohtaukset sieltä täältä ei nosta elokuvaa korkeintaan kahden tähden luokasta.
Musiikkivalinta lasten alkaessa leikkiä piilosta oli niin säälittävä yritys, että nauroin ääneen.
Kohtaukset joissa yritettiin luoda hahmoihin jonkinlaista katsojan kaipaamaa syvyyttä ennen isoa taistelua myös nauratti ääneen. Käsittämätöntä kuraa.
Kaksi sanaa: Edmundin pelastaminen. Elokuvan katsoneet tietävät kuinka vähän siitä onnistuttiin saamaan irti. Jos elokuva olisi ollut tätä tasoa kokoajan, olisi tähtien edessä miinusmerkki!
Hyi ja phyi, mutta silti kaksitähteä. Eli kyllä siinä jotain oli kohdallaankin. Vaikkakin vähän, siellä täällä ja epämääräisessä järjestyksessä. Tosin ensimmäinen puolisko oli sen verran parempi, että ilman sitä puoli tähteä pois.
Tähdet:**
ps. Majavat olivat hyviä hahmoja ja hienosti toteutettu (kantoivat elokuvaa välillä). Lucyn näyttelijä oli hyvä, tosin en osaa sanoa, että kuinka paljon tähän vaikutti se, että muut lapsien näyttelijöistä olivatkin sitten heikkoja. Sääli, ettei Jadiksesta saatu irti käytännössä mitään. Elokuvan meriiteiksi voidaan mainita myös "satojen" erilaisten satuhahmojen loihtiminen kankaalle, tästä ei kuitenkaan saada oikeastaan mitään irti - lopun taistelu jättää kylmäksi ja ne hahmot, jotka esiintyvät ruudulla enemmänkin kuin 2 sekuntia kerrallaan jäävät kuiviksi. Ainoastaan Tummus on kohtalainen.
EDIT: ihme typoja - tietysti kysymys oli majavista, ei majoista :D
EDIT 2: elokuvasta jäi ehdottomasti sellainen tunne, että tällainen tulee kun elokuvan takana on yksinomaan efektistudio, ei kukaan merkittävä ohjaaja tai elokuvaksi sovittaja / käsikirjoittaja - mikä on myös "totuus"
Miikka720
29.12.2005, 00:25
Aika perusfantasiaa, mutta onneksi hyvin tehtyä sellaista. Tehosteet olivat suht. onnistuneita, kuitenkaan Potterin ja King Kongin tasolle ei ylletä.
Musiikki aivan helvetin hyvää, taitaa mennä OST hankintaan.
Näyttelijöitä en osaa arvostella, joten jätän sen puolen sikseen.
4/5
Ja oli minun silmissäni parempi kuin Liekehtivä Pikari.
Osa kohtauksista oli ihan selkeesti kuvattu blue screenillä ja se erottui liian selkeesti. Ennen en ole silleen kiinnittänyt huomiota elokuvien leikkaukseen mutta tässä leffassa se oli aika huonoa. Ihan viihdyttävä pläjäys anyway.
Plisukainen
30.12.2005, 22:51
No...paljon upeita maisemia sekä digieläin/fantasiaörmy-skenaario suurimpia mitä on (olen) nähnyt. Muuten tylsähkö elokuva, jossa ei juuri mieleenpainuvia kohtauksia eikä mainittavia näyttelijäsuorituksia. Vanha piirretty rules edelleenkin...:thumbsup:
2+/5
Tuli ihmeteltyä tämä pätkä tuossa maanantaina. Olen lukenut Narnia-kirjat parikin kertaa, ensimmäisen kerran ala-asteella ja toisen kerran.. no, siitä on kyllä jo useampia vuosia. Lähdin katsomaan leffaa sillä mielellä, että en ainakaan odota siltä liikaa.. kirja on kirja ja elokuva on elokuva.
Kokonaisuutena Narnia-leffa oli ihan kohtalainen. Se ei ollut tylsä ja näyttelijät olivat perusluokkaa, erikoisefektit nättejä. Kaikkein eniten ärsyttivät minua pienet yksityiskohdat, kuten muoviset haarniskat, joissa ei ole lainkaan yksityiskohtia. (LOTR taisi totuttaa liiankin vaativaksi..) Muutamassa kohdassa ympäristö oli liian kaavaillun näköinen ja ainakin yhdessä kohtaa bluescreenin käyttö pisti pahasti silmään.
Tietokone-elukat olivat hyvin tehtyjä, tykkäsin puhuvista eläimistä. Aslanin toteutus oli loistava! Mielestäni Aslanin kasvojen eleettömyys verrattuna esimerkiksi susiin oli hyvä asia, koska Aslanin pitikin näyttää arvokkaalta ja kuitenkin eläimelliseltä. Liiallinen ilmeily olisi tehnyt Aslanista vain naurettavan. Minotaurit olivat taas mielestäni köyhimpiä näistä otuksista toteutukseltaan, niitä katsoi juuri sellaisella silmällä että tuossa sitä taas jokin äijä heiluu puvun sisällä.. Harmi että näitä erilaisia satuolentoja ei ehtinyt sen kummemmin tarkastelemaan. Ne sysättiin nopeasti ruutuun ja sitten ne hävisivät jonnekin hälinään. Kuningattaren ja Aslanin joukoista ei ehtinyt nähdä kuin vilauksia, vaikka olisi kiinnostanut nähdä enemmänkin millaisia erilaisia otuksia niistä oikein löytyy.
Vaikka efektit olivat nättejä, elokuva tuntui kuitenkin lopulta jotenkin puolivillaisesti tehdyltä. Kirjassa olisi ollut paljon enemmän potentiaalia juonen ja henkilöhahmojenkin kannalta, mutta nyt elokuva jätti melko mitäänsanomattoman olon. Esimerkiksi se, kuinka Aslania rakastettiin Narniassa, ei tullut niin hyvin esille leffassa kuin kirjassa.
Ehkä juuri siksi myös kohtaus, jossa Aslan uhraa itsensä Edmundin puolesta ja lojuu kivipaadella pahisten pilkattavana, jäi hengettömäksi sekin. Jopa ikiwanhassa ja toteutukseltaan paljon köyhemmässä TV-sarjassa tämä kohta oli mielestäni paremmin toteutettu. Ja tämänhän piti olla koskettava kohta, mikä meni vikaan?
Ihan nätti efektishow, mutta se oikea Narnian henki puuttui. Harmittavaa, koska Narnian tarinoista olisi saanut irti paljon enemmän. Musiikki tosin oli loistavaa, tykkäsin siitä paljon. 2,5/5
Noissa alun postauksissa verrattiin jatkuvasti elokuvaa Sormusten herra trilogiaan. LOTR vaikutteita pidettiin huonona kopiointina jne. Onko kukaan kuitenkaan huomioinut sitä seikkaa, että CS Lewis ja JRR Tolkien olivat kavereita parhaimmasta päästä? Nelihenkisen(?) kirjailijakerhon(?) perustajajäsenet. On siis aivan ilmeistä, että vaikutteita on myös alkuperäisessä kirjallisuudessa. Eikä kukaan (no ehkä joku saattaa kuitenkin asiasta tietää jotain?) pysty väittämään, että juuri Narniassa olisi vaikutteita LOTRista, eikä toisinpäin. Se että nyt verrataan Narniaa LOTRiin, on vain siitä kiinni, että LOTR ehti ensin.
Itse en kyllä huomannut LOTR fanina mitään erikoista kopiointia tai matkimista elokuvassa. En sen enempää ohjauksessa kuin missään muussakaan. Sen sijaan muutamassa kohdassa pientä matkimista olisi voinut vaikka suodakin. Varsinki lopun taistelu oli melkoinen pettymys. Ennen taistelua kameran zoomaus taktiikkakartalle antoi odottaa jotain taktista vetoa selvää ylivoimaa vastaan. Loppujen lopuksi yllätykselliset taktiset vedot jäivät lintuihin ja suuri ylivoimakaan ei vaikuttanut niin suurelta. Myös noidan temppuilut jäivät pienen nuotion sammuttamiseen.
No tietysti leffasta paistoi selkeästi nuorempi kohderyhmä kuin LOTReista, joten vähän hätäinen sotiminen mennee sen piikkiin. Itse antaisin leffalle 3/5 tähteä.
Miikka720
04.01.2006, 21:35
http://www.narniaweb.com/news.asp?id=705&dl=7532925
Tämähän tulee ihan varmasti kun Velho ja Leijona on menestynyt niin hyvin. Prinssi Kaspianhan sieltä seuraavaksi tulee kun näyttelijät ovat vielä iältään sopivia.
Tämän jälkeenhän vaihtuu päähenkilöt parin kirjan aikana kokonaan. Kaspianin jälkeen ei enää tule Peteriä ja Susania, pari kirjaa eteenpäin eikä enää ole tietoakaan Lucysta ja Edmundista.
Varsin hyvä ja viihdyttävä elokuvakokemus tästä itselleni muodostui. Kirjat olen lukenut, ja elokuvassa seurailtiin kirjaa kyllä aika uskollisesti mielestäni, ja ihan onnistunut sovitus elokuvaksi oli. Ehkä liiaksi oli haettu helppoja nauruja hiukan yleiseen tunnelmaan sopimattomissa kohdissa, joten kirjojen Narnian tunnelmaa ei ihan tavoitettu. Ja Aslanista ei saatu niin vaikuttavaa ja rakastettua hahmoa, kuin olisi pitänyt. Arvosanaksi annan kuitenkin 4/5. Jotakuinkin samaa luokkaa Taru sormusten herrasta -elokuvien kanssa.
Ihan kelvollinen elokuva. Alussa ärsytti aivan HELVETISTI liian nopeat leikkaukset. Tuntui siltä, ettei uskota että musiikkivideoiden ja pelien rytmiin tottuneet kakarat voisi tylsistymättä katsoa kuin maks. 3 sekunttia yhtä kuvaa. Tuli aika levoton olo... Niin, tuo ei ollut hyvä juttu, vaikka saattaa kakaroille saadakin aikaiseksi oikean fiilarin ahdistuksesta ja jännittävyydestä. No äijälle se ei toiminut. Kirjat olen joskus lukenut, mutta en muista niistä juuri mitään joten tarina sai toimia omanaan. No toimi se lapsellisena tarinana, jossa "kuolemaan asti vierellä taistelminen"-tasoinen luottamus ja usko toiseen, saattaa syntyä kolmen satunnaisen tapaamisen pohjalta. Hienosti tehty, CGI:t ei ärsyttäneet, vaikka niitä oli ihan vilisemällä. Hahmot ei ärsyttäneet, ja se pikkulikka oli erinomainen!
Jos tälle jotain olisi pitänyt tehdä, niin alun pommikonekohtaus huitsiin ja siitä säästyneet minuutit hahmojen välisten suhteiden syventämiseen. Toimi varmaan kakaroille nytkin. Arvosana 3/5. Hyvin tehty leffa, mutta kohderyhmä tais olla vähän minua nuoremmissa:D
Jarkko G.
14.05.2006, 11:38
Harry Potter elokuvien taso on laskenut jo niin paljon, että neljättä en ole vielä edes katsonut. Narnia taitaa toimia oivana korvikkeena.
Erittäin viihdyttä 2h ja 17min.
Yhtymäkohtia elokuvallisesti LOTRiin pystyi poimimaan lukuisia, mutta tämä ei onneksi päässyt häiritsemään. CGI elukat olivat hienosti tehty. Maisemat oli komeita. Lapsinäyttelijät onnistuivat olemaan ärsyttämättä. Lisäplussa Jim Broadbentistä.
Odotan seuraavaa elokuvaa mielenkiinnolla.
Hypetykseen nähden ainakin meikäläisen kohdalla todella vaisu leffa. Disney oli kyllä nyt vetänyt todella pliisua linjaa elokuvan toteutuksessa. Elokuva ehkä viihdyttää visuaalisuudellaan lapsia, mutta aikuiseen ne eivät oikein uppoa. Elokuva olisi saanut olla tyyliltään rankempi ja synkempi. Myös liialliset viittaukset Raamattuun alkoivat kismittää. Myös päähahmot olivat lähinnä rasittavia. Tosin se pikkutyttö hoiti hommansa ihan kiitettävästi. Myös liian moni hahmo jäi turhan pintapuoliseksi. Ei oikein kerennyt tutustuakaan, kun jo hoidettiin pois alta tavalla tai toisella. Tämän perusteella ei seuraava Narnia-elokuva edes jaksa kiinnostaa. 2/5
Professional
24.03.2007, 01:19
Testataan + - systeemiä...
+ Georgie Henley
+ Hyvät musat
+ Eläinhahmot
+ Maisemat
+ Jim Broadbent
- Liikaa LotR:ä.
- Kaikki hieman heikompaa kuin LotR:ssä.
- Vaikka kyseessä oli extended versio niin silti tuntui, että juoni kulki välillä liian nopiaan.
- Teinien tyhjästä syntyneet taistelutaidot.
- William Moseleyn olematon karisma. Pikkulikkakin olisi ollut vakuuttavampi miekka kädessään.
Kokonaisuutena ihan hyvä.
***½
Kaivellaan vähän vanhaa ketjua esiin...
Katseltiin tuossa DVD:ltä (ensimmäisen kerran teatterin jälkeen) tämä elokuva. Ihmetyttää, miten on niin vaikea saada komposiittikohtauksia sujuvan näköisiksi näinkin modernissa ja kalliissa ($180M!) elokuvassa. Pari esimerkkiä:
Päähenkilöt olivat taivaltaneet majavien kanssa vuorenharjanteelle ja pohdiskelivat, pitäisikö livetä koko hommasta (1:02). Ja toinen kun ovat pelastuneet joesta vastarannalle ja joki virtaa taustalla (1:13). Molemmissa kuvamateriaalin saumaton yhdistäminen on luvattoman huonoa.
Ennen sitä jotenkin antoi anteeksi trikkien kökköyden kun tekniikka oli mitä oli ja oli pakkokin ottaa "suspension of disbelief" käyttöön ihan trikkien katselussakin :). Nykyään trikit ovat vaan niin hyviä (esim. Narnian lopputaistelun kaikenkarvaiset öhkömöhkiäiset huulisynkalla yms. yms.) että tuollainen tökerö komposointi vaan häiritsee silmää.
Nykyään trikit ovat vaan niin hyviä (esim. Narnian lopputaistelun kaikenkarvaiset öhkömöhkiäiset huulisynkalla yms. yms.) että tuollainen tökerö komposointi vaan häiritsee silmää.
Nii-in. Se on vaan sitä mihinkä on tottunut. Itsekin hämmästelin trikkien köykäisyyttä, kun katselin elokuvan ensimmäisen kerran.
Kirjat olen joskus lapsuudessa lukenut, mutta eipä niistä sen kummempia muistoja ole mieleen jäänyt. Tuttuja kohtauksia tästä kyllä löytyi, joten eiköhän alkuperäismateriaalille oltu kohtalaisen uskollisia. Kuitenkin elokuvan kohderyhmä vähän kummastuttaa - pitkälti pikkulapsille suunnatultahan tämä vaikutti, mutta sopiikos moiseen nyt sitten tällainen sotiminen ja tappomeininki. Joulupukkikin oli valjastettu lapsosten asehankkijaksi. Oli kohtaus sitten kirjasta tai ei, mutta perseestähän tuollainen on.
Puitteet olivat kunnossa ja tehosteet toimivat komeasti.
:):)
Pökkelöä dialogia, liekkö sitten johtui siitä että kirjojen pohjalta. Erikoistehosteet yski paikoin, mutta suurimmaksi osaksi ne oli vallan hyvin tehty. Valitettavan Disney-henkinen paikoin, jonka katson lähes aina miinukseksi. Elokuvan ehdoton kulmakivi ja piristys olivat nämä kohtuu tyylikkäästi toteutetut eläimet, joihin oli nähty jopa himpun verran vaivaakin.
3-/5
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.