PDA

Siirry lukemaan sivun täysversiota: : Uuden omakotitalon TV-, netti/laajakaistaratkaisut?



tmup
10.03.2010, 12:40
Rakennamme omakotitaloa Lahteen ja projekti alkaa olemaan jo loppusuoralla.

Soitinpa DNA:lle kysyäkseni kaapeli-tv/netti vaihtoehdoista/hinnoista ja yllätys oli suuri. Kaapeli-tv ja netin vaatiman "DNA kiinteistökaapelin" kytkentä maksaa rapeat 1800€!

Hinta kuulostaa melko suolaiselta ottaen huomiion että piuhat on jo vedetty tekniseen tilaan joten DNA:lle jäävä asennustyö on varsin mitätön.

Nyt kiinnostaisi tietää muita vaihtoehtoja, olisiko esim. satelliitti-tv järkevämpi/edullisempi ratkaisu? Mitä siihen vaaditaan? Minkähintainen tuo ratkaisu olisi?

Nettiä voisi harkita mokkulan kautta koska alue sijaitsee 3g-kuuluvuusalueella.

vinkkejä kaipaillen ja niistä etukäteen kiittäen!

KMOK
10.03.2010, 12:44
En ketjua kylläkään lukenut mutta tuollainen löytyy:
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=76641

ajej
10.03.2010, 12:50
Jos käytät nettiä satunnaisesti ja eri paikoissa oman tontin ulkopuolella, niin sitten mokkula on ihan ok. Säännöllisessä käytössä käyttö saattaa olla kuuluvuusalueesta riippumatta tökkivää ja hidasta.
Onko ADSL poissuljettu vaihtoehto?

Eipä tuo kaapelin liittymismaksu kovin suurelta vaikuta. Työhön nähden on kyllä kohtuuton hinta, mutta näinhän asia on useimpien liittymismaksujen suhteen. Kaapelissa tulee ottaa huomioon vielä vuotuiset käyttömaksut.

Onko antenni poissuljettu vaihtoehto? Sateliitista en osaa sanoa, kun en ole moista omistanut.

E: KMOK löysikin jo linkin tuosta nettihommasta.

Huppe
10.03.2010, 12:57
Kaapelitv:nkin liittymismaksussa Itä-Suomessa on nousua havaittavissa. 180mk -> 800 euroa.Kaapeli on siis jo valmiiksi kerällä tontin reunalla. Pelkkä käyttöoikeus tuolle kerälle maksaa siis 800 euroa liittymismaksua.

tmup
10.03.2010, 13:21
joo, kerällä kaapelit meilläkin oli ja itse vedimme ne jo tekniseen tilaan. Kaapelin käyttöoikeus siis tuon 1800€, hyvä summa.

Antenni-tv ei toki ole pois suljettu vaihtoehto. Ehkä tuo tv-puoli onnistuisi suht hyvin muutenkin kuin kaapelilla. Ainakin olettaisin että Antenni-tv:n kustannukset jäävät kaapelin alle..

Nettipuoli taitaa olla se suurempi ongelma. DNA on alueella yksinvaltias, ADSL:ää ei ole tarjolla, joten ilmeisesti ainoat vaihtoehdot ovat tuo kallis kaapelilaajakaista tai mokkula. Pitääpä kai kokeilla mokkulan toimivuutta alueella ennen päätösten tekoa.

Huppe
10.03.2010, 13:54
joo, kerällä kaapelit meilläkin oli ja itse vedimme ne jo tekniseen tilaan. Kaapelin käyttöoikeus siis tuon 1800€, hyvä summa.

Antenni-tv ei toki ole pois suljettu vaihtoehto. Ehkä tuo tv-puoli onnistuisi suht hyvin muutenkin kuin kaapelilla. Ainakin olettaisin että Antenni-tv:n kustannukset jäävät kaapelin alle..

Nettipuoli taitaa olla se suurempi ongelma. DNA on alueella yksinvaltias, ADSL:ää ei ole tarjolla, joten ilmeisesti ainoat vaihtoehdot ovat tuo kallis kaapelilaajakaista tai mokkula. Pitääpä kai kokeilla mokkulan toimivuutta alueella ennen päätösten tekoa.

Toisessa ketjussa olinkin näköjään jo kommentoinut että täällä maakunnassa kuidun saa 400 eurolla.
800 eurolla ostan mieluummin wavefrontierin ja dvb-s boksit joka huoneeseen, mitä tv:n katseluun tulee:

http://www.stefan-bossler.de/resources/_wsb_488x443_wavefrontier.JPG

Jolakki
10.03.2010, 14:05
Samassa veneessä ollaan, Elisa tahtoo tuon maagisen 1820e.
Peruspalvelusta tollanen hinta, hiukan sylettää....

lahkonen
10.03.2010, 15:06
Nyt kiinnostaisi tietää muita vaihtoehtoja, olisiko esim. satelliitti-tv järkevämpi/edullisempi ratkaisu? Mitä siihen vaaditaan? Minkähintainen tuo ratkaisu olisi?


Enempää tietämättä, mitä haluat satelliitista nähdä, niin tekemällä esim. Canalin kanssa parivuotisen sopimuksen, saat todennäköisesti lautasen, asennuksen, katselulaitteen (digiboxin) joko ilmaiseksi tai melko edullisesti. Meille ainakin valmisteilla olevaan taloon satelliitti on itsestäänselviö. Toki se ei sitten ratkaise toista ongelmaasi, eli laajakaistaa.

aheikkinen
11.03.2010, 20:44
http://www.stefan-bossler.de/resources/_wsb_488x443_wavefrontier.JPG
Onkos satelliitin kautta mahdollista saada nettiyhteyttä? Nopeudet? Hinnat? Palveluntarjoajat?
Jotenkin aavistelen että jos suomesta löytyykin palveluntarjoajaa, niin ihan halpaa lystiä tuo ainakaan olisi. :rolleyes:

Mikäli 3g kuuluu, niin soneralta saa täysnopeudella (3.6mbps) toimivan mokkulan 16.90e. Mokkulalla surffailu on kylläkin melko nuhaista, verrattuna wimaxiin. Meillä näkyy tv-masto täysin esteettömästi takapihalle (etäisyys jtn 3-4km) ja wimaxin lautanen näyttää täysiä kenttiä. Vaikka nimellisnopeus on vain 512kbps, niin kyllä tällä pyörii nettisivut ja youtubet ilman havaittavia viiveitä vaikka verkkoa käyttää useampikin kone kerrallaan. Saunalahden 512kbps mokkulalla kärvistelin vuoden 2009 armeijassa, ja enää en sellaista huoli, niin nuhainen ja tökkivä se oli.

tonic
11.03.2010, 21:46
Mokkulalla surffailu on kylläkin melko nuhaista, verrattuna wimaxiin.

Pari vuotta pelkällä mokkulalla surffaanneena pitää sanoa, että olen todella positiivisesti yllättynyt mokkulan nopeudesta. Käytössä Dna 1M mokkula + telewell 3G-reitin + ulkoinen antenni. Lautausnopeus >100KB/sec.
Ei mokkula hevijuuserille sovi, mutta päivittäisessä peruskäytössä mielestäni toimii.

edit. käyttöpaikka muuttui, edelleen mokkula pelittää:
http://www.speedtest.net/result/768672031.png (http://www.speedtest.net)

jpkt
11.05.2010, 14:20
Olisiko kokemuksia miten netti ja telkkari kannattaa Espossa uuteen taloon laittaa?

Vaihtoehdot lienevät siis:

- harava katolle ja joku adsl
- kuitu tms, josta tulee sekä kaapelitelkkari että netti
- muuta, mitä?

DTSMan
31.05.2010, 20:13
Itse en miettisi pätkääkään jos rakentaisin. Tottakai kuitu taloon niin ei tarvi pelleillä millään mokkuloilla. Kohtuuton hintahan tuo on mutta jos talo maksaa vaikka sen 200-300ke niin eihän tuo summa nyt herranjumala näy missään :hitme:

Huppe
31.05.2010, 20:32
Itse en miettisi pätkääkään jos rakentaisin. Tottakai kuitu taloon niin ei tarvi pelleillä millään mokkuloilla. Kohtuuton hintahan tuo on mutta jos talo maksaa vaikka sen 200-300ke niin eihän tuo summa nyt herranjumala näy missään :hitme:

Viimeaikaisista kommenteista päätellen lappalaisilla tuntuisi tuota rahaa olevan :thumbsup:
Itse pistän kyllä haravan katolle + lautasen. En maksa penniäkään Soneralle mistään kaapelista.

Heikki
01.06.2010, 00:52
Meillä on alkanut taloprojekti Espooseen ja pelkästä periaatteestakaan en maksa Soneralle tai Elisalle tms. 1800 kaapelin vedosta vaikka hinta onkin hyttysenpaska koko projektissa. Sähköliittymästäkin saa maksaa 3200, mutta se sentään on välttämätön. Mokkulalla ja satelliitilla hoidetaan homma ja rahamiehet saavat vapaasti rahoittaa Soneran rahamiehiä. :sick:

Huppe
01.06.2010, 08:46
Muistakaapas sitten että vedätte kaiken tarvittavan tekniseen tilaan valmiiksi, eli putkia joita pitkin saa sitten tulevaisuudessa vaikka sitä Soneraa, Elisaa, kuitua, satelliittia jne. Itse tuuppaan myös kaapelitv-kaapelin sinne, kun sen on tontin edellinen omistaja jo kertaalleen ostanut. Sonera veloittaa siitä uuden (ja täyden!) maksun jos me, uutena omistajana otamme sen joskus käyttöön. Reilu meininki!

Crimson
01.06.2010, 10:00
Muistakaapas sitten että vedätte kaiken tarvittavan tekniseen tilaan valmiiksi, eli putkia joita pitkin saa sitten tulevaisuudessa vaikka sitä Soneraa, Elisaa, kuitua, satelliittia jne. Itse tuuppaan myös kaapelitv-kaapelin sinne, kun sen on tontin edellinen omistaja jo kertaalleen ostanut. Sonera veloittaa siitä uuden (ja täyden!) maksun jos me, uutena omistajana otamme sen joskus käyttöön. Reilu meininki!
Meilläkin Sonera olis halunnu 800 euroa, vaikka kaikki piuhat oli jo edellisen asukkaan jäljiltä vedettynä valmiina tekniseen tilaan saakka. Siis 800 euroa siitä, että joku jamppa ajaa pakulla kadun varressa olevaan jakamoon laittamaan piuhan kiinni. Tolla hintaa luulis jo saavan kaivurin ja muutaman kymmentä metriä kaapeliakin asennettuna. :hitme:

jpkt
01.06.2010, 11:44
Meillä on alkanut taloprojekti Espooseen ja pelkästä periaatteestakaan en maksa Soneralle tai Elisalle tms. 1800 kaapelin vedosta vaikka hinta onkin hyttysenpaska koko projektissa. Sähköliittymästäkin saa maksaa 3200, mutta se sentään on välttämätön. Mokkulalla ja satelliitilla hoidetaan homma ja rahamiehet saavat vapaasti rahoittaa Soneran rahamiehiä. :sick:

Itse odottelen parhaillaan Elisan asiakas"palvelun" vastausta hinnoittelusta Espooseen uudelle alueelle, jossa heidän kaapelikieppi odottaa tontin rajalla. Jos tosiaan on tuon 1800 ja risat, niin saattaa jäädä kytkentä ottamatta ja mennään harava+mokkulalinjalla. 1800 €:lla maksaa kuukausimaksuja monta vuotta, ja itse kun en pelaa tai katso leffoja netissä, niin saatan kokea kaapelin turhaksi noilla hinnoilla.

Luulisi sitä paitsi, että noihin langattomiin saisi jonkun lisäantennisysteemin katolle signaalia parantamaan? Kokemuksia moisista?

DTSMan
01.06.2010, 20:05
Viimeaikaisista kommenteista päätellen lappalaisilla tuntuisi tuota rahaa olevan :thumbsup:

Itse olen persaukinen, muista en tiedä. Mutta siis pointtini oli se että tuo kustantaa saman verran kun vaimon kerjäämä sohva johon tottakai suostutte :hitme: Ajatelkaa jälleenmyyntiä. "Tässä talossa on tämä hikinen antenniverkko josta näkyy mm. MTV3 ja YLE ja netiksi saa 2 megaisen tai mokkulan" vs. "Tässä on kuituverkko jonka nopeus on 1gb ja näkee kaikki kanavat (mm HD) pätkimättä"



Hmm. Kummanhan talon ostaisin jos muuten olisivan samanlaisia :thumbsup:
Mutta aivan sama, tehkää miten tykkäätte.

Kutka
01.06.2010, 20:10
Saman verran se sit myyntitilanteessa kustantaa jos sen haluaa sit kytkeä. Olettaen tietty että on putkitukset yms tehty.

KnightOfNi
01.06.2010, 20:44
Muttakun sillä 1800 eurolla ei saa siltikään sitä kuitua jos kuituverkkoa ei ole lähelläkään. Sillä saa viideksi minuutiksi pakumiehen kytkemään sen kuparikaapelin eikä mitään muuta. Lapphalaiset on rahamiehiä.

säätäjä
01.06.2010, 20:56
Luulisi sitä paitsi, että noihin langattomiin saisi jonkun lisäantennisysteemin katolle signaalia parantamaan? Kokemuksia moisista?

Suunta-antenni ja uusi hspa+ antaa suht tasaisesti elisan ja dna:n verkossa sellaista 8-12 megaa ainakin itsellä kotona ja duunissa lauttasaaressa. Tosin jos tukiaseman kapasiteetti ei riitä, niin sitten on ihan sama millainen se mokkula on.

Itse en lähtisi ylipäätään tuossa säästämään. Pari tonnia satojen tuhansien eurojen projektissa ei ole juuri mitään ja netti on perushyödyke, joka olisi hyvä toimia aika vakaasti.

Jukepoksi
02.06.2010, 10:19
Itse en lähtisi ylipäätään tuossa säästämään. Pari tonnia satojen tuhansien eurojen projektissa ei ole juuri mitään ja netti on perushyödyke, joka olisi hyvä toimia aika vakaasti.

Itse taas periaatteen vuoksi jättäisin liittymättä ja yrittäisin masinoida esim. naapureiden kanssa jonkun nettikommuunin.

Rakentamisessa on niin paljon välistävetäjiä ja "eihän tämä tunnu missään näin isossa projektissa" -miehiä että yhtään lisää ei tarvita. Budjetit karkaa käsistä juuri noista pienistä virroista, satanen sinne tonni tuonne.

Heikki
02.06.2010, 11:03
Itse taas periaatteen vuoksi jättäisin liittymättä ja yrittäisin masinoida esim. naapureiden kanssa jonkun nettikommuunin.

Rakentamisessa on niin paljon välistävetäjiä ja "eihän tämä tunnu missään näin isossa projektissa" -miehiä että yhtään lisää ei tarvita. Budjetit karkaa käsistä juuri noista pienistä virroista, satanen sinne tonni tuonne.


Miten tuollainen "nettikommuuni" olisi käytännössä mahdollista ja parasta toteuttaa? Se minne rakennamme on tulossa ainakin 8 uutta taloa suurinpiirtein samaan aikaan. Jos jokainen ottaa sen 1800 liittymän erikseen niin eihän siinä ole mitään järkeä.

Vaikka talo maksaisi 500t ja tontti sen päälle niin eihän tuo summa iso ole, mutta tosiaan pakko se raja vetää johonkin ja varsinkin tällaiseen selvään rahastusyritykseen.

jpkt
02.06.2010, 11:09
Miten tuollainen "nettikommuuni" olisi käytännössä mahdollista ja parasta toteuttaa? Se minne rakennamme on tulossa ainakin 8 uutta taloa suurinpiirtein samaan aikaan. Jos jokainen ottaa sen 1800 liittymän erikseen niin eihän siinä ole mitään järkeä.

Vaikka talo maksaisi 500t ja tontti sen päälle niin eihän tuo summa iso ole, mutta tosiaan pakko se raja vetää johonkin ja varsinkin tällaiseen selvään rahastusyritykseen.

Juurikin näin, ei voi vaan heittää tonnia sinne ja toista tänne, vaan periaatteellisia valintoja on tehtävä, jos haluaa budjetissa pysyä.

Kysyin nimenomaan tuota naapureiden kanssa jakamisjuttua Elisalta, ja vastaus oli (yllätys yllätys), että talokaapeli on kiinteistökohtainen. Eli kommuunin luominen edellyttäisi varmaan jonkinnäköisen kiinteistöyhtiön luomista, missä taas on omat pulmansa omakotitalojen kesken...

Heikki
02.06.2010, 11:22
Ja tietenkin vaikka olisikin kiinteistöyhtiö niin eiköhän maksu mene HUONEISTOkohtaisesti. Kyllä noissa firmoissa on tarkasti tukittu mahdolliset porsaanreiät. Käytännössä ainoa mahdollisuus välttää tuo riistohinta lienee tosiaan se mokkulaviritys tai sitten odottaa, että valtio tekee jotain tälle asialle. Eikös se ylevä ajatus ollut, että laajakaista on jokaisen kansalaisen perusoikeus? Joissain maissahan tämä onkin toteutettu.

Ei mikään ihme, että Suomi on pudonnut kauas johtopaikalta näissä tietoyhteiskuntajutuissa kun edes kohtuuhintaista laajakaistaa ei voida kaikille tarjota.

lahkonen
02.06.2010, 12:02
Juuri keskustelin Elisan ystävällisen asiakaspalvelijan kanssa, joka pystyi ihan muina miehinä sanomaan että puhelinkaapelin kytkentä uudisrakennukseen maksaa 1820 euroa.

Olen samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa siitä, että johonkin se raja on vedettävä. Tietoyhteiskunnasta puhutaan kyllä ja kaikille pitäisi saada paremmat nettiyhteydet, mutta taidetaan siinä samalla hankkia muutamalle läskille teleoperaattoripampulle uudet mersut alle. Onko kukaan kysellyt kuluttaja-asiamiehen kantaa tällaiseen selkeästi mielivaltaiseen hinnoitteluun, jossa maks. parinsadan euron palvelusta veloitetaan järjetön summa vedoten juuri siihen, että "eihän se pari tonnia ole raha eikä mikään, kun taloa rakennetaan"? Meillä ainakin alkaa tässä projektin loppuvaiheessa olemaan ylimääräiset paritonniset vähissä.

juhaa
02.06.2010, 12:45
Miten tuollainen "nettikommuuni" olisi käytännössä mahdollista ja parasta toteuttaa? Se minne rakennamme on tulossa ainakin 8 uutta taloa suurinpiirtein samaan aikaan. Jos jokainen ottaa sen 1800 liittymän erikseen niin eihän siinä ole mitään järkeä.

Yksi ottaa nopeimman yhteyden mitä saa ja muut vetävät verkkokaapelin naapurin nettiin kiinni ja homma on sillä selvä.
Perus ADSL:n kanssa tietysti ongelmia tulee, jos joku warettaa kovaa vauhtia ja joku haluaa pelata jotain peliä eli jonkun yhden naapurin kanssa vaan diili, niin menee kulut puoliksi....
On tietysti mahdollista järjestellä nettiliikenteen prioriteetteja, mutta se on jo toinen asia.

Ei tuo ole tietenkään sallittua ainakaan käyttöehtojen mukaan, mutta jokainen tekee kuinka parhaimmaksi näkee...

Jukepoksi
02.06.2010, 15:07
Helpoin tie lienee tosiaan tuo että joku uhrautuu ottamaan liittymän ja sitten vedetään vaan piuhat naapureille. Jos kysessä on uusi alue eli kaikki naapurit raksailevat samaan aikaan, pitäisi homman olla jopa helppoa ja halpaa.

Muistelen että käyttöehdoilla ei voi sulkea pois sitä että liittymän haltija jakaa sitä muillekin, vaikka toki operaattorit näin pyrkivät väittämään. Nyt ei valitettavasti ole kuitenkaan lähteitä asialle joten toivottavasti joku tietää tarkemmin.

Jos vaikka 5-6 talon kimpan saisi aikaan, niin ei tulisi kuin 300e / talous + kaapelit + kytkin. Olisi vajaassa vuodessa kuoletettu tuokin investointi kun selviäisi yhdellä adsl kk-maksulla.

Riskinä on tietty että liittymän ottanut muuttuu kusipääksi / talo myydään tms. Tällöin pitäisi varautua siihen että kommuunin keskus voidaan siirtää muualle.

säätäjä
02.06.2010, 15:30
Yhden DSL linjan jakaminen monelle on kyllä aika pebasta, siinä ei kaista riitä mitenkään jos on monia perheitä ja jokaisessa pari netinkäyttäjää. Mokkulakin on paljon parempi tässä tilanteessa.

Suoraan sanottuna mä en tajua tota 1800e itkemistä. Suuri summa sinänsä, mutta toimiva ja edes jollakin tavalla nopea nettiyhteys on perushyödyke jota voisi verrata vaikka keittiöön. Tämä korostuu entisestään kun nettiin pykätään kaiken maailman televisiopalveluita ja kaikki alkaa olla IP pohjaista.

Lyhyesti sanottuna mielummin 1800e tuohon ja karsii sitten vaikka muissa kiintokaluisteissa tuon summan.

Jukepoksi
02.06.2010, 15:40
Hyvähän se on jos 1800e tyhjästä ei tunnu missään. Harva vain on tuossa asemassa.

Nopein ADSL jaettuna kuudelle taloudelle on lähes sama kuin jos se olisi yksityiskäytössä. Täytyy vain sopia että jos porukassa on warettajia, olkoot sitten huomaavaisia warettajia.

Mokkula on perseestä, niitä viiveitä ei jaksa erkkikään. Häviää 100-0 jaetullekin adsl:lle

säätäjä
02.06.2010, 15:58
Hyvähän se on jos 1800e tyhjästä ei tunnu missään. Harva vain on tuossa asemassa.

Jos rakentaa edes 200 000e asunnon, tuo 1800e löytyy kaikilta, kyse on vaan priorisoinnista. Vaihtaa vaikka lattiamateriaalin halvempaan. Tai jos ei löydy, lisää pankkilainaan, 20v maksuajalla taitaa olla alle 10e/kk. Ei kai tähän kukaan kaadu.



Nopein ADSL jaettuna kuudelle taloudelle on lähes sama kuin jos se olisi yksityiskäytössä. Täytyy vain sopia että jos porukassa on warettajia, olkoot sitten huomaavaisia warettajia.

Eiköhän tuo riipu käyttäjistä. Kuusi neljän hengen perhettä joissa edes pari teiniä, jotka diggaa katsoa youtubea (ja perus SD resolla), pari pientä lasta jolle näytetään YLE areenaa, yksi joka diggaa spotifysta ja sitten pari perussurffaaa niin youtube, areena ja spotify ei enää toimikaan ilman pätkimistä.

Tai sitten yksi joka haluaa elisa viihteen tai pari jotka diggaa katsella youtubea hd:a.

Ja toki joukossa ei ole ensimmäistäkään warettajaa koskaan missään tilanteessa.

Jos kaikki selaa pelkkä WWW:ä ja lähettää sähköpostia, tuo varmasti riittää. Väittäisin kuitenkin tämä ei ole kovin todennäköinen skenaario nykypäivän nettielämässä.



Mokkula on perseestä, niitä viiveitä ei jaksa erkkikään. Häviää 100-0 jaetullekin adsl:lle

HSPA+ verkko, lisäantenni ja hyvä mokkula (vaikka Sierra 309, jota DNA jakaa) niin vasteaika tuntuu olevan suht helposti 100ms, siirtonopeus helposti 10. Jos ei pelaa, parempi tämä on kuin 24 (joka ehkä 15 käytännössä) dsl joka jaettu 24 hengen kesken. Katkoja toki välillä tulee, HD streamia ei varmasti saa.


Eikä se kaapelin veto omakotitalojen välillä ilmaista ole ja jonkun pitäisi vielä jaksaa vastata naapurille lauantaina saunan jälkeen kun naapuri ei saa vod pornoaan näkymään kun kone on täynnä öttiäisiä edellisen pornosurffailun takia....

Jukepoksi
02.06.2010, 16:07
No jos haluaa hifistellä niin voihan sen nettiliikenteen jakaa kiinteänä kaistana kullekin osallistujalle, vaatii vain hieman osaamista ja sopivaa rautaa. 24M ADSL kuuteen palaan on edelleen 100x parempi kuin mikään mokkula ikinä. Tätäkin tosin reaalimaailmassa tarvitaan ainoastaan jos kimppaan on onnistunut ujuttautumaan turhan säätäjiä ;)

Huvittava ilmiö tämä miten joillekin rahasummat muuttuvatkin yhtäkkiä suhteellisiksi kun aloitellaan isoa projektia. Tonnit ja satkut on kahvirahoja jotka ei tunnu missään. Voin nyt tässä luottamuksellisesti paljastaa, että kyllä se 1800e on absoluttisesti aivan yhtä suuri tai pieni summa raksauksen alkamisen jälkeen kuin ennenkin.

jpkt
02.06.2010, 16:08
Suoraan sanottuna mä en tajua tota 1800e itkemistä. Suuri summa sinänsä, mutta toimiva ja edes jollakin tavalla nopea nettiyhteys on perushyödyke jota voisi verrata vaikka keittiöön. Tämä korostuu entisestään kun nettiin pykätään kaiken maailman televisiopalveluita ja kaikki alkaa olla IP pohjaista.

Lyhyesti sanottuna mielummin 1800e tuohon ja karsii sitten vaikka muissa kiintokaluisteissa tuon summan.

Pointtihan tässä marmatuksessa ei itselläni varsinaisesti ollut tuo 1800€ absoluuttisena summana tai edes talobudjetin osana, vaan se mitä sillä konkreettisesti saa, ja millä perusteella palvelu ylipäätänsä hinnoitellaan: Espoon tapauksessa kyseessä kuitenkin on ihan perus-kupari ilman kaapelitv-mahdollisuutta tms. tulevaisuuden herkkuja. Tästä sylettää ihan periaatteesta maksaa 1800 eunukkia täysin olemattomasta työstä. Keittiöanalogialla mielummin maksan saman vaikka ei edes niin välttämättömistä kivitasoista, jotka voin kuitenkin tilata mistä haluan ja joiden taustalla ei ole satojen prosenttien yhtäkkistä hinnankorotusta tai hinnoittelumonopolia vailla todellisia vaihtoehtoja.

No, köyhä tässä vaan avautuu taloprojektituskissaan...:D

säätäjä
02.06.2010, 16:16
Pointtihan tässä marmatuksessa ei itselläni varsinaisesti ollut tuo 1800€ absoluuttisena summana tai edes talobudjetin osana, vaan se mitä sillä konkreettisesti saa, ja millä perusteella palvelu ylipäätänsä hinnoitellaan: Espoon tapauksessa kyseessä kuitenkin on ihan perus-kupari ilman kaapelitv-mahdollisuutta tms. tulevaisuuden herkkuja. Tästä sylettää ihan periaatteesta maksaa 1800 eunukkia täysin olemattomasta työstä. Keittiöanalogialla mielummin maksan saman vaikka ei edes niin välttämättömistä kivitasoista, jotka voin kuitenkin tilata mistä haluan ja joiden taustalla ei ole satojen prosenttien yhtäkkistä hinnankorotusta tai hinnoittelumonopolia vailla todellisia vaihtoehtoja.


Ihan puhdas veikkaus: Tuo 1800e on kiinteä summa riippumatta siitä onko johto kellarissa vai pidemmällä tontin rajalla. Talojakomotyypit siten maksavat niitä, joilla piuha on pidemmällä. Jos näin ei ole, niin korjatkaa ihmeessä.

Samaa harrastettiin ja harrastetaan varmaan sähköverkon puolella. Mökille sähköt maksoi aikanaan minimissään 16 800mk, meidän tapauksessa tarkoitti sitä, että äijä kiipesi pylvääseen ja tuli sieltä alas. Tällä summalla olisi myös saanut muistaakseni kolme tolppaa.

KiSaVa
02.06.2010, 16:37
Jos rakentaa edes 200 000e asunnon, tuo 1800e löytyy kaikilta, kyse on vaan priorisoinnista. Vaihtaa vaikka lattiamateriaalin halvempaan. Tai jos ei löydy, lisää pankkilainaan, 20v maksuajalla taitaa olla alle 10e/kk. Ei kai tähän kukaan kaadu.

Taitaa kyllä olla trendi että 200 000 €:n asunnonostajilta ei löydy yhdeltäkään tuota 1800 €:a. Ja kun sen 1800 € laittaa sinne 20 v päähän viimeiseksi maksettavaksi niin tulee liittymälle hintaa..

Sergei
02.06.2010, 17:30
Raksaprojekti kannattaa jättää väliin, jos siihen lähtee asenteella, että paritonnia sinne tai tänne. Tietysti jos sitä rahaa todellakin löytyy niin sitten asia on toinen, aina niille rahoille ottajia löytyy. 2007 tuo kytkentä taisi maksaa sen muutaman kymmenen euroa (jokatapauksessa niin pieni summa ettei edes muista).

Huppe
02.06.2010, 19:50
Jos rakentaa edes 200 000e asunnon, tuo 1800e löytyy kaikilta, kyse on vaan priorisoinnista. Vaihtaa vaikka lattiamateriaalin halvempaan. Tai jos ei löydy, lisää pankkilainaan, 20v maksuajalla taitaa olla alle 10e/kk. Ei kai tähän kukaan kaadu.

Kyse ei ole rahasta vaan periaatteesta. Hinta nousi yhtäkkiä kerralla (2009 alussa?) 230 eurosta 1800 euroon. Ja sama kaikilla operaattoreilla.
Vähän kuin Skaalan ikkunat. TM-testivoitto aiheutti 100% hinnankorotuksen. Silti myynti on suurempi kuin tuotanto.

KnightOfNi
02.06.2010, 21:48
Huvittava ilmiö tämä miten joillekin rahasummat muuttuvatkin yhtäkkiä suhteellisiksi kun aloitellaan isoa projektia. Tonnit ja satkut on kahvirahoja jotka ei tunnu missään. Voin nyt tässä luottamuksellisesti paljastaa, että kyllä se 1800e on absoluttisesti aivan yhtä suuri tai pieni summa raksauksen alkamisen jälkeen kuin ennenkin.

Osuvasti sanottu, juuri näin.

Garret
02.06.2010, 22:02
Jos en aivan väärin muista (...ja aika ei valitettavasti riitä sitä nyt tarkistamaan), niin tätä samaa aihetta sivuttiin jossakin toisessa ketjussa jo viime vuonna. Ja muutama Plazalainen oli kannellut korotuksesta kuluttajasuoja-asiamiehelle. Jo tuolloin yhteydenottoja oli tullut niin monta, että kuluttajasuoja-asiamies harkitsi asiaan puuttumista.

Olin kuukausi sitten viestintävirastoon yhteydessä (muissa asioissa) ja kuulin että tuolloin he olivat juuri ojentaneet Elisaa määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä toisten operaattoiden suhteen. Mainitsin tästäkin asiasta heille koska case sivuaa samaa aihetta. Tosin nyt yksityisten kuluttajien.

Minusta jokaisen talokaapelia harkitsevan kannattaisi ehdottomasti olla yhteydessä kuluttajavirastoon. Ei Elisa tee mitään, elleivät kuluttaja itse ala vastarintaan. Jos ei muuta, niin täyttäkää tämä lomake:

http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/ilmoitus/

Itse olen jäävi tämän asian suhteen, mutta sympatiani ovat rakentajien puolella. Itse en missään nimessä hyväksy korotusta 230 eurosta 1830 euroon. Asiaa ei voi perustella järkisyillä mitenkään.

Ps. Minulle korotusta perusteltiin Elisalta niin, että heidän on pakko saada palkkio infrasta, koska niin moni ottaa kilpailijan Internet-palvelut.

lahkonen
03.06.2010, 12:06
Minusta asiaa voisi verrata Canal Digitalin tapaan hankkia asiakkaita. Jos teen 24kk:n sopimuksen, saan usein laitteet ja asennuksen kaupanpäälle ja ns. liittymismaksu itsestään selvästi nolla euroa. Tämä ei siis välttämättä ole jatkuva tarjous, mutta juuri viime viikolla minulle tällaista diiliä tarjottiin.

No, Elisallakin on nyt tämä Elisa Viihde (tms.) paketti, jossa tiettyyn kuukausihintaan saa ihan mukavan nettiyhteyden ja digiboksin; varmaan tämäkin edellyttää 24kk:n sopparia. Joka tapauksessa kuulostaa täysin järjenvastaiselta, että maksaisin ensin 1820 euroa Elisalle siitä, että he suostuvat ottamaan minut Elisa Viihde -pakettiasiakkaaksi. Ymmärrän, että he haluavat ottaa rahat infrasta pois, jos pelkäävät että otankin nettiyhteyden esim. Soneralta, mutta kyllä minun mielestäni yksi vaihtoehto olisi paketoida yhteys ja sen avaaminen niin, että sitoudun sitten Elisaan vaikka useammaksi vuodeksi, mutta saisin kytkennän ilmaiseksi tai edes sen oikealla kustannushinnalla, joka on ihan jotain muuta kuin 1820 euroa.

Hippo
03.06.2010, 12:37
Ymmärrän, että he haluavat ottaa rahat infrasta pois, jos pelkäävät että otankin nettiyhteyden esim. Soneralta, mutta kyllä minun mielestäni yksi vaihtoehto olisi paketoida yhteys ja sen avaaminen niin, että sitoudun sitten Elisaan vaikka useammaksi vuodeksi, mutta saisin kytkennän ilmaiseksi tai edes sen oikealla kustannushinnalla, joka on ihan jotain muuta kuin 1820 euroa.

Näinhän se on esim Ruotsissa. Joko maksat maltaita liittymästä tai sitten sitoudut esim. 10 vuodeksi tiettyyn operaattoriin ja saat liittymän halvalla/ilmaiseksi. Luulisi tämän käytännön rantautuvan Suomeenkin jossain vaiheessa.

JiiPee77
03.06.2010, 17:39
Ps. Minulle korotusta perusteltiin Elisalta niin, että heidän on pakko saada palkkio infrasta, koska niin moni ottaa kilpailijan Internet-palvelut.

Tuo selitys ontuu siinä mielessä, että Elisa saa kyllä osansa verkon vuokramaksuna, vaikka kuluttaja ottaisikin kilpailijan palvelut käyttöönsä.

Garret
03.06.2010, 22:41
Tuo selitys ontuu siinä mielessä, että Elisa saa kyllä osansa verkon vuokramaksuna, vaikka kuluttaja ottaisikin kilpailijan palvelut käyttöönsä.

Ja tästä kohtuuttoman vuokran perimisestä viestintävirasto ojensi Elisaa (http://elisa.net/uutiset/talous/?id=49229652).

Jatkakaa vain valittamista. Asiassa näkyy jo valoa tunnelin päässä (http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/tiedotteet/porssitiedote.jsp?id=201004230021&comid=ELI).

JiiPee77
04.06.2010, 11:05
Ja tästä kohtuuttoman vuokran perimisestä viestintävirasto ojensi Elisaa (http://elisa.net/uutiset/talous/?id=49229652).

Noista asioista on itse asiassa taidettu vääntää kättä juurikin niin kauan kuin tuo verkon vuokrausvelvollisuus on ollut voimassa. Suurta vääntöä on käyty myös uusien yhteyksien kytkentäajoista, missä syypää on tainnut kyllä pääsääntöisesti olla nimenomaan se palvelun myyjä eikä suinkaan verkonhaltija. Noissa on vaan hyvä paikka yrittää näpäyttää kilpailijaa, vaikka todellisuudessa se ainoa tökkivä asia onkin oma asiakaspalvelu, joka ei käsittele uusia tilauksia riittävän ripeästi.

Edit. Aika pitkälle aiheen ohi, mistä pahoittelut.

AliKoira
09.06.2010, 16:33
Minusta jokaisen talokaapelia harkitsevan kannattaisi ehdottomasti olla yhteydessä kuluttajavirastoon. Ei Elisa tee mitään, elleivät kuluttaja itse ala vastarintaan. Jos ei muuta, niin täyttäkää tämä lomake:

http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/ilmoitus/

Itse olen jäävi tämän asian suhteen, mutta sympatiani ovat rakentajien puolella. Itse en missään nimessä hyväksy korotusta 230 eurosta 1830 euroon. Asiaa ei voi perustella järkisyillä mitenkään.


Kuluttajavirastoon on aivan turha olla yhteydessä tästä asiasta. Minä kysäisin asiaa n. kuukausi sitten ja siellä ei ymmärretty koko asiaa, vaan sanottiin että kyllähän se hinta on ilmoitettu operaattorin sivuilla aivan oikein :hitme:

Kilpailuvirasto on oikeampi paikka ja heillä onkin tutkinta menossa asiasta. Itse odottelen ainakin tuon päätöksen yli ja yritän pärjätä mokkulalla. Ja Soneranhan hinta on 2290€, joten nuo Elisan ja DNA:n tarjoukset ovat lähes ilmaisia :D

Käikäle
15.06.2010, 09:35
Itselle tulee melkeinpä pakolliseksi tuo Elisan talokaapeli kun pitäisi töitäkin tehdä kotona. Itse yhteydestä ei onneksi tarvitse maksaa mitään. Ja toivottavasti taloon muutettaessa yhteys toteutetaan kuidulla niinkuin lupaavat sivuillaan.


Elisa Talokaapeli liittää omakotitalon sisäjohtoverkon yleiseen tietoliikenneverkkoon. Elisa Talokaapeli mahdollistaa erilaisten televiestintäpalveluiden kuten laajakaistayhteyden sekä lankapuhelimen käyttöönoton ja käytön kiinteistössä. Teknisesti Elisa Talokaapeli toteutetaan kuparikaapelilla. Vuoden 2010 aikana uusien omakotitaloalueiden verkonrakentaminen siirtyy kuitukaapelointiin

Andy_3822
15.09.2010, 15:42
Itselle tulee melkeinpä pakolliseksi tuo Elisan talokaapeli kun pitäisi töitäkin tehdä kotona. Itse yhteydestä ei onneksi tarvitse maksaa mitään. Ja toivottavasti taloon muutettaessa yhteys toteutetaan kuidulla niinkuin lupaavat sivuillaan.

Minulla on tismalleen sama tilanne...

Tuosta valokuidusta; riippuu ihan paikasta jonne rakennat. Jos on kyse esim vanhasta omakotialueesta niinkuin meillä, valokuitua ei ole eikä varmaan tulekaan. Tänään viimeksi asiasta Elteliltä kyselin.

Muutenkin olin ainakin itse ymmärtänyt tuon Elisan talokaapelin vähän väärin. Luulin, että Eltel toimittaa kiepin kaapelia tontin reunalle josta itse vedämme johdon tekniseen tilaan. Ja tämän jälkeen vasta tilataan Elisalta "talokaapeli" joka vain tarkoitta sitä, että kytkevät jotkut johdot teknisessä tilassa. Mutta Eltelin mukaan juuri se heidän työnsä kustantaa sen 1820€ kun tuovat kiepin ja vievät sen tekniseen tilaan.

No, turha itkeä; netti on oltava ja Elisan kupari on ainoa mahdollisuus...

-Antti

h-p
16.09.2010, 23:44
Tuosta valokuidusta; riippuu ihan paikasta jonne rakennat. Jos on kyse esim vanhasta omakotialueesta niinkuin meillä, valokuitua ei ole eikä varmaan tulekaan. Tänään viimeksi asiasta Elteliltä kyselin.


Riippuu vähän kuinka vanha. Entiseen mummolaan (talo on jostain 30-luvulta), vedettiin valokuitu viemärin yhteydessä. :D

Tietty kyseessä on haja-asutusalue...

Andy_3822
17.09.2010, 01:08
Riippuu vähän kuinka vanha. Entiseen mummolaan (talo on jostain 30-luvulta), vedettiin valokuitu viemärin yhteydessä. :D

Tietty kyseessä on haja-asutusalue...

No joo... meillä on vanha alue Espoossa; tontilla on ollut todella vanha talo joka on nyt purettu. Valokuitua on kuitenkin turha toivoa...

Käikäle
17.09.2010, 09:11
Tuosta valokuidusta; riippuu ihan paikasta jonne rakennat. Jos on kyse esim vanhasta omakotialueesta niinkuin meillä, valokuitua ei ole eikä varmaan tulekaan. Tänään viimeksi asiasta Elteliltä kyselin.

Kyse on uudesta pienehköstä asuinalueesta (=tie jossa reilu 10 tonttia) vanhan omakotitaloalueen vieressä.

AliKoira
17.09.2010, 09:46
Mä päädyin mokkulaan. Kustantaa 13,90€/kk ilman avausmaksuja vs. ~30€/kk + 2290€ avaus (Sonera ADSL). Latausnopeudet ovat samaa luokkaa kuin aikaisemman asunnon fullrate-ADSL:llä (7mbit/1mbt). Latenssi on hieman kasvanut, mutta mielestäni se ei häiritse surffausta.

Katsotaan muutaman vuoden päästä josko Soneraa kiinnostaisi tuoda valokuitua meidän alueelle. Kupari saa jäädä maahan mätänemään.

lahkonen
17.09.2010, 10:43
Mä päädyin mokkulaan.

Meillä sama. En todellakaan aio maksaa Elisalle 1820 euroa siitä, että kytkevät kaapelin. Olettaisin, että jos riittävän moni päätyy samaan ratkaisuun, jotain muutosta voisi parin vuoden kuluttua asiaan saada. Henk. koht. voisin vaikka tehdä Elisan kanssa pidemmän diilin laajakaistayhteydestä, jos tulisivat kytkemään kaapelin ilmaiseksi. Minulle tätä järjetöntä kustannusta selitettiin osittain infran kuluilla ja osittain sillä, että jos Elisa kytkisi halvalla ja minä sitten tekisin kilpailevan yrityksen kanssa sopparin laajakaistasta, tämä tuottaisi Elisalle persnettoa.

perahaan
17.09.2010, 12:59
Meillä sama.

Niin meilläkin. Soneran vaatima 2290e tuntui liian suurelta summalta.

Ostin mokkulaa varten 150e:llä ulkoantennin+wlan modeemin, joten sain kaikki koneet nettiin samalla tavalla kuin adsl:llä. Latausnopeus on ihan ok luokkaa, mutta ping kestää ja kestää...

Tuleepahan tehtyä kotona jotain muuta kuin surffailtua netissä :D
Pakolliset pankki yms. asiat tolla nyt pystyy hoitamaan.

h-p
17.09.2010, 23:05
Mä päädyin mokkulaan. Kustantaa 13,90€/kk ilman avausmaksuja vs. ~30€/kk + 2290€ avaus (Sonera ADSL).

Aika suolaista, tuo edellämainittu kuitu olisi ilmeisesti ~770e +31€/kk 5M/5M.

AliKoira
22.09.2010, 11:19
Liikenne- ja viestintäministeriön tiedote 22.9.2010 (http://www.lvm.fi/web/fi/tiedote/view/1189219)

KnightOfNi
22.09.2010, 13:22
Liikenne- ja viestintäministeriön tiedote 22.9.2010 (http://www.lvm.fi/web/fi/tiedote/view/1189219)

Mitähän tämä nyt sitten oikein käytännössä tulee tarkoittamaan ? Saanko kohta uuden liittymän halvemmalla kuin 2k€ riistohinnat ?

Jolakki
22.09.2010, 23:06
Toivotaan näin, mutta en kyllä ala pidättelemään hengitystäni odotellessa.

KnightOfNi
12.10.2010, 14:17
Asia on tainnut edetä taas.

http://www.iltalehti.fi/digi/2010101212505685_du.shtml

Eli tämän jutun perusteella voisi kuvitella, että nuo ~2000 euron riistohinnat ovat nyt historiaa ja uudet liittymismaksut ovat jotain välillä 200 - 1000 euroa.

EDIT: Vielä ministeriön tiedote http://www.lvm.fi/web/fi/tiedote/view/1200450

Heikki
12.10.2010, 15:55
Joopa joo. "Operaattorit pyrkivät pitämään hinnat aisoissa..." eli käytännössä yhtä tyhjän kanssa. Rahan ahneuksissaan en usko esim. Soneran lupauksia ennenkuin firman sivuilla on selkeästi halvemmat hinnat esillä. Operaattorin mielestähän 5000 littymäkin voi olla kohtuuhintainen.

Sergei
12.10.2010, 17:47
Haja-asutusalueilla? Ensi sijaisesti langattomat liittymät? Entäpä kaavoitetut alueet? Joutuuko kaavoitetulla alueella edelleen maksamaan 2000 euroa piuhan liittämisestä?

Huppe
12.10.2010, 19:51
Haja-asutusalueilla? Ensi sijaisesti langattomat liittymät? Entäpä kaavoitetut alueet? Joutuuko kaavoitetulla alueella edelleen maksamaan 2000 euroa piuhan liittämisestä?

Joutuu. Elisalla 1800 euroa, Soneralla 2800 euroa, näin ainakin täällä meillä, asemakaava-alueella "böndellä".

Kilpaileva operaattori (Telekarelia) tuo sen kuidun ja kaivaa sitä 100m maahankin 499 eurolla.

AliKoira
14.10.2010, 15:11
Soneran hinnasto (http://www.sonera.fi/Laajakaista/Hinnasto/Hinnat/1681/)

Toistaiseksi tuolla päätöksellä ei näytä olevan mitään vaikutuksia hintoihin.

Huppe
15.10.2010, 18:52
Kuitu tuli tilattua. 499 euroa, sisältää kuidun kotiin, sisälle saakka, päättämisen sekä päätelaitteen asennuksen. 100m sisälsi kuitua (josta käytettiin noin 20 metriä). Hinta sisältää myös myyräntyötä tien alituksena 12m matkan.

Katselin ko. operaattorin iptv-demoa eikä vakuuttanut. Harava + satelliittilautanen siis vielä lisäksi katolle. Vetäköön Soneran käteensä kaapelitv:n ja kuparinsa kanssa 2800e hinnalla. Soneran kaapeli oli valmiina, pelkkä kytkentä olisi siis 2800e.

Jepe
15.10.2010, 22:36
Itse tilasin kuidun hintaan 1199,- Melko kallista.
Kaapeli tv liittymä 110,- Lisäksi asennusmaksua noin 120,-
Perkele kun syö miestä. Kuidun hinta pompannut 209e viime vuodesta.

KnightOfNi
15.10.2010, 22:43
Halvalla olette vielä päässeet Huppe ja Jepe :) Itse koitan tässä kierrellä, kaarrella ja kiemurrella, että jos jollain konstilla pääsisin luistamaan tuosta +2k€ hinnasta yhden perkeleen kuparilangan kytkemisestä. Noh, toivo elää vielä.

Garret
16.10.2010, 21:44
Halvalla olette vielä päässeet Huppe ja Jepe :) Itse koitan tässä kierrellä, kaarrella ja kiemurrella, että jos jollain konstilla pääsisin luistamaan tuosta +2k€ hinnasta yhden perkeleen kuparilangan kytkemisestä. Noh, toivo elää vielä.
"The Rahikainen got the same problem"

1830,- Elisan pyynti pelkästä kuparista joka on jo tontilla. Mutta näillä näkymin mahdollisuus kiertotiehen, jolla liittymän saa ilmaiseksi. Muutoin ilman muuta ennemmin vaikka 384 kbit/s 3G hintaan 9,90/kk.

Huppe
17.10.2010, 08:52
"The Rahikainen got the same promlem."

1830,- Elisan pyynti pelkästä kuparista joka on jo tontilla. Mutta näillä näkymin mahdollisuus kiertotiehen, jolla liittymän saa ilmaiseksi. Muutoin ilman muuta ennemmin vaikka 384 kbit/s 3G hintaan 9,90/kk.

Jos joku nyt päättää ottaa jonkun mokkulan niin puolen vuoden tai vuoden päästä rakentamisesta voi alkaa kaduttaa ja tahtookin sen kuparin. On hyvä siis vetää tyhjä putki valmiiksi talon ulkoa tekniseen tilaan jonne kuparin, kuidun tai minkä tahansa voi sitten joskus pujottaa.

lahkonen
18.10.2010, 10:43
...näillä näkymin mahdollisuus kiertotiehen, jolla liittymän saa ilmaiseksi.

Tästä lisätietoa? Meillä sama tilanne: piuha tulee sisälle asti, muttei ole aikomustakaan maksaa Elisalle 1830 euroa sen kytkemisestä.

Garret
18.10.2010, 12:07
Tästä lisätietoa? Meillä sama tilanne: piuha tulee sisälle asti, muttei ole aikomustakaan maksaa Elisalle 1830 euroa sen kytkemisestä.

Sorry. Ei mitään yleistä, julkaisukelpoista neuvoa. Liittyy suhdetoimintaan Elisan kanssa.

Ja kyllä kupari on meilläkin sisällä telekaapissa. Paketti ei vain toistaiseksi liiku Elisan keskuksen ja talomme välillä.

MUX1
21.10.2010, 13:24
Minusta asiaa voisi verrata Canal Digitalin tapaan hankkia asiakkaita. Jos teen 24kk:n sopimuksen, saan usein laitteet ja asennuksen kaupanpäälle ja ns. liittymismaksu itsestään selvästi nolla euroa. Tämä ei siis välttämättä ole jatkuva tarjous, mutta juuri viime viikolla minulle tällaista diiliä tarjottiin.

No, Elisallakin on nyt tämä Elisa Viihde (tms.) paketti, jossa tiettyyn kuukausihintaan saa ihan mukavan nettiyhteyden ja digiboksin; varmaan tämäkin edellyttää 24kk:n sopparia. Joka tapauksessa kuulostaa täysin järjenvastaiselta, että maksaisin ensin 1820 euroa Elisalle siitä, että he suostuvat ottamaan minut Elisa Viihde -pakettiasiakkaaksi. Ymmärrän, että he haluavat ottaa rahat infrasta pois, jos pelkäävät että otankin nettiyhteyden esim. Soneralta, mutta kyllä minun mielestäni yksi vaihtoehto olisi paketoida yhteys ja sen avaaminen niin, että sitoudun sitten Elisaan vaikka useammaksi vuodeksi, mutta saisin kytkennän ilmaiseksi tai edes sen oikealla kustannushinnalla, joka on ihan jotain muuta kuin 1820 euroa.
Todennäköisesti ne oikeat kustannukset operaattorille ovat jopa tuota 1820 euroa korkeammat. Toisin kuin täällä tuntuu yleisenä käsityksen olevan, niin sen infran rakentaminen on hyvin kallista touhua. Tonnilla ei kovin pitkää kaapeliojaa kaiva ja sen on vasta yksi pieni osa kustannuksista.

Noilla Elisan viihdepaketin kuluilla ei juuri infraa kuoleteta - ei vaikka sitoutuisit 5 vuoteen. Hyvä jos korjataan siinä esiintyneet viat.

Enoelmeri
21.10.2010, 14:32
Meille tulee taloomme Soneran kotikuitu. Lappeenrannassa liittymishintana oli 1990 euroa. Kaapelitv liittymä kuuluu hintaan. Päälle sitten kaapeli tv:n kuukausimaksu 8.50 euroa kuussa. Vaihtoehtona olisi ollut mukkula, joten asiassa ei kamalasti ollut miettimistä. Mitään normaaleja puhelinkaapeleita uusille asunalueille ei täällä enään vedetä. Nettiyhteyden (10/10) sai sitte 19 euroa kuussa kahden vuoden ajan. Toki jos haluaa niin voi vaihtaa nopeampaan, nopein vaihtoehto taisi olla jopa 1000/100.

Koska katson televisiota hyvin vähän enkä kaipaa maksukanavia niin voi olla, että laitan katolle myöhemmin antennin niin pääsen vielä eroon kaapelitv:n kuukausimaksusta. Ja onhan niitä maksukanavia tarjolla nykyään antenniverkossakin.

lahkonen
21.10.2010, 17:28
Todennäköisesti ne oikeat kustannukset operaattorille ovat jopa tuota 1820 euroa korkeammat. Toisin kuin täällä tuntuu yleisenä käsityksen olevan, niin sen infran rakentaminen on hyvin kallista touhua. Tonnilla ei kovin pitkää kaapeliojaa kaiva ja sen on vasta yksi pieni osa kustannuksista.


Korjatkoon joku jos olen väärässä, mutta käsittääkseni asia on niin, että avausmaksu on muutamassa vuodessa noussut muutamasta sadasta eurosta tuohon vajaaseen pariin tonniin. Meinaatko sinä, että ojankaivamisen kustannukset ovat nousseet samassa suhteessa?

Huppe
21.10.2010, 19:34
Minä tilasin kuidun hintaan 499 euroa. Kaivinkone on kaivanut tuota nyt pari päivää (n.50e/h), lisäksi operaattori on "myyrällä" kaivanut tunnelin tien alitse, putki joka pistettiin tien alitse maksaa 74e/kpl/alv0% (2kpl) ja myyrän vuokra tms. vielä päälle. Lisäksi kuitu maksaa, kuidun päättäminen ja päätelaitteen asennus, joka sisältyy liittymähintaan. Eli kyllä tosiaan maksaa operaattorille tuo kaivuu enemmän kuin liittymän hinta on kuluttajalle. Mainittakoon että 499e sisältää jopa 100m kuitua kaivuutöineen, ylimenevä osuus 3,5e/m. Käytännössä ilmaista.

jleinonen
21.10.2010, 19:42
Minä tilasin kuidun hintaan 499 euroa. Kaivinkone on kaivanut tuota nyt pari päivää (n.50e/h), lisäksi operaattori on "myyrällä" kaivanut tunnelin tien alitse, putki joka pistettiin tien alitse maksaa 74e/kpl/alv0% (2kpl) ja myyrän vuokra tms. vielä päälle. Lisäksi kuitu maksaa, kuidun päättäminen ja päätelaitteen asennus, joka sisältyy liittymähintaan. Eli kyllä tosiaan maksaa operaattorille tuo kaivuu enemmän kuin liittymän hinta on kuluttajalle. Mainittakoon että 499e sisältää jopa 100m kuitua kaivuutöineen, ylimenevä osuus 3,5e/m. Käytännössä ilmaista.

Mistä sen noin halvalla sait?

Huppe
21.10.2010, 23:32
Mistä sen noin halvalla sait?

Telekarelialta.
www.telekarelia.fi

MUX1
21.10.2010, 23:40
Korjatkoon joku jos olen väärässä, mutta käsittääkseni asia on niin, että avausmaksu on muutamassa vuodessa noussut muutamasta sadasta eurosta tuohon vajaaseen pariin tonniin. Meinaatko sinä, että ojankaivamisen kustannukset ovat nousseet samassa suhteessa?
En, vaan sitä, että aikaisemmin veloittivat jostain kumman syystä selvästi kustannukset alittavan summan. Ilmeisesti muu business tuotti niin hyvin, että kannatti tehdä hyväntekeväisyyttä.

Andy_3822
21.10.2010, 23:56
En, vaan sitä, että aikaisemmin veloittivat jostain kumman syystä selvästi kustannukset alittavan summan. Ilmeisesti muu business tuotti niin hyvin, että kannatti tehdä hyväntekeväisyyttä.

Höpö höpö... tätähän se Elisa esimerkiksi yrittää väittää. Ei ole mitään tolkkua, että olemassaolevan piuhan kytkemisestä joutuu maksamaan tuon 1800 euroa.

lahkonen
22.10.2010, 11:35
Höpö höpö... tätähän se Elisa esimerkiksi yrittää väittää. Ei ole mitään tolkkua, että olemassaolevan piuhan kytkemisestä joutuu maksamaan tuon 1800 euroa.

Juu, itse olen sen verran kyyninen, etten usko mihinkään hyväntekeväisyyshöpöhöpöön nyt enkä ennen muinoin. Operaattori rahastaa sen minkä pystyy. Nyt ollaan varmasti hinnan kanssa jo kipurajoilla, eli tuosta ylöspäin ei varmaankaan paljoa uskalleta mennä.

Ja ymmärrän toki, että syrjäseudulla yhden liittymän kustannuksen voivat olla suuremmat kuin tuo liittymismaksu, mutta jos esim. Elisa nyt sitten jakaa kustannukset niin, että kaava-alueen asukas maksaa omassa kytkentämaksussa osan haja-asutusalueen infrasta, niin sekään ei ole minun mielestäni reilua. Itse esim. asutaan uudella alueella, johon on pienille tonteille noussut lähekkäin noin sata omakotitaloa ja tiet, kunnallistekniikka, sähköt ja puhelinyhteydet on kaikki tehty kerralla. Vaikea uskoa, että tällaisessa tapauksessa jokaisen puhelinliittymän kustannus olisi 1800 euroa tai jopa enemmän.

PeteK
22.10.2010, 12:40
Höpö höpö... tätähän se Elisa esimerkiksi yrittää väittää. Ei ole mitään tolkkua, että olemassaolevan piuhan kytkemisestä joutuu maksamaan tuon 1800 euroa.

No eipä se maassa oleva piuha ole sinne maan alle ihan pelkällä pyhällä hengelläkään ilmestynyt. Eli et maksa kytkemisestä vaan osasta koko infran rakentamista. Esim. meidän asuinalueella oli porukka asentamassa uutta keskusta kuiduille (n.500m meiltä) entisen kuparikaapelikeskuksen tilalle. Epäilen, että tuolla oli lähin runkokuitu. Sitten vetivät kuidun tuolta 500m päästä kahdeksalle uudelle talolle, jotka on rakennettu/rakenteilla tänä vuonna. Kyllä tohon saivat 1-2 viikkoa menemään. Sitten käyttivät pari päivää viedessään kaapelit kaikkiin taloihin sisälle. Ei kai toi ihan ilmaista hommaakaan voi olla.

Ja kyllä, 1800e on minustakin liikaa. Onneksi sain Espoossa edes kuidun talon sisään vedettynä tolla hinnalla muutama viikko sitten. Alunperin oli puhe kuparista, mutta uusivat sitten infraa samalla kuten aiemmin mainitsin.

PeteS
22.10.2010, 21:28
Minä tilasin kuidun hintaan 499 euroa. Kaivinkone on kaivanut tuota nyt pari päivää (n.50e/h), lisäksi operaattori on "myyrällä" kaivanut tunnelin tien alitse, putki joka pistettiin tien alitse maksaa 74e/kpl/alv0% (2kpl) ja myyrän vuokra tms. vielä päälle. Lisäksi kuitu maksaa, kuidun päättäminen ja päätelaitteen asennus, joka sisältyy liittymähintaan. Eli kyllä tosiaan maksaa operaattorille tuo kaivuu enemmän kuin liittymän hinta on kuluttajalle. Mainittakoon että 499e sisältää jopa 100m kuitua kaivuutöineen, ylimenevä osuus 3,5e/m. Käytännössä ilmaista.

Varmaan hyvää "bisnestä" ko. toimijalle :confused:
jokaisesta toimitetusta liittymästä tulee tappiota, varmasti tuolla hinnalla...

AliKoira
23.10.2010, 23:24
Varmaan hyvää "bisnestä" ko. toimijalle :confused:
jokaisesta toimitetusta liittymästä tulee tappiota, varmasti tuolla hinnalla...
Noita liittymishetken tappioita voidaan sitten tasata tulevina vuosina kuukausimaksujen kautta.

Andy_3822
24.10.2010, 00:53
Elisahan perustelee maksun korotusta sillä, että joutuu vuokraamaan verkkoaan muille... Mutta ne vuokraajathan maksaa Elisalle vuokraa, eli tämäkin selitys vähän ontuu. Jopa Eltellin asennuspäällikkö päivitteli noussutta hintaa,

MUX1
24.10.2010, 16:30
Elisahan perustelee maksun korotusta sillä, että joutuu vuokraamaan verkkoaan muille... Mutta ne vuokraajathan maksaa Elisalle vuokraa, eli tämäkin selitys vähän ontuu. Jopa Eltellin asennuspäällikkö päivitteli noussutta hintaa,
Pieni laskutehtävä:

Miten pitkään maksaa kuolettaa 2000 euron kustannus kuparin rakentamisesta kuuden euron kuukausivuokralla 4% korkokannalla?

Kuituahan ei lienee edelleenkään tarvitse vuokrata. Sinänsä rakentamiskustannuksissa on melkein sama tehdäänkö yhteys kuidulla vai kuparilla. Ne työkulut ne molemmissa sen kustannuksen pitkälti muodostavat.

AliKoira
25.10.2010, 16:32
Elisa sitoutui muuttamaan Talokaapeli-tuotteensa hinnoittelukäytäntöä (http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=tiedotteet&sivu=tied/t-2010-26)

lahkonen
25.10.2010, 17:30
Elisa sitoutui muuttamaan Talokaapeli-tuotteensa hinnoittelukäytäntöä (http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=tiedotteet&sivu=tied/t-2010-26)

Todella hyvä uutinen. Nähtäväksi toki jää, paljonko kytkentämaksu mahdollisesti putoaa (jos putoaa) ja korvataanko mahdollinen erotus niille, jotka ovat maksaneet kiltisti pyydetyn kytkentämaksun.

Garret
25.10.2010, 21:46
Todella hyvä uutinen.

Kyllä. Todella erinomainen päätös.

KnightOfNi
25.10.2010, 21:56
Hieno homma. Eiköhän Sonerankin hinnat tule myös alas samalla tavalla.

jpkt
28.10.2010, 10:32
Soittelin Elisalle asiasta:

Talokaapelin hinnan alennus koskee tilauksia, jotka tehdään 1.12. jälkeen. Uusi hinta muistaakseni 1195€. Siihen 650€ päälle, jos haluaa kaapeliteeveen, eli ollaan taas siinä parissa tonnissa... Tämä siis edelleen valmiin kiepin kytkennästä. :OI

Jos en nyt ihan väärin muista, niin aiemmin hinta 1800 ja risat piti sisällään nuo molemmat kytkennät (tai palvelut, sama kaapeli se kai on) - tätä en tajunnut puhelun aikana kysyä. Jos näin on, niin silloin hinta itse asiassa nousi muutoksen myötä. Paitsi jos ottaa pelkän internetin, niin silloin se kyllä laski.

Jolakki
28.10.2010, 20:11
No, onhan tuo nyt jotain edes, että 600e putosi hinta, silti melko arvokasta.

Huppe
17.11.2010, 18:29
Pitihän se netti jo ottaa...

Ihan kivat nopeudet, vaikka matkaakin sinne etelään on :)

http://www.speedtest.net/result/1034108853.png

AliKoira
14.01.2011, 13:45
http://www.sonera.fi/Laajakaista/Hinnasto/Hinnat/1681/

Soneran hinta näyttäisi tippuneen 1090 euroon.

KnightOfNi
14.01.2011, 14:02
http://www.sonera.fi/Laajakaista/Hinnasto/Hinnat/1681/

Soneran hinta näyttäisi tippuneen 1090 euroon.

Katos perkule. Omaan taloon on tänään käynyt asentaja kytkemässä piuhat. Jännityksellä odotetaan että kuka maksaa ja kuinka paljon. Kyseessä siis työnantajan tarjoama nettiyhteys niin on vähän epäselvää kuka on maksumies. Sormet ristissä toivon ettei se ole allekirjoittanut :D

PeteK
14.01.2011, 14:22
Katos perkule. Omaan taloon on tänään käynyt asentaja kytkemässä piuhat. Jännityksellä odotetaan että kuka maksaa ja kuinka paljon. Kyseessä siis työnantajan tarjoama nettiyhteys niin on vähän epäselvää kuka on maksumies. Sormet ristissä toivon ettei se ole allekirjoittanut :D

Propsit sulle, jos saat työntajan maksamaan liittymämaksun. Itsellekin tuli viime viikolla kuitu kytketyksi täällä Espoossa. Mielenkiintoisesti sen käyttö on ilmaista. Saunalahti ei ole tuotteistanut kuituliittymiä ok-taloissa ja siksi toistaiseksi ei ole mitään maksuja. 100M liittymä ton pitäisi olla, en ole kerennyt kuin kännykällä testaamaan, että netti toimii, nopeudesta ei mitään kuvaa vielä.

Henkka79
14.01.2011, 16:32
Täälläkin paikallinen Anvia nosti syksyllä kuituliittymän hinnan 3kertaiseksi vai oliko peräti enemmänkin.
Noh meidän uutta asuinaluetta onnisti kun yksi Anvian työntekijä kävi (oma lehmäojassa ja provikat mielessä) joka tontilla/talolla (99kpl)
markkinoimassa liittymää "vielä tämän viikon hintaan 492€ur." Toimituksen ajankohdan sai valita itse. En tiedä ketään meidän kadulta, joka ei olisi ottanut tuohon hintaan.

Kuidun olisin varmaan ottanut joka tapauksessa, koska kyllä se on kuitenkin tätä päivää ja sieltähän tulee sit kaikki Radio suomesta lähtien =)

Nyt rakennusaikana, kun myytiiin asunto pois ja asutaan vuokralla niin otin Soneran tikun ja välillä se kyllä toimii todella nopeasti, mutta ruuhkahuippuina meinaa mennä hermo ja yleensä just silloin sinne olisi itselläänkin asiaa.

Hiukan oon jälkikäteen katunut tuota kuitua, kun ei mennyt kuin pari kuukautta niin alkoivat mainostamaan täällä nettiä, joka tulee kaapeli tv piuhaa pitkin. Että jos se olisi ollut paljon halvempi. En tiedä enkä kysy =)

Teukka76
14.01.2011, 17:12
Taitaa olla kaapeli-tv:n liittymismaksu luokkaa 700€.

Käikäle
14.01.2011, 22:22
En usko, että omalla kohdalla ainakaan firma osallistuisi talokaapelin kustannuksiin vaan vastaa kaikista adsl-liittymän siirtoon liittyvistä maksuista. Elisallakin hinta laskenut 1195€:oon.

http://www.elisa.fi/liittymat/matkaviestinta/talokaapeli/

Huppe
14.01.2011, 22:28
Taitaa olla kaapeli-tv:n liittymismaksu luokkaa 700€.

Ennen oli jotain 880 euroa muistaakseni, pistin tänään Surinalle kyselyä josko tuokin olisi tippunut niin ei tarvitse viritellä antenneja katolle. Tosin en yli 400 euroa tuosta maksa.

Sitäpaitsi Antennilla saa ATV:ltä pornoa.

KnightOfNi
14.01.2011, 23:22
Sitäpaitsi Antennilla saa ATV:ltä pornoa.

Lisäksi vielä PlusTV paketti josta ruksaa Digiviihde kanavan niin saa tuijotella pornoa oikein kahden eri kanavan voimin :D

Jolakki
15.01.2011, 23:11
Sitäpaitsi Antennilla saa ATV:ltä pornoa.

Interweb is for porn.

Teukka76
19.01.2011, 23:26
DNA pudottaa kiinteistökaapelin hintaa 1000€:
http://www.iltalehti.fi/digi/2011011913034753_du.shtml

PeteK
20.01.2011, 13:43
Tällä kelpaa surffata uudessa kämpässä :)

Huppe
01.02.2011, 15:53
Kaapelitv:nkin liittymismaksussa Itä-Suomessa on nousua havaittavissa. 180mk -> 800 euroa.Kaapeli on siis jo valmiiksi kerällä tontin reunalla. Pelkkä käyttöoikeus tuolle kerälle maksaa siis 800 euroa liittymismaksua.

Tänään hinta onkin 1280 euroa, pelkkä kaapelitv siis. Sonera haistakoon paskan. Vai hinnanlaskua.... :OI

Putte2
11.02.2011, 15:44
Itselläni myös Elisan/Saunalahden kuitu odottaa rullalla tontin nurkalla. Saako tuolla 1820€ liittymismaksulla sekä nettiyhdeyden sekä kaapelitv:n liittymät auki? Jos näin, niin paljon haluavat kk-maksua kaapelitv:stä? 10M/10M nettiliittymä näyttää olevan 24,90€/kk ja se saa riitää itselleni.

Haravaa ei saa tehdä (kaavamääräykset) --> voishan se toisasalta toimia ullakolle asennettuna :D

Käikäle
11.02.2011, 21:01
http://www.elisa.fi/liittymat/matkaviestinta/talokaapeli/
Saunalahti Talokuitu liittää omakotitalon sisäjohtoverkon yleiseen tietoliikenneverkkoon. Saunalahti Talokuitu mahdollistaa laajakaistayhteyden sekä kaapelitelevision käyttöönoton ja käytön kiinteistössä.
Hinta (alv. 23 %)
1 835 €

JiiPee77
11.02.2011, 21:53
Haravaa ei saa tehdä (kaavamääräykset) --> voishan se toisasalta toimia ullakolle asennettuna :D

Voivatko nuo kaavamääräykset kieltä haravan käytönkin? Perin kummallinen juttu ja vaikuttaa jo lähestulkoon laittomalta vehkeilyltä moinen. Ullakolle asennettuna harava tosiaan saattaa toimia, mutta mitään takeita siitä ei kyllä ole. Joka tapauksessa nuo kaavamääräykset periaatteessa pakottavat ottamaan kaapelin, mikä on hyvin outoa.

KnightOfNi
25.02.2011, 14:40
Propsit sulle, jos saat työntajan maksamaan liittymämaksun.

Ykköset ja nollat on nyt reilun kuukauden viuhunut eikä mitään laskua ole näkynyt. Enpä ole kyllä kysellytkään sen perään :p

Firman piikkiin sanoi Harjakainenkin !

Huppe
25.02.2011, 16:01
Mitenkäs se menikään... nyt näyttää pahasti siltä että asumme alueella jossa ei ole DVB-T mahdollisuutta, katvealue. Saako sen satelliittikortin ilmaiseksi jos/kun asuu kuitenkin alueella jossa on mahdollisuus Soneran DVB-C vastaanottoon? Velvoitetaanko/pakotetaanko liittymään kaapelitv:seen 1300 eurolla ja pakotetaan maksamaan 100e/v?

oh5hrm
27.02.2011, 21:02
Saako sen satelliittikortin ilmaiseksi jos/kun asuu kuitenkin alueella jossa on mahdollisuus Soneran DVB-C vastaanottoon?
Miksi saisi satelliiti kortin ilmaisiksi? :confused:


Velvoitetaanko/pakotetaanko liittymään kaapelitv:seen 1300 eurolla ja pakotetaan maksamaan 100e/v?
Ei ole mikään pakko liittyä kaapeliin. jos ei halua.
Liittymä maksaa ja vuosimaksu normaali. Nyt unohit tv maksun joka on 2.5x kaapelimaksu :D

juhaa
28.02.2011, 08:56
Miksi saisi satelliiti kortin ilmaisiksi? :confused:


CD:llä on ollut ns. "Local" kortti joka on tarkoitettu ihmiselle jotka eivät ole kykeneväisiä vastaanottamaan DVB-T lähetyksiä eli kortilla on näkynyt perus suomikanavat.
Kortin nyky tilanteesta en tiedä, vuosimaksu kortissa on tainnut kyllä olla.


CD:n sivut kertonevat lisää.

Huppe
28.02.2011, 09:49
CD:llä on ollut ns. "Local" kortti joka on tarkoitettu ihmiselle jotka eivät ole kykeneväisiä vastaanottamaan DVB-T lähetyksiä eli kortilla on näkynyt perus suomikanavat.
Kortin nyky tilanteesta en tiedä, vuosimaksu kortissa on tainnut kyllä olla.


CD:n sivut kertonevat lisää.

CD asiakaspalvelu tiesi kertoa aiheesta lisää. Digitan todistuksella saa kortin ilmaiseksi ja boksi+antennipaketin 60 eurolla. Tilasinkin antenniasentamon mittamiehet tekemään mittaukset ja kirjoittavat sitten todistuksen jos ei kanavat näy. Tosin mulle riittää jos saan kanavat perinteisin keinoin näkyville, satelliittiantenni tulee kyllä jokatapauksessa. Soneralta en tule ostamaan koskaan mitään.

jaacco
19.04.2011, 13:47
http://www.elisa.fi/liittymat/matkaviestinta/talokaapeli/
Saunalahti Talokuitu liittää omakotitalon sisäjohtoverkon yleiseen tietoliikenneverkkoon. Saunalahti Talokuitu mahdollistaa laajakaistayhteyden sekä kaapelitelevision käyttöönoton ja käytön kiinteistössä.
Hinta (alv. 23 %)
1 835 €

Melko hämärää tuo Saunalahti/Elisan touhu: Kuituyhteyden liittäminen tulevaan talooni maksaa tuon 1835 €, mutta eivät ole vielä hinnoitelleet liittymän kuukausimaksua... Aika hankala tehdä ostopäätöstä kun ei tiedä paljonko se nettiyhteys sitten lopulta tulee maksamaan. Ja asiakaspalvelussa eivät (tietenkään) tienneet milloin nuo hinnat on tiedossa.

tuokki
17.07.2011, 00:34
Melko hämärää tuo Saunalahti/Elisan touhu: Kuituyhteyden liittäminen tulevaan talooni maksaa tuon 1835 €, mutta eivät ole vielä hinnoitelleet liittymän kuukausimaksua... Aika hankala tehdä ostopäätöstä kun ei tiedä paljonko se nettiyhteys sitten lopulta tulee maksamaan. Ja asiakaspalvelussa eivät (tietenkään) tienneet milloin nuo hinnat on tiedossa.

Tämä on mutua. Tai (jos on) tietoa niin en vahvista oikeaksi, jos olen jostain Elisalta sattunut faktana kuulemaankin. Elisa/Saunalahti talokuitu ei sido yhteen operaattoriin. Vuoden verran operaattori, joka omistaa kuidun on ollut velvollinen vuokraamaan kuitua muillekkin operaattoreille, kuten kuparin kanssa asia on ollut jo vuosia.

Elisan / Saunalahden strategia vain tuntuu olevan sellainen, että kun annetaan epämääräinen aika ilmaiseksi KTV- palvelut ja 100/10 MB- laajakaista, niin asiakkaalle ei tule mieleen uuden liittymän toimittamisen yhteydessä kysellä muiden operaattoreiden perään. Usein käy sitten niin että kun lopullinen sopimus Elisan kanssa tehdään, niin operaattoria ei silloinkaan vaihdeta, kun on tottu olemassa olevaan yhteyteen ja Elisa aloittaa hyvällä tarjouksella.

Kuitenkin lähes kaikki vähänkin isommat operaattorit toimittavat palveluaan myös Elisan/Saunalahden kotikuituun tai mihin tahansa kuituun muidenkin operaattorien omistamiin verkkohin.

Toki monet operaattorit, jotka ovat investoineet kuituun ovat hyvin hiljaa tästä asiakkaiden suuntaan. :p

Putte2
30.08.2011, 11:32
http://www.elisa.fi/liittymat/matkaviestinta/talokaapeli/
Saunalahti Talokuitu liittää omakotitalon sisäjohtoverkon yleiseen tietoliikenneverkkoon. Saunalahti Talokuitu mahdollistaa laajakaistayhteyden sekä kaapelitelevision käyttöönoton ja käytön kiinteistössä.
Hinta (alv. 23 %)
1 835 €

Eli siis MAHDOLLISTAA KÄYTTÖÖNOTON. Eli onko nuo ns auki kun kuitu liitetty, vai pitääkö TV:stä ja netistä tehdä vielä erillinen sopimus?

PeteK
30.08.2011, 13:29
Eli siis MAHDOLLISTAA KÄYTTÖÖNOTON. Eli onko nuo ns auki kun kuitu liitetty, vai pitääkö TV:stä ja netistä tehdä vielä erillinen sopimus?

Ainakaan täällä Espoossa ei tartte (toistaiseksi) mitään sopimusta. Kun kuidun pää oli talossa, niin netti alkoi toimimaan välittömästi. Eiköhän tohonkin vielä jossain vaiheessa joku rahastus keksitä...

h-p
01.09.2011, 13:39
Kaisanetillä telkkari on ilmainen mutta netistä pitää maksaa kk-maksu.

jukkako
30.12.2012, 20:26
Nyt näyttää elisa/saunalahtia aloittaneen maksujen keräämisen netin käytöstä. Olikos se niin, ettei elisan kuituun saa kuin elisan/sl liittymän?
Onko muuten vinkkejä millainen reititin tms kannattaa hankkia, toi elisan omahan on ihan persiistä...

Heikki
30.12.2012, 21:25
Nyt näyttää elisa/saunalahtia aloittaneen maksujen keräämisen netin käytöstä. Olikos se niin, ettei elisan kuituun saa kuin elisan/sl liittymän?
Onko muuten vinkkejä millainen reititin tms kannattaa hankkia, toi elisan omahan on ihan persiistä...

Samanlainen lappu tuli tänne Espooseen ja nyt pitää arpoa ottaako 100M liittymän hintaan 42,90 kk vai Elisa Viihteen 39,90 kk. Elisa Viihteellä en tee mitään kun TVKaista & AppleTV hoitavat homman paremmin. Hullua maksaa saman nopeuksisesta liittymästä enemmän jos ei halua Elisa Viihdettä. Eri asia tosiaan on jos Saunalahden kuituun ei saa kuin Viihteen. Alunperin Elisan asiakaspalvelu oli varma, ettei kuitua saa uudistaloon vaan olisi pitänyt ottaa kupariliittymä. Onneksi naapuri tiesi paremmin :rolleyes:

Käikäle
31.12.2012, 09:49
Nyt näyttää elisa/saunalahtia aloittaneen maksujen keräämisen netin käytöstä. Olikos se niin, ettei elisan kuituun saa kuin elisan/sl liittymän?
Onko muuten vinkkejä millainen reititin tms kannattaa hankkia, toi elisan omahan on ihan persiistä...

Ite tyrkkäsin ASUS RT-N66U:n Elisan Inteno:n perään perjantaina. Aika positiivisia olivat kirjoittelut noista Asuksen reitittimistä joten päädyin siihen.
http://www.asus.fi/Networks/Wireless_Routers/RTN66U/

Heikki
31.12.2012, 10:28
Ite tyrkkäsin ASUS RT-N66U:n Elisan Inteno:n perään perjantaina. Aika positiivisia olivat kirjoittelut noista Asuksen reitittimistä joten päädyin siihen.
http://www.asus.fi/Networks/Wireless_Routers/RTN66U/

Miten liitit sen reitittimen intenon perään? Ihan suoraanko kiinni inteno boksiin vai sisälle cat-liittimeen ? Meillä pitäisi liittää valvontakamera järjestelmään ja jos sen liittää suoraan intenon boksiin se ei näy siellä kun boksi blokkaa sen jotenkin pois. Reitittimen kautta voisi onnistua.

Käikäle
31.12.2012, 12:36
Miten liitit sen reitittimen intenon perään? Ihan suoraanko kiinni inteno boksiin vai sisälle cat-liittimeen ? Meillä pitäisi liittää valvontakamera järjestelmään ja jos sen liittää suoraan intenon boksiin se ei näy siellä kun boksi blokkaa sen jotenkin pois. Reitittimen kautta voisi onnistua.

Ethernet kaapeli Intenosta Asukseen teknisessä tilassa. Nyt saa verkkoon samanaikaisesti niin monta laitetta kuin haluaa eikä vain kahta. Lisäksi otin Intenosta wlan:in pois päältä.

Teukka76
31.12.2012, 13:55
Samanlainen lappu tuli tänne Espooseen ja nyt pitää arpoa ottaako 100M liittymän hintaan 42,90 kk vai Elisa Viihteen 39,90 kk. Elisa Viihteellä en tee mitään kun TVKaista & AppleTV hoitavat homman paremmin. Hullua maksaa saman nopeuksisesta liittymästä enemmän jos ei halua Elisa Viihdettä. Eri asia tosiaan on jos Saunalahden kuituun ei saa kuin Viihteen. Alunperin Elisan asiakaspalvelu oli varma, ettei kuitua saa uudistaloon vaan olisi pitänyt ottaa kupariliittymä. Onneksi naapuri tiesi paremmin :rolleyes:

Pitäsköhän kysyä kuluttujaneuvojalta tämmöisestä kytkystä...elisa taitaa haluta ohjata asiakkaita tuohon viihteeseen, lisäksi oli maininta että kaapeliTV pysyy toistaiseksi maksuttomana. Tuleekohan maksullisuuden myötä myös se että viihde asiakkaille tuo kuuluu hintaan...

ookoo
03.01.2013, 11:58
Me otimme tuon Saunalahden kuidun, kun myös TV tulee sitä kautta. Nyt otamme kyllä sen halvimman 10M/10M nettiyhteyden, kun ei ole tarvetta nopeammalle ja kalliimmalle yhteydelle. Mutta harava + mokkula olisi ollut sellaista turhaa kikkailua, joten helppoudesta ja kaikenlaisen "säätämisen" puuttumisesta joutuu sitten maksamaan.