View Full Version : Blu-ray elokuvat mitkä on julkaistu päin persettä
Kari Häkkinen
02.11.2011, 23:28
Triangle (http://www.dvdplaza.fi/leffakanta/nayta.php?sid=15961) on tietysti taas väärällä kuvasuhteella. Onko Atlantic Film julkaissut koskaan kunnollista blu-raytä?
Momentumin King's Speech (UK) on 1080i/50. Onko Suomi-versio sama? Jos on niin löytyykö mistään B-alueelta kunnon 24p-versiota? Mielellään vielä sellaista, jossa olisi tekstitys englanniksi.
Triangle (http://www.dvdplaza.fi/leffakanta/nayta.php?sid=15961) on tietysti taas väärällä kuvasuhteella. Onko Atlantic Film julkaissut koskaan kunnollista blu-raytä?
Mistähän päin maailmaa löytyy jollain muulla suhteella kuin 2,35:1 ?
Toivottavasti joku löytää kun itse en pystynyt moiseen.
Äkkiä nyt,joku paremman tiedon maisteri...
Masterbiter
04.11.2011, 09:58
Mistähän päin maailmaa löytyy jollain muulla suhteella kuin 2,35:1 ?
Toivottavasti joku löytää kun itse en pystynyt moiseen.
Äkkiä nyt,joku paremman tiedon maisteri...
Ainakin Atlantic Filmin sivuilla elokuvan kuvasuhteeksi ilmoitetaan 1.77:1.
Linkki (http://www.atlanticfilm.fi/movie/1268/aavelaiva-triangle/)
No tuossa Mr. Häkkisen linkissä se on 2.35:1 joten sen takia vähän ihmettelin...
Ainakin Atlantic Filmin sivuilla elokuvan kuvasuhteeksi ilmoitetaan 1.77:1.
Linkki (http://www.atlanticfilm.fi/movie/1268/aavelaiva-triangle/)
Sama lukee levyn takakannessa.
Avain pakoon leffasta on hävinnyt bassot kokonaan futuren blu-raysta:grr::hitme::OI... ääni on kyllä se dolby digital mutta ei sama kuin dvd version vastaava. Hyvin huomaa kun leffan kohtauksessa jossa valot sammutetaan vankilassa ensimmäisen kerran niin ei kuulu/tunnu niitä tömähdyksiä jotka on dvd:ssä. Kuvan laatu on kyllä hieno kun vertaa siihen dvd:een dnr mössöön. Noh kuitenkin ny on hieno kahden levyn blu-ray/dvd digipäk ekstroineen hyllyssä(vaikka äänet kusee) ja dvd:een voi antaa vaikka siskolle.:)
Avain pakoon leffasta on hävinnyt bassot kokonaan futuren blu-raysta:grr:
Eli kyseessä siis on The Shawshank Redemption (http://www.imdb.com/title/tt0111161/) (1994), jonka nimi meillä on meillä hassuimmillaan ollut nimeltään 'Rita Hayworth - Avain pakoon'. Ja usein vain 'Avain pakoon'. Tällä kertaa Blu-rayn kannessa lukee 'SHAWSHANK REDEMPTION - Avain pakoon'.
DVD-julkaisu (suomikansi, pohjoismaiset tekstit)
Olen omistanut tuon DVD:nä pitkään ja sen äänistä muistelin rutisseeni. Juuri äsken sitten tsekkasin, ja olihan se DVD:n bittivirta käsittämättömän pieni. Eli Dolby Digital 5.1 224 kbps! Normaalistihan laatujulkaisuissa on usein se käytännön maksimi DVD-leffoille, eli siis 448 kbps. Joskus myös 384 kbps. Siis kun monikanavaisesta Dolby Digitalista puhutaan. DTS-ääniä ei ole, silloin bittivirrat olisivat pakosti suurempia (usein HR/768 kbps, joskus FR/1536 kbps). Kommenttiraita on tyypilliset 192 kbps, mikä on ok ja normaalia.
Tuon DD 5.1 -äänen taajusvaste tuntuu olevan jotakuinkin kohdillaan. Suuremmin vain lopputekstien aikana heikko laatu pistää korvaan. Muutoin äänenlaatu kyllä välttää, eli ei siis onneksi onnistu leffaa pilaamaan. Mutta ei se tuolla bittivirralla mitään referenssitasoakaan tietenkään ole.
Blu-ray (suomikansi, pohjoismaiset tekstit)
Ostin CDON.com:sta syyskuussa, kun sen sai hintaan 7.95 € ja sain vielä vitosen lisäalennuksen tilaukselleni (vanhan asiakkaan takaisin houkuttelua). Ja onneksi sain, muuten hatuttaisi vielä enemmän...
Susijulkaisuja välttääkseni tulee usein vilkaistua netistä, että näyttääkö päivitys BD:ksi järkevältä. Tuolloin näytti hinnan & tämän lukemani nettiarvion perusteella. Käyttämäni saitti oli Highdefdigest.com (http://bluray.highdefdigest.com/683/shawshankredemption.html), joka kertoo tuon - siis suomitekstittömän ja eri kansikuvalla varustetun - julkaisun äänestä mm.:
Dolby TrueHD 5.1
"...strong (but not overpowering) low bass."
Laitoin juuri äsken oman levyni BD-soittimeen ensimmäistä kertaa ja hämmästyksekseni siinä ei tosiaankaan ole HD-ääniä! Toki takannessakin luvataan vain Dolby Digital, minkä oletin tyypilliseksi takakansi-virheeksi. BD-soittimeni - Sony BDP-S370 - näyttää 'Dolby Digital 5.1 640 kb/s'. Toki bittivirta on suurempi, kuin missään DVD-julkaisussa koskaan. Mutta silti todella amatöörimäistä sähläystä. Tuon lisäksi on sama kommenttiraita, muistaakseni nytkin 192 kbps (DD 2.0). Muita ääniraitoja ei siis Blu-rayllakaan ole.
Ja ennenkaikkea, pikaisen testin perusteella em. epäonnistuneen DVD-julkaisun ääni on parempi, kuin Blu-ray -julkaisussa! Vaikkei sekään siis kehuja ansaitse. Ilmeisesti ääni muutoin olisi jotakuinkin ok, mutta bassot ovat hukkuneet jonnekin!
Selvästikin on vahingossa sählätty jonkunlainen ekvalisointi ja/tai bassojen suodatus (LFE varmaankin kokonaan pois(?) + bassot muutenkin vaimennettu). Siksi varmaankin ääni on niin terävä ja keskiäänivoittoinen. Ehkä vain em. "ekvalisoinnista" johtuen, ehkä on muutakin sössitty.
Otetaan vaikkapa jo mainittu kohtaus, jossa sellien valot sammutetaan. DVD:llä n. 15:32 (R2 PAL). Silloin siis kuuluu matalia jymähdyksiä. Siis hyvällä tavalla, ilman suurempaa liioittelua. Paitsi että Blu-raylla ei kuulu.
Heti pimeän tultua vangit sitten huutelevat tulokkaille. Ja samalla taustalla kuuluu selvästi ilmastoinnin tms. aiheuttama tasainen bassojyminä. Blu-rayllakin se kyllä kuuluu, mutta ehkäpä parikymmentä desibeliä hiljempaa. Paljon hiljempaa kuitenkin.
DVD:n jyminä on ehkä jo liioitellun oloista, mutta ehkäpä uhkaavan tunnelman vuoksi pitäisikin olla noin erottuva ääni. Blu-ray nyt ei ainakaan ole uhkaava bassoiltaan...
Vaikeaahan se on em. julkaisujen perusteella mennä sanomaan, että onko DVD:n LFE hieman liian korostunut, vaiko juuri sillä tasolla kuin sen tekijöiden mielestä pitäisikin olla. Puheesta saa kyllä erinomaisesti selvää, eli pikaisen testin perusteella vain taajuusvaste on viturallaan. EDIT: Suomi-BD:llä on aivan eri miksaus, kuin suomi-DVD:llä.
Nyt on niin suosittu ja kehuttu leffa kyseessä , että kenties nyt olisi rutinan avulla saavutettavissa se, mitä olisi jo alunperin automaattisesti pitänyt saada. Eli kuvan ja äänen osalta tismalleen sama julkaisu, joka Highdefdigest.comin testissäkin mainitaan. Mutta suomiteksteillä varustettuna.
Henk.koht. ostaisin nykytilanteessa britti-BD:n ilman suomitekstityksiä. Itse onneksi pärjään valtaosan ajasta ilman tekstityksiä, siis kun englannista on kyse.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun sähläävät. Esim. kun muistellaan DVD-julkaisujen toistuvaa pilaamista (mm. stereosta on tehty monoääni ja sekin kuuluu ajoittain vain toisesta kanavasta, välillä on ritinää yms. kauheuksia BBC/David Attenboroughin luontodokkareissa, joita niitäkään ei siis dubattu, eli silloinkaan ei ollut mitään syytä koskea ääniraitoihin). Kännissäkö näitä tehdään? :eek:
PS.
...molemmissa formaateissa on ääni sählätty, vaikkei ääneen olisi yhtään mitenkään tarvinnut koskea. EDIT: Blu-raylla on siis eri miksaus. Jonka bassot ovat paljon vaimeammat. Siitä myöhemmissä viesteissä tarkemmin.
^Minulla on kaksi DVD-levyä tuosta elokuvasta. En kuule vanhassa aussi-R4 -versiossa enkä uudemmassa britti-collector's 3-disc special edition -levyissä syvää bassoa po. kohtauksessa.
Onko vika siis jossakin muualla kuin Futuressa tällä kertaa? Vai onko minulla jotain pielessä konffauksessa?
Voin kyllä osallistua tuohon joukkovalitukseen. Futurefilm on kyllä semmonen stanan räpeltäjä, mullakin on esim. Conquest of Paradise 4:3 kuvasuhteella, vaikka takakansi muuta väittää.
Sen nyt vielä sulattaisi, että ääniraitana olisi laadukas 640kbps ääniraita, kun ei mikään toimintatykitys ole, mutta että sekin vielä mennään ryssimään. Scanbox on kanssa sellanen paskapulju, että ei mitään tolkkua :OI:OI:OI:hitme:
^Minulla on kaksi DVD-levyä tuosta elokuvasta. En kuule vanhassa aussi-R4 -versiossa enkä uudemmassa britti-collector's 3-disc special edition -levyissä syvää bassoa po. kohtauksessa.
Eli kaikki neljä ovat siis eri julkaisuja. Kenties myös äänensäkin osalta, kenties eivät. Suhteellinen ero bassoissa mainitsemieni julkaisujen välillä on kuitenkin ilmiselvä ja suuri, olipa syy kenen tahansa. Mistään parin desibelin pilkunviilauksesta ei siis ole kyse. EDIT: Suomi-BD:llä on aivan eri miksaus, kuin suomi-DVD:llä.
Edellä linkittämässäni arvostelussakin sanotaan BD-julkaisusta: "...strong (but not overpowering) low bass." Suomi-BD:stä taas voisi sanoa ennemminkin jotain tyyliin 'weak (and very underpowering) bass, i.e. not just low bass'. En sitä voi kuulematta tietää, mutta ehkäpä LFE:n/basson taso on sama omistamassani DVD-julkaisussa ja tuossa HD-äänellä varustetussa Blu-rayssa. Ja joissain muissa julkaisuissa se sitten on jostain syystä jotain muuta. Ja ainakin Suomi-BD:ssä hurjasti vaimeampi.
Lisäksi mainitsemani DVD:n poikkeuksellisen pieni bittivirta äänelle ja myöskin BD:n HD-ääniraidan puuttuminen ovat outoja juttuja. Meillä kaikilla on erilaiset korvat, vaatimukset ja tottumukset. Kuten myös erilaiset BD-soittimet (asetukset/bugit) ja niiden liitännät (analoginen/digitaalinen), sekä ylipäätään asetukset (jakotaajuudet jne.). Joten etenkin jos löytyy em. julkaisuja ristiin omistavia, saadaan hieman parempi yleiskuva ongelmasta ja sen laajuudesta.
Valtaosa omistamistani leffoista kuitenkin on mielestäni äänenlaadultaan jotain välillä 'olosuhteet huomioiden tyydyttävä' - 'erinomainen', joten siksi en olekaan niiden äänistä täällä kitissyt. Chaplinin mykkäfilmeistä en siis tietenkään odota edes lähellekään samaa, kuin Sormusten Herroilta tai vaikkapa Pixarin tuoreimmilta animaatioilta. Joku roti näissä julkaisuissa pitäisi kuitenkin olla. Tuskin leffojen tekijätkään haluavat heikkolaatuisten julkaisujen leviävän. Varsinkaan Blu-raysta puhuttaessa. Suomi-BD:llä on aivan eri miksaus, kuin suomi-DVD:llä. Myöhemmissä viesteissä tarkemmin.
Edellä mainitsemani eron huomaamiseen ei vaadita subbaria, eli nyt ei siis ole kyse vain alabassoista, kts. MB/Pekka Tuomelan määritelmät (http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2007/08/designkaiuttimet/) (lisäksi voisi mainita ultramatalat, eli alle 20 Hz taajuudet). Eli mainitsemani eron siis huomaa kuka tahansa normaalikuuloinen helposti, vaikka halvoilla kevytkuulokkeillakin. Tai edes keskibassoille saakka toistavilla kaiuttimilla.
Tosin tyypillisen littutelevision omilla kaiuttimilla ei varmaankaan huomaa mitään eroa. Siis kun "kaiuttimina" ovat pikkuruiset, parin euron hintaiset pahvitötteröt. Loppuun yleisemmän tason höpinää hertseistä ja taajuuksista:
Teoriassahan leffojen LFE-raita yltää jopa 120 Hz:iin saakka, eli yläbassoihin saakka. Ja käytännössäkin mukana lienee varsin usein muutakin, kuin vain pelkkää alabassoa ja sitäkin alempia ultramatalia jyrähdyksiä. Usein muissakin kanavissa esiintyy em. määritelmän mukaisia alabassoja. Jotka sitten AV-vahvistimessa asetaan esim. 80 Hz: jaolla subbarille jaettavaksi.
Vertailun vuoksi:
Esimerkiksi standardivireessä olevan 6-kielisen kitaran paksuin kieli soi n. 82 Hz perustaajuudella (nuotti E2). Ja standardivireessä olevan 4-kielisen bassokitaran paksuin kieli tasan oktaavia alempaa, eli n. 41 Hz (nuotti E1). Toki osa instrumenteista viritetään käytännössä enemmän tai vähemmän alemmaksi ja on olemassa useampikielisiäkin instrumentteja. Vibrakammen äärimmilleen löystämällä vire laskee hetkellisesti usein ylikin oktaavin verran, tietynlaiset efektit tarvittaessa pysyvästikin (octaver, drop tuning/capo - pedaalit...), Kitarasyntikoilla pääsee teoriassa vaikka kuinka alas.
Standardivireisen ja täysimittaisen, eli 88-koskettimisen pianon, syntikan tms. ääniala on tälläinen (http://en.wikipedia.org/wiki/Piano_key_frequencies). Eli A0/27.5 Hz:stä aina C8/4186 Hz:iin saakka. Joissain (ani)harvoissa malleissa on bassopäässä vielä muutama kosketin lisää.
Kaikkein valtavimmilla perinteisillä (kirko)uruilla päästään jopa C0/16 Hz:iin saakka. Ja nykyään tietenkin syntikoilla yms. tarvittaessa vieläkin alemmaksi. Leffojen LFE-raitojen räjähdyksistä ja muista efekteistä puhumattakaan, jolloin mennään usein reilustikin alle 20 Hz taajuuksille.
Klassisen(kaan) musiikin soittimista en syvällistä tietoutta omaa, mutta niidenkin äänialoja on tullut uteliaisuudesta pohdittua. Standardivireisinä niiden kaikkein alimmat perusäänet, eli kun paksuin kieli soi vapaana:
Viulu: G3/196 Hz (em. määritelmän mukaan yläbassojenkin yläpuolella)
Alttoviulu (Viola): C3/131 Hz (yläbassojen yläpäässä)
Sello: C2/65 Hz (ollaan jo keskibassoilla)
Kontrabasso: E1/41 Hz (ollaan jo keskibassojen alajalla)
==> Bassotaajuuksien tuntuva leikkaaminen vaikkapa 120 Hz jaolla vaikuttaa siis paljon muuhunkin kuin vain muutamiin harvoihin bassojysähdyksiin. Eli miehen puheääni, monien yleisten instrumenttien nuotit, ei-action -elokuvienkin efektit jne. kuulostavat tällöin selvästi erilaisilta tai vajavaisilta. Tai ääritapauksessa jäävät vallan kuulumatta, jos esiintyvät pelkästään sillä puuttuvalla LFE-kanavalla. Tai kun ovat mukana, mutta paljon pienemmällä tasolla, kuin pitäisi.
Jos vaikkapa ainoastaan alle 40 Hz äänet puuttuisivat täysin, niin silloin vain/pääosin subbarin omistajat huomaisivat sen. Viimeistään 30 Hz:n rajalla. Toki monet lattiakaiuttimet ja kuulokkeetkin toistavat varsin alas, mutta yleensä kuitenkin reilusti vaimentuneena ja ilman sellaisia tuntemuksia, joihin hyvä subbari yltää.
Wikipedia > Table of note frequencies (http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_pitch_notation#Table_of_note_frequencie s).
Eli kaikki neljä ovat siis eri julkaisuja. Kenties myös äänensäkin osalta, kenties eivät. Suhteellinen ero bassoissa mainitsemieni julkaisujen välillä on kuitenkin ilmiselvä ja suuri, olipa syy kenen tahansa. Mistään parin desibelin pilkunviilauksesta ei siis ole kyse.
Mikä on oikea versio?
Kertoo varmaan itsestäni aika paljon se, että olen katsonut tuon elokuvan monta kertaa. Kertaakaan en ole ihmetellyt bassojen puutetta. Laitteistoni on ajan tasalla.
Mikä on oikea versio?
Nythän ei siis puhuta itse leffan leikkauksista, kuvanlaadusta tms., vaan vain julkaisun onnistumisesta äänen osalta. Em. datan perusteella ainakin HD-äänillä varustettu Blu-ray -julkaisu vaikuttaisi teknisessä mielessä oikealta, eli siis kämmäämättömältä versiolta. Siis kun Blu-rayta ollaan hakemassa, aiemman DVD:n korvaajaksi. Sellaista ei vain suomiteksteillä valitettavasti löydy. Onneksi henk.koht. pärjään ilmankin tekstejä, mutta silti tälläinen kämmäily harmittaa.
Taajuusvasteensa osalta tuo BD saattaa olla sama, kuin suomi-DVD. Ja saattaa olla, että kaikissa DVD-julkaisuissa on sama ääni tai ainakin on sama taajuusvaste (joka siis ei ole bassoiltaan vaimea). Tosin kuulematta paha sanoa muuta kuin että suomi-BD nyt ainakin on äänensä osalta selkeästi kämmätty. Joten ainakaan se ei siis varmastikaan ole mikään "oikea versio", vaan ihan vain kämmätty julkaisu.
Kertoo varmaan itsestäni aika paljon se, että olen katsonut tuon elokuvan monta kertaa. Kertaakaan en ole ihmetellyt bassojen puutetta.
Kerrot edellä, että omistat kaksi DVD-julkaisua. Mutta omistatko myös jonkun Blu-ray -julkaisun? Sillä kukaanhan ei ole DVD-julkaisujen bassojen vaisuutta moittinut.
Lfe_man ja minä vain vertasimme aiempaa DVD-julkaisuamme nykyiseen Blu-ray -julkaisuumme. Ja olimme samaa mieltä siitä, että Blu-rayn bassot on kämmätty. EDIT: tai sitten emme... Eli Suomi-BD:llä on aivan eri miksaus, kuin suomi-DVD:llä. Myöhemmissä viesteissä tarkemmin.
Nyt kun tässä on vertaillu tota futuren blu-rayta ja dvd versiota tarkemmin niin oon tullu siihen johtopäätökseen että kyseessä on kaksi avain erilaista miksausta. Tuo futuren dvd on jostain Sony/Columbian masterista vedetty kun taas blu-ray version on Warnerin. Eron huomaa ainakin alkuteksteissä missa dvd version musiikki kuuluu keskikaiuttimesta kun blu-rayn musa on enemmän miksattu vasempaan kaiuttimeen päin ja sitten toinen kohtaus juuri ennen tuota valojen sammutusta niin siinä näytetään lyhyt kohtaus vankilan ulkopuolelta missä voi kuulla sammakon kurnutusta:p, nii blurayssä ääni on todella selvästi vasemmassa kaiuttimessa kun taas dvd:ssä se selvästi kuuluu joka kaiuttimesta.
Mitä tulee taas bassoihin niin blu-rayssa on kyllä bassojakin, esim sen ensimmäisen ruokailu kohtauksen jossa se vanha vaari ruokkii sitä korpin poikasta, niin sen jälkeen tuleva suihku kohtauksessa on pari voimakasta basso jymäystä(tosin dvd versiossa bassot on niin helvetin voimakkaammat tässä kohtauksessa kuin blu-rayssa:D), mutta kuitenkin ihan hyvin jymisee blu-rayssa. Ja tuohon bassojen eroon, niin dvd:ssä on jotakuinkin 13db voimakkaammat bassot, mittasin kohtauksesta missä noi valot sammutetaan niin se viimeinen täräys heilauttaa seiniä ihan kivasti dvd:ssä, mutta blu-rayssa ei. Tosin nyt olen tullut siihen johtopäätökseen että pidän blu-ray version 640 kbs miksauksesta enemmän, jotenkin ei ole niin tukkoisen kuuloinen kuin dvd 224kbs ääni.
Musta ääniraita on sopiva jos on vähän dolbyä mut ei paljon.
Musta ääniraita on sopiva jos on vähän dolbyä mut ei paljon.
No mitä tää nyt sitten tarkoittaakaan.:hitme::p:hitme:
Musta ääniraita on sopiva jos on vähän dolbyä mut ei paljon.
Nnnnnnnnnngh. :weep:
Musta ääniraita on sopiva jos on vähän dolbyä mut ei paljon.
Joo-o. Musta sellanen on paras, että paljon dts:ää ja vähän dolbya sekaan, niin sit on hyvä ääniraita :o
El Cohete
09.11.2011, 00:46
No mitä tää nyt sitten tarkoittaakaan.:hitme::p:hitme:
OT:
Olisko viittaus tähän, vai onko claude itse Remanderi:
Remun kautta on syntynyt myös muusikoiden piirissä tunnettu lentävä lausahdus "snadisti dolbyä". Jotain Remun soololevyä äänitettäessä oli studiopäivän päätteeksi tarkoitus tehdä Remulle C-kasetille raakamiksaus päivän töistä ja äänittäjä Danu Tigerstedt oli kysynyt Remulta laitetaanko dolbyä ja Remu oli vastannut "no laita nyt vähän".
Mitä tulee taas bassoihin niin blu-rayssa on kyllä bassojakin, esim sen ensimmäisen ruokailu kohtauksen jossa se vanha vaari ruokkii sitä korpin poikasta, niin sen jälkeen tuleva suihku kohtauksessa on pari voimakasta basso jymäystä(tosin dvd versiossa bassot on niin helvetin voimakkaammat tässä kohtauksessa kuin blu-rayssa:D), mutta kuitenkin ihan hyvin jymisee blu-rayssa.
Itse tuli edellä päästeltyä hieman höyryjä aiempien sähläysten vuoksi, jotka eivät siis ko. BD-julkaisuun suoranaisesti edes liity. Lauantaina tuli varsin pikaisesti ja siis ihka ensimmäistä kertaa em. tarinastasi kimpaantuneena kuunneltua omaa BD-levyäni.
Ja olihan se ero hurja, eli tunsin varmistaneeni mainitsemasi bassovajeen. Tosin itsekin kyllä kirjoitin, että eihän se DVD:n basso ainakaan liian vaimea ole, pikemminkin päinvastoin.
Lauantain jälkeen ei ole tullut kuunneltua. Tarkoitus oli tsekata, että onko LFE ylipäätään käytössä ja laskeeko bassovaste matalia kohti, vai onko se ihan ok, mutta yleistaso vain hurjasti matalampi. Tarinasi perusteella jälkimmäinen tapaus + aivan eri miksaus vaikuttaisi selitykseltä. Täytyypä lähiaikoina kuunnella uudestaan kaikessa rauhassa mm. tuo suihkukohtaus. Ja reilummalla volumella (en lauantain pikatestissäni keskittynyt lainkaan alabassoihin). Palataan sitten astialle.
Ja tosiaan, DVD:n ääni on hieman "tukkoinen" tjsp. Johtunee määrän x verran poikkeuksellisen pienestä bittivirrasta, kenties myös määrän y verran miksauksestakin. Itse leffan aikana se ei kyllä mitenkään kovin suuresti aikoinaan häirinnyt. BD:llä ääni on kieltämättä selkeämpi ja erottelevampi, mutta mielikuvani mukaan myös turhan keskialuevoittoinen.
Täytyy vielä ottaa kiireettömämpi uusintakuuntelu, mutta taitaa käydä niin, että tämäkin hiipuu vain perinteiseksi jupinaksi siitä, että miksi ihmeessä suomi-BD:ssä ei ole HD-ääntä ja spekuloinniksi siitä, millainen miksaus ja taajusvastee siinä sitten oikein mahtaisi olla. Sekään ei ole poissuljettua, etteikö sen HD-äänen miksaus olisi jopa sama, kuin DD:n 640 kbps ääni. Eli edelleen on aivan liikaa spekulointia, jotta saisi kunnon keissin aikaiseksi.
Tuskinpa mitään julkaisua päivitetään ihan vain siksi, että muutaman harvan mielestä olisi kiva saada sitä ja tätä, kun kerran mitään Pentti Peruskatsojan littutelkkaristaan huomaavaa vikaa ei siis ole (säröä, kohinaa, ääni vain vasemmasta kanavasta tms.).
PS.
Kaiken nurinan jälkeen täytyy sanoa, että joka tapauksessa erittäin hyvä ja suositeltava leffa. Ja kuvahan BD:llä on tietenkin paljon parempi, kuin DVD:llä. Joten jos suomiteksteillä pitää olla, niin BD on noista kahdesta parempi valinta. Kyllähän kuva leffassa se tärkein juttu on, jopa minunkin mielestäni. Ääni vain on aivan erilainen DVD:een nähden, jonka tuhti basso korostaa eroa suorassa vertailussa. Aiempaa miksausta kuulemattomalle BD ei varmaankaan mikään shokki ole, kun ei kerran mikään rymistelyleffa tai edes kovin tuorekaan leffa ole kyseessä.
Leterface
09.11.2011, 21:38
Groke, nämä Shawshank R. - Avain pakoon turinat olisin mielelläni nähnyt tässä Leffan omassa ketjussa.
Mutta kuitenkin - jos joku UK versio on myös "vain" dolby digitalia niin miksi Nordic versio olisi luultavasti parempi? UK on tällähetkellä BD-markkinataloudellisesti parempi kuin USA!
Mutta kiitos Groke aiheesta - ehkä tämä antaa minulle syytä verrata UK ja USA/Canada julkaisujen ääntä...tai sitten ei...onhan tämä leffa kuitenkin enimmäkseen dialogia ja juonta eikä mitään demonstraatioon tarkoitettua huttua...;)
Marlon Brandon ainoa ohjaustyö One-Eyed Jacks (http://www.imdb.com/title/tt0055257/) ilmestyi USAssa samana paskana siirtona kuin aiemmin Saksassa. Harmi, sillä kyseessä on hieno länkkäri, jota Peter von Bagh on joskus liikuttuneena ylistänyt.
Amazonin asiakaskommenteista (http://www.amazon.com/Eyed-Jacks-Blu-ray-Marlon-Brando/product-reviews/B005GP7F8Y/ref=cm_cr_dp_all_helpful?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending) saa aika hyvän kuvan mitä on odotettavissa. Kaikki ovat tyyliin Poor transfer. Kind of equivilent of broadcast TV pre-digital age. But it is in widescreen... Omani on vielä muoveissa enkä tiedä mitä kikkareelle tekisin.
Ensin suunnitelin että olisin postannut tämän tuohon Blu-ray leffat ketjuun mutta tässä asiaa pohdittuani laitan tähän.
Kyseessä on FS Filmin julkaisema The Tree of Life (http://www.dvdplaza.fi/leffakanta/nayta.php?sid=16168)
Jos ei nyt ihan päin persettä mutta kyllä tämä melkoinen rimanalitus FS Filmiltä on.
Varsinkin koska he toimivat Fox:n jakelijana ja näin ollen olisi voinut kuvitella että he olisivat saaneet helposti Fox:n USA:ssa julkaiseman erinomaisen hyvän version käyttöönsä.
Mistäs aloittaisi... no sanotaan nyt aluksi että kyllähän tämä Suomi julkaisu näyttää ja kuulostaa ihan hyvältä, mutta kun parempaakin olisi ollut tarjolla.
Suomi levyllä ei ekstroja ole. Tosin eipä tuo USA levyn dokkari mitään huimia ylistyksiä ole saanut osakseen. Levyllä olisi kuitenkin ollut tilaa tällekin.
Itse kuva on sitten muuttunut USA version 1.85:1 rajauksesta 1.78:1 openmatte:ksi noin 8Mbps alemmalla bittivirralla.
Tämä näkyy kuvassa tuollaisena aavistuksen luonnottoman näköisenä filmirakeena, jos sitä nyt edes siksi voi enään kutsua. Sekä aivan pienempien yksityiskohtien hukkumisena ja liikesumeutena. Tai taitaa olla ennemmin niin että rakeet on muuttuneet pakkausartifakteiksi. Kuvat vertailun vuoksi.
USAhttp://img100.imageshack.us/img100/8404/treeoflifeusbluraycom49.th.jpg (http://img100.imageshack.us/img100/8404/treeoflifeusbluraycom49.jpg) Suomihttp://img803.imageshack.us/img803/6462/treeoflifefin00004mplss.th.png (http://img803.imageshack.us/img803/6462/treeoflifefin00004mplss.png)
Ääniraitakaan ei valitettavasti ole yhtä priimaa kuin USA versiossa. Jenkkien 24-bittinen 7.1 DTS-HD MA 5306 kbps raita on vaimentunut 16-bittiseksi 5.1 DTS-HD MA 1908 kbps raidaksi.
Tekniseltä puolelta tämä on pieni pettymys itselleni. pteittinen voisikin ottaa tämän puheeksi FS Filmin tyyppien kanssa jossakin välissä.
pteittinen
05.12.2011, 16:32
Varsinkin koska he toimivat Fox:n jakelijana ja näin ollen olisi voinut kuvitella että he olisivat saaneet helposti Fox:n USA:ssa julkaiseman erinomaisen hyvän version käyttöönsä.
Niin voisi kuvitella, mutta ei. Koska Tree of Life ei ole pohjoismaissa Foxin julkaisu, ei täkäläisellä tuottajalla (joka ei ole FS Film, vaan SF länsinaapurissamme) ole mitään mahdollisuutta saada heidän masteriaan. Materiaalit tulevat ihan eri paikasta/lähteestä.
no sanotaan nyt aluksi että kyllähän tämä Suomi julkaisu näyttää ja kuulostaa ihan hyvältä
Ehkäpä päin persettä -ketju on siinä tapauksessa väärä paikka..?
Suomi levyllä ei ekstroja ole. Tosin eipä tuo USA levyn dokkari mitään huimia ylistyksiä ole saanut osakseen. Levyllä olisi kuitenkin ollut tilaa tällekin.
Tyypillinen tasapainotteluaktin uhri. Ekstrat maksavat rahaa, oikeuksien mennessä pahasti ristiin paljonkin. Julkaisun tuottajan täytyy arvioida montako kappaletta julkaisu myy ja ynnäillä julkaisun budjetti sen mukaan. Ekstrat ovat tyypillisesti se ensimmäinen kirvestä saava feature, jos julkaisu alkaa näyttää tappiolliselta.
Tämä näkyy kuvassa tuollaisena aavistuksen luonnottoman näköisenä filmirakeena, jos sitä nyt edes siksi voi enään kutsua. Sekä aivan pienempien yksityiskohtien hukkumisena ja liikesumeutena. Tai taitaa olla ennemmin niin että rakeet on muuttuneet pakkausartifakteiksi.
En lähtisi vertaamaan alati elävää filmiraetta stillikuvilla. Kaivelenpa ehtiessäni lätyn arkistosta ja vilkaisen miltä tuo kohtaus liikkeessä näyttää.
pteittinen
05.12.2011, 17:02
Kaivelenpa ehtiessäni lätyn arkistosta ja vilkaisen miltä tuo kohtaus liikkeessä näyttää.
Onneksi näkömuisti pelittää vielä ja löysin tuon shotin nopeasti leffan lopusta. Kuten arvelinkin, filmirae näyttää liikkeessä kovin erilaiselta kuin tuossa stillikuvassa. Filmirakeen kaoottinen liike peittää stillistä erottuvat artefaktit niin hyvin, että ainakin minusta rae näyttää rakeelta ja jälki vähintään tyydyttävältä.
FS-Filmin markkinoima Spartacus: Blood and Sand - 1. kausi näyttäisi sisältävän vain DD 5.1 -äänet (USA-julkaisu Dolby TrueHD 5.1) ja ei sisältäisi jaksojen extended-versioita (662 min vs USA 692 min). Lähteinä FS-Filmin infosivu (http://www.fs-film.fi/showPage.php?page_id=1128&movieId=3366) ja takakansi (http://s1.discshop.fi/img/back_large/85431/spartacus_blood_and_sand_kausi_1_blu_ray.jpg).
Toisaalta etu- ja takakannessa komeilee DTS-HD MA -logo. Mikähän tieto pitää paikkaansa?
pteittinen
06.12.2011, 00:19
Mikähän tieto pitää paikkaansa?
Ainakaan ykköslevyn valikoissa ei mainita extended-versioita. Jaksoissa on viisi ääniraitaa, joista yksi on englanniksi ja koodaukseltaan vain Dolby Digital 5.1. Sinänsä kummallista, koska ei Foxin ole tarvinnut ainakaan levytilaa säästellä: ykköslevyllä on vain 37,4 gigaa dataa. DTS-HD MA -logolla ei ole tosiaan mitään asiaa takakanteen; laitan tuosta palautetta tuotannolle.
Ei! Yksi harvoista sarjoista, jonka aioin hankkia BluRaynä, mutta jos ei se tuo mitään lisäarvoa jo hallussa olevaan materiaaliin niin ei sitten!
Ekstrat ei niinkään kiinnosta, mutta extended versio olisi kiinnostanut hyvinkin paljon ja äänissä ei tarvi tehdä kompromisseja, ellei ole pakko.
Olisko tietoa onko UK versio Spartacus blood&sandista saanut vähemmän huonon kohtelun?
Jahas, pukki toi Spartacus-boxin. Harmitus oli suuri sillä levyltä tosiaan löytyi vain DD 5.1 ääni vaikka kannessa ja levyssä komeilee DTS-HD MA logo. Mihin voi valittaa? Oikeuttaako tälläinen kaupan purkuun niin voin tilata jenkki tai brittiversion tilalle? Brittilevyssä olisi näiden linkkien tämän mukaan ainakin extended versiot truehd äänillä.
http://www.avforums.com/forums/blu-rays-dvds-download-services/1460207-spartacus-blood-sand.html
http://www.avforums.com/forums/blu-rays-dvds-download-services/1563073-spartacus-blood-sand.html
Harmitus oli suuri sillä levyltä tosiaan löytyi vain DD 5.1 ääni vaikka kannessa ja levyssä komeilee DTS-HD MA logo. Mihin voi valittaa? Oikeuttaako tälläinen kaupan purkuun niin voin tilata jenkki tai brittiversion tilalle?Uskoisin, että väärä tieto ääniraidan laadusta on olennainen virhe ja se oikeuttaa kaupan purkamiseen. (Ks. kuluttajansuojalain (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038) 12, 13 ja 19 §.) Itse olen tuollaisella perusteella saanut DVD:n kaupan purettua ja rahat takaisin, kun pakkauksessa väitettiin kuvaa anamorfiseksi mutta kuva olikin letterbox. Tosin Anttilan myyjä ei ymmärtänyt, mitä "anamorfinen" tarkoittaa, joten meni hiukan jankuttamiseksi...
Virheellisestä ääniraidasta pitäisi ilmoittaa myyjälle kahden kuukauden kuluessa.
Olisko tietoa onko UK versio Spartacus blood&sandista saanut vähemmän huonon kohtelun?Ääniraita näytti olevan soittimen/vahvistimen mukaan Dolby TrueHD ja vaihtelevien jaksopituuksien (melkein 10 min heittoja) perusteella uskoisin olevan extended-versiot. Tämä siis Blood & Sand ja Gods of the Arena -sisältävän boksin osalta, mutta ilmeisesti tuossa on vaan rullattu sleeve erillispainosten päälle.
Kuvanlaadusta ei huomautettavaa, mutta rehellisyyden nimessä en kiinnittänyt siihen mitään huomiota (verta ja tissejä ruudussa koko ajan, siinä mitään kuvanlaatuanalyysiä tehdä).
Joku "Klovni - Kyllä nolottaa" -Suomi-Blu-rayn omistaja voisi tämän vielä vahvistaa, mutta oma Philips BDP5100:ni ei osaa tämän leffan kohdalla ulostaa kuvaa 1080p24-muodossa, eli levy lienee 1080i50-kamaa?
Edit: Netistä kurkkasin dvd-julkaisun kestoksi 90 min (takakannen mukaan). Sama luku myös bd:n takakannessa, eli PAL-nopeutettu lienee tämäkin ja täten juuri tuota 1080i:tä.
Helinäkeiju 1 (Verkkokaupan tarjouksesta). Eipä paljoa dvd:stä eroa. Kuvan pakkaus näkyy selkeästi, kunnon mosaiikkia kuvassa. No kelpaa lapsille.
Apocalypto
Scanbox on arponut kansiin kuvasuhteeksi 2.35:1, vaikka todellisuudessa se on onneksi 1.85:1. Sai ostaessa pelätä, että ovatko ne menneet croppaamaan kuvaa.
Kuvanlaatu ei mielestäni ole niin hyvä kuin arvosteluissa kerrotaan. Sillä voi olla asian kanssa jotakin tekemistä, että soitin ilmoittaa kuvaksi 1080/50p eikä totuttua 24p:tä.
Ääneksi on merkattu Dolby Digital 5.1, vaikka todellisuudessa levyllä on pelkkä DTS-HD Master Audio ääniraita, onneksi näin päin. Harmillisesti UK ja USA versioista löytyvää LPCM 5.1 (48kHz, 24-bit) ääniraitaa levyllä ei ole.
Eli Scanboxin arpakone ei tällä kertaa osunut kummankaan kanssa kohdilleen kansia tehdessä, onneksi.
Harmillisesti UK ja USA versioista löytyvää LPCM 5.1 (48kHz, 24-bit) ääniraitaa levyllä ei ole.
Mikä LPCM:ssä on parempaa kuin DTS-HD Master Audiossa? Molemmat ovat häviöttömiä formaatteja, joten niiden pitäisi tarjota yhtä hyvää äänenlaatua.
Mikä LPCM:ssä on parempaa kuin DTS-HD Master Audiossa? Molemmat ovat häviöttömiä formaatteja, joten niiden pitäisi tarjota yhtä hyvää äänenlaatua.:hitme: Olet aivan oikeassa. Jäi vain heti pettymys mieleen levyä testatessa kun sieltä ei LPCM:ää löytynytkään, vaikka ne arvosteluissa olivat.
RedAlert
23.01.2012, 23:17
Apocalypto
Scanbox on arponut kansiin kuvasuhteeksi 2.35:1, vaikka todellisuudessa se on onneksi 1.85:1. Sai ostaessa pelätä, että ovatko ne menneet croppaamaan kuvaa.
Nyt ei oikein tajunnut, siis jos alkuperäinen kuvasuhde on 2.35:1 (näin oletan, en tunne tapausta), niin 1.85:1 on oman järkeni mukaan juuri sitä croppaamista (laidat leikattu veks)...:hitme:
Nyt ei oikein tajunnut, siis jos alkuperäinen kuvasuhde on 2.35:1 (näin oletan, en tunne tapausta), niin 1.85:1 on oman järkeni mukaan juuri sitä croppaamista (laidat leikattu veks)...:hitme:
Google auttaa.
IMDb: "Aspect ratio 1.85 : 1" (http://www.imdb.com/title/tt0472043/technical)
Melancholian bluray-julkaisussa on itse elokuva 16:9 -kuvasuhteella, joten ylä- ja alareunoihin jää surunauhat. Ekstrat sen sijaan ovat "koko näytön" 1.85:1 -tilassa ilman reunoja. Takakannessa kuvasuhteeksi ilmoitetaan "16:9/1.85:1 1080p". Kyseessä pohjoismainen julkaisu.
Onko tällainen kovinkin normaalia, että bd-elokuva on "vanhanaikaisella" kuvasuhteella? Olin siinä käsityksessä, että teräväpiirron aikakaudella surunauhoja ei tarvitsisi katsella...
Johtuu lähinnä elokuvan alkuperäisestä kuvasuhteesta (http://www.imdb.com/title/tt1527186/technical) , jota ei pysty ilman "surunauhoja" HD-standardeissa toistamaan. Kyseessä on siis ihan oikein julkaistu elokuva ilman kuvan pois rajaamista reunoilta.
Melancholian bluray-julkaisussa on itse elokuva 16:9 -kuvasuhteella, joten ylä- ja alareunoihin jää surunauhat. Ekstrat sen sijaan ovat "koko näytön" 1.85:1 -tilassa ilman reunoja. Takakannessa kuvasuhteeksi ilmoitetaan "16:9/1.85:1 1080p". Kyseessä pohjoismainen julkaisu.
Onko tällainen kovinkin normaalia, että bd-elokuva on "vanhanaikaisella" kuvasuhteella? Olin siinä käsityksessä, että teräväpiirron aikakaudella surunauhoja ei tarvitsisi katsella...
Melancholian bluray-julkaisussa on itse elokuva 16:9 -kuvasuhteella, joten ylä- ja alareunoihin jää surunauhat. Ekstrat sen sijaan ovat "koko näytön" 1.85:1 -tilassa ilman reunoja. Takakannessa kuvasuhteeksi ilmoitetaan "16:9/1.85:1 1080p". Kyseessä pohjoismainen julkaisu.
Onko tällainen kovinkin normaalia, että bd-elokuva on "vanhanaikaisella" kuvasuhteella? Olin siinä käsityksessä, että teräväpiirron aikakaudella surunauhoja ei tarvitsisi katsella...
Nyt tuli väärään ketjuun tämä. Julkaisussa ei ole vikaa (paitsi takakannen teksteissä?), ainoastaan kysyjän tietotaidossa.
Olin siinä käsityksessä, että teräväpiirron aikakaudella surunauhoja ei tarvitsisi katsella...
Jos leffa on 16:9 eli 1.78:1 (jakolasku, jossa 16 jaetaan 9:llä) ja televisiokin on 16:9, niin silloin ei jää yhtään minnekään mustia reunoja. Eli 1.85:1 on tavallisen laajakulmatelevision ruutua hieman laajakuvaisempi, eikä mikään "koko näytön" kuva. Ts. silloin ylös ja alas kuuluukin jäädä matalat tyhjät/mustat alueet.
2.35:1 on vielä laajakuvaisempi --> enemmän mustaa ala- ja yläpuolelle. Yleinen vitsi/totuus on, että leffojen takakansien tiedoista noin puolet on väärin. Ainakin kun on kyse kuvasuhteista. Joita on vuosikymmenten varrella ollut monia erilaisia (http://en.wikipedia.org/wiki/4:3#Previous_and_currently_used_aspect_ratios). Lisää off-topicia... Tarkkaan ottaen ne palkit ovat useimmissa televisioissa niin mustat, kuin se tv nyt vain kykenee tuottamaan. Eli joskus niin harmaat, että ne häiritsevästi erottuvat tv:n kehyksistä ja itse leffasta. Joissain plasmoissa oletuksena olevat vaaleanharmaat palkit (jotta ruutu kuluisi tasaisesti) ainakin itseäni ärsyttävät. Mutta jos palkit ovat todella mustat, tai näyttävät silmään taustavalon ansiosta (lähes/täysin) mustilta, niin ainakaan silloin ne palkit itsessään eivät häiritse. Itselläni on näin.
Toki oikein laajakuvaiset leffat saavat toivomaan suurempaa televisiota, vaikka 4:3 näyttäisi riittävän suurelta. Kenties 21:9 tms. televisiot tulevaisuudessa yleistyvät, jolloin tuo ongelma lievenisi. Eli kapeakuvaiset Chaplinit, 16:9 tv-sarjat ja laajakuvaisetkin leffat näkyisivät likimain yhtä korkeina.
Jos vaikkapa wanhat Chaplinin mykkäfilmit haluaa katsoa Blu-raylla, niin silloin kuuluukin olla mustaa reunoilla. Eli lähes neliöllä ei voi kokonaan peittää samankorkuista, mutta leveämpää suorakaidetta. Digitaalisuudet ja teräväpiirrot eivät siihen yhtään mitenkään vaikuta. En halua, että tuollaisia leffoja venytettäisiin luonnottoman näköiseksi. Parempi on antaa katsojan itse valita, että haluaako hän jotenkin venyttää kuvaa (Smart, Zoom jne.).
Toki kämmäyksiäkin joskus näkee, esim 16:9 tv-lähetyksessä näytetäänkin 4:3 kuvaa, jonka sisällä sitten on 16:9 tai vielä laajakuvaisempi leffa --> joka puolella on leveät mustat palkit. Myös parilla DVD-formaatin musiikkivideolla olen tälläistä nähnyt. Silloin minäkin saatan joskus käyttää tv:n zoom-toimintoja apuna, jotta ei olisi joka puolella mustaa.
Kiitos kaikille valaisevista vastauksista ja pahoittelut keltanokkaisuudestani. Mietin että meneekö kysymykseni edes oikeaan ketjuun, mutta tänne sen nyt kuitenkin paiskasin. Vetäydyn takaisin kolooni oppimaan lisää :)
Kohtuuttomasti edellistä postaaja kritisoimatta, en yksinkertaisesti käsitä näitä mustista pankeista itkijöitä. Mitä ne millään tavalla haittaavat, jos kuvasuhde on oikea ja oikein toteutettu (katastrofitoteutuksesta kts. The Abyss dvd, joka on 2.35:1 ei-anamorfinen eli 4:3 letterbox). Meneekö se telkka jotenkin hukkaan, jos kuva ei peitä koko ruutua?
Ihan kuin ne mustat palkit olisivat sokaisevan valkoisia ja kirvelisivät silmiä niin, ettei kuvaa voi katsoa. Samat sankarit varmaan kuuntelevat cd-levyjäkin jollain 5ch stereolla, että kuuluu kaikista kaiuttimista, mitä omistaa.
[endrant]
katastrofitoteutuksesta kts. The Abyss dvd, joka on 2.35:1 ei-anamorfinen eli 4:3 letterboxPieni korjaus, eli ei tuo nyt käsittääkseni sentään 4:3 letterbox ole, vaan 16:9 letterbox?
Pieni korjaus, eli ei tuo nyt käsittääkseni sentään 4:3 letterbox ole, vaan 16:9 letterbox?
Jos tilanne olisi tuo 16:9 letterbox niin kyseessähän ei olisi mikään katastrofi. Abyss on tosiaan julkaistu vain 4:3 letterboxattuna. :hitme:
Jos tilanne olisi tuo 16:9 letterbox niin kyseessähän ei olisi mikään katastrofi. Abyss on tosiaan julkaistu vain 4:3 letterboxattuna. :hitme:Voi kristus sentään. :OI
ja sorry OT taas....
Pieni korjaus, eli ei tuo nyt käsittääkseni sentään 4:3 letterbox ole, vaan 16:9 letterbox?Dvd:llä tuo tallennemuoto on 4:3. Itse elokuvan kuvasuhde on 2.35:1 tuon 4:3 raamin sisällä. Kuva on toivottoman ja tarpeettoman pieni, zoomaamalla taas kärsii resoluutio.
Netissä pyörineiden tietojen mukaan uusi versio bd:tä varten on odotellut Cameronin leimaa jo Avatarin teon aikana.
Professional
30.01.2012, 20:13
Onko tuon Abyssin BD-julkaisusta tullu muuten mitään tietoa? Olis varmaan monen ostoslistalla!
Kohtuuttomasti edellistä postaaja kritisoimatta, en yksinkertaisesti käsitä näitä mustista pankeista itkijöitä. Mitä ne millään tavalla haittaavat, jos kuvasuhde on oikea ja oikein toteutettu (katastrofitoteutuksesta kts. The Abyss dvd, joka on 2.35:1 ei-anamorfinen eli 4:3 letterbox). Meneekö se telkka jotenkin hukkaan, jos kuva ei peitä koko ruutua?
Johtuisikohan siitä, että edelleen on ihmisiä, jotka luottavat virheellisiin (http://www.iltalehti.fi/digi/2012012314795024_du.shtml) suosituksiin television koosta ja katselevat siksi leffoja postimerkkiruudulta. Siksi tuntuu kipeältä, että osa tilasta jää käyttämättä. :D
Leterface
30.01.2012, 21:20
Johtuisikohan siitä, että edelleen on ihmisiä, jotka luottavat virheellisiin (http://www.iltalehti.fi/digi/2012012314795024_du.shtml) suosituksiin television koosta ja katselevat siksi leffoja postimerkkiruudulta. Siksi tuntuu kipeältä, että osa tilasta jää käyttämättä. :D
Kolumnin pointti taisi olla Suomen mahtava digi-TV:
Etäisyyden tärkeys korostuu, jos televisiosta katsotaan paljon tavallisia digikanavia. Niiden kuvanlaatu on selvästi heikompi kuin dvd- tai blu-ray -elokuvien.
Norjalainen kauhuelokuva Skjult (http://akas.imdb.com/title/tt1347007/) on julkaistu Saksassa blu-rayna Hidden – Lass die Vergangenheit ruhen (EAN: 4250128407922). Julkaisija "Mr. Banker Films".
Levyllä on kaksi saksankielistä ääniraitaa ja yksi norjankielinen (DTS-HD Master Audio 5.1). Saksankielisissä ääniraidoissa ei ole mitään vikaa. Sen sijaan norjankielisessä on: dialogi ja musiikki kuulostavat normaalilta, mutta kaikki äänitehosteet (foley) kuuluvat korostuneina ja vääristyneinä, ikään kuin ne kaikuisivat pölynimurin letkun läpi. (Ei sitä osaa paremminkaan kuvailla.) Tämä haittaa aika lailla kauhuelokuvaa, jossa hienovaraiset narahdukset ja muut ääniefektit ovat keskeisessä osassa. Harva kuitenkaan haluaa kyseistä elokuvaa täällä pohjoismaissa saksaksi puhuttuna seurata (kannattaa siis mieluummin hankkia norjalainen blu-ray).
Lisäksi kuvassa näkyy muutamia valkoisia välähdyksiä, ikään kuin HDMI-kaapeli ei olisi kunnolla kiinni. Millään muulla levyllä ei moisia välähdyksiä kuitenkaan ole esiintynyt, joten vika on ilmeisestikin levyssä eikä laitteistossani. Enpä viitsi tutkia "Herra Pankkiirin" tuotosta lähemmin.
Ruotsalainen kauhuelokuva Psalm 21 (http://akas.imdb.com/title/tt1322355/) kärsii todella pahoista videoartefakteista ainakin CCV Entertainmentin julkaisemana. Hämärissä kohdissa (varsinkin jos ne eivät ole fokuksessa) näkyy voimakasta värisävyjen porrastumista (colour banding), ja joissakin hämärissä kohtauksissa tuntuu kuin kameran objektiivin edessä olisi ollut harsokangas; kuvanlaatu vaihtelee otosta toiseen. Elokuva on muutenkin huono, ja jatkuvat kuvaviat pilaavat sen lopullisesti.
Heikko kuvanlaatu näkyy seuraavista kuvanäytteistä, mutta niistä ei voi päätellä, miten kaamealta liikkuva kuva näyttää...
http://img51.imageshack.us/img51/8836/psalm211p.jpg (http://img535.imageshack.us/img535/1691/psalm211.jpg)
http://img190.imageshack.us/img190/4950/psalm212p.jpg (http://img18.imageshack.us/img18/7532/psalm212.jpg)
http://img705.imageshack.us/img705/5467/psalm213p.jpg (http://img163.imageshack.us/img163/9453/psalm213.jpg)
SamTheMan
08.03.2012, 15:38
Ruotsikansilla oleva Lady Vengeance on vain 1080i, vaikka takakannessa toisin väitetään :mad: Kyseessä on siis Futurefilmin julkaisu. Kuva on muutenkin melko rakeinen. Harmi homma, kun levyllä on kuitenkin värillinen versio leffasta, eikä ns. fade to black -versio.
Professional
08.03.2012, 15:45
Ruotsikansilla oleva Lady Vengeance on vain 1080i, vaikka takakannessa toisin väitetään :mad: Kyseessä on siis Futurefilmin julkaisu. Kuva on muutenkin melko rakeinen. Harmi homma, kun levyllä on kuitenkin värillinen versio leffasta, eikä ns. fade to black -versio.
Löytyykö tästä muuten julkaisua mistä löytyisi molemmat versiot?
SamTheMan
08.03.2012, 16:13
Löytyy, mutta kyseinen julkaisu on region A -lukittu ja osa jotain limited edition -trilogiaa (jonka leffoja ei voi ostaa erikseen):
http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=15553
Professional
08.03.2012, 16:36
Löytyy, mutta kyseinen julkaisu on region A -lukittu ja osa jotain limited edition -trilogiaa (jonka leffoja ei voi ostaa erikseen):
http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=15553
Ok, eli tämä paketti...
http://www.amazon.com/Vengeance-Trilogy-Sympathy-Oldboy-Blu-ray/dp/B003BI76WI/ref=sr_1_1?s=movies-tv&ie=UTF8&qid=1331217244&sr=1-1
Ei oo edes pahan hintainen. Valitettavasti tuohon on lykätty jostain syystä kämänen versio Oldboysta...
http://www.dvdactive.com/reviews/dvd/vengeance-trilogy.html
SamTheMan
08.03.2012, 16:46
Pakko myöntää, että 1080i:ksi tämä Lady Vengeancen kuvanlaatu ei lainkaan ole huono... Oldboyn suomiversio yllätti sikäli, että siinä oli DTS-HD MA 7.1 -äänet :thumbsup:
Fast & Furious 5 on tässä ketjussa mainittu joten eiköhän myös Your Highness kelpaa tänne kun on samanlainen tapaus, eli USA/UK levyllä on pidennetty versio leffasta ja runsaasti extroja, Suomi ja muut maat ovat saaneet pelkän teatteriversion ja exroina vain poistetut kohtaukset ja pilaotokset.
aheikkinen
17.03.2012, 15:06
Fast & Furious 5 levyiltä puuttuu tykkänään jälkikäsittelyssä tehtyjä tietokone-efektejä. Mm. uutislähetyksessä kuvan alareunasta puuttuivat rullaavat tekstit ja näkyvissä oli pelkkä tausta jolla niiden tekstien kuului rullata. Myös toimintakohtausten veriroiskeita puuttui.
Pelkkä ekstrattomuus ei ole mikään "päin persettä julkaistu" ja tuo F&F oli täällä käsittelyssä koska siinä oli tuota oikeaa vikaakin.
Kummallista politiikkaa kyllä Universalilta, tämä Cowboys & Aliens kuitenkin taas on näemmä sama Extended Cut mikä jenkeissäkin ja muuallakin on.
Atlantic Film jatkaa väärien kuvasuhteiden levittelyä. Elokuvan Echelon Conspiracy (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=20043) kotelossa mainitaan kuvasuhde "2.35:1" ja kesto 1 t 45 min. Kuvasuhde on kuitenkin 1,78 : 1 (pitäisi olla 2,39 : 1) ja kesto 1 t 41 min. Siis väärä kuvasuhde ja PAL-nopeutettu lomiteltu siirto 1080i50...
Ääniraitana on pelkkä Dolby Digital 5.1. Mitään lisämateriaaleja ei ole.
Pan Visionin Hierron ääniraita näyttää olevan DTS-HD High Res, mutta levyn takakannessa lukee DTS-HD Master Audio.
Pan Visionin julkaisemassa blu-rayssa Julian silmät (Los ojos de Julia) on surkea kuvanlaatu. Kuva kärsii värisävyjen porrastumisesta (colour banding) ja värimaailma näyttää oudolta, jotenkin luonnottomalta varsinkin hämärissä kohtauksissa. Kauhuelokuva, jossa on hämäriä kohtauksia, kärsii siitä aika lailla.
Ironista sinänsä, että elokuva käsittelee sokeutta – niinpä videomasterointi on annettu näkövammaisen tehtäväksi.
Levyn hinta oli pudonnut Anttilassa alle 10 €:n ja erehdyin ostamaan sen.
EDIT: Vaikuttaa kuitenkin siltä, että myös brittiläinen ja espanjalainen BD kärsivät samasta ongelmasta. Tässä on yksi ruutukaappaus (http://cdn.blu-raydefinition.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/08/BDDefinition2011JuliasEyes-7.WM_.jpg) (Optimum), jossa kaakeliseinissä näkyy rumaa "digitaalipölyä" ja laidoilla porrastumista. Oliko teatterikopio samannäköinen?
Atlantic Film jatkaa ostajien erehdyttämistä.
Elokuvan The Broken (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=20205) blu-ray-julkaisun takakannessa lukee "2.35:1", mutta tässä julkaisussa vain 5 ensimmäistä minuuttia (alkutekstijakso) on alkuperäisessä kuvasuhteessa; sen jälkeen kuvasuhteeksi vaihtuu 1,78 : 1.
Myöskään alkuvalikko ei toimi: nuolinäppäimillä ei voi vaihtaa valintaa (Svenska – Dansk – Norsk – Suomi), vaan laite reagoi ainoastaan enter-painikkeeseen ja valinnaksi tulee ruotsi...
Apinamakina
17.04.2012, 18:26
Onko kukaan nähnyt Bram Stokersin Draculaa? Saatan olla toki väärässä, mutta minun silmääni sen blu-ray-laatu ei iskenyt kovin hääppöisesti.
Saatan olla toki väärässä, mutta minun silmääni sen blu-ray-laatu ei iskenyt kovin hääppöisesti.
Sittenhän se on julkaistu päin persettä! Voi räkä.
Kuvanlaatu on keskinkertainen, sanoo oma silmä ja High Def Digestin revikka. Ei varsinaisesti vikaa, mutta ei kehuttavaakaan.
Tässä ketjussa on tarkoitus avauspostauksen mukaan raportoida päin persettä eli väärällä kuvasuhteella, suoraan dvd:ltä repäistyjö tai pilalle jälkikäsiteltyjä, siis selvästi virheellisiä kiekkoja. Dracula ei ole mitään sellaista, kuitenkaan, vaikka laadullisesti jättäminen toivomisen varaa.
Kari Häkkinen
28.05.2012, 12:25
Ei löytynyt Kauriinmetsästäjän (http://s.cdon.com/media-dynamic/images/product/movie/blu-ray/image2/deer_hunter_blu-ray_100th_anniversary-19055176-bckl.jpg) 100th Anniversary Editionin takakannessa mainostetuista bonuksista ensimmäistäkään. Ei esimerkiksi kovasti odottamaani Michael Ciminon kommenttiraitaa, jonka alussa ohjaaja kertoo elokuvan olevan 100% brittituotantoa.
DVD Comparen (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=15554) mukaan britti-blu-rayssa olisivat bonukset sekä tekstit pohjoismaisilla kielillä, mutta elokuvan ääniraidassa joku tekninen ongelma. Ettei vain Universal Pictures Nordic olisi hoksannut 100th Anniversary Edition-julkaisussa ollutta vikaa ja hätäratkaisuna lykännyt uusiin kansiin kolme neljä vuotta aiemmin julkaisemansa bonuksettoman Studio Canal Collection blu-rayn?
Niin tai näin, turha yrittää bonusten takia päivittää vanhaa suomalaista blu-rayta viime kuussa julkaistuun.
Ei löytynyt Kauriinmetsästäjän (http://s.cdon.com/media-dynamic/images/product/movie/blu-ray/image2/deer_hunter_blu-ray_100th_anniversary-19055176-bckl.jpg) 100th Anniversary Editionin takakannessa mainostetuista bonuksista ensimmäistäkään. Ei esimerkiksi kovasti odottamaani Michael Ciminon kommenttiraitaa, jonka alussa ohjaaja kertoo elokuvan olevan 100% brittituotantoa.
DVD Comparen (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=15554) mukaan britti-blu-rayssa olisivat bonukset sekä tekstit pohjoismaisilla kielillä, mutta elokuvan ääniraidassa joku tekninen ongelma. Ettei vain Universal Pictures Nordic olisi hoksannut 100th Anniversary Edition-julkaisussa ollutta vikaa ja hätäratkaisuna lykännyt uusiin kansiin kolme neljä vuotta aiemmin julkaisemansa bonuksettoman Studio Canal Collection blu-rayn?
Niin tai näin, turha yrittää bonusten takia päivittää vanhaa suomalaista blu-rayta viime kuussa julkaistuun.
Tämä on kyllä pettymys. Onko kuva ja ääni millainen tässä julkaisussa sitten?
Kari Häkkinen
28.05.2012, 16:12
Discshop.fi vastasi Kauriinmetsästäjän uusimpaan Suomessa julkaistuun blu-rayhyn viitaten:
Hei,
Valitettavasti saimme juuri tuotteen toimittajalta tiedon että kyseiseen tuotteeseen on pakattu väärä elokuva sisälle. Tämä koskee koko erää, joka meille oli toimitettu. Toimittaja on luvannut toimittaa meille uuden erän mahdollisimman pian ja pahoittelee tapahtunutta.
Pahoittelemme että olette saaneet viallisen tuotteen. Voitte palauttaa viallisen tuotteen ilmaisella asiakaspalautuksella.
Eli tätä 100th Anniversary-versiota (http://s3.discshop.fi/img/front_large/87753/deer_hunter_100th_anniversary_edition_blu_ray.jpg) ostaessa kannattaa pitää varansa.
Toivottavasti brittijulkaisua vaivannut audio-ongelma on korjattu pohjoismaisessa julkaisussa: "Do note, however, that the English 5.1 track is reportedly incorrectly pitched on the UK release, and presumably on the German edition, which seems identical (the 2.0 tracks are unaffected)."
Ettei vain Universal Pictures Nordic olisi hoksannut 100th Anniversary Edition-julkaisussa ollutta vikaa ja hätäratkaisuna lykännyt uusiin kansiin kolme neljä vuotta aiemmin julkaisemansa bonuksettoman Studio Canal Collection blu-rayn?
Studiocanal collectionissa julkaistu Kauriinmetsästäjä on kaikkea muuta kuin bonukseton.
Studiocanal collectionissa julkaistu Kauriinmetsästäjä on kaikkea muuta kuin bonukseton.
Tästä taitaa olla kahta eriversiota. Käsittääkseni perus amarayssa julkaistussa versiossa ei extroja ole, mutta "digibook" versio ne sisältää.
Kaikki jotka tämän elokuvan parhaan julkaisun haluavat, niin kipin kapin ostamaan se täältä: http://www.discshop.fi/elokuvat/bluray/deer_hunter_studio_canal_collection_blu_ray/P69499
Ulkomailla tuo on loppuunmyyty joka paikasta, mutta Discshopin varastossa noita riittää.
Tästä taitaa olla kahta eriversiota. Käsittääkseni perus amarayssa julkaistussa versiossa ei extroja ole, mutta "digibook" versio ne sisältää.
Studiocanal collection -versio on nimenomaan tämä pahvikantinen:
http://www.studiocanalcollection.com/en/collection/show/4-The_Deer_Hunter
Studiocanal collection -versio on nimenomaan tämä pahvikantinen:
http://www.studiocanalcollection.com/en/collection/show/4-The_Deer_Hunter
Aivan, mutta tarkoitin, että sen voi sekoittaa myös tähän Studio Canal / Optimum julkaisuun: http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/16317449/The-Deer-Hunter/Product.html?searchstring=deer+hunter&searchsource=0&searchtype=allproducts&urlrefer=search
tursas2010
01.06.2012, 09:41
[QUOTE=Kari Häkkinen;1501156]Discshop.fi vastasi Kauriinmetsästäjän uusimpaan Suomessa julkaistuun blu-rayhyn viitaten:
Eli tätä 100th Anniversary-versiota (http://s3.discshop.fi/img/front_large/87753/deer_hunter_100th_anniversary_edition_blu_ray.jpg) ostaessa kannattaa pitää varansa.
Itselle tuli cdonilta myös sama julkaisu ilman bonus featureja. Täytyy vaihtaa itsekin toiseen.
Kaikkie huumehörhöjen rakastama Enter The void pääsee myös tälle listalle Pan Visionin julkaisemana. Kuva on 1080i50 (tai siis oikeasti 1080p25) ja ääniä on DD5.1 ja DD2.0, näiden osalta takakannen tiedot ovat oikein, mutta muualla maailmassa tuon julkaistu "aidolla" 1080p24-kuvalla ja DTS-MA -äänillä. Myös extrat puuttuvat kokonaan jos niitä kaipailee.
Ihme kun näihin raiskauksiin törmää vielä tässä vaiheessa sinirauskun elinkaarta....
Eipä tämäkään nyt taida tänne oikein kuulua, mutta Disneyn julkaisujen takakannet saa kyllä lähes aina hymyilyttämään.
Viimeisin on tämä John Carter rymistely. Levyn sisällöstä en tiedä, kun vain kantta katselin.
KUVA: 1080p High Definition / 2.40:1 / 16x9
KIELET: DTS-HD HR 7.1 Master Audio: englanti / espanja
16x9 merkintä alkaa olemaan jo jonkin moinen klassikko.
Mutta mikäs kumma on DTS-HD HR 7.1 Master Audio :thumbsup:
16x9 merkintä alkaa olemaan jo jonkin moinen klassikko.Mikä siinä on vikana? Vaikka turha onkin..
Mutta mikäs kumma on DTS-HD HR 7.1 Master Audio :thumbsup:
http://en.wikipedia.org/wiki/DTS_(sound_system)#DTS-HD_High_Resolution_Audio
http://en.wikipedia.org/wiki/DTS_(sound_system)#DTS-HD_High_Resolution_AudioTäh? Edelleenkin, mikä kumma on DTS-HD HR 7.1 Master Audio. Se on siis joko HR tai Master Audio, mutta ei molemmat.
Täh? Edelleenkin, mikä kumma on DTS-HD HR 7.1 Master Audio. Se on siis joko HR tai Master Audio, mutta ei molemmat.Word. HR viittaisi ensimmäiseen, mutta sitten perässä on tuo MA.
"There ain't such thing as 'DTS-HD', it's either 'DTS-HD High Resolution Audio' or 'DTS-HD Master Audio'".
:confused:
Tosin muistan joskus nähneeni "Dolby Digital Master Audio" -merkinnän.
:D
KUVA: 1080p High Definition / 2.40:1 / 16x9
16x9 merkintä alkaa olemaan jo jonkin moinen klassikko.
Mikä siinä on vikana? Vaikka turha onkin..
Turha joo ...
BD speksissä taitaa kyllä olla mahdollisuus anamorfiseen, jota tuolla yleensä tarkoitetaan, kuvaan 1440x1080 mutta eipä sitä juuri käytetä.
Disney innokkaasti sitä silti ilmoitelee. Onneksi aina väärin.
KIELET: DTS-HD HR 7.1 Master Audio: englanti / espanja
Mutta mikäs kumma on DTS-HD HR 7.1 Master Audio
Täh? Edelleenkin, mikä kumma on DTS-HD HR 7.1 Master Audio. Se on siis joko HR tai Master Audio, mutta ei molemmat.
Niinpä ...
Disneyn logiikka kun käännetään oikeaksi speksiksi niin tämä tarkoittaa: DTS-HD High-Res Audio 7.1 / 2046 kbps / 24-bit Englanti sekä Espanja
Kun samaisen julkaisun Ameriikan serkku tarjoaa: DTS-HD Master Audio 7.1 / 5340 kbps / 24-bit
Tämä siis normi Blu-ray versiossa, 3D:n vastaavaa en tiedä.
Kuten aina ennenkin nuo ovat vain teknisiä speksejä jossa toinen tarjoaa mahdollisuuden parempaan ääniraitaan.
Kuuleeko tuota eroa käytännössä onkin monen eri tekijän summa.
Suomi levyllä on dataa reilut 2GB vähemmäin kuin USA levyllä joten eiköhän tuo MA raitakin olisi mahtunut.
Leterface
13.07.2012, 12:32
Turha joo ...
BD speksissä taitaa kyllä olla mahdollisuus anamorfiseen, jota tuolla yleensä tarkoitetaan, kuvaan 1440x1080 mutta eipä sitä juuri käytetä.
Ei ole anamorffisuus mahdollisuutta BD-spekseissä.
KILLPATRICK
18.07.2012, 03:24
Ostin sitten (Lonesome Dove) Dead Mans Walk. Kuvanlaatu oli jotain vessan ja paskapaperin väliltä. Ääni stereo, mutta siltä en ihmeitä odottanutkaan. Onkos näin kaikkien saman sarjan julkaisujen kanssa? Koska suuressa viisaudessani, ostin tietysti kaikki neljä boksia, joita minulla ei ollut. Aloitin niiden katsomisen tästä, jota en ollut nähnyt (tai seuraavaa), kun taas Return To Lonesome Dove on kerran nähty, joskin muistikuvat hatarat. Eka tuli ostettua jenkeistä vuosia sitten(ja katsottu sata kertaa TV:estä, DVD:eltä ja blurayltä) ja ainakin siinä oli huomattavasti parempi kuvanlaatu ja 5.1 ääni. Nyt pelottaa avata muita muoveista, jos tässä toiseksi uusimmassakin on näin surkea laatu.
Kuvasuhteiden ihmeellisestä maailmasta:
Olen aina käsittänyt, että noiden merkintöjen toinen luku tarkoittaa anamorfista/ei-anamorfista ja jälkimmäinen varsinaisen elokuvan kuvasuhdetta. Esimerkiksi juuri nyt kourassa oleva The Wire S3 on merkitty oikein graafisesti neliö, jonka päällä lukee 4:3 ja sisällä 1.33:1. Tahtonee siis sanoa, että tallenne on 4:3 kuvasuhteen ruudussa ja sen sisällä kuva on 1.33:1 suhteella. Eli kaameat mustat (tai LCD-telsulla harmaat) palkit laidoissa.
Vastaavasti The Abyss on merkitty kerrankin oikein* 4:3/2.35:1. Eli sen halvatun neliskanttisen ruudun sisälle on letterboxattu täysleveä 2.35:1 kuva. Mustat palkit sivuilla ja ylä/alapuolella.
Sikäli jos ja kun kaikki on BD:lle pakko runtata 16:9 kuvamuotoon, niin tietenkin se merkintä on turha, mutta ei väärä.
Missä muuten edelleen viipyy Abyssin BD-julkaisu, jonka masteri piti olla Cameronin leimaa vaille valmis jo pari vuotta sitten, häh?
*Elkää nyt alkako saivartelemaan jostain 2.40:1...
Missä muuten edelleen viipyy Abyssin BD-julkaisu, jonka masteri piti olla Cameronin leimaa vaille valmis jo pari vuotta sitten, häh?
Täysin offtopic, mutta kyseinen masteri (tai samasta alkuperäislähteestä tehty masteri) on saattanut jo rantautua tuoreimpiin HDTV esityksiin, kuten esim. tämä (http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/87706-Fox-kanavan-ohjelmisto?p=1507013&viewfull=1#post1507013). Näytti varsin hyvältä, kun ottaa huomioon HDTV:n yleisen tason vrt. Blu-ray.
Leterface
19.07.2012, 21:17
..Missä muuten edelleen viipyy Abyssin BD-julkaisu, jonka masteri piti olla Cameronin leimaa vaille valmis jo pari vuotta sitten, häh?
DigitalBitsin mukaan taisi olla v. 2014 Abyssin ja True Liesin aika..
Täysin offtopic, mutta kyseinen masteri (tai samasta alkuperäislähteestä tehty masteri) on saattanut jo rantautua tuoreimpiin HDTV esityksiin, kuten esim. tämä (http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/87706-Fox-kanavan-ohjelmisto?p=1507013&viewfull=1#post1507013).Tuo kammotus oli saksittu 16:9 ruudulle.
DigitalBitsin mukaan taisi olla v. 2014 Abyssin ja True Liesin aika..
Joo bloggaaja (http://www.thedigitalbits.com/mytwocentsa205.html#070612) *epäili* vuotta 2014 kun on Abyssin 25-vuotis- ja True Liesin 20-vuotis juhlavuodet. Samoin Schindlerin lista tulisi mahdollisesti 2013, sekin juhlavuoden kunniaksi. Samalla laskukaavalla ennustaen Valiojoukkokin julkaistaisiin ensi vuonna. Tosin ei varmaan olisi ensimmäinen kerta jos julkaisisivat juhlavuosiversion jo aikaisemmin. Tänne kyllä sopisi.
Sorry OT..
Tuli Chronicle blu-ray vuokrattua ja tuossa näyttää siellä täällä suomitekstityksen seassa olevan ruotsinkielistä tekstitystä sekaisin.
KILLPATRICK
10.08.2012, 13:31
Mites ton Hunger Gamesin laita on? John Carter ja Iron Sky saivat Suomessa vaatimattomat julkaisut. Onkohan tämänkin kanssa menty siintä mistä aita on matalin? Ei viitsisi turhaan tilata. Carterissa ja Skyissä joutuu odottelemaan hinnan alennuksia ja sitten tilaamaan rapakon takaa.
Mites ton Hunger Gamesin laita on? John Carter ja Iron Sky saivat Suomessa vaatimattomat julkaisut. Onkohan tämänkin kanssa menty siintä mistä aita on matalin? Ei viitsisi turhaan tilata. Carterissa ja Skyissä joutuu odottelemaan hinnan alennuksia ja sitten tilaamaan rapakon takaa.
Eiköhän se kolmen bluray levyn Suomiversio ole tarpeeksi kattava, Nordisk filmin julkaisut ovat pääasiassa olleet kuvan ja äänen puolesta ok joten toivoa sopii ettei tässäkään elokuvaassa noita ole sössitty.
Bluraylla näkyy olevan ennakkotietojen mukaan alkuperäinen 2.40:1 kuvasuhde kun DVDllä 1.85:1
Nordisk filmin julkaisut ovat pääasiassa olleet kuvan ja äänen puolesta ok joten toivoa sopii ettei tässäkään elokuvaassa noita ole sössitty.
Takakannen perusteella ainakin "ylimääräiset" äänet on pudotettu pois: 7.1 => 5.1.
Bluraylla näkyy olevan ennakkotietojen mukaan alkuperäinen 2.40:1 kuvasuhde kun DVDllä 1.85:1
Takakannessa (http://www.discshop.fi/elokuvat/bluray/hunger_games_special_edition_3_disc_blu_ray/P89065) lukee 2.53:1 :)
Takakannen perusteella ainakin "ylimääräiset" äänet on pudotettu pois: 7.1 => 5.1.Oliko tuossa elokuvateatterissa 7.1 raita? Se on vieläkin suhteellisen harvinaista... Toy Story 3:een saakka kaikki blu-ray 7.1 -raidat olivat teatterin 5.1 laajennettuna. En laskisi tuota viaksi, jos teatterissa on ollut 'vain' 5.1 raita.
Oliko tuossa elokuvateatterissa 7.1 raita? Se on vieläkin suhteellisen harvinaista... Toy Story 3:een saakka kaikki blu-ray 7.1 -raidat olivat teatterin 5.1 laajennettuna. En laskisi tuota viaksi, jos teatterissa on ollut 'vain' 5.1 raita.
Ainakin SoundWorks Collection: The Sound of The Hunger Games (http://vimeo.com/39035205) -videon mukaan originaali ääniraita on 7.1.
Takakannen perusteella ainakin "ylimääräiset" äänet on pudotettu pois: 7.1 => 5.1.
Normaalijulkaisun (2 BD + 1 DVD) takakannen mukaan olisi sekä 7.1 että 5.1 äänet.
SamTheMan
12.08.2012, 20:24
No eiköhän sekä 2 BD:n että 3 BD:n julkaisussa ole samat ääniraidat? Enpä usko että leffalevy olisi molemmissa versioissa eri... Toisessa vaan on 1 extra -BD lisää.
No eiköhän sekä 2 BD:n että 3 BD:n julkaisussa ole samat ääniraidat? Enpä usko että leffalevy olisi molemmissa versioissa eri... Toisessa vaan on 1 extra -BD lisää.
Niinpä. Joten kumman julkaisun takakannessa on oikeat tiedot? Ainakin kuvasuhde on 2 BD:n julkaisussa ilmoitettu 2.40:1.
SamTheMan
15.08.2012, 17:25
Mielenkiintoista... CDOnin tiedoissa (siis 3BD Hunger Games) näkyy takakannessa ihan selkeästi että DTS-HD Master Audio 5.1 ja 7.1. Eli Discshopin tiedot ovat väärät.
No, asiahan selviää viimeistään huomenna/perjantaina, kun tuo 3BD:n julkaisu saapuu Discshopilta.
Mielenkiintoista... CDOnin tiedoissa (siis 3BD Hunger Games) näkyy takakannessa ihan selkeästi että DTS-HD Master Audio 5.1 ja 7.1. Eli Discshopin tiedot ovat väärät.
Discshopin takakansi taitaa olla joku raakavedosversio tjsp.
SamTheMan
16.08.2012, 15:27
No niin, Hunger Games 3BD saapui Discshopilta postissa... Leffalevyllä on yksi ääniraita, DTS-HD MA 7.1 ja kuvasuhde on 2.40:1. Ihan laadukkaalta julkaisulta vaikuttaa :thumbsup:
Kari Häkkinen
17.08.2012, 20:41
Järkyttävä tositapahtuma maailmankaikkeuden tämänpuoleisesta reaalitodellisuudesta.
Piti katsoman uusiksi espanjalainen mokumentti [REC] Future Filmin julkaisemalta blu-raylta, sillä oli tullut hankittua elokuvan jatko-osa [Rec] ².
Helmikuussa 2009 ostettu ja katsottu levy ei kuitenkaan toiminut Sonyn soittimessa. Tämä julisti disc erroria useista yrityksistä huolimatta. No, tämä on tuttua jo 1990-luvulta, ja siksi fiksuilla on tällaisia tapauksia varten varakone. Ei kuitenkaan lähtenyt pyörimään LG:ssäkään.
Lähetin levyn Future Filmille ja siellä sitä testattiin PlayStation 3:ssa. Ei toiminut: "ei näkynyt raapimia eikä mitään levyllä. Mutta... tämä jää kyllä mysteeriksi." Lähettivät ystävällisesti uuden kappaleen samasta painoerästä.
Sitä, ettei levy toimi jossakin tietyssä soittimessa sattuu silloin tällöin, mutta ei kolmessa erilaisessa soittimessa. Oudointa on, että levy oli todistettavasti täysin katselukunnossa kolme vuotta sitten ja sitä oli säilytetty sekä käsitelty asiallisesti. Levy oli siis omatoimisesti käynyt läpi jonkin itsetuhoisen prosessin.
Tämä ei asiaan suoranaisesti liity, mutta kyllä on ns. keräilyhinnoissa kyseinen 3,5 vuoden takainen 25 fps-julkaisu:
http://www.discshop.fi/elokuvat/bluray/rec_blu_ray/P62056
Leterface
17.08.2012, 21:25
Järkyttävä tositapahtuma maailmankaikkeuden tämänpuoleisesta reaalitodellisuudesta.
Piti katsoman uusiksi espanjalainen mokumentti [REC] Future Filmin julkaisemalta blu-raylta, sillä oli tullut hankittua elokuvan jatko-osa [Rec] ².
Helmikuussa 2009 ostettu ja katsottu levy ei kuitenkaan toiminut Sonyn soittimessa. Tämä julisti disc erroria useista yrityksistä huolimatta. No, tämä on tuttua jo 1990-luvulta, ja siksi fiksuilla on tällaisia tapauksia varten varakone. Ei kuitenkaan lähtenyt pyörimään LG:ssäkään.
Lähetin levyn Future Filmille ja siellä sitä testattiin PlayStation 3:ssa. Ei toiminut: "ei näkynyt raapimia eikä mitään levyllä. Mutta... tämä jää kyllä mysteeriksi." Lähettivät ystävällisesti uuden kappalen samasta painoerästä.
Sitä, ettei levy toimi jossakin tietyssä soittimessa sattuu silloin tällöin, mutta ei kolmessa erilaisessa soittimessa. Oudointa on, että levy oli todistettavasti täysin katselukunnossa kolme vuotta sitten ja sitä oli säilytetty sekä käsitelty asiallisesti. Levy oli siis omatoimisesti käynyt läpi jonkin itsetuhoisen prosessin.
Tämä ei asiaan suoranaisesti liity, mutta kyllä on ns. keräilyhinnoissa kyseinen 3,5 vuoden takainen 25 fps-julkaisu:
http://www.discshop.fi/elokuvat/bluray/rec_blu_ray/P62056
Minulla oli samanlainen ongelma v. 2009 ostamani Futurefilmin The Protector BD:n kanssa: http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/83381-The-Protector-Futurefilm-blu-ray-suomijulkaisu-LEFFA-EI-TOIMI-EN%C3%84%C3%84!!! . Ihmettelinkin koska vastaava ongelma tulisi vastaan..
Lisää syitä jättää Futuren julkaisut hyllyyn. Siis kaupan hyllyyn.
Pari Futurefilmin Blu-ray julkaisua olen erehtynyt hankkimaan: The Grey ja viimeisimpänä Cabin in the Woods. Lisäksi että ekstroja ei esim. CitW:ssä ole ollenkaan, mitä esim. Brittijulkaisussa olisi ollut, näyttää kuvanlaatukin olevan hieman pyllyllään varsinkin mustan tason osalta. Näyttää kuin kuvan kirkkautta olisi jotenkin nostettu normaalista niin että esim. mustat 16:9 palkit on huomattavasti harmaammat näissä leffoissa kuin muilla julkaisijoilla.
Tämän huomaa varsinkin plasmalla missä oikealla kirkkausasetuksella mustassa ei pidä näkyä enää "plasmakohinaa". Näillä Futurefilmin julkaisuilla nuo,palkit on testilevyillä ja muilla leffoilla säädettynä täynnä tuota kohinaa ja joudun pudottamaan kirkkautta jopa 5 pykälää alemmas että kuva olisi jotenkin siedettävä. Silloinkin pimeisiin kohtauksiin jää jonkinlainen harmaa huntu tai tummat on tukossa.
Onko joku verrannut esim. The Grey tai Cabin in the Woods Futurefilmin julkaisuja esi. Brittijulkaisuihin, onko niissä kuvansäädöt paremmin kohdallaan.
Silenssi
29.09.2012, 19:19
Pari Futurefilmin Blu-ray julkaisua olen erehtynyt hankkimaan: The Grey ja viimeisimpänä Cabin in the Woods. Lisäksi että ekstroja ei esim. CitW:ssä ole ollenkaan, mitä esim. Brittijulkaisussa olisi ollut, näyttää kuvanlaatukin olevan hieman pyllyllään varsinkin mustan tason osalta. Näyttää kuin kuvan kirkkautta olisi jotenkin nostettu normaalista niin että esim. mustat 16:9 palkit on huomattavasti harmaammat näissä leffoissa kuin muilla julkaisijoilla.
Tämän huomaa varsinkin plasmalla missä oikealla kirkkausasetuksella mustassa ei pidä näkyä enää "plasmakohinaa". Näillä Futurefilmin julkaisuilla nuo,palkit on testilevyillä ja muilla leffoilla säädettynä täynnä tuota kohinaa ja joudun pudottamaan kirkkautta jopa 5 pykälää alemmas että kuva olisi jotenkin siedettävä. Silloinkin pimeisiin kohtauksiin jää jonkinlainen harmaa huntu tai tummat on tukossa.
Onko joku verrannut esim. The Grey tai Cabin in the Woods Futurefilmin julkaisuja esi. Brittijulkaisuihin, onko niissä kuvansäädöt paremmin kohdallaan.
Cabin in the Woodsin UK-versio on ilmeisesti aikamoinen susi ja siitä tulee ilmeisesti korjattu painos. Jotain nykimistä tai hyppimistä siinä kuulemma oli.
Tässä suomijulkaisussa en havainnut mitään hyppimisiä, vain tuo mustan taso häiritsi, kuten myös Futuren The Grey:ssä.
Andrew Tom
29.09.2012, 21:04
Cabin in the Woodsin UK-versio on ilmeisesti aikamoinen susi ja siitä tulee ilmeisesti korjattu painos. Jotain nykimistä tai hyppimistä siinä kuulemma oli.
Hyllystä löytyy tuo UK-versio. Siinä kuva pysähtyy n. 9-10 kertaa elokuvan aikana sekunniksi, kuten DVD:llä layer changen aikana. Odottelen viestiä Amazonilta miten levynvaihto onnistuu. Ei mikään maailmaa kaatava ongelma levyn kanssa, mutta mielumminhan sitä virheettömän version ottaa.
Tume1983
01.10.2012, 11:25
Pari Futurefilmin Blu-ray julkaisua olen erehtynyt hankkimaan: The Grey ja viimeisimpänä Cabin in the Woods. Lisäksi että ekstroja ei esim. CitW:ssä ole ollenkaan, mitä esim. Brittijulkaisussa olisi ollut
Mä en edelleenkään pitäisi ekstrojen puuttumista sellaisena vikana, että leffa kuuluu tähän ketjuun. Eikös tän tarkoitus ole varoittaa leffoista, joissa on ihan oikeasti jotain vikaa, esim tekstit täynnä virheitä, kuvanlaatu surkea tms?
Ja niistä ekstroista, jos saan leffan euron halvemmalla ilman niitä, niin ostan sen halvemman. En ole vuosiin jaksanut tuijoittaa jotain making of-dokkareita saatika kuunnella jotain kommenttiraitaa. Arvostaisin muutenkin enemmän sitä, että leffoja saisi halvemmalla kuin sitä että ne ympätään täyteen ektroja.
Mä en edelleenkään pitäisi ekstrojen puuttumista sellaisena vikana, että leffa kuuluu tähän ketjuun. Eikös tän tarkoitus ole varoittaa leffoista, joissa on ihan oikeasti jotain vikaa, esim tekstit täynnä virheitä, kuvanlaatu surkea tms?No eikös sitten mot67 kertonut noissa molemmissa olevan vikaa myös kuvanlaadussa?
Tume1983
01.10.2012, 11:37
No itsellä löytyy toi The Grey hyllystä, enkä mä siitä mitään vikaa löytänyt 46" tv:ltä katsottuna. Jotkut leffat kuvataan rakeisempana, jotkut kuten esim Transformers on sitä referenssikamaa. Ei välttämättä siis mitään huippulaatua, mutta hyvää kuitenkin. Osa siitä "huonosta laadusta" johtuu ihan lähdemateriaalista.
Futuren julkaisuthan on usein ns halppisjulkaisuja, eli hyvin pelkistettyjä. Harvoin ne nyt kuitenkaan niin paskoja on kuin täällä väitetään. Useammin kritisoidaan sitä, että Future ei tunge niihin toista levyä täynnä ekstroja, ja mulle se ei ole puute vaan oikeastaan ihan hyvä asia, koska niin saan sen leffan halvemmin. Mielipidekysymyksiä toki, mutta silti...
Mä en edelleenkään pitäisi ekstrojen puuttumista sellaisena vikana, että leffa kuuluu tähän ketjuun. Eikös tän tarkoitus ole varoittaa leffoista, joissa on ihan oikeasti jotain vikaa, esim tekstit täynnä virheitä, kuvanlaatu surkea tms?Ketjun avausviestistä:
Joten ei muuta kuin tänne ilmoittamaan, jos BD-julkaisussa on väärä kuvasuhde tai muuta vastaavaa perseilyä.
Edelleen otsikko on "--elokuvat, jotka on julkaistu--", jos itse elokuva on levyllä kunnossa, ei extrojen puutteella ole mitään merkitystä. Niistä voi sitten vääntää asianomaisen elokuvan omassa ketjussa, jos tarvetta on. Tästä on väännetty ennenkin.
Jättääkö joku tosiaan kuvan- ja äänenlaadullisesti virheettömän leffan hyllyyn extrojen puuttuessa?
Jättääkö joku tosiaan kuvan- ja äänenlaadullisesti virheettömän leffan hyllyyn extrojen puuttuessa?
Kyllä, tästä syystä on jäänyt hyllyyn helposti toistasataa elokuvaa ja tilattu briteistä oikea versio. Samoin enkkutekstitysten puute aiheuttaa saman reaktion. Yllättävän harvoin Suomesta siis ylipäätään löytää levyn, joka itselleni kelpaa. DVD-aikoina tilanne oli vielä erilainen, siihen aikaan suomi-julkaisut olivat sisällöltään järjestään yhtä hyviä, kuin julkaisut maailmalla.
Nyt löytyy hyllystä isoja varottavia esimerkkejä.
Lonesome Dove (http://www.imdb.com/title/tt0096639/) on VHS-laatua ihan kirjaimellisesti, restarointi josta puhutaan, liekkö edes tehty. Sentään itse sisältö täyttä kultaa, mutta tällaisen julkaisun jälkeen tulee mieleen, mikä järki edes puskea BD-levylle.
Muutkin Lonesome Dove -sarjat BD:llä lukuunottamatta Comanche Moonia (http://www.imdb.com/title/tt0783328/) ovat kuvanlaadultaan heikkoa DVD-tasoa. Liekkö sitten pohjamateriaali ollut erityisen heikkoa, mutta ei sille kyllä olla mitään tehty. Comanche Moon on ainut aito HD-resoluutiolla varustettu tuotos, jossa kuvanlaatu onkin jo eri luokkaa. Se onkin jo vähän uudempaa materiaalia.
Jottei valitus jäisi ihan lyhyeen, myös sarjojen menut valikkoineen ovat hirveätä kuraa. Sen lisäksi tekstykset ovat ihan luokattomia kirjoitusvirheineen, puuttuvine suomennoksineen ja puuttuvine merkkeineen. Ei ole kiva lukea lausetta tai lauseita, joiden sanoista puuttuu myös kirjaimia.
No itsellä löytyy toi The Grey hyllystä, enkä mä siitä mitään vikaa löytänyt 46" tv:ltä katsottuna. Jotkut leffat kuvataan rakeisempana, jotkut kuten esim Transformers on sitä referenssikamaa. Ei välttämättä siis mitään huippulaatua, mutta hyvää kuitenkin. Osa siitä "huonosta laadusta" johtuu ihan lähdemateriaalista.
Futuren julkaisuthan on usein ns halppisjulkaisuja, eli hyvin pelkistettyjä. Harvoin ne nyt kuitenkaan niin paskoja on kuin täällä väitetään. Useammin kritisoidaan sitä, että Future ei tunge niihin toista levyä täynnä ekstroja, ja mulle se ei ole puute vaan oikeastaan ihan hyvä asia, koska niin saan sen leffan halvemmin. Mielipidekysymyksiä toki, mutta silti...
Ketjun avausviestistä:
Joten ei muuta kuin tänne ilmoittamaan, jos BD-julkaisussa on väärä kuvasuhde tai muuta vastaavaa perseilyä.
Edelleen otsikko on "--elokuvat, jotka on julkaistu--", jos itse elokuva on levyllä kunnossa, ei extrojen puutteella ole mitään merkitystä. Niistä voi sitten vääntää asianomaisen elokuvan omassa ketjussa, jos tarvetta on. Tästä on väännetty ennenkin.
Jättääkö joku tosiaan kuvan- ja äänenlaadullisesti virheettömän leffan hyllyyn extrojen puuttuessa?
Olen pahoillani, tuo maininta viestissäni ekstrojen puutumisesta oli sivuseikka. Pääasia oli noitten kahden Futurefilmin jukaisun kuvanlaatu, eikä kyse nyt ollut mistään fimirakeesta joka toki kuuluu kuvaan jos se siinä on alun perinkin ollut.
Kiinnosti vaan muitten havainnot, kun niissä mustissa palkeissa omassa plasmatelkussa, näillä kahdella Futuren leffalla, on kalibroiduilla säädöillä havaittavissa häiritsevästi tätä plasmakohinaa mikä tulee yleensä näkyviin kun kirkkaussäätö on nostettu liian ylös. LCD televisiolla, varsinkaan sellaisella missä dynaaminen megakontrasti tätä ei varmaankaan huomaa varsinkaan jos telkku automaattisesti sammuttaa palkkien kohdilta ledit.
Plasmassa kirkkautta alaspäin säätämällä kohina häviää, mutta testilevyillä ja muilla julkaisuilla nämä Futurefilmin leffoja varten tehdyt säädöt ovat taas sitten liian alhaiset ja tummat tukossa.
Parissa pimeähkössä kohtauksessa oli kuvan dynamiikka myös aikalailla lattea, kuvasta puuttui miltei kokonaan tumman pään sävyt. esim. kun se tyttö astuu ensimmäistä kertaa sinne kellariin, kuvassa on melkeinpä vain yhtä harmaahkoa mössöä jonka rikkoo vain kellarin ovesta ylhäältäpäin tuleva valo ja silhuetit. Jos se kellaritila olisi enempi mustaa niin silloin sen voisi ymmärtää olevan jonkinlainen taiteellinen tehokeino, mutta koska koko kohtaus on niin kovin lattea kuvan dynamiikalta, se vaikuttaa enempi virheeltä. En ole nähnyt leffaa teatterissa joten en ole varma onko tuo ihan lähdemateriaalista johtuvaa. Molemmat leffat kyllä pääosin näyttävät ihan hyviltä, mutta tuo kuvan kirkkaussäätö vrt. kalibroituun askarruttaa.
Olen siis havainnut tämän pelkästään näissä kahdessa Futurefilmin julkaisussa, ja Blu-ray levyjä sentään on noin kolmisensataa kappaletta.
Nyt löytyy hyllystä isoja varottavia esimerkkejä.
Lonesome Dove (http://www.imdb.com/title/tt0096639/) on VHS-laatua ihan kirjaimellisesti, restarointi josta puhutaan, liekkö edes tehty. Sentään itse sisältö täyttä kultaa, mutta tällaisen julkaisun jälkeen tulee mieleen, mikä järki edes puskea BD-levylle.
Muutkin Lonesome Dove -sarjat BD:llä lukuunottamatta Comanche Moonia (http://www.imdb.com/title/tt0783328/) ovat kuvanlaadultaan heikkoa DVD-tasoa. Liekkö sitten pohjamateriaali ollut erityisen heikkoa, mutta ei sille kyllä olla mitään tehty. Comanche Moon on ainut aito HD-resoluutiolla varustettu tuotos, jossa kuvanlaatu onkin jo eri luokkaa. Se onkin jo vähän uudempaa materiaalia.
Jottei valitus jäisi ihan lyhyeen, myös sarjojen menut valikkoineen ovat hirveätä kuraa. Sen lisäksi tekstykset ovat ihan luokattomia kirjoitusvirheineen, puuttuvine suomennoksineen ja puuttuvine merkkeineen. Ei ole kiva lukea lausetta tai lauseita, joiden sanoista puuttuu myös kirjaimia.
Lonesome Doven jenkkiversiossa on kuitenkin ilmeisesti ihan ok-kuvanlaatu: http://www.blu-ray.com/movies/Lonesome-Dove-Blu-ray/890/#Review ja ei nuo screenshotit kovin pahoilta näytä, onko suomijulkaisu sitten noitakin kuvia rumempi?
Lonesome Doven jenkkiversiossa on kuitenkin ilmeisesti ihan ok-kuvanlaatu: http://www.blu-ray.com/movies/Lonesome-Dove-Blu-ray/890/#Review ja ei nuo screenshotit kovin pahoilta näytä, onko suomijulkaisu sitten noitakin kuvia rumempi?
Liekkö suomiversio raiskattu. Itse asiassa linkin takaa löytyvät kuvathan näyttävät sangen asiallisilta.
Pikavertailtuna Dischopin spekseihin:
Audio
English: Dolby Digital 5.1
vs.
Ääni
Englanti (Stereo)
Toisaalta Discshop ilmoittaa kuvasuhteeksi 4:3 vaikka mielestäni levyllä oli kuvasuhde blu-ray.comin mukainen 1.78:1. Pitänee tarkistaa uudelleen levyltä tässä kun ehtii.
vintsukka
02.10.2012, 13:34
Cabin in the Woodsin UK-versio on ilmeisesti aikamoinen susi ja siitä tulee ilmeisesti korjattu painos. Jotain nykimistä tai hyppimistä siinä kuulemma oli.
Hyllystä löytyy tuo UK-versio. Siinä kuva pysähtyy n. 9-10 kertaa elokuvan aikana sekunniksi, kuten DVD:llä layer changen aikana. Odottelen viestiä Amazonilta miten levynvaihto onnistuu. Ei mikään maailmaa kaatava ongelma levyn kanssa, mutta mielumminhan sitä virheettömän version ottaa.
Tänään tuli Cabin postissa ja samaa vikaa täälläkin.
Tuo on ilmeisesti Amazonilla tiedossa ja ottavat yhteyttä, ettei sinne päin tarvitse mitään viestitellä vai?
Andrew Tom
02.10.2012, 20:09
Tänään tuli Cabin postissa ja samaa vikaa täälläkin.
Tuo on ilmeisesti Amazonilla tiedossa ja ottavat yhteyttä, ettei sinne päin tarvitse mitään viestitellä vai?
Juu, käsittääkseni Amazon odottaa, että saavat korjatun version käsiinsä ja sitten ilmoittaa asiakkaille miten edetään.
Lonesome Doven jenkkiversiossa on kuitenkin ilmeisesti ihan ok-kuvanlaatu: http://www.blu-ray.com/movies/Loneso...ay/890/#Review ja ei nuo screenshotit kovin pahoilta näytä, onko suomijulkaisu sitten noitakin kuvia rumempi?
Liekkö suomiversio raiskattu. Itse asiassa linkin takaa löytyvät kuvathan näyttävät sangen asiallisilta.
Pikavertailtuna Dischopin spekseihin:
Audio
English: Dolby Digital 5.1
vs.
Ääni
Englanti (Stereo)
Toisaalta Discshop ilmoittaa kuvasuhteeksi 4:3 vaikka mielestäni levyllä oli kuvasuhde blu-ray.comin mukainen 1.78:1. Pitänee tarkistaa uudelleen levyltä tässä kun ehtii.
Minulta löytyy tuo USA-julkaisu. Tarkistin pikaisesti kuvanlaadun, ja ei se sitä terävintä ole, mutta ihan OK. Parempi kuin DVD. Suomi-julkaisun laadusta ei itselläni ole kokemuksia.
- USA-julkaisun tiedot näyttävät pitävän paikkaansa (blu-ray.com).
Ärsyttävää kun Atlantic Filmin ja Future Filmin julkaisuissa toistuvasti käytetään väärää kuvasuhdetta: 2,35 : 1 → 1,78 : 1.
Viimeksi vastaan tulleita:
The Brøken (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=20205)
Casino Jack (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=18118)
The Crazies (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=17662)
The Echelon Conspiracy (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=20043)
Hesher (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=20707)
Trust (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=19508)
Wild Target (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=19413)
Muita?
Katyn, mutta sama moka tehtiin alkuun myös Briteissä.
KILLPATRICK
18.10.2012, 15:44
J. Edgaria rupesin katsomaan. Alkuun tuli joku Tom Hanks höpö höpö traileri, jossa törkeän terävä hyvä kuva ja ajattelin, että on bluray hieno keksintö.
Sitten itse elokuva taas sumea, pimeä, vailla mitään yksityiskohtia ja haalean väritön, kuin huono DVD. Suorastaan vituttaa katsoa. Kaikki lavastuksesta puvustukseen menee ohi, kun kuvasta ei sa kunnolla edes selvää. Missasinko jotain? Onko tämä taas joku ohjaajan valinta? Ei Warner yleensäkkään laadusta ole kauheasti välittänyt, mutta tämä ylittää kaiken.
Verkkiksestä ostettu eli varmaan pohjoismainen julkaisu. Onko jenkki yhtä huono?
J. Edgaria rupesin katsomaan. Alkuun tuli joku Tom Hanks höpö höpö traileri, jossa törkeän terävä hyvä kuva ja ajattelin, että on bluray hieno keksintö.
Sitten itse elokuva taas sumea, pimeä, vailla mitään yksityiskohtia ja haalean väritön, kuin huono DVD. Suorastaan vituttaa katsoa. Kaikki lavastuksesta puvustukseen menee ohi, kun kuvasta ei sa kunnolla edes selvää. Missasinko jotain? Onko tämä taas joku ohjaajan valinta? Ei Warner yleensäkkään laadusta ole kauheasti välittänyt, mutta tämä ylittää kaiken.
Verkkiksestä ostettu eli varmaan pohjoismainen julkaisu. Onko jenkki yhtä huono?
Näyttääkö samalta kuin jenkkijulkaisu? http://www.blu-ray.com/movies/J-Edgar-Blu-ray/36321/#Review
KILLPATRICK
18.10.2012, 19:08
Näyttääkö samalta kuin jenkkijulkaisu? http://www.blu-ray.com/movies/J-Edgar-Blu-ray/36321/#Review
Samanlainen, joskin väitetystä yksityiskohtien erottelusta ei ole tietoakaan. Miten kaveri antoi kuvalle neljä tähteä? Samalla periaatteella voisi Wrestlerille antaa viisi tähteä, koska sen oli tarkoituskin olla suttuinen ja kuvaltaan rakeinen. Tätä levyä en katso uudestaan. Elokuva itsessään oli ihan normi Eastwood. Jos joskus tulee uudelleen masteroitu levy, saatan antaa sille uuden mahdollisuuden.
Samanlainen, joskin väitetystä yksityiskohtien erottelusta ei ole tietoakaan. Miten kaveri antoi kuvalle neljä tähteä? Samalla periaatteella voisi Wrestlerille antaa viisi tähteä, koska sen oli tarkoituskin olla suttuinen ja kuvaltaan rakeinen. Tätä levyä en katso uudestaan. Elokuva itsessään oli ihan normi Eastwood. Jos joskus tulee uudelleen masteroitu levy, saatan antaa sille uuden mahdollisuuden.
Niinhän on melkein käynytkin, tuon Wrestlerin suhteen http://www.blu-ray.com/movies/The-Wrestler-Blu-ray/4363/#Review ja http://bluray.highdefdigest.com/2181/wrestler.html.
Omasta mielestäni Wrestler näyttää Blu-Raylla kuvallisesti juuri siltä miltä ohjaaja/kuvaaja haluaa sen näyttävän. En myöskään haluaisi, että kuvaa muutettaisiin keinotekoisesti. Pahimpia esimerkkejä on Predator Ultimate Hunter Edition:(
Miten kaveri antoi kuvalle neljä tähteä? Samalla periaatteella voisi Wrestlerille antaa viisi tähteä, koska sen oli tarkoituskin olla suttuinen ja kuvaltaan rakeinen. Jep, samalla periaatteella voisi antaa Wrestlerille viisi tähteä, eikä siinä olisi mitään väärää. Jos kuva toistaa alkuperäisen vision suht täydellisesti, niin neljä-viisi tähteä siitä silloin kuuluukin antaa.
Leterface
18.10.2012, 19:50
Tämä on juuri probleema arvosteltaessa levyjä - suhteutetaanko kuvanlaatu yleisesti kaikkiin BD-julkaisuihin vai absoluutisesti alkuperäiseen lähteeseen josta suurimmalla osalla ei kuitenkaan tarpeeksi tietoa.
Tämä on juuri probleema arvosteltaessa levyjä - suhteutetaanko kuvanlaatu yleisesti kaikkiin BD-julkaisuihin vai absoluutisesti alkuperäiseen lähteeseen josta suurimmalla osalla ei kuitenkaan tarpeeksi tietoa.Laatu laatuna, ja makuasiat erikseen. Muutenhan esim. The Wrestler kuuluisi tähän ketjuun.
Tämä on juuri probleema arvosteltaessa levyjä - suhteutetaanko kuvanlaatu yleisesti kaikkiin BD-julkaisuihin vai absoluutisesti alkuperäiseen lähteeseen josta suurimmalla osalla ei kuitenkaan tarpeeksi tietoa.Arvosteleminen arvostelemisena, mutta tässä ketjussa puhutaan edelleen elokuvista, jotka on julkaistu päin persettä eli joissa vika on nimenomaan blu-ray painoksessa, ei itse elokuvassa, kuten vaikkapa Gladiatorin eka painos tai Predator Ultimate Hunter Edition.
Wrestleristä voi sanoa mitä vaan, mutta se nimenomaan ei ole 'julkaistu' päin persettä. Vastaavasti olettaisin, että 28 päivää myöhemmin näyttää epätarkalta ja vaikka mitä, mutta ei se ole BD-julkaisun syy jos elokuva on kuvattu SD-kameralla...
Nyt vihelletyn elokuvan osalta pitäisi siis tietää, että olivatko nämä ongelmat olemassa jo elokuvateatterissa vai ei. Toki ko. sinirauskua voi siitäkin huolimatta, että vika onkin itse elokuvassa kritisoida, mutta tällöin kyse ei enää ole siitä, että julkaisussa olisi jotain mennyt pieleen. Ja siitä, että alkuperäistä lähdettä aletaan pikatyönä korjaamaan onkin sitten varoittavia esimerkkejä tässäkin ketjussa.
Leterface
18.10.2012, 22:21
Laatu laatuna, ja makuasiat erikseen. Muutenhan esim. The Wrestler kuuluisi tähän ketjuun.
Jeps, unohtuikin vaan se :rolleyes: postistani.
Tohtori Flang
22.10.2012, 21:20
Ostin Sinuhe Egyptiläisen suomijulkaisun ja täytyy kyllä sanoa, että kuva on harvinaisen huojuva, epätasainen, suttuinen ja roskainen. Blu-Ray.comin mukaan kyseisestä elokuvasta on olemassa kaksi eri HD-siirtoa, aikaisempi ja 2011 tehty, kehuja saanut siirto. Epäilen vahvasti, että suomijulkaisu ei ole se parempi.
Onko tosiaan niin että Melancholia-blu-ray on kuvasuhteella 1.85:1, alkuperäisen ollessa 2.35:1? Vai onko Suomijulkaisun kansipaperissa virhe?
Kansipaperissa on virhe. Olen levyn tarkastanut ja kuvasuhde on 2,35 : 1 (DVDCompare (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=19590)).
Kansipaperissa on virhe. Olen levyn tarkastanut ja kuvasuhde on 2,35 : 1 (DVDCompare (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=19590)).
Kiitoksia tiedosta!
Amazing Spider-Man 3D-suomijulkaisussa (samalla levyllä myös 2D) englanninkielinen ääniraita on Dolby Digital 5.1.
Jos HD-ääniä haluaa tältä levyltä kuunnella, on se mahdollista: saksankielinen väännös on DTS-HD MA 5.1 :OI
Silenssi
07.11.2012, 14:39
Amazing Spider-Man 3D-suomijulkaisussa (samalla levyllä myös 2D) englanninkielinen ääniraita on Dolby Digital 5.1.
Jos HD-ääniä haluaa tältä levyltä kuunnella, on se mahdollista: saksankielinen väännös on DTS-HD MA 5.1 :OI
Se on sitten samalla lailla sössitty ku Hollanti versio, jossa on kuulemma ranskaksi HD-äänet.
SamTheMan
07.11.2012, 15:51
Eli vähän samanlainen tapaus kuin Priest 3D:n kanssa (sekin Sonyn julkaisu)... Sonyllä ilmeisesti ajattelevat, että kunhan on 3D kuva, niin paskat HD-äänistä, eihän niitä kukaan tarvitse :mad: Onneksi suomiversio on vain vuokralla, taidan tilata UK-version marraskuun lopulla (jos siis tämä Spider-man 3D siis yhtään kolahtaa minuun).
Tosiaankin outo ratkaisu laittaa saksankielinen ääniraita DTS HD-MA ja englanti DD 5.1 laadulla. Olisi saattanut jäädä kaupan hyllyyn jos olisin tuon etukäteen tiennyt :mad: Lisäksi Spidermanin 3D versiossa ei ole "Second screen" ominaisuutta joka 2D versiossa on extrana, tosin onhan tuossa vastaavasti joku "Interactive 3D film school".
Eikä tuo 2-Disc Blu-ray + Blu-ray teksti kannessa näytä enää tarkoittavankaan että kotelo sisältäisi ihan oman levynsä 2D versiolle elokuvasta, kuten yleensä taitaa olla. Elättelin jo toivetta että toisella levyllä olisi ollut sama 2D versio elokuvasta englanninkielisine HD äänineen, mutta kakkoslevy onkin pelkkä ekstralevy.
Saman havaitsin Sonyn Arthur Christmas 3D Blu-rayssä, kannessa lukee Blu-ray 3D + Blu-ray, mutta levyjä on vain yksi :hitme:
Muilla 3D julkaisut on yleensä niitä "lippulaivajulkaisuja" joissa on lisäarvoa 2D versioon muutakin kuin pelkkä 3D kuva.
Leterface
07.11.2012, 18:06
Tosiaankin outo ratkaisu laittaa saksankielinen ääniraita DTS HD-MA ja englanti DD 5.1 laadulla. Olisi saattanut jäädä kaupan hyllyyn jos olisin tuon etukäteen tiennyt :mad:
Vähän sama juttu (tai oikeastaan paljonkin pahempi) kuin esim. Terminator, jonka ainakin Saksa ja Ranska julkaisuissa on Englanti "vain" DTS HD-HR. Kun taas UK-julkaisussa on DTS HD MA. Kaiketi suomiversiossakin on Master Audio? Pohjoismaat yhteensä kuitenkin ovat iso markkina-alue, joten studioiden tyhmyyttä tämä on.
Samoin jossain vaiheessa oli myös aika yleisesti euroversioiden PCM 5.1 ääniraidat 16-bittisiä, kun US-versiossa ne olivat 24-bittisiä. Mieleen tulee Disney/Buena Vista. Syynä ilmeisesti tilansäästö dubbausten takia.
Samat ongelmat näyttävät toistuvan periodisesti. Joskus dvd:n alkuaikoina Suomi/Pohjoismaat/Saksa yms. versio Das Bootista sisälsi englanti 5.1 ääniraidan ja alkuperäisen saksan 2.0 surroundina. UK-versiossa oli sitten molemmat 5.1 äänillä, muttei suomitekstejä.
Leterface
11.11.2012, 10:37
Hammer blu-ray's, what the devil is going on? (http://www.reelandimagined.com/2012/11/hammer-blu-rays-what-the-devil-is-going-on/)
Future Filmin Trespass (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=20174) sisältää väärän kuvasuhteen 1,78 : 1 (pitäisi olla 2,40 : 1).
Future Filmin --No niin, olen taas niin yllättynyt, että en tiedä, mitä sanoisi.
Eihän Future/Scanbox ihan kaikkia julkaisuja tössi, mutta niistä, mitkä on perseellään, ko. firmojen osuus on huomattava..
El Grande
13.11.2012, 17:23
Future Filmin Trespass (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=20174) sisältää väärän kuvasuhteen 1,78 : 1 (pitäisi olla 2,40 : 1).
Ja noinkin tuoreeksi leffaksi melkosen suttu kuvakin..
Tämäkin kuulunee tähän ketjuun ...
Warnerin julkaisema Rock of Ages, kansi väittää että leffa sisältää suomi subit. No joo kyllä, mutta vain puhe osuuksissa, kun kyseessä on musikaali niin aikas paljon jää tekstittämättä.
Ei tämä itselleni mikään suuri tuskan aiheuttaja ole, mutta tämä musikaalien tekstitys "ongelma" lienee Warnerin perisynti. Vai onko olemassa joku jossa olisi suomi tekstit myös laulu osuuksissa?
Ei tämä itselleni mikään suuri tuskan aiheuttaja ole?
Kyseisen elokuvan kyseessä ollessa pakko todeta että suurin tuskan aiheuttaja on se että se on ylipäätään tehty. Pahoittelen ketjun aiheen ohi postausta, mutta tämä on vaan niin käsittämättömän kökkö.
Taas tuli vastaan Atlantic Filmin julkaisu, jossa on väärä kuvasuhde: Robert Redfordin Salaliittolainen: Abraham Lincolnin murha (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=18789).
Amazing Spider-Man 3D-suomijulkaisussa (samalla levyllä myös 2D) englanninkielinen ääniraita on Dolby Digital 5.1.
Jos HD-ääniä haluaa tältä levyltä kuunnella, on se mahdollista: saksankielinen väännös on DTS-HD MA 5.1 :OI
Kuinkakohan monta opintopistettä saisin tästä käymästäni lyhyestä saksankielenkurssista, jonka hämiksen parissa vietin? :D
ps. Ei tällaisia mokia voi sattua, ja vielä länsimaissa. Vaadin jotakuta vastuuseen näin karkeasta älykääpiömäisyydestä! Taas olisi pitänyt seurata aktiivisemmin tätäkin ketjua, dann wäre es überlassen, diese Art von Unsinn zu erleben werden (kiitos kuukle translator)!
Piti rekkautua ihan vaan sen takia, että voi varoittaa:
Kiertäkää maitokauppojen hyllyssä oleva Futurefilmin Expendables 2 kaukaa. Kohinaa täynnä, ei voi kyllä HD-filmiksi sanoa. Pari kymppiä hukkaan, älkää tehkö samoin. Olis pitänyt tajuta kaupassa kattoa, että Futurefilm... Futurefilm pettää aina :(
Piti rekkautua ihan vaan sen takia, että voi varoittaa:
Kiertäkää maitokauppojen hyllyssä oleva Futurefilmin Expendables 2 kaukaa. Kohinaa täynnä, ei voi kyllä HD-filmiksi sanoa. Pari kymppiä hukkaan, älkää tehkö samoin. Olis pitänyt tajuta kaupassa kattoa, että Futurefilm... Futurefilm pettää aina :(Sori mutta nyt on pakko varmistaa: oletko varma ettei kyse ole siitä miten leffa on kuvattu? Jos vertaat noihin blu-ray.comin kuvakaappauksiin: http://www.blu-ray.com/movies/The-Expendables-2-Blu-ray/33059/#Screenshots
Piti rekkautua ihan vaan sen takia, että voi varoittaa:
Kiertäkää maitokauppojen hyllyssä oleva Futurefilmin Expendables 2 kaukaa. Kohinaa täynnä, ei voi kyllä HD-filmiksi sanoa. Pari kymppiä hukkaan, älkää tehkö samoin. Olis pitänyt tajuta kaupassa kattoa, että Futurefilm... Futurefilm pettää aina :(
Blu-Ray.comin arvostelusta.. "Some of the film is rather gauzily soft, but that seems to be an intentional directorial decision. " Itsekin yllätyin rakeudesta erityisesti parissa sisäkohtauksessa mutta muutenhan tämä oli ihan nättiä katseltavaa eikä tuota nyt voi sanoa päin persettä julkaisuksi koska aika tarkalleen samalta näyttää kuin tuossa revikassa.
Ok, siinä tapauksessa ei mene Futurefilmin piikkiin. Mutta silti pettymys HD-filmiksi. Alun kymmenen minuuttia tuntui, kuin olisi katsonut filmiä hiekkasateen läpi. Onkohan elokuvassa haettu jotain 80-luvun VHS-tunnelmaa.
Elokuvissa tuli tuo käytyä katsomassa muutama kuukausi sitten mutta ei pysty siitä ottamaan vertailukohtaa enää.
Kyllä elokuvateatterissa ainakin itse huomasin saman rakeisuuden ja pohdin itse mielessäni oliko laitteisto epäkunnossa vai oliko tarkoituksella. Voinee olla että on juurikin haettu tuota 80-luvun tunnelmaa, kukapa ei olisi tuhnuisia, tuhanteen kertaan katsottuja VHS nauhoja pyöritellyt jossa kaikki muut detailit oli pehmeitä paitsi ne kivenkovat starat. :D
Leterface
07.12.2012, 22:23
Ne kivenkovat starat vain halusivat näyttää vähän vähemmän fossiilleilta Nuorten silmissä jotka eivät ikää nyt niin paljoa ehkä erota, kuin jos olisi ollut partaveitsenterävä kuva.
Katoin leffan panasonic vt65 eli isosta kuvasta ja ei mitään valitusta kuvanlaadusta , se pakkaa olemaan niin että kun katsoo muilla kun laatuplasmoilla elokuvia niin kuvarae näyttää aika pahalta yleensä led/lcd telkuista.
Sanoisin että Expendables 2 näytti aika kauhealta jo elokuvateatterissa. Näytti usein siltä että kuvissa oli joko käytetty aivan liikaa kohinankorjainta, tai sitten että ne olivat muuten vain epäskarppeja. Tätä oli sitten peitelty lisäämällä jälkikäteen (terävää) filmiraetta. Rakeisuus ei siis haitannut minua sellaisissa kuvissa missä pohjakuva oli kunnossa, eli terävä. Ongelma korostui todella pahasti dialogikohtauksissa, missä leikattiin kahden lähikuvan välillä: toinen kuva oli ihan ok mutta vastanäyttelijän kuvassa kameran skarppi oli jossain ihan muualla. Tätä sitten peiteltiin rakeella...Enkä todellakaan usko että tässä haettiin mitään ”VHS-lookia”, sillä videokohina näyttää aika erilaiselta kuin filmirae, oli se sitten alkuperäistä tai jälkikäteen lisättyä. Sinänsä hassua, että monet bluray:lla julkaistut 80-luvun toimintapätkät näyttävät paljon paremmilta kuin Expendables 2.
Kuvakaappausten perusteella bluray on siis ihan uskollinen teatteriversiolle. :)
Katoin leffan panasonic vt65 eli isosta kuvasta ja ei mitään valitusta kuvanlaadusta , se pakkaa olemaan niin että kun katsoo muilla kun laatuplasmoilla elokuvia niin kuvarae näyttää aika pahalta yleensä led/lcd telkuista.
+1 tälle. Hiukan 80-luvun fiilistä on kyllä kuvassa, mutta st50 Panan plasma toisti leffan mielestäni erittäin hyvin ja kuvan laadussa ei mitään valittamista Expendables 2 osalta. Varmaankin totta että ohjaaja on näin leffan kuvannut kun vertaa kuvia leffaversioon.
Kyllä oli exp2 karmeeta katseltavaa myös tykillä (epson tw6000). Mutta sitäkin pettyneempi olin ääniin. Miten nekin voi noin sössiä? Oliko teatterissa edes äänet 2010-luvulla?
Mitenkäs tämä uudempi Colin Farrelin tähdittämä Total Recall ?
Paikallisessa tavaratalossa silmäilin sitä ja kotelossa löytyi Dolby TrueHD vain ranskaksi.
Muut kielet, englanti mukaanlukien, oli vain Dolby Digital 5.1
Onko oikeasti näin vai kotelossa virhe ?
Mitenkäs tämä uudempi Colin Farrelin tähdittämä Total Recall ?
Paikallisessa tavaratalossa silmäilin sitä ja kotelossa löytyi Dolby TrueHD vain ranskaksi.
Muut kielet, englanti mukaanlukien, oli vain Dolby Digital 5.1
Onko oikeasti näin vai kotelossa virhe ?
Takakannen tiedot ovat puutteelliset. Englanti Dolby TrueHD löytyy.
Blu-Ray.comin arvostelusta.. "Some of the film is rather gauzily soft, but that seems to be an intentional directorial decision. " Itsekin yllätyin rakeudesta erityisesti parissa sisäkohtauksessa mutta muutenhan tämä oli ihan nättiä katseltavaa eikä tuota nyt voi sanoa päin persettä julkaisuksi koska aika tarkalleen samalta näyttää kuin tuossa revikassa.Samalla kannalla myös High Def Digest
The 1080p presentation of 'The Expendables 2' looks as it was intended to look, but with that said, it still won't reach the top tier of visually stunning titles
lähde (http://bluray.highdefdigest.com/6298/expendables2.html)
eli myöskään Expendables 2 ei kuulu tähän ketjuun.
Zarniwoop
18.12.2012, 17:31
Soulmedian julkaisema Treasure Island (http://www.soulmedia.dk/kat_info.php?id=773)
Roskat vielä menis, mutta kuva nykii sekunnin-parin välein. Combo-paketissa mukana tullut DVD on kuvanlaadultaan pikaisesti vertaillen jotakuinkin samanlaatuinen. DVD:ssä ei esiinny nykimistä.
Takakannen tiedot ovat puutteelliset. Englanti Dolby TrueHD löytyy.
Tämä uusi Total Recall kuuluu muutenkin tähän ketjuun. Kyseistä julkaisua kun näyttää maailmanlaajuisesti vaivaavan Dolby TrueHD ääniraidan pätkiminen, joissain tapauksissa myös kuvan.
Omalla yhdistelmälläni (Sony BDP-S360 + Yamaha RX-V465) pätkiminen alkaa n. tunnin kohdalla, eli äänet mykistyvät ja vahvistimen näyttöön tulee Decoder Off.
Muutama sekunti tästä ja kuvakin jähmettyy paikalleen. Käyttämällä soittimen "toista edelliset 10 sekuntia uudelleen" toimintoa, saa homman taas toimimaan joksikin aikaa.
Nähtävästi tuon ongelman saa kierrettyä purkamalla äänet soittimessa ja lähettämällä ne PCM-muodossa vahvistimelle, mutta esim. omassa systeemissäni tuo on aika helvetin huono vaihtoehto, kun soittimen vaihtoehdot ovat Bitstream tai 2-kanavainen PCM...
Tämä uusi Total Recall kuuluu muutenkin tähän ketjuun.
--
Nähtävästi tuon ongelman saa kierrettyä purkamalla äänet soittimessa ja lähettämällä ne PCM-muodossa vahvistimelle, mutta esim. omassa systeemissäni tuo on aika helvetin huono vaihtoehto, kun soittimen vaihtoehdot ovat Bitstream tai 2-kanavainen PCM...Eli vahvistimesi ei osaa purkaa TrueHD:ta oikein eikä muuten osaa soittimesikaan se on levyn syy?
:hitme:
Aletaanko samantien raportoida kaikki koskaan julkaistut levyt, mitkä eivät ole toimineet jossain soittimessa (ilman firmispäivitystä)? Silloin ainakin BoardWalk Empire S2 on viallinen, kun ei toiminut uudemmissa Sonyissa...
Eli vahvistimesi ei osaa purkaa TrueHD:ta oikein eikä muuten osaa soittimesikaan se on levyn syy?
:hitme:
Aletaanko samantien raportoida kaikki koskaan julkaistut levyt, mitkä eivät ole toimineet jossain soittimessa (ilman firmispäivitystä)? Silloin ainakin BoardWalk Empire S2 on viallinen, kun ei toiminut uudemmissa Sonyissa...Mitäpäs jos tutustuisit aiheeseen, ennenkuin auot päätäsi? :hitme:
Aloita vaikka näistä:
http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=203984
http://www.avsforum.com/t/1430965/total-recall-2012
Ongelma esiintyy nähtävästi ainakin kaikissa Sonyn ja OPPOn soittimissa, sekä joissain Panasonicin malleissa. Tämä siis viimeisimmillä firmiksillä.
Jos Sony julkaisee levyn, jota Sonyn soittimilla ei pysty toistamaan oikein, on se todellakin julkaistu päin persettä.
Ps3 kuuluu pieniä napsahduksia kyseisellä levyllä taitaa johtua siitä että samassa levyssä on kaksi eri versiota (lyhyt/ pitkä) ja soitin kun valitsee kumpaa toistaa niin ongelmat tulee siitä , kun pompitaan versiosta toiseen , jossain toisessa levyssä oli sama ongelma kun oli samassa eri versiot. Välillä meni puhe ja ääni epäsynkkaan kun painoin pausea ja kun otti pakkia edelliseen kohtausvalikkoon niin ääni oli kuvan kanssa synkassa. Komea leffa mutta juoni oli myös vähän epäsynkassa :)
Testattu kahdella samalla levyllä ja molemmissa samat jutut .
Jos Sony julkaisee levyn, jota Sonyn soittimilla ei pysty toistamaan oikein, on se todellakin julkaistu päin persettä.Niin, onko vika levyssä vai soittimessa? Ei ole ensimmäinen kerta, kun Sonyn (tai sen puoleen Oppon) soittimilla joku ei toimi.
Vielä odotan sitä levyä, jota oma Cambridge Audio ei toista. Ei ole näkynyt.
pteittinen
20.12.2012, 10:59
Niin, onko vika levyssä vai soittimessa?
Kyllä se näyttäisi olevan vika levyn authoroinnissa tällä kertaa. TrueHD ja seamless branching eivät oikein tykkää toisistaan.
Niin, onko vika levyssä vai soittimessa? Ei ole ensimmäinen kerta, kun Sonyn (tai sen puoleen Oppon) soittimilla joku ei toimi.
Vielä odotan sitä levyä, jota oma Cambridge Audio ei toista. Ei ole näkynyt.Sillä ei tällä hetkellä ole oikeastaan paljonkaan väliä, kummassa se vika lopulta on. Kyseessä on julkaisu, jota useamman valmistajan soittimet eivät tällä hetkellä pysty toistamaan oikein, ja tällaisen julkaisun laittaminen markkinoille on julkaisemista päin persettä.
Lista valmistajista, joiden soittimilla ainakin havaittu ongelmia tämän kanssa: Sony, OPPO, Panasonic, Denon, LG
Lista valmistajista, joiden soittimilla ainakin havaittu ongelmia tämän kanssa: Sony, OPPO, Panasonic, Denon, LGLisää tuohon vielä Onkyon vahvistimet (kun lähtö bitstream), jos haluat.
OT:ksi menee
Eikä tämä edelleenkään kuulu tähän ketjuun jos
Kyllä se näyttäisi olevan vika levyn authoroinnissa tällä kertaa. TrueHD ja seamless branching eivät oikein tykkää toisistaan.
sillä silloin julkaisu on jo viallinen, ei "päin persettä". Toki tässä ketjussa voidaan rutista kaikista mahdollisista eteentulleista teknisistä ongelmista (muistaakseni kuintenkaan em. Boardwalk Empire S2 ei ole täällä listattu koskaan, eikä pidäkään), mutta jos lähtökohta ketjulle kuitenkin edelleen on "väärä kuvasuhde tai vastaava", niin siitä ei nyt(kään) ole kyse.
Teen tässä eron seuraavasta syystä: selvästi viallinen julkaisu, kuten nyt ilmeisesti on kyseessä, oikeuttaa palauttamaan sen kauppaan ja jos tiedot ongelman laajuudesta tässä tapauksessa pitävät paikkansa (ja ongelma ei ole firmispäivityksistä kiinni), niin olettaisin julkaisijan vetävän tuon takaisin viimeistään, kun palautuksia alkaa tosissaan ropista. Minusta tällaiset selvästi vialliset eivät kuulu tähän ketjuun, vaan mieluummin ko. julkaisun omaan ketjuun jo ihan siksikin, että a) tieto menee tehokkaasti perille - tässä ketjussa ilmoitukset hautautuvat ja b) koska voidaan ainakin kohtalaisella todennäköisyydellä odottaa korjausta.
Sen sijaan "päin persettä julkaistut" eli julkaisussa tavalla tai toisella ryssityt, mutta periaatteessa virheettömät julkaisut taas nimenomaan kuuluvat tähän. Esimerkkeinä Gladiator (kelvoton kuva nimenomaan BD-julkaisussa, joka johtui liiallisesta 'korjailusta; uusi painos on jo tullut), Predator Ultimate Hunter Edition (sama), kaikki väärällä kuvasuhteella tai vaikka 1080i50 muodossa tms. julkaistut. Näitä ei voi palauttaa kauppaan "viallisina".
pteittinen
20.12.2012, 12:07
sillä silloin julkaisu on jo viallinen, ei "päin persettä".
Voi elämän kevät.
sillä silloin julkaisu on jo viallinen, ei "päin persettä"Kun Dolby on jo vuonna 2010 myöntänyt TrueHD & seamless branching -yhdistelmän olevan ongelmallinen, ja Sony tästä huolimatta pukkaa tällaisen julkaisun ulos, niin silloin se on kyllä julkaistu päin persettä. Tosin en ole ollenkaan varma onko ongelman syy tuo.
Sony aikoo olla yhteydessä laitevalmistajiin mahdollisten laitepäivitysten takia, ja mielestäni tämä tarkoittaa sitä että Sony on tarkoituksella laittanut julkaisun tuollaisena ulos. Se ei silloin ole viallinen julkaisu, vaan päin persettä julkaistu. "Päin persettä" tarkoittaa tässä tapauksessa sellaisen tekniikan käyttöä, jolle Sonyn omissakaan soittimissa ei ole vielä tukea.
Sonyn mukaan ongelma olisi heidän käyttämänsä suojaus, tai niin minä ainakin tämän viestin tulkitsen:
http://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=6893564&postcount=536
Voi elämän kevät.Kenties näkökanta kysymys, mutta edelleen tuosta voisi perustaa oman ketjun, että osuu silmiin ko. julkaisusta Plazalla tietoa etsiville.
Ja jos ongelma on noin iso, niin tuo ainakin pitäisi olla mahdollista palauttaa kauppaan/julkaisijalle ja saada rahansa takaisin.
Ikävä kyllä moneen kyseenalaiseen mutta periaatteessa toimivaan julkaisuun on vaan tyydyttävä, jos sellaiseen on rahansa laittanut.
Sony aikoo olla yhteydessä laitevalmistajiin mahdollisten laitepäivitysten takia, ja mielestäni tämä tarkoittaa sitä että Sony on tarkoituksella laittanut julkaisun tuollaisena ulos.
--
Sonyn mukaan ongelma olisi heidän käyttämänsä suojaus, tai niin minä ainakin tämän viestin tulkitsen:
http://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=6893564&postcount=536Jos näin on eli että Sony on enemmän tai vähemmän tietoisesti pukannut levyn, jonka toimiminen on epävarmaa tiedetyistä ongelmista johtuen, pihalle, niin sitten otan edellä sanomani takaisin.
BWE S2 tuskin oli mikään ongelma, koska vaikka se ei osittain toiminut Sonyn soittimilla, niin huomioiden että vuoden 2008 Sonyn 550-soitin toisti sen ongelmitta, ei siitä julkaisua voinut syyttää.
Pitäisi varmaan hupiaan vuokrata tuo ja kokeilla.
Brave (2012) (Disney/Pixar-animaatio)
Kun katsoo 3D:nä, niin pitää luopua HD-äänistä, vaikka mielestäni kansi lupaa toisin (vuokraleffa, jossa kolme levyä ja molemmissa elokuvalevyissä, niin 2D kuin 3D versioissa on maininta Dolby True HD 7.1). Osaisiko joku kertoa syyn tähän? Mielestäni ilmiö on jokseenkin yleinen. Aika ärsyttävä palata ajassa näin taaksepäin ja kuunnella paskoja ääniä.
Toinen asia mikä askarruttaa, vaikkakin yleensä katson animaatiotkin englanniksi, on se, että miksi suomeksi dubatut ovat poikkeuksetta DD eikä HD äänillä (varmaan poikkeuksiakin on, mutta en ole törmännyt)?
noeikujoo
03.01.2013, 07:31
Brave (2012) (Disney/Pixar-animaatio)
Kun katsoo 3D:nä, niin pitää luopua HD-äänistä, vaikka mielestäni kansi lupaa toisin (vuokraleffa, jossa kolme levyä ja molemmissa elokuvalevyissä, niin 2D kuin 3D versioissa on maininta Dolby True HD 7.1). Osaisiko joku kertoa syyn tähän? Mielestäni ilmiö on jokseenkin yleinen. Aika ärsyttävä palata ajassa näin taaksepäin ja kuunnella paskoja ääniä.
Toinen asia mikä askarruttaa, vaikkakin yleensä katson animaatiotkin englanniksi, on se, että miksi suomeksi dubatut ovat poikkeuksetta DD eikä HD äänillä (varmaan poikkeuksiakin on, mutta en ole törmännyt)?
Toistatko 3D elokuvia PS3:lla? Siinä on ainakin sellainen rajoitus, että Dolby True HD äänet eivät toimi 3D elokuvilla. Muut ääniraidat (esim. DTS-HD MA) toimivat kyllä.
Dubatut ääniraidat varmaankin on tallennettu DD:nä ihan levyntilan säästämisen vuoksi. HD ääni vie kuitenkin levytilaa 8-10 x enemmän kuin perinteinen DD. Käsittääkseni eurojulkaisuissa käytetään usein samaa kuvadataa ja pohjoismaisiin julkaisuihin lisätään vaan dubatut kielet (swe,dan, fin, nor) jälkeenpäin. Jos jokainen dubattu ääniraita tallennettaisiin HD-laadulla, kuva pitäisi pakata uudestaan pienemmällä bitratella, että kaikki sopisi yhdelle levylle. Joskushan näiden dubbausten vuoksi extroja joudutaan tiputtamaan pois.
Toistatko 3D elokuvia PS3:lla? Siinä on ainakin sellainen rajoitus, että Dolby True HD äänet eivät toimi 3D elokuvilla. Muut ääniraidat (esim. DTS-HD MA) toimivat kyllä.
Kyllä on PS3 Slim toistimena. Enpä ole ennen tuohon faktaan törmännyt. Olen ollut siinä uskossa, että pleikka on kaikista kilpailijoista huolimatta vielä se paras ja päivitettävin soitin maan päällä. Ei sitten vissiin ole. Ei auta muu, kuin kääntää katse nurkkaan ja alkaa mököttämään :(
Kyllä on PS3 Slim toistimena. Enpä ole ennen tuohon faktaan törmännyt. Olen ollut siinä uskossa, että pleikka on kaikista kilpailijoista huolimatta vielä se paras ja päivitettävin soitin maan päällä. Ei sitten vissiin ole. Ei auta muu, kuin kääntää katse nurkkaan ja alkaa mököttämään :(Tuo on vanha ja hyvin tunnettu seikka, mistä on keskusteltu Plazallakin. Itseasiassa alunperin edes DTS-HD MA ei toiminut.
Tässä tieto vuodelta 2010. (http://www.joystiq.com/2010/09/23/ps3-3d-blu-ray-playback-loses-lossless-audio/)
Ilmeisesti DTS-HD MA tuki on saatu jossain vaiheessa myöhemmin pultattua mukaan. Vaan toimiiko vieläkään Java 3D?
Kun kirjastosta löytyi elokuvan Trust (http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/84428-Trust-%282010%29-%28David-Schwimmer-Clive-Owen-Catherine-Keener-Liana-Liberato%29) pohjoismainen BD-julkaisu (Future Film), tein pienen vertailun USA:laiseen julkaisuun. Näyttää siltä, että pohjoismaisessa julkaisussa rajaus (ja tunnelma) on melko erilainen.
Millennium Entertainment Blu-ray (Region A) vs. Future Film (Region B)
USA:
http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/trust-us-1p.jpg (http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/trust-us-1.jpg)
Skandinavia:
http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/trust-sc-1p.jpg (http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/trust-sc-1.jpg)
USA:
http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/trust-us-2p.jpg (http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/trust-us-2.jpg)
Skandinavia:
http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/trust-sc-2p.jpg (http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/trust-sc-2.jpg)
USA:
http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/trust-us-3p.jpg (http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/trust-us-3.jpg)
Skandinavia:
http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/trust-sc-3p.jpg (http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/trust-sc-3.jpg)
(DVDCompare (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=19508).)
Nordisk Filmin julkaisemassa elokuvassa Korppi (http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/86330-Raven-The-%282012%29-%28James-McTeigue-John-Cusack-Luke-Evans-Alice-Eve-Brendan-Gleeson-Oliver-Jackson-Cohen%29) (The Raven) on väärä kuvasuhde 1,78 : 1 (pitäisi olla 2,40 : 1).
Alla kuvavertailu USA vs. Skandinavia:
USA (oikea kuvasuhde)
http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/raven_3p.jpg (http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/raven_3.png)
Skandinavia (väärä kuvasuhde)
http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/korppi-p.jpg (http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/korppi.jpg)
USA (oikea kuvasuhde)
http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/raven_2p.jpg (http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/raven_2.png)
Skandinavia (väärä kuvasuhde)
http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/korppi-2p.jpg (http://www.mlang.name/kuvat/blu-ray/korppi-2.jpg)
noeikujoo
06.01.2013, 10:35
Ilmeisesti DTS-HD MA tuki on saatu jossain vaiheessa myöhemmin pultattua mukaan. Vaan toimiiko vieläkään Java 3D?
10. elokuuta 2011 julkaistusta 3.70 päivityksestä (http://fi.playstation.com/ps3/support/system-software/detail/item397276/P%C3%A4ivityksen-toiminnot-%28versio-3-70%29/) asti firmwaressa on ollut tuki sekä DTS-HD äänille, että Javalle Blu-ray 3D elokuvia toistettaessa:
Blu-ray Java™ ("BD-J") -sisällön 3D-toistoa* tuetaan nyt. Voit nyt nauttia Blu-ray 3D™ -levyille tallennetusta BD-J-sisällöstä.
DTS-HD-äänilähtöä tuetaan nyt Blu-ray 3D™ -sisältöä* toistettaessa.
El Grande
06.01.2013, 14:07
Renny Harlinin Viiden päivän sota. Oikea kuvasuhde olisi 2.35:1 tai 2.39:1, mutta Atlanticin Suomi-painoksessa ylä- ja alapalkit ovat hervottoman paksut, arvioisin niiden olevan 2.70:1 kuvasuhteelle. Tästä johtuen kuva on liian litteä, naamat, renkaat jne liian leveitä. Eikö kukaan muu ole törmännyt tähän?
Renny Harlinin Viiden päivän sota. Oikea kuvasuhde olisi 2.35:1 tai 2.39:1, mutta Atlanticin Suomi-painoksessa ylä- ja alapalkit ovat hervottoman paksut, arvioisin niiden olevan 2.70:1 kuvasuhteelle. Tästä johtuen kuva on liian litteä, naamat, renkaat jne liian leveitä. Eikö kukaan muu ole törmännyt tähän?
Joo näytti olevan ihanpäin persettä , eli kuka ottaa yhteyttä ja pyytää uudelleen julkaisua , naamat ihan kasassa, hoh hoijaa mitä munausta.,.,
Eikö kukaan valmistajista tarkasta ennenkuin menee painoon.,.,.,
Hyvä että huomasit , enpä ollut katsonut bluray versiota , vain dvd ennen leffan ostoa.,..,
El Grande
06.01.2013, 14:35
Joo näytti olevan ihanpäin persettä , eli kuka ottaa yhteyttä ja pyytää uudelleen julkaisua , naamat ihan kasassa, hoh hoijaa mitä munausta.,.,
Eikö kukaan valmistajista tarkasta ennenkuin menee painoon.,.,.,
Hyvä että huomasit , enpä ollut katsonut bluray versiota , vain dvd ennen leffan ostoa.,..,
Laitoin jo Atlanticille viestiä, mutta tuskin sieltä mitään korjattua saa. Eiköhän se ole koko painettu erä sökönä.
Huomasiko joku tätä silloin aikoinaan myynnissä täyteen hintaan? Itseäni ihmetyttää suhteellisen nopea hinnan putoaminen viiteen euroon.
Laitoin jo Atlanticille viestiä, mutta tuskin sieltä mitään korjattua saa. Eiköhän se ole koko painettu erä sökönä.
Huomasiko joku tätä silloin aikoinaan myynnissä täyteen hintaan? Itseäni ihmetyttää suhteellisen nopea hinnan putoaminen viiteen euroon.
Laita tänne viestiä mitä ne tilittää.,.,.
Eikös nuo kaikki Atlanticin julkaisut jo oletusarvoisesti ole julkaistu päin persettä? Scanbox ja FutureFilm sentään ajoittain saavat hyvää jälkeä aikaan, mutta Atlanticin kohdalla on aina ollut kuraa mitä olen nähnyt ja kuullut.
Eikös nuo kaikki Atlanticin julkaisut jo oletusarvoisesti ole julkaistu päin persettä? Scanbox ja FutureFilm sentään ajoittain saavat hyvää jälkeä aikaan, mutta Atlanticin kohdalla on aina ollut kuraa mitä olen nähnyt ja kuullut.Eivät kaikki. Hyllystäni löytyy The Front Line (http://www.discshop.fi/elokuvat/bluray/the_front_line_blu_ray/P87117), jossa ei ainakaan minun mielestäni ole vikaa. Tuo onkin sitten ainoa Atlanticin julkaisu joka minulla on...
karik134
06.01.2013, 22:23
Tarkistin AtlanticFilm:n julkaisuja mitä itseltä löytyy.
Attack the Block: kuvasuhde 2.40:1?(musta palkki 8,8cm 55" tv:ssä), kannessa 2.35:1
tämä julkaisu taitaa olla oikein
Hobo with a Shotgun: kuvasuhde 2.40:1?(8,8cm 55"), kannessa 2.35:1
2.40:1 on oikein
positiivisena yllätyksenä levyltä löytyykin hd-ääniraita(DTS-HD MA 5.1) vaikka kannessa on mainittu vain DTS Digital Surround 5.1
I Saw the Devil: kuvasuhde 1.85:1, kannessa 2.35:1
1.85:1 on alkuperäinen kuvasuhde joten on julkaistu oikein
Tropa de Elite 2: kuvasuhde 1.85:1, kannessa 2.35:1
1.85:1 on näköjään elokuvan alkuperäinen kuvasuhde eli tuokin julkaisu on sitten kunnossa
Ainakin I Saw the Devil ja Tropa de Elite 2:ssa myös autojen renkaat näyttivät täysin pyöreiltä eli kuvan mittasuhteet on niissä kunnossa.
edit: lisäystä
Cousteau Collection [1956] 3-levyn boksi: kuvasuhde on oikein 1.33:1
Action Collection 1: Tropa de Elite:n kuvasuhde on 1.85:1 joka on oikein, mutta sen mpeg2 video on jotenkin sahalaitaista, aivan kuin pystyresoluutiosta puuttuisi puolet tmv. UK Optimum julkaisu taitaa olla huomattavasti? parempi http://www.blu-ray.com/movies/Elite-Squad-Blu-ray/2650/ video: VC-1 vs MPEG2(Atlantic), äänet: DTS-HD MA 5.1 vs Dolby Digital 5.1(Atlantic)
Boksin muut filmit (Mutant Chronicles ja Echelon Conspiracy) oli muistaakseni aikaisemmin täällä jo todettu huonoiksi mm. Echelon Conspiracyssa on väärä kuvasuhde(1.78:1), Mutant Chronicles on ihan elokuvana hirveä tuotos.
kuvasuhde 2.40:1?(musta palkki 8,8cm 55" tv:ssä), kannessa 2.35:1
kuvasuhde 2.40:1?(8,8cm 55"), kannessa 2.35:1
2.40:1 on oikein
Historiallisista syistä vakiintunut käytäntö on ollut merkitä kuvasuhteeksi 2.35:1, vaikka tarkoitetaan yhtä ja samaa kuvasuhdetta 2,39:1 (http://en.wikipedia.org/wiki/Anamorphic_format#2.35.2C_2.39_or_2.40.3F). Julkaisijasta riippuen tuo tarkka lukuarvo ei ole aina tasan 2,39:1, mutta kumminkin n. 2,4.
The Dark Knight Rises -levyn äänet alkoivat mietityttää allekirjoittanutta. DTS-HD MA -raidalla Banen äänenvoimakkuus oli muuhun dialogiin nähden todella paljon kovemmalla (olen nähnyt tämän teatterissa, jolloin ero ei mielestäni ollut näin selvä). Muutenkin dynamiikassa oli omaan korvaan jotain omituista, mutten ehtinyt tekemään uusintakuunteluita. Voikohan oma laitteisto vaikuttaa tähän (kuuntelen optisen piuhan läpi Yamahalla, joka ymmärtää vain vanhoja Dolbyja ja DTS:iä. Soitin on Philipsin BDP5100, jossa uusin firmware)? Muut DTS-HD MA / Dolby TrueHD -raitoja sisältävät leffat ovat mielestäni toistuneet kuitenkin ihan oikein tähän mennessä, joten en usko, että yhtäkkiä jokin mystinen kompressori tai muu toiminto on kytkeytynyt päälle jostain.
Hyvä että Atlantic on sitten saanut tehtyä oikeinkin jotain. Mutta silti esim. Hobo with a Shotgun ja Attack The Block, jotka itseäni kiinnostaisi, taitaa olla täysin extrattomia, kun taas muissa elokuvan julkaisuissa extroja on yllin kyllin.
Historiallisista syistä vakiintunut käytäntö on ollut merkitä kuvasuhteeksi 2.35:1, vaikka tarkoitetaan yhtä ja samaa kuvasuhdetta 2,39:1 (http://en.wikipedia.org/wiki/Anamorphic_format#2.35.2C_2.39_or_2.40.3F). Julkaisijasta riippuen tuo tarkka lukuarvo ei ole aina tasan 2,39:1, mutta kumminkin n. 2,4.
The Dark Knight Rises -levyn äänet alkoivat mietityttää allekirjoittanutta. DTS-HD MA -raidalla Banen äänenvoimakkuus oli muuhun dialogiin nähden todella paljon kovemmalla (olen nähnyt tämän teatterissa, jolloin ero ei mielestäni ollut näin selvä). Muutenkin dynamiikassa oli omaan korvaan jotain omituista, mutten ehtinyt tekemään uusintakuunteluita. Voikohan oma laitteisto vaikuttaa tähän (kuuntelen optisen piuhan läpi Yamahalla, joka ymmärtää vain vanhoja Dolbyja ja DTS:iä. Soitin on Philipsin BDP5100, jossa uusin firmware)? Muut DTS-HD MA / Dolby TrueHD -raitoja sisältävät leffat ovat mielestäni toistuneet kuitenkin ihan oikein tähän mennessä, joten en usko, että yhtäkkiä jokin mystinen kompressori tai muu toiminto on kytkeytynyt päälle jostain.
Huomasin saman nähdessäni elokuvan sekä teatterissa, että kotona BD:nä. Jos en nyt väärin muista, niin elokuvaan on laitettu Banen ääntä kovemmalle, koska testiyleisön mielestä Banen puhe oli liian epäselvää.
Mr. Kruger
07.01.2013, 02:39
Merkittäviä eroavaisuuksia Warnerin ja Atlanticin julkaiseman Papillonin välillä? Entä Assault on Precinct 13?
Merkittäviä eroavaisuuksia Warnerin ja Atlanticin julkaiseman Papillonin välillä? Entä Assault on Precinct 13?
Ainaki takansien tietojen perusteella väärä kuvasuhde, Warner 2.40:1 ja Atlantic 2.35:1. Atlanticin versiossa ei extroja, tosin ei Warnerillakaan kummoiset. Tässä arvostelu tuosta Atlanticin versioista:
http://www.filmifin.com/arvostelu.php?site=filmi&id=2100
EDIT: Joo tuo 2.40:1 on myös blu.ray.comin mukaan. Tuli vaan typona tuo 2.30:1.
DVDBeaverin kuvakaappausten perusteella Warnerin Papillonissa kuvasuhde on 2,40 : 1.
Atlantic Film julkaisi Hyökkäyksen poliisiasemalle (1976) DVD:nä väärällä kuvasuhteella 1,85 : 1. BD-arvostelu (http://www.filmifin.com/arvostelu.php?site=filmi&id=2202) ei lausu kuvasuhteesta mitään.
DVDCompare:
Hyökkäys poliisiasemalle (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=19979) (1976)
Papillon (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=18238)
Top 25 Worst Blu-rays (http://www.ign.com/articles/2012/02/09/top-25-worst-blu-rays)
Tosin listalla osa on sellaista kamaa, ettei tarvitsisi minkäänlaista julkaisua.
Mr. Kruger
12.01.2013, 03:30
Kiitokset Jokelle ja Marlanille vastauksista.
karik134
18.01.2013, 15:19
Renny Harlinin Viiden päivän sota. Oikea kuvasuhde olisi 2.35:1 tai 2.39:1, mutta Atlanticin Suomi-painoksessa ylä- ja alapalkit ovat hervottoman paksut, arvioisin niiden olevan 2.70:1 kuvasuhteelle. Tästä johtuen kuva on liian litteä, naamat, renkaat jne liian leveitä. Eikö kukaan muu ole törmännyt tähän?
Laitoin jo Atlanticille viestiä, mutta tuskin sieltä mitään korjattua saa. Eiköhän se ole koko painettu erä sökönä.
Huomasiko joku tätä silloin aikoinaan myynnissä täyteen hintaan? Itseäni ihmetyttää suhteellisen nopea hinnan putoaminen viiteen euroon.
Eikö ole tullut vastausta?
edit: Ite laitoin Discshoppiin viestiä nyt haluan palauttaa Viiden Päivän Sodan(5 Days of War) jos kerran julkaisija ei taida olla halukas vaihtamaan korjattuun versioon (jos niillä edes on uutta korjattua painosta tuosta).
El Grande
18.01.2013, 16:51
Eikö ole tullut vastausta?
Ei ole tullut. Arvattavaa, mutta palautin jo kauppaan eli ihan sama
Leterface
18.01.2013, 21:28
Ei ole tullut. Arvattavaa, mutta palautin jo kauppaan eli ihan sama
Ehkä sinulle sama mutta toivottavasti jollekulle muulle olisi kyselystäsi hyötyä.
El Grande
18.01.2013, 21:42
Ehkä sinulle sama mutta toivottavasti jollekulle muulle olisi kyselystäsi hyötyä.
Laitoin kyllä uuden viestinkin menemään
Pan Visionin julkaisemassa elokuvassa Neds — Non-Educated Delinquents (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=22056) on väärä kuvasuhde 1,78 : 1 (pitäisi olla 2,35 : 1).
Lisäksi traileria ei voi katsoa (levyt ainut lisämateriaali), ja ääniraitakin on vain DTS-HD High Resolution.
El Grande
19.01.2013, 14:04
..ääniraitakin on vain DTS-HD High Resolution.
Riippuu paljolti filmistäkin, onko tuo huono juttu. Esim. moneen vanhaan dialogi-painotteiseen filmiin riittäisi melkein se Dolby Digitalkin (640 kbps). Viikko sitten katsoin Yksi lensi yli käenpesän ja sen DD 5.1 oli mielestäni ihan riittävä laadultaan tuollaiselle filmille. Tosin sitten taas Mafiaveljien DD 5.1 oli kovin laimea ja dynamiikaltaan lattea. Riippuu paljolti siitäkin, miten se ääni on kyseessä olevaan formaattiin masteroitu/enkoodattu.
El Grande
21.01.2013, 22:23
Laitoin kyllä uuden viestinkin menemään
Vastasivat viimein. Totesivat, että olen oikeassa, pahoittelivat ja käskivät palauttaa tuotteen ostopaikkaan.
El Grande
21.01.2013, 22:28
Laitoin kyllä uuden viestinkin menemään
Vastasivat viimein. Totesivat, että olen oikeassa, pahoittelivat ja käskivät palauttaa tuotteen ostopaikkaan.
makemich
22.01.2013, 08:44
Pari Futurefilmin Blu-ray julkaisua olen erehtynyt hankkimaan: The Grey. Lisäksi että ekstroja ei esim. CitW:ssä ole ollenkaan, mitä esim. Brittijulkaisussa olisi ollut, näyttää kuvanlaatukin olevan hieman pyllyllään varsinkin mustan tason osalta. Näyttää kuin kuvan kirkkautta olisi jotenkin nostettu normaalista niin että esim. mustat 16:9 palkit on huomattavasti harmaammat näissä leffoissa kuin muilla julkaisijoilla.
Itsekin sijoitin melkein kympin tähän lättyyn ja petyin like nevä before, en muista koskaan nähneeni niin huonoa mustan tasoa kuin tässä julkaisussa! Itse asiassa en ole koskaan ennen jaksanut tätä ketjua edes avata, saati kirjoittaa mutta nyt oli ihan pakottava tarve avautua...
El Grande
28.01.2013, 10:51
Atlantic Filmin julkaisema Kotka on laskeutunut onkin 1080i PAL, vaikka esim. takakannessa luki 1080p
Kun on tuo luotto Atlantic Filmin julkaisuihin ihan älyttömän hyvä, niin ... :hitme:
Mites on Battle Royale julkaisun laita? Mikä versio?
Jos nyt oikein olen ymmärtänyt niin teatteri version pituus on 114min (filmi/ntsc) ja director's cut 122min (filmi/ntsc)
Atlantikin DVD julkaisun kannessa on lukee 114min ja Blu-ray:ssä 119min
DVD voisi olla teatteri version pituus ilmoitettu väärin ilman PAL-nopeutusta, tai julkaisu on joku "kiva" ntsc=>pal muunnos.
Tuo Blu-ray:n kesto ei sitten osu oikein mihinkään kohdalleen.
Onko Futurefilmin Expendables 2 julkaistu päin persettä oikeasti, vai onko kotelossa väärää tietoa? Kotelo ilmoittaa kuvasuhteeksi 2.35:1, mutta kaikkialla muualla julkaistut julkaisut ovat 2.40:1.
aheikkinen
10.02.2013, 22:12
Kotelo ilmoittaa kuvasuhteeksi 2.35:1, mutta kaikkialla muualla julkaistut julkaisut ovat 2.40:1.
Kaikki tarkoittavat tismalleen samaa asiaa. Anamorphic format (http://en.wikipedia.org/wiki/Anamorphic_format#2.35.2C_2.39_or_2.40.3F).
One common misconception about the anamorphic format concerns the actual width number of the aspect ratio, as 2.35, 2.39 or 2.4.
...
Anamorphic prints are still often called 'Scope or 2.35 by projectionists, cinematographers, and others working in the field, if only by force of habit. 2.39 is in fact what they generally are referring to (unless discussing films using the process between 1958 and 1970), which is itself usually incorrectly rounded up to 2.40 (instead of the correct 2.4). With the exception of certain specialist and archivist areas, generally 2.35, 2.39, and 2.40 mean the same to professionals, whether they themselves are even aware of the changes or not.
Kaikki tarkoittavat tismalleen samaa asiaa. Anamorphic format (http://en.wikipedia.org/wiki/Anamorphic_format#2.35.2C_2.39_or_2.40.3F).
Ok kiitos selvennyksestä aheikkinen!
Pan Visionin julkaisemassa Burke & Haressa (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=20805) on väärä kuvasuhde 1,78 : 1 (pitäisi olla 2,40 : 1).
Soul Median julkaisemassa The Octagonissa kuvasuhde 1.78:1 (alkuperäinen ymmärtääkseni 1.33:1) ja ainoana ääniraitana DD Stereo.
Leterface
08.03.2013, 16:36
Soul Median julkaisemassa The Octagonissa kuvasuhde 1.78:1 (alkuperäinen ymmärtääkseni 1.33:1) ja ainoana ääniraitana DD Stereo.Äänet ovat teoreettisesti ehkä huonommat, mutta
1.78:1 kuvasuhde on myös UK-versiolla, joten eiköhän se ole se alkup.
aheikkinen
08.03.2013, 17:05
The Octagon imdb (http://www.imdb.com/title/tt0081259/technical): 1.33:1 (negative ratio), 1.85:1 (intended ratio).
Itsekin sijoitin melkein kympin tähän lättyyn ja petyin like nevä before, en muista koskaan nähneeni niin huonoa mustan tasoa kuin tässä julkaisussa! Itse asiassa en ole koskaan ennen jaksanut tätä ketjua edes avata, saati kirjoittaa mutta nyt oli ihan pakottava tarve avautua...
Jälleen uusi Futurefilmin julkaisu jossa sama ongelma liian korkean mustan tason kanssa; Grabbers.
Joudun pudottamaan kirkkautta kymmenen pykälää jotta plasman kirkkaus vastaa tv:n kalibroitua tasoa. Liekö Looperissa ollut samaa ongelmaa (Futuren julkaisu Suomessa sekin), hankin siitä brittijulkaisun jossa ei ainakaan ole mitään ongelmaa.
Äänet ovat teoreettisesti ehkä huonommat,
No jos SD Stereo on sinun mielestäsi "teoreettisesti ehkä huonompi" kuin DTS-HD Master Audio 5.1 (esim. UK Julkaisu) niin OK. Sinä tyydyt vähempään.
mutta 1.78:1 kuvasuhde on myös UK-versiolla, joten eiköhän se ole se alkup.
Ei tietääkseni
Leterface
10.03.2013, 08:40
Itse valitsen mieluiten alkuperäisen ääniraidan enkä mitään uudelleenmiksauksia jotka usein juoksekussuja vähemmän rahaa tuottavilla julkaisuilla. UK-version DTS HD MA lienee poikkeuksellisesti tällä kertaa parempi kuin LPCM stereo. Mutta mistä sitä tietää, ehkä Soul Median stereo onkin sitten oikeamman kuuloinen kuin UK:n LPCM..?
No jos SD Stereo on sinun mielestäsi "teoreettisesti ehkä huonompi" kuin DTS-HD Master Audio 5.1 (esim. UK Julkaisu) niin OK. Sinä tyydyt vähempään.
Ei tietääkseni
1408:n suomalaisesta Futurefilmin julkaisusta täällä muistaakseni aikoinaan oli jotain valitusta? CDonista huvikseni tilasin kun halvalla lähti Noble Entertainmentin ruotsalaisen julkaisun, vaikka ilmeisesti siinäkin on sitten suomitekstit. Lieneekö samat transferit kuitenkin?
Future Filmin julkaisemassa elokuvassa Solitary Man (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=16745) on väärä kuvasuhde 1.78 : 1 (pitäisi olla 2,35 : 1). Sama juttu DVD:ssä (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=16746).
Tohtori Flang
30.03.2013, 20:23
Soul median julkaisema El Cid. Kuva huojuu ja on roskainen. Kyseessä lienee sama masteri joka on aikaisemmin julkaistu Saksassa. Jotenkin sitä toivoisi, että kaikki tällaiset Hollywood-epookit saisivat samanlaisen restauroinnin kuin vaikkapa Ben Hur ja Cleopatra.
Soulmedian julkaisema Treasure Island (http://www.soulmedia.dk/kat_info.php?id=773)
Roskat vielä menis, mutta kuva nykii sekunnin-parin välein. Combo-paketissa mukana tullut DVD on kuvanlaadultaan pikaisesti vertaillen jotakuinkin samanlaatuinen. DVD:ssä ei esiinny nykimistä.
Tilasin Discshopin 2 BD €10 tarjouksesta Aarresaaren 2012 version mutta lähettivätkin tämän 1972 version. No ajattelin että katotaan tämä siitten mutta tosiaan BD on täysin katselukelvoton, levy on 25fsp josta johtunee tuo todella paha nykiminen.
Mukana sentään tulee DVD jotta elokuvan voi katsoa mutta sekin on onnistuttu ryssimään sillä se kun on puolestaan sitten NTSC 29fsp kuvanopeudella.
Out of Africa vanha (päin persettä) vs uusi.
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergleiche/multi_comparison.php?disc1=2220&disc2=2106&cap1=20577&cap2=19585&art=full&image=7&hd_multiID=227&action=1&lossless=#vergleich
Onkohan Eurooppaan tulossa uutta versiota?
Kun on tuo luotto Atlantic Filmin julkaisuihin ihan älyttömän hyvä, niin ... :hitme:
Mites on Battle Royale julkaisun laita?
Tuli tämäkin sitten koettua. Aloin katsomaan Battle Royale suomi Atlantic filmin Blu-rayta ja alun jälkeen jouduin vaihtamaan soittimeen Dvd:n kyseisestä elokuvasta:eek:. Dvd julkaisun teatteri versiossa on parempi kuva ja huomattavasti parempi ääni (Dolby Digital 5.1 vs. Blu-ray julkaisun "tunkkainen" 2.0. Vastaavan laatuinen ääni on Dvdn Directors cutissa). Kuva blu-ray julkaisussa on suttuinen, sumea ja huomattavasti huonompi kuin dvd:llä. Tämä julkaisu on ryssitty oikein kunnolla:mad:!
TakeOnen Ruotsijulkaisu elokuvasta A Bag of Hammers on oudosti sössitty sillä kuva n.10min alussa etenee nopeutetusi, en usko että se on tarkoituksellista kun kyseessä ei ole komedia. (elokuva sisältää myös suomitekstit)
Tuli tämäkin sitten koettua. Aloin katsomaan Battle Royale suomi Atlantic filmin Blu-rayta ja alun jälkeen jouduin vaihtamaan soittimeen Dvd:n kyseisestä elokuvasta:eek:. Dvd julkaisun teatteri versiossa on parempi kuva ja huomattavasti parempi ääni (Dolby Digital 5.1 vs. Blu-ray julkaisun "tunkkainen" 2.0. Vastaavan laatuinen ääni on Dvdn Directors cutissa). Kuva blu-ray julkaisussa on suttuinen, sumea ja huomattavasti huonompi kuin dvd:llä. Tämä julkaisu on ryssitty oikein kunnolla:mad:!
Just joo. Ja tuo korkea hinta vielä päälle. :OI
FS-Filmin julkaisemassa Warriorissa on väärä kuvasuhde 1.78:1, pitäisi olla 2.39:1 tjsp. Takakannen mukaan on 1.78:1 Open Mask (open matte?), mutta ainakin vertailu blu-ray.comin kuvakaappauksiin paljastaa kuvasta leikatun sivuilta informaatiota. Paska julkaisu.
--ja ainoana ääniraitana DD Stereo.
UK-version DTS HD MA lienee poikkeuksellisesti tällä kertaa parempi kuin LPCM stereo.
Onko siinä nyt häviöllisesti pakattu DD stereo vai pakkaamaton LPCM stereo?
:confused:
Onko siinä nyt häviöllisesti pakattu DD stereo vai pakkaamaton LPCM stereo?
:confused:
Häviöllisesti pakattu DD stereo.
pteittinen
10.05.2013, 12:19
FS-Filmin julkaisemassa Warriorissa on väärä kuvasuhde 1.78:1, pitäisi olla 2.39:1 tjsp. Takakannen mukaan on 1.78:1 Open Mask (open matte?), mutta ainakin vertailu blu-ray.comin kuvakaappauksiin paljastaa kuvasta leikatun sivuilta informaatiota. Paska julkaisu.
Vertasin jenkki-sinireiskaan, eikä sivuilta puuttunut mitään. Yllä ja alla oli enemmän informaatiota, kuten open mattessa pitääkin.
Vertasin jenkki-sinireiskaan, eikä sivuilta puuttunut mitään. Yllä ja alla oli enemmän informaatiota, kuten open mattessa pitääkin.Minulla ei ole jenkki-sinireiskaa johon verrata, joten joudun tyytymään muiden ottamiin ruutukaappauksiin. Ja niiden perusteella sivuilta kyllä puuttuu. Esim. vaikka tämä http://www.blu-ray.com/movies/screenshot.php?movieid=29369&position=17
Suomijulkaisussa jää tuo oikeanpuolinen Nolten roolihahmon siluetti lähes kokonaan kuvan ulkopuolelle - olettaen että vertasin oikeaa kohtaa.
Pitääkin verrata vielä DoBlun arvostelun avulla, kun sieltä löytyy timestampit ruutukaappauksista.
EDIT: Ja vaikka ei puuttuisikaan mitään, on tuo kuvasuhde kuitenkin edelleen väärä. En näe mitään järkevää syytä miksi näin on tehty, kun nopeasti katsomalla kaikkialla muualla paitsi pohjoismaissa on oikea kuvasuhde.
pteittinen
10.05.2013, 14:59
Suomijulkaisussa jää tuo oikeanpuolinen Nolten roolihahmon siluetti lähes kokonaan kuvan ulkopuolelle - olettaen että vertasin oikeaa kohtaa.
Mielenkiintoista. Valitsin jenkkilätyltä summamutikassa puolentusinaa kohtaa, johon vertasin pohjoismaiden levyä, eikä niistä näyttänyt uupuvan mitään. Pitänee kaivaa lätyt uudestaan esiin.
En näe mitään järkevää syytä miksi näin on tehty, kun nopeasti katsomalla kaikkialla muualla paitsi pohjoismaissa on oikea kuvasuhde.
Syy on se, että studio toimitti tuollaisen masterin, vaikka OAR:ää pyydettiin.
pteittinen
10.05.2013, 15:34
Perunpa väitteeni, sillä skandi-BD:stä puuttuu ihan selvästi kuvaa sivuilta jenkkirauskuun verrattuna. Tästä tuli "WTF?"-fiilis, sillä muistan verranneeni skandimasterista tehtyä testilevyä jenkkiin julkaisun mennessä tuotantoon ja raportoineeni kyseessä olevan Open Matte. Okei, vertailukohtana ei ollut skandien myynti-BD, mutta testilevyllä pitäisi olla sama kuva kuin lopputuotteessa. En nyt osaa sanoa mistä on kyse; ehkä wanhan äijän muisti vaan brakaa. Mutta Mikke on oikeassa, kuvan sivuilta puuttuu tavaraa. Damn.
Tuli tämäkin sitten koettua. Aloin katsomaan Battle Royale suomi Atlantic filmin Blu-rayta ja alun jälkeen jouduin vaihtamaan soittimeen Dvd:n kyseisestä elokuvasta:eek:. Dvd julkaisun teatteri versiossa on parempi kuva ja huomattavasti parempi ääni (Dolby Digital 5.1 vs. Blu-ray julkaisun "tunkkainen" 2.0. Vastaavan laatuinen ääni on Dvdn Directors cutissa). Kuva blu-ray julkaisussa on suttuinen, sumea ja huomattavasti huonompi kuin dvd:llä. Tämä julkaisu on ryssitty oikein kunnolla:mad:!
Näin tämän leffan eka kertaa ylipäätään minään julkaisuna. Suttuinen, sumea kuva kyllä laskee melkoisesti katselukokemusta (atlantic film, battle royale blu-ray)
Leterface
13.05.2013, 22:58
Näin tämän leffan eka kertaa ylipäätään minään julkaisuna. Suttuinen, sumea kuva kyllä laskee melkoisesti , katselukokemusta (atlantic film, battle royale blu-ray)
En tosin usko että tästä, niinkun monista muista Aasialaisista leffoista saa paljon hienompaa jälkeä millään formaatilla aikaisin.
En tosin usko että tästä, niinkun monista muista Aasialaisista leffoista saa paljon hienompaa jälkeä millään formaatilla aikaisin.
Ja minkähän takia muka ei saisi? Pilaantuuko kinofilmi siellä Aasiassa jotenkin maagisesti?
Itselläni on Arrow Filmsin (UK) julkaisema Battle Royale (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=17264), jossa on kohtalaisen hyvä kuvanlaatu.
Professional
13.05.2013, 23:51
Ja minkähän takia muka ei saisi? Pilaantuuko kinofilmi siellä Aasiassa jotenkin maagisesti?
Itselläni on Arrow Filmsin (UK) julkaisema Battle Royale (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=17264), jossa on kohtalaisen hyvä kuvanlaatu.
Juu, hyvää kuvanlaatua tarjoilee tuo Arrowin julkaisu. Muutenkin kyseessä aika loisto paketti.
Leterface
14.05.2013, 06:30
Tarkoitin että aasialaiset leffat, varsinkin vähän vanhemmat, ovat usein kuvattu tavalla joka ei suo huipputerävää "Hollywood tasoista kuvanlaatua".
Minä en ole Nordic versiota kuitenkaan nähnyt (UK BD:n omistan), mutta olisi kyllä mielenkiintoista nähdä screenshot vertailu näistä UK ja Nordic versioista..
Ja minkähän takia muka ei saisi? Pilaantuuko kinofilmi siellä Aasiassa jotenkin maagisesti?
Itselläni on Arrow Filmsin (UK) julkaisema Battle Royale (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=17264), jossa on kohtalaisen hyvä kuvanlaatu.
karik134
20.05.2013, 18:29
Atlantic Filmin julkaisema The Hunter (mm. Willem Dafoe) on taidettu julkaista vääristyneellä kuvan mittasuhteella kuten Viiden Päivän Sotakin eli kuva on hieman lytyssä.
Mittailin kuva-alaa niin 55" tv:ssä kuvan korkeus on n.45,7cm ja leveys n.120cm joka tekee kuvasuhteeksi jotain 2.62:1 eli jotain tässä on vialla kuitenkin kun takakannessa on ilmoitettu kuvasuhteeksi 2.35:1.
Yleensä mustat palkit on n.8-9cm tuollaisella 2.35-2.40:1 kuvasuhteella, mutta tässä julkaisussa ne on n.11cm korkeat. Äänetkin on vain DD5.1.
Poikkeuksena saman firman Kukkula 60 ja Dear Mr. Gacy näyttivät ok julkaisuilta, ainakin kuvan mittasuhteet ovat niissä kunnossa.
- Kukkula 60, kuvasuhde n.2.38:1, äänet DTS-HD MA 5.1
- Dear Mr. Gacy, kuvasuhde 1.78:1, lisäksi äänet on myös DTS-HD MA 5.1(kannessa mainittu vain DD5.1)
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.