View Full Version : Kysymyksiä Blu-Raysta
Eli kuinkakohan kuan vielä Blu-Ray - elokuvissa on Dolby Digital 5.1 tai 7.1 - ääni,ennen kuin tulee Dolby TrueHD,DTS-HD ym. Ja pystyykö normaalilla 5.1 vahvistimella kuuntelemaan 7.1 ääntä 5.1:nä?:OI
Eli kuinkakohan kuan vielä Blu-Ray - elokuvissa on Dolby Digital 5.1 tai 7.1 - ääni,ennen kuin tulee Dolby TrueHD,DTS-HD ym. Ja pystyykö normaalilla 5.1 vahvistimella kuuntelemaan 7.1 ääntä 5.1:nä?:OI
TrueHD, PCM & DTS HD & MA on monilla levyillä jo arkipäivää. Kyse on vain siitä, mitä ääniformaattia ko. julkaisussa on satuttu käyttämään.
Ja 5.1 vaffi toimii ihan hienosti 7.1 äänen kanssa.
Mutta jos Blu-Ray levyllä on vaikka TrueHD,DTS HD ym. ja soitin esim. ps3 on kiinni OPTISELLA piuhalla vahvistimessa,niin saanko äänet kuuluviin?Kun nuo uudet "äänet" kulkee vain HDMI1.3:n kautta. Sitä tässä ajan takaa että tuleeko omasta vahvistimesta ehkä tulevan BD-soittimen myötä hyödytön..Vahvistin ei tue dolby True HDta.
Vahvistin ei tue dolby True HDta.Harvallapa tukee. Ei kuitenkaan hätää, koska levyltä irtoaa aina myös se perinteinen DD/DTS-kodekki. Optista pitkin siis.
Juu hyvä... niin hiemän ajattelinkin edellisen postaajan viestistä...
Vielä varmistus,eli onko tuo DD tai DTS ääni ihan JOKAISESSA nyt olevissa tai tulevissa BD-elokuvissa?Esim. tässä (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=289637&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19654&compartmentId=45161&categoryId=45163),kun tuossa lukee ääniraitana vain DTS HD MasterAudio.
Ja sama juttu tässä. (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=289634&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19654&compartmentId=45161&categoryId=45163)
Vielä varmistus,eli onko tuo DD tai DTS ääni ihan JOKAISESSA nyt olevissa tai tulevissa BD-elokuvissa?Esim. tässä (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=289637&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19654&compartmentId=45161&categoryId=45163),kun tuossa lukee ääniraitana vain DTS HD MasterAudio.
Ja sama juttu tässä. (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=289634&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19654&compartmentId=45161&categoryId=45163)
Kyllä niiltä löytyy aina jompikumpi toinenkin ääniraita. Transporterissa on tavallinen DTS 5.1 raita myös.
Nettisivuilla eivät aina ilmoita kaikkia ääniraitoja tai tekstityksiä mitä mikäkin leffa sisältää.
Edit: Kingdom of heaven sisältää myöskin DTS 5.1
Eli vielä viimeinen varmistus:D Luin Täältä, (http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=54695&highlight=ps3+blu&page=44)
että joissan BD-julkaisuissa voi olla pelkästään PCM 5.1 ääniraita,ja tätähän ei saa kuuluviin optisella kuin 2.0?
Eli vielä viimeinen varmistus:D Luin Täältä, (http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=54695&highlight=ps3+blu&page=44)
että joissan BD-julkaisuissa voi olla pelkästään PCM 5.1 ääniraita,ja tätähän ei saa kuuluviin optisella kuin 2.0?
Kyllä, 100% oikein. ;) Eri asia sitten on miten paljon sellaisia julkaisuja on , tuntuisi yleensä vähintään joku tavan Dolby Digital raita löytyvän...
Ostin eilen ensimmäisen BD-leffani, Rottatoullen ja muuten oli loistava kuva, mutta en millään ilveelläkään saanut kuvaa siten, että olisi täyttänyt koko screenin... vituttaa kun tykkään nimenomaan katsella leffoja siten (onko se nyt joku scope vai mikälie...)
Onko siis näin että eri leffoissa sen joko saa tai ei, vai onko asia kiinni PS3 astuksistani, Panan PT-AE-900 tykin asetuksista vai mistä?
Vituttaa katsella noita mustia palkkeja ylä ja ala laidassa!
Ostin eilen ensimmäisen BD-leffani, Rottatoullen ja muuten oli loistava kuva, mutta en millään ilveelläkään saanut kuvaa siten, että olisi täyttänyt koko screenin... vituttaa kun tykkään nimenomaan katsella leffoja siten (onko se nyt joku scope vai mikälie...)
Onko siis näin että eri leffoissa sen joko saa tai ei, vai onko asia kiinni PS3 astuksistani, Panan PT-AE-900 tykin asetuksista vai mistä?
Vituttaa katsella noita mustia palkkeja ylä ja ala laidassa!
Sitä kutsutaan 2.35:1 (tai 2.40:1) kuvasuhteeksi. Telkkusi on melko varmasti 1.78:1 (16:9) kuvasuhteellinen, joten 2.35:1 kuvasuhteella kuvattuihin elokuviin kuuluukin jäädä "mustat palkit" ylös sekä alas. Yleensähän (tai ainakin joskus) näissä elokuvissa tekstiys menee alemman "mustan palkin" päälle ainakin osittain.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_(image)
Koska Rottatouillen kuvasuhde on 2.35:1 niin siellä kuuluukin olla ne palkit. Pois et niitä asetuksista saa, muutenhan kuvaa leikkautuisi pois näkyvistä.
...Vituttaa katsella noita mustia palkkeja ylä ja ala laidassa!
Helpottaa heti kun ostat vanhan mono VHS.n & mustavalkotv.n (silloin ei kiusaa värivirheet). Ei ole palkkeja - ei enää! Paitsi niissä elokuvissa jotka on kuvattu ns. laajakuvamuodossa eli melkein kaikissa!!!
Voe hyvää päivää. Eräs kaveri myös kysyi joskus, että eihän näissä teräväpiirtoleffoissa enää ole mustia palkkeja niinkuin dvd-leffoissa? Ihan kuin ne palkit olisivat joku dvd-formaatin tekninen puute ja se olisi nyt saatu korjattua näihin uusiin teräväpiirtolevyihin!
No täällähän on selkeästi humoristien/puujalkavitsijannujen jonkinsortin joukkoinvaasio meneillään...
Meitä pienemmällä tietokapasiteetilla varustettuja jamppoja on vielä olemassa jolloin ei edes kannata yrittää opiskella kaikkia aloja A:sta Ö:hön ja tavoitella jotakin kotiteatterismin nippelitietouden emeriittiuksen statusta, vaan jos jotain ei tiedä, niinkuin nyt esim. kotiteatteritouhuilun teknisistä asioista yhtään mitään, niin sitä voi selvitellä netitse sellaisilta jannuilta joilla tietoa piisaa ja kysymyksiinsä saa ihan asiallisen vastauksen. Sellaisiakin kirjoittelijoita keskustelupalstoilta onneksi löytyy...
...Meitä pienemmällä tietokapasiteetilla varustettuja jamppoja on vielä olemassa jolloin ei edes kannata yrittää opiskella kaikkia aloja A:sta Ö:hön ja tavoitella jotakin kotiteatterismin nippelitietouden emeriittiuksen statusta...
Sorry tuosta kenties turhan napakasta vastauksesta aiemmin, mutta olen eri mieltä. Kannattaa ottaa selvää mahd. paljon jolloin voi löytää uusia juttuja joidenka kautta saa enemmän irti sinänsä ihan hienosta kotiteatteriharrastuksesta.
Ja kun samoista asioista on keskusteltu ehkä 500 kertaa pelkästään viime vuoden aikana... Tuo Google on aika kätevä samoin kuin Wikipedia.
No täällähän on selkeästi humoristien/puujalkavitsijannujen jonkinsortin joukkoinvaasio meneillään...
Meitä pienemmällä tietokapasiteetilla varustettuja jamppoja on vielä olemassa jolloin ei edes kannata yrittää opiskella kaikkia aloja A:sta Ö:hön ja tavoitella jotakin kotiteatterismin nippelitietouden emeriittiuksen statusta, vaan jos jotain ei tiedä, niinkuin nyt esim. kotiteatteritouhuilun teknisistä asioista yhtään mitään, niin sitä voi selvitellä netitse sellaisilta jannuilta joilla tietoa piisaa ja kysymyksiinsä saa ihan asiallisen vastauksen. Sellaisiakin kirjoittelijoita keskustelupalstoilta onneksi löytyy...
En tiedä muista mutta ainakin itselläni alkaa ohimoissa tykyttämään kun kaveri kertoo ostaneensa videotykin, pleikkarin ja vehkeet mutta ei vaivaudu tutustumaan laitteisiin ja niiden toimintaan. Varsinkaan kun kuvasuhdeasiat ei ole mitään nippelitietoutta tai uusi juttu elokuvien tiimoilta.
Koska autovertaukset ovat aina niin huippuja niin tää on vähän sama ku lähtis mersukaupoille ilman ajokorttia.
Aloitusviestistäsi hyppii pahasti silmille vittu-sanat ja laiska asenne. Asiallisesti kun kysyy miksi tai miten ilman meuhkaamista niin saattaisi myös saada asiallisia vastauksia.
Ostin eilen ensimmäisen BD-leffani, Rottatoullen ja muuten oli loistava kuva, mutta en millään ilveelläkään saanut kuvaa siten, että olisi täyttänyt koko screenin... vituttaa kun tykkään nimenomaan katsella leffoja siten (onko se nyt joku scope vai mikälie...)
Onko siis näin että eri leffoissa sen joko saa tai ei, vai onko asia kiinni PS3 astuksistani, Panan PT-AE-900 tykin asetuksista vai mistä?
Vituttaa katsella noita mustia palkkeja ylä ja ala laidassa!
Avaudutaan nyt tähän ketjuun, (käytin searchia:D) samasta asiasta.
On hankittu FullHD töllö, Blu Ray soitin ja HDMI-piuha , ensimmäinen Blu-Ray elokuva ja elokuvan pitäis olla 1080p /16:9/2.35:1 joten elokuvanautinnon odotukset ovat korkealla.
Mutta, mitä helvettiä, mustat raidat ylhäällä ja alhaalla. Mitä järkeä on koko Blu Ray formaatissa jos sen elokuvat on tämmöstä skeidaa !!!! Samoin täällä ottaa pattiin, juuri kun odotukset oli että 16:9 TARKOITTAA että leffa koko ruudun täyttäis niin EI :OI
Luulen että ostan elokuvat kuitenkin DVD-formaatissa jos siinä on OIKEA 16:9 kuvasuhde eikä mitään pelleily Blu Ray kuvasuhdetta. Sorry , oli pakko avautua ...
Avaudutaan nyt tähän ketjuun, (käytin searchia:D) samasta asiasta.
On hankittu FullHD töllö, Blu Ray soitin ja HDMI-piuha , ensimmäinen Blu-Ray elokuva ja elokuvan pitäis olla 1080p /16:9/2.35:1 joten elokuvanautinnon odotukset ovat korkealla.
Mutta, mitä helvettiä, mustat raidat ylhäällä ja alhaalla. Mitä järkeä on koko Blu Ray formaatissa jos sen elokuvat on tämmöstä skeidaa !!!! Samoin täällä ottaa pattiin, juuri kun odotukset oli että 16:9 TARKOITTAA että leffa koko ruudun täyttäis niin EI :OI
Luulen että ostan elokuvat kuitenkin DVD-formaatissa jos siinä on OIKEA 16:9 kuvasuhde eikä mitään pelleily Blu Ray kuvasuhdetta. Sorry , oli pakko avautua ...
Tämä taitaa olla provo, mutta kokeilen onneani.
Milläköhän matikalla saat suhteesta 2.35:1 suhteen 16:9?? Laskepa uudelleen.
Blu-rayssa käytetään samaa taktiikkaa kuin dvd:ssäkin eli elokuvat näytetään sellaisessa kuvasuhteessa kuin ne on kuvattukin. Yleensä tämä tarkoittaa sitä, että kuva on hieman matalampi kuin normaali 16:9 televisio.
iku-tursas
20.06.2008, 18:13
Vedä 10 sentin sudilla mustaa Ferreksiä ruudun ylä- ja alareunaan niin pelleilyn jäljet peittyy :rolleyes:
Tämä taitaa olla provo, mutta kokeilen onneani.
Milläköhän matikalla saat suhteesta 2.35:1 suhteen 16:9?? Laskepa uudelleen.
Blu-rayssa käytetään samaa taktiikkaa kuin dvd:ssäkin eli elokuvat näytetään sellaisessa kuvasuhteessa kuin ne on kuvattukin. Yleensä tämä tarkoittaa sitä, että kuva on hieman matalampi kuin normaali 16:9 televisio.Anna tulla vaan provoa, minäkin hieman hymyilen täällä (taitaa olla viinin vaikutusta)... Ihmisillä on FullHD töllöä plus muita laitteita viimisen päälle, ja sitten ihmetellään kun on mustat palkit ylä- ja alareunassa :D.
Opiskelkaa ihmiset myös hieman tätä harrastusta, toki kysymälläkin oppii. Eli siis Elton ja Nemo67 ei millään pahalla, mutta niiden mustien palkkien kanssa on elettävä :naminami:
Sekin vielä että kuka haluaa kattoa elokuvaa 16:9 suhteella jos kerran alkuperäinen materiaali on kuvattu 2.35:1. :hitme:
Jos se että kuva-ala täyttyy kokonaan on tärkeämpää kuin kuva jossa kaikki informaatio näkyy kannattaa toki käyttää erilaisia "superzoom" kuvantäyttöturhuuksia ja venytyksiä. :p
No jos elokuvan takana lukee 1080p/16:9 ja mulla on fullHD telkkari, niin mikä matematiikan professori pitää olla että tajuaa että tähän tulee mustat raidat kylläkin sinun FullHD telkkariin, vaikka telkkarissasi on 16:9 kuvaruutu ja 1080 pystypikseliä ?
Varmaan moni muukin on ostanut telkkarin sen mukaan mikä on etäisyys sohvalta kuvaruudulle katsottaessa koko ruudun täyttävää ohjelmaa. No, tuollaiset Blu Ray elokuvat nyt sattuu näyttämään paljon pienemmiltä joten ei siitä elokuvasta nauti enään minikoossa.
Ainakin itsellä oli käsitys että 16:9 telkkarilla pääsi eroon ärsyttävistä mustista palkeista ja kuvan zoomailuista kun laitteetkin maksaa hunajaa.
Ei sen puoleen, laitteet on hommattu pääasiassa digitv:n katseluun ja PS3 pelaamiseen. Eipä tarvi vaivautua alkaa ostelemaan juurikaan Blu Ray elokuvia jatkossa.
No jos elokuvan takana lukee 1080p/16:9 ja mulla on fullHD telkkari, niin mikä matematiikan professori pitää olla että tajuaa että tähän tulee mustat raidat kylläkin sinun FullHD telkkariin, vaikka telkkarissasi on 16:9 kuvaruutu ja 1080 pystypikseliä ?
Varmaan moni muukin on ostanut telkkarin sen mukaan mikä on etäisyys sohvalta kuvaruudulle katsottaessa koko ruudun täyttävää ohjelmaa. No, tuollaiset Blu Ray elokuvat nyt sattuu näyttämään paljon pienemmiltä joten ei siitä elokuvasta nauti enään minikoossa.
Ainakin itsellä oli käsitys että 16:9 telkkarilla pääsi eroon ärsyttävistä mustista palkeista ja kuvan zoomailuista kun laitteetkin maksaa hunajaa.
Ei sen puoleen, laitteet on hommattu pääasiassa digitv:n katseluun ja PS3 pelaamiseen. Eipä tarvi vaivautua alkaa ostelemaan juurikaan Blu Ray elokuvia jatkossa.
Koska elokuvat tehdään eri kuvasuhteilla on mahdotonta saada koko kuvan täyttävää materiaalia joka tilanteessa ellei käytä useampaa laitetta (poislukin tykit ja anamorfiset linssit ym. jolla voi leffateatterityyliin peittää käyttämättömät osat kankaasta). Eipä niitä 2.35:1 telkkareita taida olla markkinoilla muutenkaan, niissäkin tosin olisi palkit sivuilla joillain leffoilla.
Eli jos leffoja haluat katella niin ota vaan sitä Blu-rayta, sama kuvasuhde siinä DVD:ssäkin on jos asia on tehty oikein.
PS.
Katsoitko tarkkaan mitä siinä leffassa luki? Ettei olisi ollut se tuttu logo jossa näytetään miten suuren osan kuva täyttää 16:9 ruudusta? Melkein jokaisessa minun omistamassa elokuvassa on pieni logo jossa lukee 16:9. Se vaan ei tarkoita elokuvan kuvasuhdetta kuten tarkempi vilkaisu kertoo...
Näin lukee Rottatouillen takakannessa:
KUVA 1080p High Definition / 2.39:1 / 16x9
Siis kolmesta tiedosta 2 natsaa telkkarini kanssa ja sitten 1 tieto joka ei natsaa MINKÄÄN telkkarin kanssa. En mä ainakaan rupee kaupassa laskemaan jonkun tuotteen kohdalla esim. onko 239 gramman hillopurkin yksikköhinta oikein jos kilohinta on 16,90 euroa/kg tai onko siinä 1080 marjaa kuten on ilmoitettu.
Ensin piti siirtyä 16:9 elokuviin vaikka oli 4:3 telkkarit ja nyt kun on 16:9 telkkarit niin pitäis mennä...niin minkä kuvasuhteen telkkareihin ?
Joo kyllä mä tiedän, tää on Hollywoodin tekosia, että ihmiset menis katsomaan leffat teatteriin.
iku-tursas
20.06.2008, 22:22
Tuo luku 2.39:1 kertoo kuvasuhteen.
Viime aikoina on tullut katseltua Teeman 20 - 30 lukujen Sakemannikuvia, niissä ei ole edes värejä ennen kuin niitä katsoo DLP-tykillä!
Tuo luku 2.39:1 kertoo kuvasuhteen.
Viime aikoina on tullut katseltua Teeman 20 - 30 lukujen Sakemannikuvia, niissä ei ole edes värejä ennen kuin niitä katsoo DLP-tykillä!
YLE Teema poikottiin!
Tuo luku 2.39:1 kertoo kuvasuhteen.
16:9 ei kerro kuvasuhdetta eikä 1080p:stä voi päätellä kuinka monta pikseliä kuva on korkea pystysuunnassa. Onpas loogista kun PS3 pelit kuitenkin täyttävät koko 16:9 ruudun kun ovat 1080p tarkkuudella.
Miksi YLE Teema muuten boikottiin ? Sehän on loistava kanava ;)
En mä ainakaan rupee kaupassa laskemaan jonkun tuotteen kohdalla esim. onko 239 gramman hillopurkin yksikköhinta oikein jos kilohinta on 16,90 euroa/kg tai onko siinä 1080 marjaa kuten on ilmoitettu.Tähän harrastukseen se nimeenomaan kuuluu, katsoa että elokuva on julkaistu oikealle kuvasuhteella. Enemmän se ketuttaa, jos elokuva on oikeasti 1.85:1, mutta julkaisu 4:3. Tällöin informaatiota puuttuu pirusti.
Ensin piti siirtyä 16:9 elokuviin vaikka oli 4:3 telkkarit ja nyt kun on 16:9 telkkarit niin pitäis mennä...niin minkä kuvasuhteen telkkareihin ?Elokuvat, jotka ovat 1.85:1 tai 1.78:1 täyttävät ruudun parhaiten :thumbsup:
Joo kyllä mä tiedän, tää on Hollywoodin tekosia, että ihmiset menis katsomaan leffat teatteriin.Ei, Ei Hollywoodin, vaan ohjaajan visio, miten haluaa nähdä elokuvan.
16:9 ei kerro kuvasuhdetta eikä 1080p:stä voi päätellä kuinka monta pikseliä kuva on korkea pystysuunnassa. Onpas loogista kun PS3 pelit kuitenkin täyttävät koko 16:9 ruudun kun ovat 1080p tarkkuudella.
16:9 kertoo levyn sisältämän 1920x1080 pikselin kokoisen videon kuvasuhteen. Näistä pikseleistä osa sisältää vain mustaa silloin kun elokuvan kuvasuhde ei ole tarkalleen 1.78:1.
http://www.thedigitalbits.com/articles/anamorphic/23516x9tv16x9.jpg
Elokuvia on kuvattu ~2.35:1-kuvasuhteella kymmeniä vuosia, joten kyseessä ei ole mikään 16:9-telkkarin omistajien kiusaksi keksitty kotkotus. Kun filmille näin kuvattua elokuvaa siirretään kotivideomuotoon, tulee kuvasuhde luonnollisesti säilyttää jotta ohjaajan etc. visio säilyy tässäkin formaatissa mahdollisimman hyvässä kuosissa. Kun alkuperäinen kuvasuhde on leveämpi (tai vanhempien leffojen kohdalla kapeampi), on pakko käyttää mustia palkkeja.
Palkkien luulisi olevan tuttu juttu jos pääasiassa digi-tv:tä katselet, vai katseletko silläkin puolella mieluummin venytettyjä naamoja kuin mustia palkkeja?
Lisäluettavaa kuvasuhteista vaikka täältä (http://www.thedigitalbits.com/articles/anamorphic/aspectratios/widescreenorama.html).
Vähän turhaa dissausta aloittelijoita kohtaan on aina väliin havaittavissa. Tokihan sen ymmärtää, että jatkuvasti samoihin kysymyksiin vastaaminen turhauttaa, mutta on väärin olettaa, että kaikkia kiinnostaa perehtyä asioihin sen syvällisemmin. Jotkut vain haluavat mennä kauppaan ja ostaa tuotteen, jota myyjä suosittelee, iskeä johdon kiinni ja katsoa elokuvaa mistään ylimääräisestä sen kummemmin ymmärtämättä.
Mersu-ajokortti vertaus taas oli täysin naurettava. Mersun voi ostaa, vaikkei auton tekniikasta mitään ymmärtäisikään. Riittää, että sitä osaa ajaa ja mielellään tankata asemalla. Elokuvia voi katsoa, kun laitteen osaa kytkeä päälle ja leffan pistää pyörimään.
Mersumies voi viedä ajokkinsa huoltoon, kun jotain menee rikki, tai haluaa tietoa jostain "ominaisuudesta". Leffaa katsova voi kysyä apua täältä.
Itse ymmärrän kuvasuhteet, enkä ihmettele omassa tv:ssäni näkyviä palkkeja, mutta en silti odota, että kaikkien muidenkin se täytyisi tajuta.
Ja kyllähän asia hiukan ihmetyttää, jos totta puhutaan. Miksi nykypäivänäkin täytyy vielä tehdä kompromissejä kuvasuhteiden kanssa, kun uusia TV:tä mainostetaan niin kovasti leffakäyttöön sopivina? Miksi täytyy tehdä 16:9 tv:tä, jotka näyttävät mustat palkit lähes kaikissa leffoissa ja nykypäivänä jo suurimmassa osassa tv-lähetyksiä?
Eikös 2.35:1 kuvasuhteen leffat koko ruudun täyttävä TV olisi ihanneratkaisu?
Autovertaukset ovat aina jokseenkin typeriä mutta silti niin mahtavia. Mainitsin ajokortin johon ei tosiaan taideta vaatia kovinkaan syvällistä auton teknistä tuntemusta. Välttämättömiä liikennesääntöjä ja auton käsittelyähän korttia hakiessa opetellaan. No tätä nyt on turha lähteä avaamaan tästä enempää. :D
Pääpainohan nyt oli kuvasuhteissa jotka eivät myöskään liity esim. bluray -formaatin tai teräväpiirto töllön teknisen puolen tuntemiseen.
Alkupään keskustelun pointti jossa koitettiin herätellä ihmisiä asialliseen keskusteluun ja kysymyksien esittämiseen unohtui Nemolta täysin. Omien sanojensakin mukaisesti hän tuli vain avautumaan koska oli ärsyyntynyt elokuvan mustista palkeista.
Olisiko aloitus voinut olla kenties kysyvämmässä muodossa että mikäs tää juttu näiden kanssa on?
Eniveis, erittäin oiva apu on useiden elokuvaharrastajien käyttämä sivu http://imdb.com. (http://imdb.com) Itsekin haen kyseiseltä saitilta usein tietoa. Tietyn ohjaajan leffoja hakiessa jne. Monesti valitsen katsomani elokuvan tuolta saamieni tietojen perusteella.
Tuolta löytyy myös tieto elokuvan kuvasuhteesta joka on näppärä apu kun mustat reunat ketuttaa. Varsinkin kun nykypäivänä suurin osa julkaisuista on uskollisia alkuperäiselle kuvasuhteelle oli kyseessä sitten dvd tai bluray.
Eli eikun ennen leffan valintaa nopea vilkaisu imdb:n puolelle. :thumbsup:
Eikös 2.35:1 kuvasuhteen leffat koko ruudun täyttävä TV olisi ihanneratkaisu?
Ellei sillä sitten erehtyisi katsomaan jotain muuta kuin 2.35:1 olevia leffoja, kuten vaikka televisiolähetystä... :king:
Ei siinä mitään, jos ei aloittelijana osaa. Mutta jos ymmärtämättä mitään lähtee liikkeelle asenteella tekniikka on p-skaa, niin kyllä siinä minusta pari piikittelyä ansaitseekin.
Ellei sillä sitten erehtyisi katsomaan jotain muuta kuin 2.35:1 olevia leffoja, kuten vaikka televisiolähetystä... :king:
Ei siinä mitään, jos ei aloittelijana osaa. Mutta jos ymmärtämättä mitään lähtee liikkeelle asenteella tekniikka on p-skaa, niin kyllä siinä minusta pari piikittelyä ansaitseekin.
No ei tuollaista TV:tä tietysti olisi pakko ostaa, jos pelkkiä TV-lähetyksiä tuijottaa. Ja itse ainakin valitsisin mustat palkit ennemmin TV-lähetyksiin, kuin elokuviin, jos pakko on noiden väliltä valita.
Ja eikös 2.35:1 lähetyksiä tule TV:stäkin -ainakin leffoja (enpä kyllä tv-leffoja paljoa katso, joten arvailua vaan).
Luulisi myös, että TV-lähetyksiäkin alettaisiin tuolla samalla kuvasuhteella tekemään, jos vastaanottimet sitä tukisivat. Kyllähän 4:3:stakin 16:9 muotoon ollaan ihan onnistuneesti siirrytty.
Miksi 16:9 televisioita edes koskaan tuli markkinoille? TV-lähetykset kun olivat 4:3 suhteella ja leffat 2.35:1.
4:3 TV:t olivat jo olemassa, niin olisi tuo 2.35:1 TV lisääminen tuntunut paljon järkevämmältä.
Kyllä minä ne pienet palkit siellä siedän, mutta tuntuu vaan oudolta, miksei kaikkea voisi tehdä samalla kuvasuhteella tai tarjota vastaanottimia jokaiseen tarkoitukseen.
Mitä tulee aloitusviestiin, sitä lienee siistitty, koska ei tuo ainakaan enää nyt niin vihamielinen ole. Jos siinä pahempaa tekstiä joskus oli, niin lievennetään omaakin kommentointia ;)
Vaikka hyvin moni elokuva tehdäänkin laajemmalla kuvasuhteella niin iso osa on ~16:9. Joten tuo kuvasuhde on varsin ymmärrettävä ja järkevä kompromissi näyttölaitteissa.
Piti tuossa ihan piruttain katsoa mitä dvdprofiler näytti omista leffoista. About kolmeen vuoteen en ole sitä päivittänyt ja siihen listatusta vajaasta 400 leffasta näytti aika lailla samanverran ~16:9 kuin laajemmalla 2.35:1.
Olishan se tosiaan hyvä, jos voisi pitää 3-5 eri muotoista telkkaria olohuoneessa, niin ei tarvitsisi enää kärsiä niistä mustista palkeista milloin milläkin reunalla :hitme:
Olishan se tosiaan hyvä, jos voisi pitää 3-5 eri muotoista telkkaria olohuoneessa, niin ei tarvitsisi enää kärsiä niistä mustista palkeista milloin milläkin reunalla :hitme:
Tähän murheeseen auttaa laitteisto johon kuuluvat oikeanlainen BD/DVD-soitin tai HTPC, tykki, constant height-kangas, anamorfinen linssi ja tumma verho tms jolla rajataan turhat mustat osat pois :thumbsup:.
Vaikka hyvin moni elokuva tehdäänkin laajemmalla kuvasuhteella niin iso osa on 16:9. Joten tuo kuvasuhde on varsin ymmärrettävä ja järkevä kompromissi näyttölaitteissa.
Suurin osa elokuvistahan on kuvattu laajemmalla kuvasuhteella kuin 16:9, eli ~1.78:1.
Suurin osa elokuvistahan on kuvattu laajemmalla kuvasuhteella kuin 16:9, eli ~1.78:1.
Niinkuin sanoin, iso osa on silti näitä ~16:9. Ei kai tuossa mitään epäselvää ollut.
Niinkuin sanoin, iso osa on silti näitä ~16:9. Ei kai tuossa mitään epäselvää ollut.
Itse sanoin epäselvästi. Harvat leffat ovat 16:9-suhteisia. Melko lähellä toki, mutta palkkeja kuitenkin katsellaan 1.85:1-suhteen leffoillakin.
Itse sanoin epäselvästi. Harvat leffat ovat 16:9-suhteisia. Melko lähellä toki, mutta palkkeja kuitenkin katsellaan 1.85:1-suhteen leffoillakin.
Niinno jäi itseltäkin näemmä tuo noin/~ pois tuosta aikaisemmasta viestistä. :D
No myönnettäköön että meikäläinen avautui vähän liian pikaisesti pienessä juhannusmaistissa. Mökkijuhannus vaihtui sateen takia kaupunkijuhannukseksi ja ajatus oli sitten nauttia ensimmäisestä Blu Ray elokuvasta, kun sitä kuvanlaatua niin karkiksi mainostetaan. Samoin elokuva oli saanut hyvät arvostelut.
Kantapään kautta oppii että 16:9 ei tarkoita 16:9 kuin 'videoltaan', 1080p ei tarkoita 1080p elokuvan pikseliä vaan edelleen 'videota'. Siis tässä tapauksessa.
Sohvalta katsottuna kuva vaan pienenee tuon kuvasuhteen takia niin matalaksi että maku menee koko leffasta ja sohvan siirto tuntuu älyttömältä.
Voisi luulla että jos ohjaaja haluaa maksimoida elokuvan tuoton niin tekisi elokuvan tottakai 16:9 kuvasuhteelle. Näin sitä myytäisiin Blu Ray formaatissakin enemmän kun
elokuvan elinkaari on siinä vaiheessa.
Vai onko joku nähnyt tv-sarjoja yleisesti tehdyn 2.39:1 kuvasuhteella ohjaajan taiteellisen näkemyksen vuoksi ? I guess not koska levitys saattaisi olla hiukan hankalampaa..
Sohvalta katsottuna kuva vaan pienenee tuon kuvasuhteen takia niin matalaksi että maku menee koko leffasta ja sohvan siirto tuntuu älyttömältä.
Tarvitset vaan isomman telkan. :thumbsup:
Voisi luulla että jos ohjaaja haluaa maksimoida elokuvan tuoton niin tekisi elokuvan tottakai 16:9 kuvasuhteelle. Näin sitä myytäisiin Blu Ray formaatissakin enemmän kun elokuvan elinkaari on siinä vaiheessa.
Leveä kuva näyttää teatterissa paremmalta. 1.85:1 on yllättävän kapean näköinen valkokankaalla.
Eiköhän jossain vaiheessa HD-formaatissakin ala ilmestyä reunaleikeltyjä versioita. Jenkeissä monet elokuvat ovat DVD:llä saatavissa sekä alkuperäisenä että 4:3-muotoon leikattuina (ettei vaan ole mustia reunoja).
Bob Sacamano
25.06.2008, 00:39
Voisi luulla että jos ohjaaja haluaa maksimoida elokuvan tuoton niin tekisi elokuvan tottakai 16:9 kuvasuhteelle. Näin sitä myytäisiin Blu Ray formaatissakin enemmän kun
elokuvan elinkaari on siinä vaiheessa.
Katsotaanpas.
http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide
Top 10:stä kaikki muut on 2.35:1 paitsi Titanic, joka on 2.20:1 ja Jurassic Park, joka on ainoana 1.85:1.
OK, tuo on elokuvateatterien tulot - mutta harvapa lienee noita dvd:lläkään jättänyt ostamatta siksi että niissä on mustat palkit.
En siis jaksa uskoa että Cameronia tai Jacksonia juurikaan harmittaa kun eivät osanneet ottaa tuota pointtia huomioon.
(No offense mutta luulisi että nämä kuvasuhteet olisi opittu jo joskus 8-vuotiaana kun on ensin nähty elämän ensimmäiset kuukauden westernit pan&scanina - ja sitten kerrankin nähty joku helmi oikealla kuvasuhteella. Ihan tulee deja-vu jostain v. -82 Katso-lehden palautepalstasta jossa valitettiin aina samasta aiheesta joka kerta kun YLE näytti jonkin leffan oikein.)
Spaulding
25.06.2008, 03:34
No myönnettäköön että meikäläinen avautui vähän liian pikaisesti pienessä juhannusmaistissa. Mökkijuhannus vaihtui sateen takia kaupunkijuhannukseksi ja ajatus oli sitten nauttia ensimmäisestä Blu Ray elokuvasta, kun sitä kuvanlaatua niin karkiksi mainostetaan. Samoin elokuva oli saanut hyvät arvostelut.
Kantapään kautta oppii että 16:9 ei tarkoita 16:9 kuin 'videoltaan', 1080p ei tarkoita 1080p elokuvan pikseliä vaan edelleen 'videota'. Siis tässä tapauksessa.
Sohvalta katsottuna kuva vaan pienenee tuon kuvasuhteen takia niin matalaksi että maku menee koko leffasta ja sohvan siirto tuntuu älyttömältä.
Voisi luulla että jos ohjaaja haluaa maksimoida elokuvan tuoton niin tekisi elokuvan tottakai 16:9 kuvasuhteelle. Näin sitä myytäisiin Blu Ray formaatissakin enemmän kun
elokuvan elinkaari on siinä vaiheessa.
Vai onko joku nähnyt tv-sarjoja yleisesti tehdyn 2.39:1 kuvasuhteella ohjaajan taiteellisen näkemyksen vuoksi ? I guess not koska levitys saattaisi olla hiukan hankalampaa.. Oho! eksyinkö vahingossa tyhmien torille. Plazalaiset on aika nynnyä porukkaa... jollain muulla forumilla tämäkin kaveri oltaisiin todennäköisesti jo tapettu ja syöty.:p
Törö!
Noi palkit harmittais vähemmän, jos tekstien paikkaa ja kokoa voisi muuttaa. Vai onko jonkun soittimessa/töllössä mahdollista.
Itse olen täysin kyrpiintynyt tv-lähetyksissä huononäköisten mummojen vuoksi laitettuihin kissankokoisiin teksteihin. Noh YLE:n tekstit onneksi saa disabloitua kokonaan, jos vaan ohjelmassa puhutaan jotakin ihmisten kieltä.
t. matti
Törö!
Noi palkit harmittais vähemmän, jos tekstien paikkaa ja kokoa voisi muuttaa. Vai onko jonkun soittimessa/töllössä mahdollista.
Itse olen täysin kyrpiintynyt tv-lähetyksissä huononäköisten mummojen vuoksi laitettuihin kissankokoisiin teksteihin. Noh YLE:n tekstit onneksi saa disabloitua kokonaan, jos vaan ohjelmassa puhutaan jotakin ihmisten kieltä.
t. matti
Kuten aiemmin sanottiinkin, usein (tai ainakin joskus, en ole liiemmin kiinnittänyt asiaan huomiota) leffojen tekstit nimenomaan näkyvät mustalla alueella.
Ja kyllä minun n. 6 vuotta vanha perus Panasonicin dvd-soitin ainakin osaa tekstien paikkaa siirtää ja luultavasti kokoakin muuttaa. Digiboksissa en koskaan ole hommaa koittanut, mutta luulisi sieltäkin vastaava ominaisuus löytyvän.
Kyllähän kuvaakin pystyy useilla tv:llä siirtelemään. Joskus tuli useinkin harrastettua dvd-kuvan siirtämistä TV:n yläreunaan, jolloin alas jäi tuplapalkit, johon tekstit puolestaan mukavasti mahtuivat.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.