HDMI vs komponenttikaapeli .. Mitä eroja / etuja?

[MiksuHoo]

Ostin Topfieldini (5100 HDMI) pariksi Sonyn D3000 lcd:n ja kun luonnollisesti HDMI kaapelia ei alun perin nurkista löytynyt, niin tuli mieleeni mitä etuja koko kaapelilla tässä käytössä oikein on?

Muutamista lähteistä tulleiden kommenttejen perusteella kuvanlaadussa ei merkittävää eroa ole, mutta onko jotain muuta syytä vaihtaa piuha HDMIksi??

Nyt Toppy on kiinni scart-scart piuhalla, mutta kaapista löytyy myös scart-komponentti -kaapeli jahka sen ehdin asentaa..

Kommentteja?? :confused:

[MiksuHoo]

:hitme:

Kommentointiaktiivisuus kertonee kaiken..

[RS-232]

Ota se komponenttiskartti käyttöön. Osta HDMI-kaapeli jos siltä tuntuu, eivät ne testaajat ole sen ja komponentin välillä mitään eroa nähneet.
Itse hommasin HDMI-kaapelin, DVD on jo kiinni komponenttiliitännässä.

[rauer]

Itselläni on Masterpiece kiinni plasmassa SCART:illa lähinnä sen takia, että kuvasuhdeautomatiikka toimisi. Silti kuva on noinkin kohtalaisen hyvä, en oikein usko että tässä tapauksessa ainakaan tulisi kovin suurta parannusta käytettäessä komponenttiliitäntää tai HDMI:tä (jota boksissani ei siis ole).

[DVB-G]

Etäisyys ja lompakko. Komponenttikuvan (analogisen) voi siirtää vaikka kilometrin päähän, ja 100 m matka onnistuu halvalla kaapelilla, noin 0,10 euroa per metri per komponentti, yhteensä noin 35 euroa 100 m kaapeli liittimineen päivineen kun itse juottelee. Kaapeleita myydään 20 ja 50 ja 100 m keloissa, kannattaa ostaa 3 kelaa niin on helpompi rullata auki kelalta kaikki komponentit samalla kerralla kun tepastelee pitkin kämppäänsä. Tai kun vetää kaapelinippua putken sisälle, kolmelta kelalta ne kiltisti avautuvat.

HDMI alkaa maksaa hunajata jo 10 m pituisena, 100 m pitkä vaatii jo kesämökin myymisen jotta saa ostettua signaalimuuntimet, joilla valokaapeliksi keskiosa piuhasta muutetaan.

Nojaa, 40 eurolla saa "HDMI-vahvistimen", jolla voi puskea jopa 30 m pitkää piuhaa, jos mainokseen on uskomista. Joka tapauksessa metrihinta tulee huomattavasti kalliimmaksi HDMI-kaapelissa, komponenttipiuha on aina halvempi.

[alspe]

Onko näissä kuvapuolen hommissa analogiaa äänen DA-muunnokseen? Eli jos mulla on (ja siis on) Sonyn laadukas DVP-NS900V, niin onko siitä komponenttiliitännästä yhtä hyvä / huonompi / parempi kuva kuin jonku halvan soittimen HDMI-liitännästä?

[Maxi]

Onko näissä kuvapuolen hommissa analogiaa äänen DA-muunnokseen? Eli jos mulla on (ja siis on) Sonyn laadukas DVP-NS900V, niin onko siitä komponenttiliitännästä yhtä hyvä / huonompi / parempi kuva kuin jonku halvan soittimen HDMI-liitännästä?

En usko eroja löytyvän saman laitteen sisällä HDMI vs. komponnenttikuvan välillä mikäli soittimessa ja televisiossa kaikki on kunnossa noiden liitäntöjen osalta. HDMI:n osalta on hyvä muistaa, että yleensä tuo mahdollistaa kuvan skaalauksen 720p/1080i/1080p:lle kun taas soitinpuolelta komponentista saa ulos pääsääntöisesti vain SD-tason kuvaa, konsolit ovat sitten asia erikseen. Vielä eri juttu on sitten, että hyötyykö esim. DVD-kuvan skaalauksesta yhtään, tuohon vaikuttaa aika paljon TV:n oman prosessoinnin ja skaalaimen kyvykkyys/kyvyttömyys.

Kahden eri laitteen osalta homman on hieman hankalampi koska sitten mukaan astuu jo eri laitteiden kuvan prosessoinnin ja käytettyjen komponenttien laadukkuus. Nojatuoliarviona DVD-kuvan osalta valkkaisin ehkä hyvälaatuisen komponenttiulostuksen mikälie-HDMI:n tilalle olettaen, että TV:n oma skaalain hoitaa hommansa kunnialla.

[Yogi]

Oman kokemukseni mukaan TF5100PVRc HDMI/Yammu 2600/Pana 900 yhdistelmällä komponentti 720p kuva on jopa aavistuksen parempi (värikylläisempi) kuin 720p HDMI-kuva.

Tämän lisäksi ei tarvitse aina vaihtaa systeemin käynnistyksen jälkeen Yammu 2600:ssa HDMI-ääntä taas optiseksi input asetuksista (HDMI äänitaso ~ -10dB verrattuna optiseen). Tämä on Yammun harmittava "ominaisuus" että äänen input-asetukset muuttuvat uudelleen käynnistyksessä kun HDMI on käytössä.