View Full Version : Kauppojen ja pienempien kauppojen provikat.
Kinasteltiin tästä pitkään kaverin kanssa, eikä kumpikaan suostunut muuttamaan mielipidettä.
Paikallisella kuntosalilla pullo EDiä maksaa 2 euroa. Tämähän on yleiseen hintatasoon verrattuna pirullisen halpaa, vai? Käväistiin sitten tuossa Prismassa, jossa pullo EDiä maksaa 2.15e euroa. Mielestäni isot supermarketit myyvät yleensä tuotteitaan pienimmällä voitolla, koska myyntierät on muita kauppoja suuremmat ja pystyvätkin määrällä korvaamaan kappalehinnan.
Sanoin sitten kaverille, että ehkäpä tämä kuntosali(ketjuun kuuluva) myy virvoitusjuomia +/- voitolla. Heidän ainoa tarkoituksensa olisi tarjota asiakkailleen yksi palvelu enemmän, jotta he pysyisivät tyytyväisinä, eivät vaihtaisi kuntosalia eikä heidän tarvitsisi nähdä turhaa vaivaa. Kaverini mukaan he eivät missään nimessä myisi tuotetta +/- hintaan, mutta ei kuitenkaan pystynyt selittämään, miksi he pystyvät myymään tuotetta halvemmalla, kuin iso kauppaketju. Nämähän ostaa tuotteensa varmasti isommissa volyymeissä ja voivat saada määräalennuksia.
Kaverini on hyvin jääräpäinen ja hänen ratkaisunsa olisi kysyä huomenna paikan sihteeriltä, myykö he tuotteita voitolla vai ei. Mielestäni kuitenkaan paikan työntekijät tietävät tuskin sitä enempää kuin mekään heidän tuotteidensa hinnoittelusta. Pystynkö siis todistamaan mielipidettään hänelle mitenkään, vai olenko kenties itsekkin väärässä? Myyväthän kaupatkin tuotteittaan, jopa tappiolla houkutellakseen asiakkaita, jotka ostavat samalla muutakin. Näin kärjistettynä
Erityisesti odotellaan valtioneuvos-Peden mielipidettä asiasta:thumbsup:. ps. otsikko ei oikein liity aiheeseen, mutta parempaakaan en keksinyt.
spineone
19.06.2006, 19:31
Yksi vaihtoehto voi olla, että kuntosalilla on jonkinlainen sponsori-/mainos-sopimus ED:n kanssa ja saavat näin ollen sitä halvemmalla sisäänostohinnalla kun samalla mainostavat kyseistä juomaa asiakkailleen.
Minustakin kaikista todennäköisin vaihtoehto on sponsorisopimus. Tästä saatte aika hyvin vinkkiä katsomalla myydäänkö paikassa yhtään kilpailijoiden tuotetta.
Marketit eivät muuten automaattisesti myy halvimmalla hinnalla. Hinnoittelu riippuu tuotteen yleisestä hintatasosta, kilpailijoiden hintatasosta jne. Vain idiootti polkee hintoja tahallaan.
No eipä tuolla Coca Colaa tai Fantaa näy, joten taitaa siis olla "sponsorisopimuksesta" kiinni, mutta eikö tuo hinta sittenkin tunnu ällistyttävän halvalta? Tuskinpa tuolla hinnalla hirveästi voittoa haetaan.
No eipä tuolla Coca Colaa tai Fantaa näy, joten taitaa siis olla "sponsorisopimuksesta" kiinni, mutta eikö tuo hinta sittenkin tunnu ällistyttävän halvalta? Tuskinpa tuolla hinnalla hirveästi voittoa haetaan.
Ei se 15 sentin alempi hinta nyt mikään ihmeellinen tapaus ole. Onhan elektroniikkamarkkinoilla paljokin esimerkkejä missä toinen ketju myy telkkaria hintaan 2000 euroa joka on ihan minimikatteella ja sitten toinen ketju tuleekin ja tärväsee 1500 euroa spesiaalitarjouksen koska ovat saaneet erikoisdiilin.
Nyt kyseessä on kuitenkin pelkkä juoma jonka valmistuskustannukset ovat niin naurettavan pienet että pystytään tarjoamaan hyviä diilejä yhteistyökumppaneille.
Ei tähän nyt mitään sponsorisopimuksia tarvita, vaikka hauska idea sinällään onkin:D CocaColan tai muiden sokeriliemien puute selittyy varmaan ihan paikan imagotekijöillä, miksi ruumiinpalvontapaikassa myytäisi lihottavaa sokerilientä?
Eli, todellisuudessa taitaa olla vaan niin, että siellä kuntosalilla tyydytään pienempään katteeseen noiden EDien suhteen, ja revitään rahaa sitten muualta. En tiedä, millä hinnalla tehtaalta/tukusta noita juomia saa, mutta eipä varmaan ihan €urokaan pullosta tarvitse maksaa ja aivan varmaan Prisma saa kuntosalia halvemmalla ostaessaan SOK:n ketjualennuksilla.
Oli hinta mikä tahansa, en jaksa uskoa, että kuntosali myisi +/-0 katteella. Tuo palveluaspekti on ihan hyvä, tuote on saatavilla siellä missä sitä tarvitaan ja vielä yleiseen hintatasoon nähden kohtuullisellä hinnalla. Mutta ole huoleti, ahne kuntosaliyrittäjä saa jokaisesta ostamastasi ED-pullosta vielä hieman itselleenkin!
Tukussa käyneenä voin sanoa, että pullo EDiä maksaa ainakin yli 1.50e pantteineen, ja jos sitä saisi normaalisti vaikka 1.50e tukusta. Niin luuleteko, että jokainen kauppa möisi sitä yli 50 sentin provikalla, eikä minkäänlaista kilpailua olisi toisten ketjujen kanssa. Yhtään pikkukiskaakaan en ole nähnyt, joka möisi noita alle 2.5e
Ei tähän nyt mitään sponsorisopimuksia tarvita, vaikka hauska idea sinällään onkin:D CocaColan tai muiden sokeriliemien puute selittyy varmaan ihan paikan imagotekijöillä, miksi ruumiinpalvontapaikassa myytäisi lihottavaa sokerilientä?
En tiedä oliko tarkoitettu ironiaksi vai ei, mutta eikös näissä piristysjuomissa ole tyypillisesti selvästi enemmän sokeria kuin tavallisissa limsoissa? Tunnustetaan, että itse en IKINÄ ole edes maistanut yhtään piristysjuomaa, johtuen juuri siitä epäluulosta makeutta kohtaan. (Omasta mielestä lähes kaikissa virvoitusjuomissa on ihan liikaa makeutta, olivat ne sitten keinomakeutettuja tai ei). Lisäksi piristysjuomat ovat törkeän ylihinnoiteltuja, joten tämänkään vuoksi en periaatteestakaan iitä ole ostanut. Kahvi kelpaa piristykseksi jos tarvitsee.
Tukussa käyneenä voin sanoa, että pullo EDiä maksaa ainakin yli 1.50e pantteineen, ja jos sitä saisi normaalisti vaikka 1.50e tukusta. Niin luuleteko, että jokainen kauppa möisi sitä yli 50 sentin provikalla, eikä minkäänlaista kilpailua olisi toisten ketjujen kanssa. Yhtään pikkukiskaakaan en ole nähnyt, joka möisi noita alle 2.5e
Ihmettelen, että pienellä katteella myyvät! Ei se 50 senttiä ole puhdasta "provikkaa"! Mieti hetki sitä, mitä kustannuksia kaupan tai kuntosaliketjun tulee kattaa tuolla yli 50 sentin provikallaan! Pullon kuluttajalle myyvällä toimijalla, oli se mikä tahansa, on varmasti kustannuksia toiminnastaan ja nuo kustannukset pitää kattaa jotenkin. Normaalisti kaupasta pitäisi saada myös hieman voittoa (palkkaa työstään yrittäjälle), että se olisi kannattavaa ja sitä kannattaisi jatkaa. Noista kustannuksista sen verran, että yksinkertaistan tilannetta, mutta pullo pitää saada kauppaan, se pitää laittaa hyllyyn, myyntitila pitää lämmittää/viilentää, valaista, ostos täytyy laskutta, jonkun pitää laskea ja maksaa palkat yms. kulut noihin töihin osallistuneille, parkkipaikat pitää hoitaa, tilavuokra pitää maksaa , jne... Toki samalla rekalla tulee muutakin tavaraa liikkeeseen. Toki sama henkilö laittaa hyllyn muitakin tuotteita kuin yhden EDin. Toki myymälässä on muitakin tuotteita jne. Mutta jokaisen tuotteen pitää vastata omasta osuudestaan noista kustannuksista.
Varmasti ED:iä myydään halvemmalla, jos sen volyymi on iso. Tai sen katteesta voidaan tinkiä, jos siitä tulee tuote jolla houkutellaan ostajia kauppaan (siinä samalla ostavat muutakin) jne.
En tiedä oliko tarkoitettu ironiaksi vai ei, mutta eikös näissä piristysjuomissa ole tyypillisesti selvästi enemmän sokeria kuin tavallisissa limsoissa?
Kyse on tuotteen imagosta ja mahdollisesta todellisesta vaikutuksesta. Limsa ei sovi kuntosalille, ED taas käy. Mitä tuote sisältää, ei varmaan ole oleellista, kuluttajien mielikuva ratkaisee! Voidaan aloittaa tietysti pitkä ja monimutkainen keskustelu tuotteen imagonrakentamisesta, mutta en lähde siihen.
Aihetta sivuten: miksi energiajuomat ovat muita virkistysjuomia niin ratkaisevasti kalliimpia? Onko niillä todella huomattavasti korkeammat valmistus- tai raaka-ainekulut, vai onko tässäkin kyse mielikuvasta laskuttamisesta?
Aihetta sivuten: miksi energiajuomat ovat muita virkistysjuomia niin ratkaisevasti kalliimpia? Onko niillä todella huomattavasti korkeammat valmistus- tai raaka-ainekulut, vai onko tässäkin kyse mielikuvasta laskuttamisesta?
No mietipä esim. valmistusmääriä. Kumpaa myydään enemmän, Batterya vai kokista? Toinen syy voi hyvinkin olla "vaikeampi" valmistustapa ja kolmantena mielikuva tms.
No mietipä esim. valmistusmääriä. Kumpaa myydään enemmän, Batterya vai kokista?
Tämä kävi myös mielessä, mutta toisaalta esim. Muumi/Smurffi/Spiderman jne. -limpparit eivät ole näitä valtavirran tuotteita kalliimpia vaikka niitä ei varmasti myydä samassa määrin. Battery ja ED nyt ovat kuitenkin kansainvälisiä, ja tuntuvat olevan jo suht yleisiä mm. markkinoinnista ja sponsoroinneista päätellen.
Ihmiset ovat valmiita maksamaan piristävästä juomasta enemmän. Siksi tehdas ottaa isomman oman provikan kun on oman uuden tuotteen saanut tehtyä, kauppias ja tukkuri ottaa omat noin standardiprovikkansa ja kas: pari euroa batterystä on arkipäivää.
Onhan tottakai raaka-aineidenkin hinnassa eroa mutta mielikuvan luonut tehdas haluaa tuotteelleen suurimman katteen minkä kuluttajan perse kestää.
Hyväntekeväisyysjärjestöt erikseen..
No mietipä esim. valmistusmääriä. Kumpaa myydään enemmän, Batterya vai kokista? Toinen syy voi hyvinkin olla "vaikeampi" valmistustapa ja kolmantena mielikuva tms.
Kumpi on halvempaa, jokin k-kaupan geneerinen jaffa, vai Coca Cola?
Kumpaa mahdetaan valmistaa enemmän?
Valmistus/raaka-ainekulut ovat kaikilla limsoilla kyllä kokonaishintaan nähden melkoisen pieniä, eniten maksaa markkinointi, logistiikka ja juuri se mielikuva. Jos tyhmät ovat valmiita maksamaan batterystä tjsp muotijuomasta ja sen noin 99% placebo-vaikutteisesta piristyksestä (jos vaikka vertaa kuppiin kahvia), niin silloinhan valmistaja laskuttaa siitä enemmänkuin peruslimsasta.
Ihmettelen, että pienellä katteella myyvät! Ei se 50 senttiä ole puhdasta "provikkaa"! Mieti hetki sitä, mitä kustannuksia kaupan tai kuntosaliketjun tulee kattaa tuolla yli 50 sentin provikallaan! Pullon kuluttajalle myyvällä toimijalla, oli se mikä tahansa, on varmasti kustannuksia toiminnastaan ja nuo kustannukset pitää kattaa jotenkin. Normaalisti kaupasta pitäisi saada myös hieman voittoa (palkkaa työstään yrittäjälle), että se olisi kannattavaa ja sitä kannattaisi jatkaa. Noista kustannuksista sen verran, että yksinkertaistan tilannetta, mutta pullo pitää saada kauppaan, se pitää laittaa hyllyyn, myyntitila pitää lämmittää/viilentää, valaista, ostos täytyy laskutta, jonkun pitää laskea ja maksaa palkat yms. kulut noihin töihin osallistuneille, parkkipaikat pitää hoitaa, tilavuokra pitää maksaa , jne... Toki samalla rekalla tulee muutakin tavaraa liikkeeseen. Toki sama henkilö laittaa hyllyn muitakin tuotteita kuin yhden EDin. Toki myymälässä on muitakin tuotteita jne. Mutta jokaisen tuotteen pitää vastata omasta osuudestaan noista kustannuksista.
Ihan yleisesti ottaen. Sattumalta tuon kuntosalin vieressä sijaitsee yksi tukku alle 5 minuutin kävelymatkan päässä. Itse kyllä kuvittelin kokoajan, että keskusteltaisiin puhtaasta nettovoitosta, elikkä kaikki kuljetus- ja jäähdytyskustannukset ovat hoidettu. Ja vasta sen jälkeen katsotaan paljon paikalle jää käteen puhdasta voittoa. Jos sitä on tarkoitus jäädä ollenkaan.
Ja tuohon imagokysymykseen. Siellä ei myydä kuin yhtä sokeripitoista limua, joka on Pommac. Ostamani ED oli Light-versio. Tietysti siellä on noita ylihinnoiteltuja palautusjuomia. Myöskin noissa energiajuomien hinnoissa on enemmän ilmaa kuin vappupalloissa. Täytyy muistaa, että valtio verottaa jotain tölkkiveroa, mutta esim. Red Bullin kotimaassa saa niitä joskus n. 60 sentillä. Koska Red Bull myy tälläkin hetkellä nähtävästi enemmän kuin Battery ja Teho, vaikka ne ovatkin litrahinnaltaa halvempia, ei RB:n kannata laskea hintojaan vaan käärii enemmän voittoja.
Ja vinkiksi kaikille Red Bullin faneille. 4-packit RB:tä maksaa City Marketissa 4.95e.
Kumpi on halvempaa, jokin k-kaupan geneerinen jaffa, vai Coca Cola?
Kumpaa mahdetaan valmistaa enemmän?
Valmistus/raaka-ainekulut ovat kaikilla limsoilla kyllä kokonaishintaan nähden melkoisen pieniä, eniten maksaa markkinointi, logistiikka ja juuri se mielikuva. Jos tyhmät ovat valmiita maksamaan batterystä tjsp muotijuomasta ja sen noin 99% placebo-vaikutteisesta piristyksestä (jos vaikka vertaa kuppiin kahvia), niin silloinhan valmistaja laskuttaa siitä enemmänkuin peruslimsasta.
No jaa. Tuntuu vähän hassulta jos tuotetta valmistetaan esim. miljoona litraa ja toista tuotetta 100 000 litraa, eikä saataisi tästä miljoonan litran tuotteesta mitään skaalaetuja toiseen tuotteeseen verrattuna. Ainut syy tämä ei tietenkään ole, mutta luulisi sen osasyy kuitenkin olevan. Hartwallin tuotantopäällikkö voi tietty korjata, jos olen väärässä.
Koulussa (ent.) maksoi kokiskoneessa kaikki kolat, jaffat jne. limskat 1,40e, ja edi 2,00e. Ja kaupassa aina tyyliin 1,55e ja 2,05e tms., eli halpaa sekin oli, tuskin koulu on tällöin pelkän EDin kanssa tehnyt mitään sponsorisopimusta :) , mahdollisesti sitten Hartwallin vai mikä niitä nyt Suomessa tekee.
Koulussa (ent.) maksoi kokiskoneessa kaikki kolat, jaffat jne. limskat 1,40e, ja edi 2,00e. Ja kaupassa aina tyyliin 1,55e ja 2,05e tms., eli halpaa sekin oli, tuskin koulu on tällöin pelkän EDin kanssa tehnyt mitään sponsorisopimusta :) , mahdollisesti sitten Hartwallin vai mikä niitä nyt Suomessa tekee.
Joo tuntuis uskottavimmalta, että kaupan ja automaatin hintaero johtuu siitä, että kaupassa tuotteen katteen pitää kattaa niitä palkkoja, vuokria ja muita kustannuksia. Eipä sitä välttämättä siellä kuntosalillakaan juoma-automaattia lasketa koko salin tuottavuuteen mukaan ja hinnoitella sen perusteella. Mistäpä minä tiedän, mutta näin arvelisin.
Koska Red Bull myy tälläkin hetkellä nähtävästi enemmän kuin Battery ja Teho, vaikka ne ovatkin litrahinnaltaa halvempia, ei RB:n kannata laskea hintojaan vaan käärii enemmän voittoja.
Ihan pakko korjata nyt pieni asiavirhe, eli Battery on tämän valtakunnan ylivoimainen markkinajohtaja.
Maugester
20.06.2006, 19:53
Asiasta toiseen. Kuinka mullistavan piristäväksi/lisää virtaa antavaksi olette huomanneet nuo energiajuomat? Itselle on lähinnä jäänyt mieleen noista vain imelät röyhtäykset. Itselläni on paremmin virkistänyt kylmä vesi tai vissy.
Battery auttaa ainakin. Hieman annostuksesta riippuen mutta
väsyneenä kun ajaa autolla ja nappaa tölkin auki, puolikkaan ottaa heti niin silmät ponnahtaa auki, tulee hieman hyperaktiivinen olo ja tuntuu että maailma on täynnä ns kohinaa kun silmät tarkentaa joka puskaan.
Sitten matkan varrella ottaa lopun puolikkaan pitääkseen vaikutuksen.
Elikkäs auttaa. Hyvin jaksaa ajaa Hartola-Hki välin vaikka hartolan kohdalla olisi kuinka väsyttänyt. Jälkeenpäin tuon sitten huomaa että energiajuomia on vedetty kun on uupunut olo eikä nukuta.
Itse sanoisin noiden juomien tehokkuuden riippuuvan täysin kyseisen henkilön kahvin kulutuksesta. En nyt ole siis 100% varma tästä, mutta olen huomannut niiden ihmisten valittavan noiden tehottomuudesta jotka vetävät paljon kahvia == elimistö on tottunut kofeiiniin. Ainakin Teho sisältää kofeiinia ja tauriinia joten tiedä sitten miten nuo vaikuttavat.
Kyllä noi jotain minulle ainakin tekee. Muistan eräänkin illan jonka aikana tuli kumottua lähemmäs 10 kossupatteria ja aamulla sydän kuulosti toisen maailmansodan potkurikoneelle :) Liekkö rytmihäiriö ketjuun kohta minullakin asiaa...
Muistakaahan muuten poijjat sitten että nuo energiajuomat on aika pirun pahaa kamaa hampaille.
Asiasta toiseen. Kuinka mullistavan piristäväksi/lisää virtaa antavaksi olette huomanneet nuo energiajuomat? Itselle on lähinnä jäänyt mieleen noista vain imelät röyhtäykset. Itselläni on paremmin virkistänyt kylmä vesi tai vissy.
En ole itse enegiajuomia juonut, mutta niissä on tauriinin ja kofeiinin lisäksi paljon sokeria, jos sellaisen ottaa urheilusuoritusta auttamaan, juoksee vähän aikaa kuin Duracell-pupu ja sitten "sokeri menee jalkoihin" eli jalat tuntuvat lyijyltä. Minun tutut suosivatkin sokerittomia energiajuomia, en muista merkkiä.
Itse sanoisin noiden juomien tehokkuuden riippuuvan täysin kyseisen henkilön kahvin kulutuksesta.
Kyllä se näin on. Esim. päivinä jolloin juon töissä kahvia voin juoda sitä vaikka ennen nukkumaan menoa eikä tunnu missään, mutta jos olen muutamakin päivä juomatta ja kupillisen juon illalla ei tule unet aamuun asti.
Mutta voisin melkein sanoa että jonkinasteinen sponsorointi, sillä jos ei siellä ollut muita juomia kuin Pommac, ED:it, Hartwall Jaffat, Pepsi ja Novelle on asia selvä. Monethan paikat pizzeriat, ravintolat ja muut missä on juomia hakevat/anovat/tekevät yleisemmin joko Koff tai Hartwallin kanssa sopimuksen, ehkä poikkeus tapauksissa Olvi:n kanssa.
Samoin kuin kahvi, ei mikään energiajuoma ole vielä mitenkään piristänyt. Kahvia menee noin 1 kuppi päivässä. Toki yöunet varmaan menisivät, en kyllä koskaan juo enää kello kahdeksan jälkeen energiajuomia/kahvia...
Eräässä firmassa oli Battery-tölkit 50 senttiä kappale, joten niitä tuli aina silloin tällöin muutamia juotua. Joskus aamulla, kun tulin töihin enkä ollut syönyt aamupalaa niin saatoin juoda pari kolme tölkkiä Batterya tyhjään vatsaan. Vaikutus on aika mielenkiintoinen vähän humalantapainen olo, tulee älyttömän ylipirteäksi, vilkkaaksi ja jopa estot tuntuvat vähentyvän kuten humalassa. Sellainen leijuva olo mikä tulee joskus nousuhumalassakin.
Kaikenkaikkiaan hauskaa. :)
En siis normaalisti juo kahvia enkä juuri mitään muutakaan juomaa mikä sisältäisi kofeiinia tai vastaavia aineita.
p.s. mahan saa tuolla konstilla hyvin sekaisin. :thumbsup:
spineone
21.06.2006, 08:57
Asiasta toiseen. Kuinka mullistavan piristäväksi/lisää virtaa antavaksi olette huomanneet nuo energiajuomat? Itselle on lähinnä jäänyt mieleen noista vain imelät röyhtäykset. Itselläni on paremmin virkistänyt kylmä vesi tai vissy.
Tänään 16h työpäivän päätteeksi ajoin aamulla puolikuuden maissa n. 125km tänne Jyväskylään. Aina on vaarana, että yövuoron jälkeen kun suoraan lähtee ajamaan niin alkaa silmä luppaista. Noin 30 kilometriä ajettuani alkoi nukuttamaan ihan perkeleesti, sai pistää puhaltimet liki täysille ja musiikkia kovemmalle ja silti alkoi sellainen säpsähtely, eikun vaan ensimmäiselle huoltoasemalle pysähdys ja ostin yhden "Tehon". Piristysvaikutus oli välitön ja loppumatka meni todella pirteänä. Vieläkään ei ole uni tullut ja kello on nyt kohta yhdeksän.
Energiajuomia ei kyllä tule pahemmin juotua, kahvi hoitaa saman asian jos meinaa väsyttää, nyt vaan en jaksanut jäädä huoltsarille sumpille, eikä autossa ole mukitelinettä joten take-awaykin oli poissa laskuista.
nepa,
Jostain syystä kuvittelin sinut äärimmäiseksi kahvin kuluttajaksi. Liekkö avatarin syytä ;)
Kinasteltiin tästä pitkään kaverin kanssa, eikä kumpikaan suostunut muuttamaan mielipidettä.
yllätys?
Paikallisella kuntosalilla pullo EDiä maksaa 2 euroa. Tämähän on yleiseen hintatasoon verrattuna pirullisen halpaa, vai? Käväistiin sitten tuossa Prismassa, jossa pullo EDiä maksaa 2.15e euroa. Mielestäni isot supermarketit myyvät yleensä tuotteitaan pienimmällä voitolla, koska myyntierät on muita kauppoja suuremmat ja pystyvätkin määrällä korvaamaan kappalehinnan.
kuten jo aiemmin todettu, tässä terminologia heittää. voitto on liikeyrityksissä laskettavissa vasta kun kaikki tulot ja kustannukset sekä pitkällä aikavälillä vaikuttavat seikat (poistot ja muut jaksotukset) on otettu huomioon.
puhut ilmeisesti myyntikatteesta, eli sisäänostohinnan ja ulsomyyntihinnan erotuksesta.
myyntikate on aika lailla eri asia kuin voitto.
Sanoin sitten kaverille, että ehkäpä tämä kuntosali(ketjuun kuuluva) myy virvoitusjuomia +/- voitolla. Heidän ainoa tarkoituksensa olisi tarjota asiakkailleen yksi palvelu enemmän, jotta he pysyisivät tyytyväisinä, eivät vaihtaisi kuntosalia eikä heidän tarvitsisi nähdä turhaa vaivaa.
kiva kun nuorisolla on vielä ihanteita. ei kukaan kuntosaliyrittäjä myy nollakatteella tuotteita. nollakate ei riitä kattamaan tuottesta aiheutuvia kustannuksia, koska niitä on muitakin kuin sisäänostohinta. lisäksi kuntosalit eivät ole sellainen ala, jossa on varaa tarjota ilmaiseksi asiakkaalle mitään. pikemmin päinvastoin. tuloja pitäisi saada muustakin kuin kuukausi/kertamaksusta
Kaverini mukaan he eivät missään nimessä myisi tuotetta +/- hintaan, mutta ei kuitenkaan pystynyt selittämään, miksi he pystyvät myymään tuotetta halvemmalla, kuin iso kauppaketju. Nämähän ostaa tuotteensa varmasti isommissa volyymeissä ja voivat saada määräalennuksia.
Kaverini on hyvin jääräpäinen ja hänen ratkaisunsa olisi kysyä huomenna paikan sihteeriltä, myykö he tuotteita voitolla vai ei. Mielestäni kuitenkaan paikan työntekijät tietävät tuskin sitä enempää kuin mekään heidän tuotteidensa hinnoittelusta. Pystynkö siis todistamaan mielipidettään hänelle mitenkään, vai olenko kenties itsekkin väärässä?
lienet väärässä.
energiajuomissa on niin hirveät katteet, että pieneltä kuntosaliyrittäjältä on jäänyt vetämättä viimeinen pisara. tosin kun muutenkin hyvässä kateessa pysyy, saattaa tasarahahinta joka on vielä edullisempi kuin marketissa, mutta jättää siitä huolimatta katetta, olla paremmin kokonaistuottoja tuovaa hinnoittelua kuin että hinnoiteltaisiiin marketteja kalliimmin. viittaan käsitteeseen hintajousto. lisäksi tasaraha vähentää vaihtorahan tarvetta ja helpottaa kuntosalin henkilökunnan työtä. marketissa ei ole tarvetta tasaraahaan ostoskori tasoittaa.
Myyväthän kaupatkin tuotteittaan, jopa tappiolla houkutellakseen asiakkaita, jotka ostavat samalla muutakin. Näin kärjistettynä
juu, lenkkimakkaraa, kahvia ja kaljaa.. mutta menisitkö kuntosali a:han sen vuoksi että siellä on halpaa EDiä, verrattuna kuntosali B:hen. yleensä kuntosali valitaan eri perusteella.
taisi kaverisi olla tällä kertaa oikeassa
Terminologia ei meikäläisellä oikein pelaa, mutta ajatuksena oli tarkoittaa sitä, että kaikkien kulujen(sähköt, palkat ja muut tuotteeseen liittyvät menot) jälkeen pullosta ei tulisi yhtään senttiä "liikevoitto"kassaan. Mutta kyllä se Hartwall myy aika persketin halvalla heille noita EDejä. Poikkeisin paikan vieressä sijainneeseen tukkuun, oli pullon hinta siellä 1.60e + 0.20e panttia. Ja eivät varmasti tuolla hinnalla pysty keräämään voittoa. Ajattelin vielä selvittää, mihin hintaan Hartwall myy pullonsa suoraan asiakkailleen.
Ja tuo kinastelu painottui enemmänkin siihen, kun hän ei uskonut kauppojen myyneen houkuttimiksi tappiollista kahvia jne. Ja keskuteluun liittyi paljon teoreettisia kysymyksiä. Jos esim. kaksi hotellia sijaitsisi lähekkäin ja toinen tarjoaisi saunapalvelut ja toinen ei. Kumpikin maksaisi yhtä paljon. Kumpaan menisit(jos pitäisit saunomisesta). Miksi joku energiajuoman ja muiden palautusjuomien ystävä ei valitsisi tuota paikkaa hyvin lähellä sijaitsevan kilpailijan paikasta, kun he myyvät yli 50 senttiä halvemmalla juomat. Teoreettista, mutta jos joku pitäisi paikkoja yhtä tasavertaisena (ja niitä ne ovatkin), ja ei olisi varman kumman puoleen kääntyisi. Tuohan olisi silloin eräänlainen houkutin heidän suuntaansa.
Paikallisella kuntosalilla pullo EDiä maksaa 2 euroa. Tämähän on yleiseen hintatasoon verrattuna pirullisen halpaa, vai? Käväistiin sitten tuossa Prismassa, jossa pullo EDiä maksaa 2.15e euroa. Mielestäni isot supermarketit myyvät yleensä tuotteitaan pienimmällä voitolla, koska myyntierät on muita kauppoja suuremmat ja pystyvätkin määrällä korvaamaan kappalehinnan.
Sanoin sitten kaverille, että ehkäpä tämä kuntosali(ketjuun kuuluva) myy virvoitusjuomia +/- voitolla. Heidän ainoa tarkoituksensa olisi tarjota asiakkailleen yksi palvelu enemmän, jotta he pysyisivät tyytyväisinä, eivät vaihtaisi kuntosalia eikä heidän tarvitsisi nähdä turhaa vaivaa. Kaverini mukaan he eivät missään nimessä myisi tuotetta +/- hintaan, mutta ei kuitenkaan pystynyt selittämään, miksi he pystyvät myymään tuotetta halvemmalla, kuin iso kauppaketju. Nämähän ostaa tuotteensa varmasti isommissa volyymeissä ja voivat saada määräalennuksia.
Kaverini on hyvin jääräpäinen ja hänen ratkaisunsa olisi kysyä huomenna paikan sihteeriltä, myykö he tuotteita voitolla vai ei. Mielestäni kuitenkaan paikan työntekijät tietävät tuskin sitä enempää kuin mekään heidän tuotteidensa hinnoittelusta. .. Myyväthän kaupatkin tuotteittaan, jopa tappiolla houkutellakseen asiakkaita, jotka ostavat samalla muutakin. Näin kärjistettynä...
Katsoitko tölkin pohjassa olevaan Parasta ennen merkintää??
Kuntosalihan kuului johonkin ketjuun eli yksinkertaisesti Hartwall on ostanut yksinoikeuden juomilleen.Tuo tapahtuu nimenomaan tuotteiden tukkuhinnoilla.Tuskin paikan sihteeri kertoo myyntikatetta vaikka tietäisikin sen,se on nimittäin aina liikesalaisuus ja sen paljastamisesta ainakin minä antaisin heti potkut.
Meikäläistä on aina huvittanut tuo oletus siitä että isommat kaupat myyvät automaattisesti halvemmalla kuin muut.Brändien ykköstuotteet (Koff:Cokis,Hartwall:Pepsi,Valio:maidot,edam,Heinz :ketsuppi,Fazer;Sininen suklaa jne.) ja ns.sisäänvetotuotteet(ostoskorituotteet) myydään "edullisesti" ja muista otetaan se liikettä kannattava myyntikate.Eli esim.energiajuomat eivät ole mitään sisäänvetotuotteita.Myymällä yhden Edin saat siitä paremman myyntikateEuron kuin myymällä 2-packin cokista.
Kuinkas paljon luulette että esim.nyt Jussina isoissa kaupoissa olleet kaljakoritarjoukset jättävät talolle rahaa,luultavasti noin 2-3 euroa tulee tappiota per kori.Ja ei ne isommat myy niitä"halvempia"tuotteita sen takia halvemmalla että saavat massalla korvattua kate-eurot vaan sen takia koska ostamalla isompia eriä ne sen saa halvemmalla tuotteen valmistajalta.
karialkiller
25.06.2006, 16:02
Ja tuohon imagokysymykseen. Siellä ei myydä kuin yhtä sokeripitoista limua, joka on Pommac. Ostamani ED oli Light-versio.
Tämä ED-light -juoma todella ihmetyttää minua. Mikä idea on energiajuomassa ilman energiaa? Niille, jotka juovat energiajuomia maun vuoksi?
Tämä ED-light -juoma todella ihmetyttää minua. Mikä idea on energiajuomassa ilman energiaa? Niille, jotka juovat energiajuomia maun vuoksi?
Ei pitäisi olla ED lightia, toinen on tavallinen ja toinen on Lemon.
Filtteri
25.06.2006, 18:30
"Hi! My name is ED Lemon Light.
Nice to meet You!
ED Lemon Light on uusi kevyempi,
sitruunanmakuinen ED energiajuoma.
ED Lemon Light on sokeroimaton
(ainoastaan 8 kcal/dl), pitäen
sisällään kaikki energiajuomille
tutut virkistävät ainesosat. ED Lemon Light
pitää hereillä ja mielen skarppina.
Stay smart. Get ED."
http://staysmart.fi/ed.html
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.