Oliko virhe siirtya kaapeli-tv?

[MS?]

Aikaisemmin taloyhtiossa oli satelliittilautanen ja normaali tv-antenni. Kuva oli huono, koska kanavat oli saadetty liian lahekkain ja satelliittikanavat olivat taysin vaarissa paikoissa. Lisaksi oli vahvistin ongelmia eli kaikiin huoneistoihin ei tullut riittavan vahvaa signaalia.

Taloyhtio paatti siirtya kaapelitelivisioon. Ongelmia siirtymisessa ei valttamatta ole mahdottomasti sijainnin puolesta, koska asunto sijaitsee keskustassa.

Antennimies kavi uusimassa tv:n antennipistorasioita ja sanoi, etta kapeli-tv:n kuva valttamatta ei ole paras mahdollinen. Parempaan ja kenties edullisempaan ratkaisuun olisi paadytty korjaamalla nykyinen syteemi ajanmukaiseksi.

Kaapeli-tv ei tarjoa valattamatta hyvaa tv-kuvan laatua?

[Mahoney]

Sen ainakin olen kuullut, että monessa talossa vahvistimet on säädetty liian alhaiselle vahvistusteholle.

Asiasta toiseen, viimeisen reilun kuukauden ajan on omaa katselua häirinnyt SubTV- ja Nelonen -kanavilla äänen säröytyminen, joka ilmenee siten että terävimmät "s" -äänteet risahtavat. Sama juttu kaverilla, joka asuu aivan eri talossa. Olemme joutuneet katsomaan kyseisiä kanavia monona, koska stereona risahtelu on ajoittain niin pahaa, ettei pysty kuuntelemaan! Kaapeli-tv -yhtiö ei ole ainakaan vielä korjannut asiaa, jos vika on yleensä siellä... ei pitäisi olla ainakaan talon vahvistuksessa, koska monessa eri talossa sama homma ja alkoi samaan aikaan reilu kuukausi sitten.

[Raimo]

Niin nuo Sub-TV ja Nelonen otetaan satelliitin kautta kaapelitv yhtiöille Joensuussa varmaankin. Siellä voipi olla vähän ässä-vikainen digisat-vastaanotin joka aiheuttaa tuon häiriön, väärin säädetty tai sitten viallinen kaapelitv:n Nicam-kooderi. Muutenkin noiden kanavien laatu on välillä mitä sattuu johtuen pienestä "säästö" datavirrasta.

Ja mitä MS?:n kysymykseen tulee niin, kyllä siitä kaapelitv kuvastakin saa ihan katsottavan, se kun riippuu niin monesta asiasta. Yleensähän olisi hyvä ennen kaapeliin liittymistä tehdä tutkimus miten nykyinen verkko toimii siinä. Jopa 10 vuotta sitten rakennetuissa taloissa ei välttämättä ole kaapeli kelpoinen antenniverkko. Rasian vaihdolla kuva ei välttämättä parene, varsinkin jos rasiat on vielä ketjussa. Nykyiset systeemit tehdään jo tähtimäisiksi, jolloin joka asunnossa on oma kaapeli, tätä vaatii jo digitv nykyään ja muut laajakaista palvelut.

[Lassi]

Originally posted by mahoney
Asiasta toiseen, viimeisen reilun kuukauden ajan on omaa katselua häirinnyt SubTV- ja Nelonen -kanavilla äänen säröytyminen, joka ilmenee siten että terävimmät "s" -äänteet risahtavat.

Jyväskylän kaapeliverkossa on (ollut) SubTV:n osalta sama ongelma. Nelosen äänessä ei ole mitään säröä.

[Raimo]

Sittenhän vikaa taitaa olla jo lähtöpäässä eikä paikallisesti. Pitääpä itsekkin kuullostella ilmeneekö sama täällä Kuopiossa.

[Pekko]

Muistelen että keskustelin kesällä samanlaisesta "ongelmasta" että s-ääni oli särisi.
Ettei olisi vielä että kun kuva sisältää sopivasti valkeaa niin silloin säro on helpoiten kuultavissa.

Vika oli/on muistelujeni mukaan lähetyspäässä tai sitten kaapeliverkossa. Pitää tarkastaa kun näen seuraavan kerran sitä kaveria jonka kanssa keskusteltiin ja joka tiesi asian.