32"/37" lcd/plasma digitv kuvanlaatu

[jriihi]

Eli kuten otsikko kertoo kiinnostaisi tietää eri 32" lcd ja 37" lcd/plasman omistajien kommentteja digitv:n kuvanlaadusta. Ja myös millä liitännällä digiboksi on liitetty telkkariin (tv:t jossa integroitu dvb-t esim ei kiinnosta).

[Joergen]

Eli kuten otsikko kertoo kiinnostaisi tietää eri 32" lcd ja 37" lcd/plasman omistajien kommentteja digitv:n kuvanlaadusta. Ja myös millä liitännällä digiboksi on liitetty telkkariin (tv:t jossa integroitu dvb-t esim ei kiinnosta).

No se ainoa rehellinen kommentti suomen digitan lähetyksistä isolla ruudulla on että karmeata puuroa. Asialle ei mahda mitään kun lähettävät jopa alle 3500kbit kuvaa jonka tulisi olla likemmäksi 6000kbit ollakseen laadukasta. Osittain syy on myös siinä että digilähetykset ovat optimoitu "perustelkkarille" ja tietysti persaukiselle tv-operaattorille.

Itselläni on nyt vajaan vuoden kokemukset Pioneerin 435HDE ja Humaxin C digiboksi kytkettynä laadukkaalla monsterin scartilla (mukana tullut scartti oli törkyä) RGB signaalia käyttäen ja kuvahan on boksin osalta niin terävä kuin voi olla (esim boksin omat valikot ja pelit) mutta digilähetyksen pään kokoiset palikat ja vilisevät moskiitot ovat jatkuvasti silmillä.

Kärjistäen vain uutislähetysten paikallaan seisova sääkartta on sitä tasoa kun kuvan kuuluisi olla.

Asiahan on taas aivan toisin DVD (rgb scart) ja videopelimatskuilla (xbox 480p ja 720p pelit - component), joista etenkin DVD joka käyttää lähes prikulleen samaa mpeg2 tekniikkaa todistaa bittivirran tärkeyttä kuvanlaadussa.

Käytän scarttia dvd ja digiboksille componentin sijasta siksi että etenkin digiboksissa kuvamuodon automaattinen vaihtuminen on itselleni todella tärkeä mukavuus.. sinänsä DVD voisi olla jatkuvasti laajamoodissa.

[jriihi]

Hm entäs 32"-37" panasonic LCD/Plasma omistajat? Onko digitv yhtään parempi.. vai onko toiveajattelua :)

[ICS]

Hm entäs 32"-37" panasonic LCD/Plasma omistajat? Onko digitv yhtään parempi.. vai onko toiveajattelua :)
Minulla on Th-37pv500 ja Force 315c digiboksi, katselueteisyys on 2.5m. Tampereen kaapeliverkossa kuva on erinomaista ainakin anamorfisten elokuvien osalta. Muiden ohjelmien kuvanlaatu sitten riippuu alkuperäisestä materialista, mutta ei missään nimessä ole karmeata. Ylen kanavilla kuvanlaatu on paremppi kuin muilla yleensä. Poikkeus tähän on nyt MM-kisojen kuvanlaatu, kun on ollut häiritsevä pikselöityminen aika usein. :confused:

[Joergen]

No tuo etäisyys ja pienempi tuumakoko tietysti auttaa aina asiaa, itse lähetys on samaa puuroa maanlaajuisesti.

32" CRT Sonyn kokemuksella 2.5m on jo niin suuri etäisyys että isommatkaan häiriöt eivät suuremmin pistä silmään. Kuten sanoin, lähetys on sovitettu "perusputkelle" ja tuo käsite sisältää myös sen tuumakoon ja huonompien CRT putkien yleisen pehmeyden.

MM-kisojen "häiritsevä" pikselöityminen tarkoittanee langattomien kenttäkameroiden digitaalisen feedin pätkimistä, joka ei ole itse TV-lähetyksestä tai vastaanotosta johtuvaa.

Digitv-lähetysten laatua tietyn näytön kera voi käydä ihailemassa ihan kaupassa, kannattaa vain tarkistaa että digiboksilta menee piuha suoraan kys näyttöön eikä jaettuna.

[Lindroos]

Kysytääs tässä yhteydessä porukan kokemuksia mikä on sopiva katseluetäisyys 32/37" TV:lle? Tässä on Plasma tai LCD TV:n ostoa harkittu useampi kuukausi mutta lompakkoa miellyttävää 37" mallia ei löydy ja 32" riittävyys mietityttää. Meillä katseluetäisyys on tasan 3m eli riittääkö esim. paljon kehuttu Samsung LE32R51B tuottamaan jonkinmoisia katselu elämyksiä?

[pointreyes]

Kysytääs tässä yhteydessä porukan kokemuksia mikä on sopiva katseluetäisyys 32/37" TV:lle? Tässä on Plasma tai LCD TV:n ostoa harkittu useampi kuukausi mutta lompakkoa miellyttävää 37" mallia ei löydy ja 32" riittävyys mietityttää. Meillä katseluetäisyys on tasan 3m eli riittääkö esim. paljon kehuttu Samsung LE32R51B tuottamaan jonkinmoisia katselu elämyksiä?Mun mielestä 32" ei riitä pitemmän päälle 3m:n etäisyydeltä katsottaessa, 37" voi olla hyvä kompromissi jos 40-43" on liikaa. Toisaalta esim. juuri LE32R51B:n kuva on siinä määrin hyvä että jos samanlaatuista kuvaa saisi kohtuuhinnalla 37"-43" näytöllä, niin voisin harkita vaihtamista.

[kjhh]

Kysytääs tässä yhteydessä porukan kokemuksia mikä on sopiva katseluetäisyys 32/37" TV:lle? Tässä on Plasma tai LCD TV:n ostoa harkittu useampi kuukausi mutta lompakkoa miellyttävää 37" mallia ei löydy ja 32" riittävyys mietityttää. Meillä katseluetäisyys on tasan 3m eli riittääkö esim. paljon kehuttu Samsung LE32R51B tuottamaan jonkinmoisia katselu elämyksiä?

Tämä on kyllä ihan makuasia miten kaukaa haluaa katsoa mutta omasta mielestäni 32" tuollaisella etäisyydellä on liian vähän. Itselläni oli edellinen televisio 32" ja katseluetäisyys noin 2.5m ja se rupesi jossain vaiheessa tuntumaan liian pieneltä ja häiritsi katsomista kun sitä jäi miettimään. Nyt samalla paikalla on 50" plasma ja se vaikuttaa oikein hyvältä (vielä ei tunnu liian pieneltä ;) ). Kannattaa miettiä tarkkaan television kokoa, mitä on hankkimassa, helpommin ostaa "vahingossa" liian pienen kuin liian ison.

[EpiMann]

Itse totesin muuttaessani yksiöstä kolmioon, että nykyisellä 28" töllöllä ei tee yhtään mitään. Aikaisemmin kun katseluetäisyys oli 1.5m, niin tuo 28" riitti hyvin. Nykyään kun koettaa katsella 5m päästä, niin en esimerkiksi jääkiekossa näe koko kiekkoa ... koettaa pelaajien liikkeiden perusteella arvata missä kohtaa kiekko milloinkin on :hitme:

Niin ja näössäni ei ole vikaa :D

[Lindroos]

Jatketaas mietiskelyä..

Lainaan JanneA:n kommenttia tuolta toisesta topicista:

26" LCD vastaa kuvakooltaan 28" CRT:tä. Oman 32" LCD:n kuvan halkaisija on 80,5 cm eli jokseenkin 31,5". 32-tuumaisen putki-TV:n todellinen kuvakoko on puolestaan 29,5", sama kuin 30" LCD-TV:ssä. Erot eivät ole isoja, mutta kyllä ne huomaa.

Onko tosiaan näin että jos verrataan 32" CRT vs. LCD on todellinen kuva ala LCD:ssä lähes 2" suurempi?.

[hugo2]

Onko tämänhetkisen digitv:n katseluun paras laite crt?
50hz vai 100hz?

[Teukka76]

Jatketaas mietiskelyä..

Lainaan JanneA:n kommenttia tuolta toisesta topicista:

26" LCD vastaa kuvakooltaan 28" CRT:tä. Oman 32" LCD:n kuvan halkaisija on 80,5 cm eli jokseenkin 31,5". 32-tuumaisen putki-TV:n todellinen kuvakoko on puolestaan 29,5", sama kuin 30" LCD-TV:ssä. Erot eivät ole isoja, mutta kyllä ne huomaa.

Onko tosiaan näin että jos verrataan 32" CRT vs. LCD on todellinen kuva ala LCD:ssä lähes 2" suurempi?.

kyllä lituskoissa ilmoitetaan todellinen kuvakoko