View Full Version : 26-tuumaisten LCD-televisioiden vertailu TM:ssä
Kymmenen kappaletta LCD-televisioita vertailussa Tekniikan Maailmassa 6 / 05, joka ilmestyy 23. maaliskuuta.
Eiväthän nämä testit mitään Jumalan sanaa ole, mutta kyllä niistä yleensä jotain tietoa saa irti. Katson itse aina ensin pistetaulukosta, paljonko kukin tv sai kuvanlaadusta pisteitä. Se on ihan mielenkiintoinen tieto. Muut pisteet ei paljon kiinnosta. Äänenlaatu tv:ssä ei juuri merkitystä. Erilliskaiuttimethan kaikilla on. Käyttöönotto, riittävän helppo kaikilla nykytv:llä.
LCD-televisiot ovat mielenkiintoisia, koska niiden kuvanlaatu lähenee koko ajan CRT:tä ja plasmaa. Esimerkiksi saksalaisen Video-lehden mukaan paras CRT ja paras plasma saa kuvan kokonaislaadusta (Bildtest + messergebnisse) 50 pistettä. Paras LCD 45 pistetttä. Paras taustaprojektiotelkkari 46 pistettä, maksimipistemäärä 60 pistettä. Omat silmät kertovat suurinpiirtein samaa.
ei ole erilliskaiuttimia LCD:n yhteydessä eikä tuu, eikä tilata
Kymmenen kappaletta LCD-televisioita vertailussa Tekniikan Maailmassa 6 / 05, joka ilmestyy 23. maaliskuuta.
Eiväthän nämä testit mitään Jumalan sanaa ole, mutta kyllä niistä yleensä jotain tietoa saa irti. Katson itse aina ensin pistetaulukosta, paljonko kukin tv sai kuvanlaadusta pisteitä. Se on ihan mielenkiintoinen tieto. Muut pisteet ei paljon kiinnosta. Äänenlaatu tv:ssä ei juuri merkitystä. Erilliskaiuttimethan kaikilla on. Käyttöönotto, riittävän helppo kaikilla nykytv:llä.
Jos TV tulee koko perheen käyttöön niin siinä täytyy ehdottomasti olla kaiuttimet. Kyllä meidänkin talossa on erillinen 5.1-tsydeemi, mutta että lapset joka kerta pitäisi laittaa vahvistin päälle ja säätää äänenvoimakkuus eri kaukosäätimestä kun katsovat pikkukakkosta ei ole edes vaihtoehto.. Ja vaimolla olisi vielä vaikeampaa...
Kuvanlaadun lisäksi katson yleensä liitäntöjä. Nykyään noita kuvanlähteitä on niin paljon että liitäntöjä pitää olla riittävästi. Ja ulkonäkökin merkitsee jotain...
Hmm, toivotaan että tämä testi olisi parempi kuin TM:n plasma testi hetken aikaa sitten. Siinä oli paljon sanoja, 0 sanaa itse asiaa. Lisäksi TM ei ikinä hauku mitään. "Njaa, ihan ok, puutteita löytyy mutta osta vaan, njaa, ihan jees". Ostin sen TM:n missä se plasma testi oli ja vitutti niin äärettömästi pistää 6e siihen tuubaan että tämä jää kyllä kauppa lukemiseksi.
Jos TV tulee koko perheen käyttöön niin siinä täytyy ehdottomasti olla kaiuttimet. Kyllä meidänkin talossa on erillinen 5.1-tsydeemi, mutta että lapset joka kerta pitäisi laittaa vahvistin päälle ja säätää äänenvoimakkuus eri kaukosäätimestä kun katsovat pikkukakkosta ei ole edes vaihtoehto.. Ja vaimolla olisi vielä vaikeampaa...
Kuvanlaadun lisäksi katson yleensä liitäntöjä. Nykyään noita kuvanlähteitä on niin paljon että liitäntöjä pitää olla riittävästi. Ja ulkonäkökin merkitsee jotain...
Kannattaa muuten hankkia yleiskake. Vaikka kersoille erikseen joku kolmen nappulan All-In-One hässäkkä ja aikuisille oma. Todistetusti toimiva ratkaisu. Kyllä ne kersat oppii kunhan muistaa aina välillä fyysisesti rankaista jos ei meinaa upota järki..
Kannattaa muuten hankkia yleiskake. Vaikka kersoille erikseen joku kolmen nappulan All-In-One hässäkkä ja aikuisille oma. Todistetusti toimiva ratkaisu. Kyllä ne kersat oppii kunhan muistaa aina välillä fyysisesti rankaista jos ei meinaa upota järki..
Joo, meillä hankittiin ihan uus 100 euron Proton-säädin ja eihän se osannut digiboksia sammuttaa. Palautettiin tuote. Se siitä. Ja muutenkin sen "oppiminen" oli sitä, että nappulassa lukee ihan muuta, kuin mitä se oli tehty tekemään. Selitä siinä sit niitä tarkoituksia lastenhoitajalle, isovanhemmille, lapsille tai vaimolle. Ei onnistu. Mä luovutin.
Kyllä on television katsominen mennyt vaikeaksi. Jos on joku vieras, niin sille pitää järjestää kurssi, miten laitteet saa auki jne...
Aivan perseestä, sanoo jokainen, joka ei ole laitefriikki.
Ja niitä ihmisiä on kuitenkin enemmistö.
vonkaus,
Ostaisit oikeita yleiskakeja kuten PRONTO eikä tuollaisia leluja niin ei olisi ongelmaa.
Jos TV tulee koko perheen käyttöön niin siinä täytyy ehdottomasti olla kaiuttimet.
Itse pidän myös tv:n omia kaiuttimia tarpeellisena. Oma tv on aina taustameluna päällä ja sitä tulee sivusilmällä vilkuiltua. Tuntuu turhalta pitää tuntikausia päällä jotain vahvistinta ja useita kaiuttimia jos vähemmälläkin selviää.
petepeluri
13.03.2005, 12:03
Aika käsi saa olla jos ei yleiskaukosäädintä osaa käyttää.
Ihan samahana se on käyttää telkkarin säädintä kuin yleiskaukosäädintä...
Kannattaa muuten hankkia yleiskake. Vaikka kersoille erikseen joku kolmen nappulan All-In-One hässäkkä ja aikuisille oma. Todistetusti toimiva ratkaisu. Kyllä ne kersat oppii kunhan muistaa aina välillä fyysisesti rankaista jos ei meinaa upota järki..
Kyllä ne kerskat oppii, mutta se vaimo.. : :rolleyes:
Ja kyllä meillä yleiskakekin löytyy, mutta siihen ei vaimo suostu koskemaankaan koska se on kuulemma niin pelottavan näköinen.. :)
Ja loppujen lopuksi olen itsekin sitä mieltä että ei mun vahvistinta tarvitse kuluttaa kun pikku kakkosta tai Emmerdalea katsotaan, joten ihan siitäkin syystä ne omat kaiuttimet ovat pakollisia...
Aika käsi saa olla jos ei yleiskaukosäädintä osaa käyttää.
Ihan samahana se on käyttää telkkarin säädintä kuin yleiskaukosäädintä...
Olenko ainoa tyyppi, joka ei näe pelkkää hyvää näissä nykysyteemeissä? Onhan tuossa plasmassa mahtava kuva ja äänikin kuuluu kivasti, mutta nää digiboxit ja tallentavat dvd:t, niiden käyttäminen saisi olla yksinkertaisempaa. Perhe ei pysy perässä... hyvä jos muilla pysyy.
Olenko ainoa tyyppi, joka ei näe pelkkää hyvää näissä nykysyteemeissä? Onhan tuossa plasmassa mahtava kuva ja äänikin kuuluu kivasti, mutta nää digiboxit ja tallentavat dvd:t, niiden käyttäminen saisi olla yksinkertaisempaa. Perhe ei pysy perässä... hyvä jos muilla pysyy.
Kerrotko muutaman esimerkin missä kohti käyttäminen on nykyään digiboxeissa ja dvd-soittimissa vaikeaa? Ei nyt millään pahalla, mutta saa aika aivokääpiö olla, että ei osaa dvd-soittimen kanssa painaa play nappulaa, pistää vahvista dvd tilaan ja hui kamala, vielä avata tv:tä tai tykkiä. Mitä ihmeen vaikeuksia tuossa voi olla? Sen ymmärrän, että jos käytetään jotain pilipaliyleiskakeja missä subtitles nappi onkin play nappi, mutta jos sinulla on esimerkiksi laitteen oma kake kädessä. Lisäksi prontossa voit tehdä macroja. Esimerkiksi minulla oli sellainen kuin Leffa nappi joka avasi joka laitteen ja pisti asetukset/modet kohdalleen. Yhden napin painalluksella. Oliko ennen asiat sitten helpommin kun piti perse nostaa sohvalta kun halusi TV:stä vaihtaa kanavaa?
Kerrotko muutaman esimerkin missä kohti käyttäminen on nykyään digiboxeissa ja dvd-soittimissa vaikeaa? Ei nyt millään pahalla, mutta saa aika aivokääpiö olla, että ei osaa dvd-soittimen kanssa painaa play nappulaa, pistää vahvista dvd tilaan ja hui kamala, vielä avata tv:tä tai tykkiä. Mitä ihmeen vaikeuksia tuossa voi olla?
Tuossa on kuitenkin aika monta steppiä enemmän kuin tavantelkkarin yksi nappi ja katsomaan lähestymistavassa. Lisäksi kaikki stepit täytyy olla oikein, ja jos joku on väärin ei ole selkeää feedbackia siitä mikä steppi meni väärin. Yleissäätimen makroissakin on se puute että jos makron oikea toteutus riippuu siitä missä tilassa ohjattavat laitteet ovat sillä hetkellä, ei kaukosäädin pysty sopeutumaan tuohon.
Omaa laitteistoahan useimmat osaavat itse käyttää, vaikka täälläkin olen joutunut tavaamaan ohjekirjaa muiden puolesta, mutta ongelma ovatkin vaimot, lapset, vieraat, lastenhoitajat ym. Ei osannut aikoinaan AT&T:n kaapeliasentajakaan laittaa systeemistäni kuvaa näkyviin eikä osannut vaimo neuvoa, joiduin antamaan puhelintukea töistä.
edit: lisäksi yleiskaukkarin n eri moodia eivät löydy yhtä intuitiivisesti kuin n fyysisesti eri kaukkaria.
Fatbastard
14.03.2005, 15:07
Itsellänikin on vaatimuksena TV:ssä omat kaiuttimet, ja helppo käyttö.
Taidan olla kovin laiska, ja lisäksi uutisten katsominen 5.1 setin kautta tuntuu hieman liioittelulta. Omassa olkkarissa on 2-kan toisto musiikkia varten, TV on TV-ohjelmia varten... elokuvat katsotaan kellarin teatterissa. Joten olkkarissa yksinkertainen setti on valttia.
Itsellänikin on vaatimuksena TV:ssä omat kaiuttimet, ja helppo käyttö.
Taidan olla kovin laiska, ja lisäksi uutisten katsominen 5.1 setin kautta tuntuu hieman liioittelulta. Omassa olkkarissa on 2-kan toisto musiikkia varten, TV on TV-ohjelmia varten... elokuvat katsotaan kellarin teatterissa. Joten olkkarissa yksinkertainen setti on valttia.
Menee taas niin off-topic, mutta wanhaan 32" JVC:n jouduin hankkimaan erilliskaiuttimet koska pelkästään uutisten lukijan ääni alkoi resoinoida television oman kaiuttimen kanssa :OI
Terve
Takaisin itse topiciin, eli lukaisin tuon uuden TM:n LCD vertailun.
Yllättävän pro asenteella oli tehty, eli todella tarkat mittaukset kaikille tv:lle.
Kannattanee tsekata jos meinaa LCDn ostaa,vaikka toki itse tehtyä testiä ei korvaa mikään,se on tullut tässä todettua.
Voittajaksi selviytyivät...
Panasonic TX26LX50 ja Samsung 26A33W.
Zagge
Olihan siinä testissä asiaakin, mutta mielestäni kuvanlaadusta olisi saanut kirjoittaa enemmän. Kyseessähän on laite mitä katsotaan :) toki kyllä ääntäkin tarvitaan hyvän katselunautinnon takaamiseksi.
Taustavalon tasaisuudesta ja ns. valovuodosta ei ollut mainintaa ollenkaan. Juuri valovuotohan on yleistä LCD-laitteissa. Vai eikö näissä "vähän" kalliimmissa LCD-televisiossa ole sitä vikaa?
Pitkällinen ja perusteellinen 26" LCD-TV:n hankintaprojekti päätyi TM:n testissä kolmanneksi sijoittuneen Loewen valintaan. Paremmin omia mieltymyksiä vastaavat painotukset löytyi kylläkin saksalaisen Video-lehden testistä (3/05), jossa Loewe oli testivoittaja selkeällä marginaalilla tusinatuotteisiin verrattuna ja myös kuvanlaadussa ykkönen. Halusin kuitenkin nähdä TM:nkin tulokset, jotka jälleen painottivat mm. käyttöönoton helppoutta, joka on omasta mielestäni täysin toisarvoinen asia.
Loewe vaikutti korealais- ja japanilaismerkkeihin verrattuna ennen kaikkea viimeistellymmältä tuotteelta. Ero näkyy mm. kauko-ohjaimessa ja varustelun tasossa. Ja eipä löydy HDMI-liitäntää muista merkeistä.
JVC ei valitettavasti ollut mukana TM:n testissä. Siihen olin päätymässä ennen kuin näin heikohkon menestyksen Video-lehden testissä ja tutustuin Loeween.
Loewen hintaero Saksaan verrattuna jäi sen verran pieneksi, että päätin kannattaa erinomaisen palvelun tarjonnutta kotimaista erikoisliikettä (Haloradio). Onneksi hinta oli puhuttuna jo etukäteen: testi tuo Suomessa pienelle merkille julkisuutta ja menekkiä, jonka johdosta on helppoa pyytää listahintaa.
Onneksi hinta oli puhuttuna jo etukäteen: testi tuo Suomessa pienelle merkille julkisuutta ja menekkiä, jonka johdosta on helppoa pyytää listahintaa.
Itse olen päätymässä samaan - mutta mihin hintaan sait puhuttua?
Terve
Voittajaksi selviytyivät...
Panasonic TX26LX50 ja Samsung 26A33W.
Zagge
En ole testiä lukenut, mutta vaikuttaa aika epäilyttävältä. Tuo Samsung taitaa olla vielä 15:9 paneeli, vai? Eikä kummassakaan nähtävästi edes DVI-liitäntää joten aika kyseenalainen sijoitus tulevaisuuteen jos näitä meinaa ostella.
En ole testiä lukenut, mutta vaikuttaa aika epäilyttävältä. Tuo Samsung taitaa olla vielä 15:9 paneeli, vai? Eikä kummassakaan nähtävästi edes DVI-liitäntää joten aika kyseenalainen sijoitus tulevaisuuteen jos näitä meinaa ostella.
Kyllä tuon testin mukaan dvi-d liitäntä löytyy Samsungista. Noista edellä mainituista ei kylläkään löytynyt taustavalon kirkkausasetuksia.
Eipä kyllä hyvää "kuvaa" lcd töllöistä saa jos tuon testin lukee. Liikkuvan kuvan häiriöttömyys on tyydyttävän tasoa jokaisessa.
Hommasitteko tuon ykkös- vai kakkostelkkariksi? Kuvakokohan on melko pieni.
Hommasitteko tuon ykkös- vai kakkostelkkariksi? Kuvakokohan on melko pieni.
Loewe tuli ykköstelkkariksi, tilaa kun on vähän.
Kuvan laatu oli Loewessa positiivinen yllätys. Ihmetyttää puheet, ettei LCD:n kuva olisi edes kuvaputki-TV:n veroinen. Tämä ainakin hakkaa kirkkaasti 1,5 v. vanhan keskihintaisen Sonyn + Sony-digiboxin. Kilpailevien LCD-televisioiden kuvasta on vaikea sanoa mitään vaikka olen niitä paljon tutkinut: liikkeissä tuntuu olevan toisarvoinen asia saada kunnollista signaalia esittelykoneisiin.
Suurimmat erot Sonyyn ovat kuitenkin puheäänen selkeys ja kaukosäätimen näppäintuntuma. Ja se, että TV osaa ihan itse sovittaa kuvan optimaaliseksi mustien palkkien perusteella eikä jatkuvasti tarvitse olla painelemassa kuvasuhdenappulaa.
Valikkologiikka ei ehkä ole kaikkein helpoin, mutta siihen tottuu ja käyttöönottokin sujui lähes ilman käyttöohjeen tutkimista. Digi-kanavat TV halusi järjestää kanavanipuittain ja järjestämisestä huolimatta kanavien selaus +/- näppäimellä noudattaa alkuperäistä järjestystä. Ehkä tuohon löytyy vastaus käyttöohjeesta.
Kunnon teksti-tv minulla on myös ensimmäistä kertaa elämässäni: kaikki sivut tulevat muistista ilman odottelua, alasivut saa selattua ja teksti-tv:n saa mukavasti tv-kuvan rinnalle näkyviin samanaikaisesti.
Ensivaikutelman perusteella olen entistäkin vakuuttuneempi siitä, että kannattaa panostaa laatuun ja unohtaa tusinamerkit. Vanhempieni B&O:n kaukosäädin ja käytön helppous ovat toki vielä askeleen edellä Loewea.
...liikkeissä tuntuu olevan toisarvoinen asia saada kunnollista signaalia esittelykoneisiin.
Sama asia ärsyttää suunnattomasti. Tuo on syy siihen miksi en esimerkiksi Gigantista telkkaria osta. Suttuista jaettua antennisignaalia seinän täydeltä... huh. Ehkä on tyhmää jonkun mielestä maksaa liikaa jotta saisi kunnon kuvan.
Tärkeimmät huomiot TM:n testistä:
Panasonic TX-26LX50 kuvanlaatu: 8
Samsung 26A33W kuvanlaatu: 8, toimimattomia pikseleitä / toimimaton pikseli, dvi, hdcp-yhteensopiva
Sony KLV-26HG2 kuvanlaatu: 8
Philips 26 PF9956 kuvanlaatu: 8, pieni katselukulma, dvi
Sharp LC26GA5 kuvanlaatu: 8, toimimattomia pikseleitä / toimimaton pikseli
Hitachi 26LD6200 kuvanlaatu: 8, pieni katselukulma, dvi
Loewe Xelos A 26 DVB-T kuvanlaatu: 7, hdmi, hdcp-yhteensopiva
Thomson 27LB220B4 kuvanlaatu: 7, tuuletin :sick: , toimimattomia pikseleitä / toimimaton pikseli, dvi, hdcp-yhteensopiva
Humax LNR26DTT kuvanlaatu: 7, pieni katselukulma, tuuletin :sick:, dvi, hdcp-yhteensopiva
LG RZ26LZ50 kuvanlaatu: 7, pieni katselukulma, dvi
Medion MD41527 kuvanlaatu: 6, toimimattomia pikseleitä / toimimaton pikseli
edit:korjattu TM 8 / 05:ssä ilmoitetut virheet
Mistähän voisi johtua, että 30" Viewsonic N3000w televisio maksaa vähemmän kuin TM:n testissä voittaneet Panasonic ja Samsung? Vaikka on vähemmän tuumia, niin hinta on korkeampi. N3000w on kumminkin saanut kehuja ja voittanut myös MikroPC lehden vertailun, ja silti se on halvempi.
Onko jollakin henkilöllä kyseistä MikroPC lehteä? Ajattelin, että jos hän viitsisi kirjoittaa suurimmat miinukset ja plussat N3000w televisiosta tänne?
Mistähän voisi johtua, että 30" Viewsonic N3000w televisio maksaa vähemmän kuin TM:n testissä voittaneet Panasonic ja Samsung? Vaikka on vähemmän tuumia, niin hinta on korkeampi. N3000w on kumminkin saanut kehuja ja voittanut myös MikroPC lehden vertailun, ja silti se on halvempi.
Onko jollakin henkilöllä kyseistä MikroPC lehteä? Ajattelin, että jos hän viitsisi kirjoittaa suurimmat miinukset ja plussat N3000w televisiosta tänne?
Tota 26" samsungii saa reiluun 1200e.
Onko jollakin henkilöllä kyseistä MikroPC lehteä? Ajattelin, että jos hän viitsisi kirjoittaa suurimmat miinukset ja plussat N3000w televisiosta tänne?
Eihän tuo MikroPC:n nettiluku oikeus paljo maksa, mutta tässä kuitenkin pätkitty versio loppusanoista;
- Monipuoliset liitännät ja vakuuttava kuvanlaatu digitaalisia lähteitä käytettäessä nostavat N3000w:n tasaisen vertailujoukon kärkeen.
- Viewsonic on erittäin tarkka kuvasignaalin laadusta. Analogivirittimiä ei kannata käyttää mikäli kuvasignaali on vähänkin heikko laatuinen.
- Digitaalilähteitä käyttäessä N3000w on toista maata. Esimerkiksi dvd-elokuvien yksityiskohdat toistuvat erittäin tarkasti. Näytön nopeus riittää kaikissa tilanteissa.
- Valon- ja värintasaisuudessa Viewsonic ei pärjää yhtä hyvin kuin pienemmät kumppaninsa. Epätasaisuudet eivät kuitenkaan nouse häiritseviksi.
- Käyttöliittymä on hidas ja osa sen ominaisuuksista selviää vain kokeilemalla. Kaukosäädin on tungettu täyteen nappuloita, joista osalle ei löydy juuri käyttöä.
- Viewsonicin liitinmäärä on vaikuttava. S-videota lukuunottamatta täydelliseen liitinvalikoimaan kuuluu muun muassa kaksi komponenttivideoliitäntää.
Eihän tuo MikroPC:n nettiluku oikeus paljo maksa, mutta tässä kuitenkin pätkitty versio loppusanoista;
- Monipuoliset liitännät ja vakuuttava kuvanlaatu digitaalisia lähteitä käytettäessä nostavat N3000w:n tasaisen vertailujoukon kärkeen.
- Viewsonic on erittäin tarkka kuvasignaalin laadusta. Analogivirittimiä ei kannata käyttää mikäli kuvasignaali on vähänkin heikko laatuinen.
- Digitaalilähteitä käyttäessä N3000w on toista maata. Esimerkiksi dvd-elokuvien yksityiskohdat toistuvat erittäin tarkasti. Näytön nopeus riittää kaikissa tilanteissa.
- Valon- ja värintasaisuudessa Viewsonic ei pärjää yhtä hyvin kuin pienemmät kumppaninsa. Epätasaisuudet eivät kuitenkaan nouse häiritseviksi.
- Käyttöliittymä on hidas ja osa sen ominaisuuksista selviää vain kokeilemalla. Kaukosäädin on tungettu täyteen nappuloita, joista osalle ei löydy juuri käyttöä.
- Viewsonicin liitinmäärä on vaikuttava. S-videota lukuunottamatta täydelliseen liitinvalikoimaan kuuluu muun muassa kaksi komponenttivideoliitäntää.
On hyvä muistaa että tuossa Mikro PC testissä oli oudosti paljon eri kokoisia lcd tv:tä (taisi olla suurin osa pieniä), joten siitä että ko. malli on testivoittaja ei voi päätellä lainkaan sitä että olisi paras tai edes parhaiden joukossa tuon kokoluokan tv:ssä.
voi olla ihan hyvä laite,ei siinä mitään.
On hyvä muistaa että tuossa Mikro PC testissä oli oudosti paljon eri kokoisia lcd tv:tä (taisi olla suurin osa pieniä), joten siitä että ko. malli on testivoittaja ei voi päätellä lainkaan sitä että olisi paras tai edes parhaiden joukossa tuon kokoluokan tv:ssä.
voi olla ihan hyvä laite,ei siinä mitään.
www.testberichte.de:stä kun katsoo saksalaisia testejä, niin kolmesta testistä kahdessa N3000w on sijoittunut viimeiseksi ja yhdessä toiseksi viimeiseksi. Joskin ihan kelvolliseksi laitteeksi tuo kuitenkin mainitaan.
Ei pitäisi Micro PC:nkään nostaa yhtä laitetta testivoittajaksi silloin, kun testataan tuotteita, jotka ovat aivan eri luokissa keskenään.
Tota 26" samsungii saa reiluun 1200e. Saako suomesta noin halvalla? Mistä katsoit tuon hinnan?
Kiitos Jaska76:lle tiivistyksestä.
www.testberichte.de:stä kun katsoo saksalaisia testejä, niin kolmesta testistä kahdessa N3000w on sijoittunut viimeiseksi ja yhdessä toiseksi viimeiseksi. Joskin ihan kelvolliseksi laitteeksi tuo kuitenkin mainitaan. Ahaa... Kiitos tiedosta. Luulin sen olevan "täydellinen" laite, mutta ei se olekaan. Pitää sittenkin harkita muitakin televisioita, vaikka hieman pienempi tuumaisia, kunhan niissä on hyvä kuvanlaatu. Eli esimerkiksi tämän TM testissä menestyneitä.
Onko kukaan nähnyt "livenä" tai onko kenelläkään omakohtaisia kokemuksia Samsung 26A33W televisiosta? Kiersin tänään kauppoja, mutta yhdenkään kaupan hyllyllä en nähnyt kyseistä televisiota, niin kiinnostaisi kovasti, että onko tuossa televisiossa hyvä kuvanlaatu? Sony KLV-L23M1 televisio houkutteli kuvanlaadullaan, mutta pieni koko vaivaa hieman, sillä mieluummin ottaisin 26-27 tuumaisen television.
arthur55
02.04.2005, 19:18
Onko kukaan nähnyt "livenä" tai onko kenelläkään omakohtaisia kokemuksia Samsung 26A33W televisiosta?
hki keskustan veikonkoneessa siinä stockaa vastapäätä on sekä 26 että 32 malli ikkunassa.
minulla 32" malli tilauksessa technikdirektistä (1717+lähetyskulut70eur) - veikonkoneen hinta muistaakseni 2390...
Tom's Hardware sivusto on tehnyt ensimmäisen osan LCD televisio vertailustaan. Tässä osassa on 26" LCD televisiot.
Mukana on USA:n versio Samsungin 26A33W eurooppalaisversiosta, jonka pitäisi olla tyyppimerkintää lukuunottamatta täysin sama vehje.
Samsung on näyttävästi tehnyt hyvän tuotteen, sillä televisio menestyy tässäkin vertailussa! :thumbsup:
http://www20.graphics.tomshardware.com/display/20050329/index.html
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Anteeksi hieman offtopic, mutta onko teillä kokemuksia Nomatica (http://fi.nomatica.com) nimisestä nettikaupasta? Tuolta tuota Samsungin televisiota saisi noin 1200 euroon, mutta onko luotettava ostopaikka?
Digital Man
03.04.2005, 01:08
Tom's Hardware sivusto on tehnyt ensimmäisen osan LCD televisio vertailustaan. Tässä osassa on 26" LCD televisiot.
Mukana on USA:n versio Samsungin 26A33W eurooppalaisversiosta, jonka pitäisi olla tyyppimerkintää lukuunottamatta täysin sama vehje.
Samsung on näyttävästi tehnyt hyvän tuotteen, sillä televisio menestyy tässäkin vertailussa!
Ilmeisesti kyseessä ei ole sama laite koska resoluutio noussut pykälän paremmaksi 1366x768 (16:9) kun eurooppamallissa 1280x768 (15:9). Samaten d-sub on vaihtunut dvi-liittimeen. Asiat jotka harmittavat kyseisessä näytössä (LW26A33W).
Ilmeisesti kyseessä ei ole sama laite koska resoluutio noussut pykälän paremmaksi 1366x768 (16:9) kun eurooppamallissa 1280x768 (15:9). Samaten d-sub on vaihtunut dvi-liittimeen. Asiat jotka harmittavat kyseisessä näytössä (LW26A33W). Ai, katsos vain. Tom's Hardware sivustolla sanottiin "The European equivalent of this model is the Samsung LW26A33W", niin tuosta tein johtopäätöksen, että tuotteet olisivat täysin samat.
Tuota, mitä eroa on d-sub ja dvi-liittimillä? Kumpi on parempi? Samsungin kotisivuilla (http://www.samsung.com/fi/products/tv/lcdtv/lw26a33w.asp) sanotaan LW-26A33W:ssa olevan D-Sub.
Ja koska televisio on HDCP yhteensopiva, niin voin tulevaisuudessa katsoa teräväpiirtolähetyksiä parhaimmalla laadulla, vai olenko väärässä?
SilverGrunter
04.04.2005, 06:22
www.testberichte.de:stä kun katsoo saksalaisia testejä, niin kolmesta testistä kahdessa N3000w on sijoittunut viimeiseksi ja yhdessä toiseksi viimeiseksi. Joskin ihan kelvolliseksi laitteeksi tuo kuitenkin mainitaan.
Ei pitäisi Micro PC:nkään nostaa yhtä laitetta testivoittajaksi silloin, kun testataan tuotteita, jotka ovat aivan eri luokissa keskenään.
Noh, onhan ViewSonic ystävällisesti koonnut kaiken N3000w:n testimenestyksen omille sivuilleen. Sivuvalikosta kun valitsee haluamansa mallin ja laittaa ruksin kohtaan "Product Awards", niin tämä sivu kertoo linkkien kanssa mitä on testattu ja millä tuloksin. Eipä näytä pahalta N3000w:n tilastot, päinvastoin ;).
http://www.viewsonic.com/awards/index.cfm
Mitä tulee noihin saksalaisiin testeihin, niin jo testien niukka määrä pistää epäilemään sivuston "viimeisen totuuden" painoarvoa. Lisäksi tutkaillessani omaa laitetta tuota kautta huomasin, että testberiche listaa esimerkiksi kaikki parivertailutkin(!), mikä ei kerro kyllä juuri mitään laitteiden ominaisuuksista suhteessa markkinoilla oleviin muihin laitteisiin.
hki keskustan veikonkoneessa siinä stockaa vastapäätä on sekä 26 että 32 malli ikkunassa.
minulla 32" malli tilauksessa technikdirektistä (1717+lähetyskulut70eur) - veikonkoneen hinta muistaakseni 2390...
Itsellä ollut käytössä juuri tuo Samsung 32A33W perjantaista asti, eli tuon TM:n testivoittajan isompi versio. Muutoin samat ominaisuudet kuin siinä 26-tuumaisessa, mutta lisänä hdmi-liitäntä. Veikon Koneen Aleksin myymälässä tuon kertomasi hinnan sain tingittyä puhelimessa 2130:aan. Itse hankin kuitenkin töllön muita reittejä.
En voi muuta kuin suositella; kuva on erinomainen. Totta että liikkuvassa kuvassa välillä "häntimistä", mutta muutoin niin hyvä, että mielellään jopa vaihteeksi katsoin vloppuna pari leffaa kyseiseltä ruudulta ja jätin tykin lepäämään. Jos jotakuta kiinnostaa, voin yrittää kertoa lisää ko. lcd:stä.
Valitettavasi en muihin lcd -vaihtoehtoihin osaa kovin hyvin verrata, kun niistä kokemukset rajoittuu kauppojen hyllyillä nähtyjen vaihtoehtojen pikaiseen katsastamiseen.
Itsellä ollut käytössä juuri tuo Samsung 32A33W perjantaista asti, eli tuon TM:n testivoittajan isompi versio. Muutoin samat ominaisuudet kuin siinä 26-tuumaisessa, mutta lisänä hdmi-liitäntä. Veikon Koneen Aleksin myymälässä tuon kertomasi hinnan sain tingittyä puhelimessa 2130:aan. Itse hankin kuitenkin töllön muita reittejä.
En voi muuta kuin suositella; kuva on erinomainen. Totta että liikkuvassa kuvassa välillä "häntimistä", mutta muutoin niin hyvä, että mielellään jopa vaihteeksi katsoin vloppuna pari leffaa kyseiseltä ruudulta ja jätin tykin lepäämään. Jos jotakuta kiinnostaa, voin yrittää kertoa lisää ko. lcd:stä.
Joo ehdottomasti kiinnoistais tietää enemmänkin tästä Samsungin 32" mallista. Laajempi katsaus olisi hienoa saada. Etenkin tuosta häntimisestä. Onko se kovinkin pahaa esim. urheilua seuratessa/nopeissa toimintakohtauksissa? Tälle mallille (LW-32A33W) taisi olla oma threadkin, jos en väärin muista eli jos sinne saisit laajemman katsauksen kirjoitettua :). Paljonkon muuten itse maksoit kyseisestä mallista?
-Jassu-
Noh, onhan ViewSonic ystävällisesti koonnut kaiken N3000w:n testimenestyksen omille sivuilleen. Sivuvalikosta kun valitsee haluamansa mallin ja laittaa ruksin kohtaan "Product Awards", niin tämä sivu kertoo linkkien kanssa mitä on testattu ja millä tuloksin. Eipä näytä pahalta N3000w:n tilastot, päinvastoin ;).
http://www.viewsonic.com/awards/index.cfm
Mitä tulee noihin saksalaisiin testeihin, niin jo testien niukka määrä pistää epäilemään sivuston "viimeisen totuuden" painoarvoa. Lisäksi tutkaillessani omaa laitetta tuota kautta huomasin, että testberiche listaa esimerkiksi kaikki parivertailutkin(!), mikä ei kerro kyllä juuri mitään laitteiden ominaisuuksista suhteessa markkinoilla oleviin muihin laitteisiin.
Pahoittelut siitä, että oma suosikkisi ei menestynyt saksalaisissa testeissä. Pitää olla kuitenkin erittäin vahvasti värittyneet lasit, jos pitää noiden valmistajan julkaisemien kunniamainintojen painoarvoa suurempana kuin puolueettoman saksalaissivun julkaisemien. Suurin osa noista tunnustuksista näyttää olevan Best Value/Best Price Performance -tyyppisiä ja ennen kaikkea ei ole mitään tietoa siitä, mitä laitteita on ollut vastassa ja joissakin tapauksissa saattaa olla kyse yksittäistestistä, jossa on annettu lausunto "hyvä hintaisekseen".
Testberichten listaamista testeistä on sentään nähtävänä, mitä muita laitteita on ollut mukana, minkä pistemäärän/kokonaisarvosanan mikäkin laite on saanut ja lyhyen arvion tuotteiden ominaisuuksista.
Kuten sanottu, Viewsonic on ihan kelvollinen laite sille, joka haluaa ostaa halvinta. Testivoittajaksi siitä ei saman kokoluokan muita laitteita vastaan ole.
Testberichten listaamista testeistä on sentään nähtävänä, mitä muita laitteita on ollut mukana, minkä pistemäärän/kokonaisarvosanan mikäkin laite on saanut ja lyhyen arvion tuotteiden ominaisuuksista.
Itse mainitsit taannoin ostaneesi Xeloksen. Mitkä ovat kokemuksesi?
SilverGrunter
06.04.2005, 11:57
Pahoittelut siitä, että oma suosikkisi ei menestynyt saksalaisissa testeissä. Pitää olla kuitenkin erittäin vahvasti värittyneet lasit, jos pitää noiden valmistajan julkaisemien kunniamainintojen painoarvoa suurempana kuin puolueettoman saksalaissivun julkaisemien. Suurin osa noista tunnustuksista näyttää olevan Best Value/Best Price Performance -tyyppisiä ja ennen kaikkea ei ole mitään tietoa siitä, mitä laitteita on ollut vastassa ja joissakin tapauksissa saattaa olla kyse yksittäistestistä, jossa on annettu lausunto "hyvä hintaisekseen".
...
Katos, joku tarttui koukkuun. Tähän onkin mukavan helppo vastata.
Eipä ole oma suosikkini tuo ViewSonicin 30-tuumainen, eikä todellakaan edes oma 32-tuumainen versio.
Saksalaiset testit menevät kyllä ihan siinä missä mitkä vaan muutkin testit. Tuppaa vain aina olemaan testistä riippumatta niin pahasti omista mieltymyksistä poikkeavia testattavia tai testimetodeja eri medioiden testeissä, ettei oikein natsaa.
Noista valmistajan sivuilla listatuista "awardeista": jätin tarkoituksella lopusta pois lauseen "no mutta kukapa omia tuotteitaan haukkuisi".
Kaikki listatut testit on kuitenkin kenen vaan tarkastettavissa, sillä testimedia mainitaan jokaisen "awardin" kohdalla. Lisäksi on pienimuotoinen maininta tyyliin "paras hinta/laatu -suhde", "testivoittaja", "kolmen parhaan joukossa", "toimitus suosittelee", jne. En jättäisi noita kuitenkaan täysin huomiotta, sillä jokuhan nuokin mielipiteet on julkisesti mennyt laukomaan.
Tiedoksi: puoluettomia testejä ei tässä maailmassa ole olemassakaan. Testejä voi tavallinen kuluttaja vain tulkita ostopäätöksen tueksi tai hylkäämiseksi. Itse en koskaan osta mitään pelkän yksittäisen testivoiton perässä.
Näytti muuten ViewSonic N3000w:n hinta tippuneen lukemaan 1363.90 € (verkkokauppa), mikä mielestäni takaa jo kohtalaisen hyvän hinta/laatu -suhteen. Tuossa kun on 30":n lisäksi DVI, VGA, komponentti, pari scarttia, ääniliittimet(in/out) ja jopa kaksi analogista viritintä tukemaan PIP ja POP toimintoja tavan tallaajan TV-käytössä (saapa tuohon siis muutaman digiboksinkin kiinni tarvittaessa ja PIP ym. toimivat kyllä niilläkin).
Itse mainitsit taannoin ostaneesi Xeloksen. Mitkä ovat kokemuksesi?
Kokemukset Xeloksesta löytyvät jo aiemmasta viestistäni. Siinä ihmettelemääni kanavanselausihmeellisyyteen löytyi ratkaisu. Olen tyytyväinen valintaan, mutta kuten tässäkin threadissa on todettu, eri ihmiset painottavat eri asioita. Jollekin ei ole mikään muu tärkeää kuin kuvan laatu. Minulle tärkeitä ovat myös sellaiset asiat kuin kauko-ohjaimen näppäintuntuma, käyttölogiikka, ulkonäkö ja laatuvaikutelma. Ja nämä asiat huomioiden Xelokselle ei 26-tuumaisissa ole paljon vaihtoehtoja.
SilverGrunter
07.04.2005, 08:19
On melko upean näköisiä pelejä nuo Loewen lcd:t. Itselleni omaan budjettiin mahtuva Loewe olisi ollut hieman liian pieni, joten raha ratkaisi kuten liian usein on tapana :(.
Miten muuten 1366 pikseliä leveyssuunnassa toimii käytännössä? Itse hieman vierastan tuollaista "eksoottisen kuuloista" resoluutiota (turhaanko?), sillä käytän televisiota jonkin verran tietokonekäytössä. Miten lienee esim skaalaukset HDTV-resoluutioihin? (1280:n pikselin näytöissähän 1080i/p:stä vain jätetään joka kolmas pystyviiva pois ja 720p kuvan tarkkuus onkin jo natiivi)
Ostin viime viikolla tuon Samsung LW26A33W television. Nyt lähes viikon käyttäneenä ihmetyttää television kuvanlaatu. Se on kaikkea muuta kuin hyvä ja tarkka. En sitten tiedä johtuuko se siitä, että television kuvaa on jaettu kolmeen muuhun televisioon, ja Samsungin päässä on vielä T-liitin, josta menee johto kaapelimodeemiin. Myöskään digiboksia minulla ei ole käytössä. Nintendo GameCube:n ja Xboxin pelien kuvanlaatu on myös aika huono, tosin sitä ei ajattele niin paljon kuin televisio lähetyksiä katsellessa. DVD-soitinta en ole vielä päässyt käyttämään tämän television kanssa, joten sen kuvanlaadusta en voi sanoa mitään.
Hieman yllättynyt olen, sillä koska kahdessa testissä kehuttiin tämän television kuvanlaatua, niin odotin parempaa. Tosin edellämainitut tekijät (voivat) huonontaa kuvanlaatua. Vai onko näin pienissä LCD televisioissa muka näin huono kuvanlaatu? Muutamassa liikeessä näin mielestäni parempilaatuisiakin televisioita, tosin ne olivat 23".
Kyllä siinä Samsungissa ihan hyvä kuva pitäisi olla. Vaan toi analoginen signaali sopii huonosti LCD-telkkariin. LCD:ssä korostuu kaikki analogisen signaalin pienetkin virheet.Eli sun kannattaa ostaa ilman muuta digiboksi, niin saat paremman kuvan. On meinaan olematon raha boksiin laittaa, kun vertaan mitä maksoit tosta telsusta.
Kyllä siinä Samsungissa ihan hyvä kuva pitäisi olla. Vaan toi analoginen signaali sopii huonosti LCD-telkkariin. LCD:ssä korostuu kaikki analogisen signaalin pienetkin virheet.Eli sun kannattaa ostaa ilman muuta digiboksi, niin saat paremman kuvan. On meinaan olematon raha boksiin laittaa, kun vertaan mitä maksoit tosta telsusta.
Joo, pitää jossain vaiheessa kokeilla digiboksin kautta tota kuvaa.
Kokeilin toissa päivänä sitä, että laitoin suoraan kaapelipistokkeesta johdon televisioon, eli otin T-liittimen pois ja myös kaksi televisiota pois välistä jakamasta kuvaa. Kuvanlaatu parani jonkin verran, mutta ei merkittävästi.
Onko siis yleisesti niin, että pienissä (alle 30":ssa) LCD-televisioissa on huono kuvanlaatu verrattuna suurempiin LCD-televisioihin? Koska ajattelin, että olisiko minulle voinut tulla "maanantai yksilö", sillä Xbox ja GameCube pelien kuvantarkkuus on aika samaa kuin TV-lähetysten (hieman parempi silti peleissä)... Kun tuolta valikoista ottaa väriensäätö testikuvan, niin se on niin silmiähivelevän kaunis ja tarkka, että oikein itkettää ottaa se säätökuva aina pois ja katsoa suttuisia ohjelmia. ;)
Vielä(kään) en ole päässyt kokeilemaan DVD-soittimen kuvanlaatua tässä, mutta olettaisin sen olevan ainakin tarkka ja hyvä.
Vai oletanko liikaa 26":lta LCD-telkkarilta? (Samsung LW26A33W)
Onko siis yleisesti niin, että pienissä (alle 30":ssa) LCD-televisioissa on huono kuvanlaatu verrattuna suurempiin LCD-televisioihin?
Eikö sen pitäisi olla juuri päinvastoin? Eli pienempi ruutu hanskaa paremmin nopeat liikkeet eikä tuo esiin lähetyksen virheitä samalla tavalla kuin suurempi. Lisäksi taustavalon pitäisi loistaa tasaisemmin ympäri ruutua.
Eikö sen pitäisi olla juuri päinvastoin? Eli pienempi ruutu hanskaa paremmin nopeat liikkeet eikä tuo esiin lähetyksen virheitä samalla tavalla kuin suurempi. Lisäksi taustavalon pitäisi loistaa tasaisemmin ympäri ruutua.
No siinä tapauksessa puheet, että LCD televisiot olisivat "uskomattoman tarkkoja, kuva on erittäin hyvä ja vanhat kuvaputkitelevisiot häviävät laadussa" ovat täyttä potaskaa. :grr:
Olisi kyllä kiva saada tuohon vierelle toinen ~26" LCD televisio jotta voisi vertailla kuvaa. Vaihtaisikohan kauppa toiseen televisioon, jos sanoisi että minua on huijattu kuvanlaadun hyvyydellä. :hitme:
No siinä tapauksessa puheet, että LCD televisiot olisivat "uskomattoman tarkkoja, kuva on erittäin hyvä ja vanhat kuvaputkitelevisiot häviävät laadussa" ovat täyttä potaskaa. :grr:
Eihän vika ole LCD:n tarkkuudessa vaan tv-lähetyksessä, eihän ole mitään järkeä vaihtaa LCD televisioon jos aikoo vain katsella nykyisiä analogisia/digitaalisia lähetyksiä. Kuva pikemminkin näyttää uskomattoman huonolta LCD:n ruudulta katsottuna. Itse näkisin LCD:n ainoan heikkouden olevan tumman pään erottelussa ja mustien sävyssä verrattuna kuvaputkeen. Nyt kun paneelien myynti ohittaa kuvaputken olisi tietysti suotavaa, että valtiovalta pistäisi ne HDTV-lähetykset tulille ja ajaisi nykyisen analogi/digi-verkon mahdollisimman pian alas.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.