View Full Version : Digi-Plasma
V Vallaton
23.02.2005, 20:55
Kertokaahan blondille, koska olisi odotettavissa 42" plasmoja, joissa olisi digi-tv sisällä. Tai onko niitä jo?
Haluan päästä kaikista ylimääräisistä boxeista eroon, simple is beautiful:)
Etukäteen kiitos:)
Kertokaahan blondille, koska olisi odotettavissa 42" plasmoja, joissa olisi digi-tv sisällä. Tai onko niitä jo?
Haluan päästä kaikista ylimääräisistä boxeista eroon, simple is beautiful:)
Etukäteen kiitos:)
Pioneer myy ainakin Saksassa 43" plasmaa digivirittimellä (pdp-435xde).
Tälläinen Pioneerin plasma (http://www.pioneer-eur.com/eur/product_detail.jsp?product_id=8899&taxonomy_id=62-63) (ihan varma en kyllä ole mallimerkinnästä) oli Teknisillä Iisalmessa hyllyssä näytillä. Hinta vissiin 5500e kieppeillä.
HesusNis
24.02.2005, 19:59
Sonyn digiplasmaa saa kesällä Suomesta...
V Vallaton
26.02.2005, 20:58
Kiitos tiedoista todella paljon:)
Onkohan lcd:llä ja plasmalla jotain eroa käytännössä. Tai onko lcd-telkkareita edes olemassa...
Onkohan lcd:llä ja plasmalla jotain eroa käytännössä. Tai onko lcd-telkkareita edes olemassa...
Eroja on, niin lopputuloksessa kuin itse toteutuksessakin. Pääerotuksena budjettiluokan LCD:ssä ja Plasmassa on kumminkin tarkkuudessa, plasmojen tarkkuus on pienempi kuin LCD:ssä. Plasmassa puolestaan sitten on parempi värien ja mustan toisto kuin LCD:ssä, noin keskimäärin.
LCD on "liquid crystal display" eli nestekidetekniikka. Plasmassa tekniikkana on plasmamainen seos. Kolmas tekniikka on DLP, mikropeilitekniikka.
Lisätietoa:
LCD: http://en.wikipedia.org/wiki/LCD
DPL: http://en.wikipedia.org/wiki/DLP
Plasma: http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_display
Huomaa taulutv:tä ostettaessa että
a) kontrastisuhde on hyvä olla päälle 1000:1. Joskus tosin jo 500:1 on laadultaan hyvä.
b) tarkkuus yli 1280x720 jos aiot nauttia teräväpiirtoisista lähetyksissä maksimaalisella laadulla
c) vähintään komponenttisignaalille sisäänmeno (ypbpr), erittäin suotavaa myös olisi että vähentään yksi HDMI ja/tai DVI-liitin löytyy. PC:lle VGA eli D-SUB (15) jos laite tulee PC:hen kiinni ja DVI on käytetty.
d) Valovoiman kannattaa olla riittävä jotta laitetta voidaan katsella päivällä.
e) jos laite tulee seinälle, tarkista että siinä on mahdollisuus seinäkiinnitykseen telineen avulla
Ennenkaikkea vertaile niitä laitteita, kotona tietysti. Ja digiboksin voit ostaa myös erikseen, lopputuloksessa ei ole mitään eroa integroidun kanssa. Paitsi tietty se että boksin voi halutessaan vaihtaa vaikka tallentavaksi.
V Vallaton
27.02.2005, 22:17
Lämmin kiitos:)
ostin kruunuradiosta pioneer pdp-435xde:n. siinä on digitaalinen ja analoginen viritin samassa. ja uskomaton kuva. :)
Onkohan ensimmäinen digiplasma tällä foorumilla. Kaikki taitavat olla innokkaita kuulemaan kaikki mahdolliset kommentit. Eli innolla odotan kommenttejasi.
Paljonko muuten maksoit?
ostin kruunuradiosta pioneer pdp-435xde:n. siinä on digitaalinen ja analoginen viritin samassa. ja uskomaton kuva. :)
Keskusteluissa on paljon haukuttu plasmojen kuvaa digiboxien kautta, joten kertoisitko miltä pioneer pdp-435xde kuva näyttää laitteen oman digivirittimen kautta ja jos mahdollista myös verrattuna ulkopuoliseen digiboxiin.
Huomaa taulutv:tä ostettaessa että
a) kontrastisuhde on hyvä olla päälle 1000:1. Joskus tosin jo 500:1 on laadultaan hyvä.
b) tarkkuus yli 1280x720 jos aiot nauttia teräväpiirtoisista lähetyksissä maksimaalisella laadulla
c) vähintään komponenttisignaalille sisäänmeno (ypbpr), erittäin suotavaa myös olisi että vähentään yksi HDMI ja/tai DVI-liitin löytyy. PC:lle VGA eli D-SUB (15) jos laite tulee PC:hen kiinni ja DVI on käytetty.
d) Valovoiman kannattaa olla riittävä jotta laitetta voidaan katsella päivällä.
e) jos laite tulee seinälle, tarkista että siinä on mahdollisuus seinäkiinnitykseen telineen avulla
Tuo Stockmannin tarjous LG RZ-42PX12X 2990eur kiinostaa.
LG:ssä tosin ei ole resolutiota kuin 1024X768, joten ei täytä yllä olevan "speksin" kohtaa b). Mikähän ero on käytännössä ?
Toine asia mikä askarruttää on kuvan kirkkaus eli kohta E) valovoima. Tuossa LG:ssa se on 1000 cd/m² onkohan se riittävä kun olohuoneessamme on suuret ikkunat länteen ja kesä iltaisin taitaa aurinko päästä paistamaan suoraan TV:seenkin ? Olisiko LCD ainoa oikea ratkaisu ?
Väärä thread, mutta kommentoidaan nyt silti. LG:n 1024 x 768 reso on riittävä.
HDTV-valmius on hyvin epäoleellista. Ensinnäkin Suomen standardia ei ole vielä päätetty ja voi mennä hyvin 10 vuotta ennenkuin Suomessa on merkittävä määrä lähetyksiä. Kontrastisuhdetta turha tuijottaa paperilla, kannattaa mieluummin vertailla liikkeessä omilla silmillä.
Tuo Stockmannin tarjous LG RZ-42PX12X 2990eur kiinostaa.
LG:ssä tosin ei ole resolutiota kuin 1024X768, joten ei täytä yllä olevan "speksin" kohtaa b).
Tämä tarkoittaa sitä että kaikki 1280x720-materiaali tullaan skaalaamaan eli muuntamaan tuolle resoluutiolle 1024x768, ellet vaikka HTPC:llä muuta resoluutiota tuoksi natiiviresoluutioksi. Kuva saattaa tosin olla laadukasta skaalattunakin, erittäinkin laadukasta.
Toine asia mikä askarruttää on kuvan kirkkaus eli kohta E) valovoima. Tuossa LG:ssa se on 1000 cd/m² onkohan se riittävä kun olohuoneessamme on suuret ikkunat länteen ja kesä iltaisin taitaa aurinko päästä paistamaan suoraan TV:seenkin ? Olisiko LCD ainoa oikea ratkaisu ?
Tämän huomannee vain testaamalla, tosin uskoisin tuon arvon olevan riittävä. Kannattanee kumminkin lienee harkita huoneen osittaista pimentämistä tai ainakin elektroniikan eristämistä suoralta auringonpaisteelta koska se saattaa pahimmillaan jopa hajoittaa elektroniikkatuotteita paahteellaan.
LCD:n eduksi laskisin sen että LCD ei heijasta valoa takaisin läheskään kuten Plasma.
Tuo Stockmannin tarjous LG RZ-42PX12X 2990eur kiinostaa.
LG:ssä tosin ei ole resolutiota kuin 1024X768, joten ei täytä yllä olevan "speksin" kohtaa b). Mikähän ero on käytännössä ?
Jos saat jostain 1280x720 materiaalia, hukkuu kuvan yksityiskohdista n. 20%. Markkinointimielessä "HDTV-valmius" tarkoittanee että kuvan yksityiskohdista hukkuu korkeintaan 50% ;-)
Itse lähtisin siitä että unohtaa resoluution ja miettii omaa käyttöään; jos käyttö on DVD-soitinta ja digiboxia, mikä tahansa näyttö, jossa kuva näyttää omasta mielestä hyvältä riittää. Jos taas virittää kiinni PC:n ja katsoo Windows Media Playerilla tai DivX:llä HD-lähetyksiä ja muutenkin vaimo huutaa keittiöstä etteikö se televisio taaskaan toimi, voi sitten katsoa tarkemmin että resoluutio ja digitaaliset liitännät ovat halutut.
Toine asia mikä askarruttää on kuvan kirkkaus eli kohta E) valovoima. Tuossa LG:ssa se on 1000 cd/m² onkohan se riittävä kun olohuoneessamme on suuret ikkunat länteen ja kesä iltaisin taitaa aurinko päästä paistamaan suoraan TV:seenkin ? Olisiko LCD ainoa oikea ratkaisu ?
Meillä on vähän vastaava tilanne mutta suuntana on itä eli aurinko paistaa kesäisin n. alkuiltapäivään saakka ja ikkunapinta-alaa on pienen yksiön verran. Ainakaan meidän tapauksessa kaikki näyttölaitteet, mukaanlukien CRT, ovat olleet yhtä huonoja. LCD:n suhteen tosin pitää todeta että käytetty näyttö oli pieni LCD-TV. Aurinko tosin onneksi menee jo hiukan sivuun Simpsoneihin mennessä, muutahan päivällä ei tulekaan..
Heijastukset eivät ole ongelma auringonvalossa vaan se että minkään laitteen valovoima ei vain yksinkertaisesti riitä, ja jos riittäisi niin kuvakaan tuskin olisi katsottava. Heijastukset kannattaa huomioida lähinnä iltasella hämärässä lamppujen suhteen, tosin tämänkin suhteen käytännössä erot ovat eri näyttöjen suhteen melko pienet.
Stockmannin kanta-asiakastarjouksessa hinta/laatu on kyllä erinomainen. Lisäksi Stockmann on myyjänä taho, jonka kanssa tuskin tulee isompia ongelmia.
Petri
Väärä thread, mutta kommentoidaan nyt silti. LG:n 1024 x 768 reso on riittävä.
HDTV-valmius on hyvin epäoleellista. Ensinnäkin Suomen standardia ei ole vielä päätetty ja voi mennä hyvin 10 vuotta ennenkuin Suomessa on merkittävä määrä lähetyksiä. Kontrastisuhdetta turha tuijottaa paperilla, kannattaa mieluummin vertailla liikkeessä omilla silmillä.
Juuri näin. Läheskään kaikki plasmat eivät skaalaudu lainkaan 720P resoon taikka sitten näyttävät esimerkiksi 720P:n vain 60Hz-resolla, elikä NTSC-materiaali näkyy, muttei PAL. Näin HDTV-materiaalista ei välttämättä ole mitään iloa kyseisillä laitteilla.
Tämä käy hyvin ilmi taannoisesta TM:n plasma-testistä. LG ja Pioneer olivat eri näyttötilojen tueltaan ja ennen kaikkea liitännöiltään parhaat merkit. Eri näyttötilojen toimivuuden lisäksi kannattaa tarkistaa siis, että plasmasta löytyy myöskin DVI-tai hdmi-liitäntä. Mikään itsestäänselvyys se ei ole. Esimerkiksi Sonyn malleista se puuttuu ja eipä sitä taida monessa Panasonicin mallissakaan olla tarjolla tällä hetkellä.
Väärä thread, mutta kommentoidaan nyt silti. LG:n 1024 x 768 reso on riittävä.
HDTV-valmius on hyvin epäoleellista. Ensinnäkin Suomen standardia ei ole vielä päätetty ja voi mennä hyvin 10 vuotta ennenkuin Suomessa on merkittävä määrä lähetyksiä. Kontrastisuhdetta turha tuijottaa paperilla, kannattaa mieluummin vertailla liikkeessä omilla silmillä.
Ammut itseäsi jalkaan. Vaikka Suomen HD-lähetyksiin menisi aikaa, niin Blue-Ray ja HD-DVD tulee halusitte tai ette. Plasman kyky skaalata 720P ja 1080i kuvaa on oleellista natiiviresosta riippumatta. Toki 1024*768 soveltuu paremmin kuin pienemmän, mutta täyttä HD:n iloa silläkään ei saa.
Tämä käy hyvin ilmi taannoisesta TM:n plasma-testistä. LG ja Pioneer olivat eri näyttötilojen tueltaan ja ennen kaikkea liitännöiltään parhaat merkit. Eri näyttötilojen toimivuuden lisäksi kannattaa tarkistaa siis, että plasmasta löytyy myöskin DVI-tai hdmi-liitäntä. Mikään itsestäänselvyys se ei ole. Esimerkiksi Sonyn malleista se puuttuu ja eipä sitä taida monessa Panasonicin mallissakaan olla tarjolla tällä hetkellä.
Piti aivan tarkistaa;
Ainakin Panasonicin manuaali väittää TH-37PWD7, -42PWD7, -42PHD7 ja 50PHD7 mallien osalta että 480/575 i/p, 720p, ja 1080i on tuettu, kaikissa sekä 50 että 60 Hz. Samat näyttäisi löytyvän myös 6-sarjalaisista.
Muistelen että oma TH-42PWD7 on 720p:lla ajossa tällä hetkellä, Rokun PhotoBridge 1080i:llä (aivan kuin siitä olisi iloa ;-).
Kuluttaja-vieroista en osaa sanoa onko siinä riisuttu jotain pois.
Petri
Piti aivan tarkistaa;
Ainakin Panasonicin manuaali väittää TH-37PWD7, -42PWD7, -42PHD7 ja 50PHD7 mallien osalta että 480/575 i/p, 720p, ja 1080i on tuettu, kaikissa sekä 50 että 60 Hz. Samat näyttäisi löytyvän myös 6-sarjalaisista.
Muistelen että oma TH-42PWD7 on 720p:lla ajossa tällä hetkellä, Rokun PhotoBridge 1080i:llä (aivan kuin siitä olisi iloa ;-).
Kuluttaja-vieroista en osaa sanoa onko siinä riisuttu jotain pois.
Petri
Huomionarvoista on kuitenkin, että 7. sukupolven HDMI-liitäntä (ja mitä ilmeisimmin myös 6. sukupuolen DVI) ei ota vastaan 720p/50 Hz eikä 1080i/50 Hz signaaleja - vaikka paneeli niitä osaakin näyttää.
Näin ainakin saksalaisella hifi-forum.de-foorumilla. Kesän kynnyksellä ilmestyvä 8. sukupolvi on sitten "virallisesti" HD ready.
Ammut itseäsi jalkaan. Vaikka Suomen HD-lähetyksiin menisi aikaa, niin Blue-Ray ja HD-DVD tulee halusitte tai ette. Plasman kyky skaalata 720P ja 1080i kuvaa on oleellista natiiviresosta riippumatta. Toki 1024*768 soveltuu paremmin kuin pienemmän, mutta täyttä HD:n iloa silläkään ei saa.
Sitä tarkoitin, että kaikissa myynnissä olevissa plasmoissa on riittävä resoluutio nykyisiin Suomen tv-lähetyksiin. Jos joku haluaa plasmallansa muuta katsella se on sitten toinen juttu se.
Sitä tarkoitin, että kaikissa myynnissä olevissa plasmoissa on riittävä resoluutio nykyisiin Suomen tv-lähetyksiin. Jos joku haluaa plasmallansa muuta katsella se on sitten toinen juttu se.
Muutoksia on tulossa. Nykyiset tekniikat tulevat vaihtumaan luultavasti jo tuon taulutv:n aikana, jolloin on syytä ajatella hieman pidemmällekin. Ensimmäiset HD-DVD-levyt julkaistaan käsittääkseni syksyllä sekä HDTV-lähetykset käynnistynevät jo parin vuoden sisään. Ja jotta noista suuriresoluutioista teräväpiirtolähetteistä voisi nauttia parhaimmillaan laadultaan, kannattaa valkata niitä resoluutioita tukeva laite jo nyt.
En ole ihan noin optimistinen hdtv-aikataulusta. Mielestäni pointti on siinä, koska
ilmestyvät, ehkä viiden vuoden kuluttua ensimmäiset hd-dvd-levyt Suomi-lokalisoituna sekä hdtv-lähetykset Suomi-lokalisoituna. Siitä vielä viisi vuotta ja niitä olisi merkittävä määrä. Eli Suomi-lokalisointia pidän merkittävänä siksi, että ei kannata satsata uuteen tekniikkaan ennen kuin se on tuotu oikeasti meidän markkinoille. Ainahan voi käydä niin, että tulee taas joku uusi juttu ja kyseinen tekniikka ei koskaan Suomeen sitten tulekaan. Esimerkiksi analogisia teräväpiirtolähetyksiä ei koskaan tullut Eurooppaan.
Kertokaahan blondille, koska olisi odotettavissa 42" plasmoja, joissa olisi digi-tv sisällä. Tai onko niitä jo?
Tänään (3.3.-05) oli Helsingin Sanomissa Pioneerin plasma digi TV jossain mainoksessa. Hinta oli jotain yli viiden ja puolen tonnin, joka tuntuu jo aika käsittämättömältä. Kaupoissa on noin VHS videokasetin kokoisia boxeja jotka maksaa reilusti alle satasen.. joka pitstää vähän miettimään mistä kannattaa maksaa mitäkin ja miten "hankala" se ulkoinen boxi lopulta onkaan tai ei ole.
En ole ihan noin optimistinen hdtv-aikataulusta. Mielestäni pointti on siinä, koska
ilmestyvät, ehkä viiden vuoden kuluttua ensimmäiset hd-dvd-levyt Suomi-lokalisoituna sekä hdtv-lähetykset Suomi-lokalisoituna. Siitä vielä viisi vuotta ja niitä olisi merkittävä määrä. Eli Suomi-lokalisointia pidän merkittävänä siksi, että ei kannata satsata uuteen tekniikkaan ennen kuin se on tuotu oikeasti meidän markkinoille. Ainahan voi käydä niin, että tulee taas joku uusi juttu ja kyseinen tekniikka ei koskaan Suomeen sitten tulekaan. Esimerkiksi analogisia teräväpiirtolähetyksiä ei koskaan tullut Eurooppaan.
Kyllä HD-DVD levyt ilmestyvät myös eurooppaan heti kun niitä aletaan leipoa ja laitteita on myynnissä. Suomi lokalisoinnit tulee nykyään kaupan päälle muiden eurokielien mukana. Viimeisimmässä katsomassani levyssä oli subit varmaan 20:lle eri kielelle.
Tänään (3.3.-05) oli Helsingin Sanomissa Pioneerin plasma digi TV jossain mainoksessa. Hinta oli jotain yli viiden ja puolen tonnin, joka tuntuu jo aika käsittämättömältä. Kaupoissa on noin VHS videokasetin kokoisia boxeja jotka maksaa reilusti alle satasen.. joka pitstää vähän miettimään mistä kannattaa maksaa mitäkin ja miten "hankala" se ulkoinen boxi lopulta onkaan tai ei ole.
Siinä Pioneerin lodjussa on vähän muutakin kuin satasen viritin. Sitä en tiedä onnistuuko erikseen ostaminen, maahantuoja on ainakin hinnoitellut osat erikseen.
Kyllä HD-DVD levyt ilmestyvät myös eurooppaan heti kun niitä aletaan leipoa ja laitteita on myynnissä. Suomi lokalisoinnit tulee nykyään kaupan päälle muiden eurokielien mukana. Viimeisimmässä katsomassani levyssä oli subit varmaan 20:lle eri kielelle.
Itsekin uskon että globaalit markkinat ovat näiltä osin jo nykypäivää eli mitään parin vuoden viipeitä ei tulisi. Suurin ongelma, markkinoista riippumatta, on kuitenkin laitekannan pienuus eli kestää jokatapauksessa useita vuosia ennenkuin HD-DVD -katsojia on riittävästi että markkinat, niin levyjen kuin laitteiden osalta alkavat toimia.
Laitevalmistajat tulevat varmasti myös ensimmäiset pari vuotta rahastamaan tuotteiden hinnoissa.
DVD:n suhteen kului myös useita vuosia ennenkuin laitteet yleistyivät ja hinnat alkoivat selkeästi pudota. Tilanne oli tuolloin kuitenkin jopa parempi kuin DVD -> HD-DVD koska DVD oli selkeä edistysaskel (S)VHS-videoon nähden. Sama ilmiö oli myös CD:n leviämisessä. En usko HD-DVD:n suhteen tosin samaan flegmaattisuuteen kuin mitä SACD ja DVD-Audio ovat saaneet osakseen, ellei sitten tule kahta kilpailevaa formaattia ja HD DVD:lle voi sen jälkeen laittaa 10 vuotta lisää aikaa..
Petri
En ole ihan noin optimistinen hdtv-aikataulusta. Mielestäni pointti on siinä, koska
ilmestyvät, ehkä viiden vuoden kuluttua ensimmäiset hd-dvd-levyt Suomi-lokalisoituna sekä hdtv-lähetykset Suomi-lokalisoituna. Siitä vielä viisi vuotta ja niitä olisi merkittävä määrä. Eli Suomi-lokalisointia pidän merkittävänä siksi, että ei kannata satsata uuteen tekniikkaan ennen kuin se on tuotu oikeasti meidän markkinoille. Ainahan voi käydä niin, että tulee taas joku uusi juttu ja kyseinen tekniikka ei koskaan Suomeen sitten tulekaan. Esimerkiksi analogisia teräväpiirtolähetyksiä ei koskaan tullut Eurooppaan.
Se siitä viidestä vuodesta
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=41452
"Canal Digital hdtv-maailmaan
Canal Digital tulee Suomessa ja muualla Pohjolassa canal+-elokuvasisällöillä hdtv-maailmaan syyskuussa, kertoo yhtiön toimitusjohtaja Jyri Timonen. Hänen mukaansa hankkeen yksityiskohdat kerrotaan huhtikuussa.
Meijerin mukaan Canal Digitalin mukaan tulo on suuri piristysruiske koko hdtv-standardille skandinaviassa.
HTV aloittaa oman hdtv-tarjontansa nyt keväällä. Meijer oli tiistaina käymässä suomalaisessa kaapeliyhtiössä, joka aikoo ensi alkuun vuokrata tuleville hdtv-asiakkailleen Quali-TV:n vastaanottimia. "
En usko HD-DVD:n suhteen tosin samaan flegmaattisuuteen kuin mitä SACD ja DVD-Audio ovat saaneet osakseen, ellei sitten tule kahta kilpailevaa formaattia ja HD DVD:lle voi sen jälkeen laittaa 10 vuotta lisää aikaa..
Taitaapi muuten tulla, koska on jo. BluRay. Tiedä sitten millainen formaattisota jatkossa uhkaa.
Taitaapi muuten tulla, koska on jo. BluRay. Tiedä sitten millainen formaattisota jatkossa uhkaa.
Levyjä ei onneksi vielä ole niin elokuvatalot voivat vielä saada homman järkeistettyä.
Nauhoittavien suhteen ongelma on pieni mutta valmislevyjen suhteen asia on tärkeä.
Se siitä viidestä vuodesta
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=41452
"Canal Digital hdtv-maailmaan
Canal Digital tulee Suomessa ja muualla Pohjolassa canal+-elokuvasisällöillä hdtv-maailmaan syyskuussa, kertoo yhtiön toimitusjohtaja Jyri Timonen.
Tuntuu kyllä todella hyvältä olla väärässä tässä asiassa. :D
Tuntuu kyllä todella hyvältä olla väärässä tässä asiassa. :D
Ei kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa, tulee mieleen heti stb-purkkien toimivuus, dvb-verkon kapasiteetti, ohjelmatarjonnan taso, canalin yleinen tarjonnan taso (pudotimme taannoin elokuvakanavat pois koska sieltä ei tullut koskaan mitään sopivasti, dvd-vuokraus oli helpompaa ja ajankohtaisempaa). Olen kyllä optimisti mutta pessimisti silloin kun puhutaan markkinointitiedotteista ;-)
Toivotaan toki parasta, uskon että tarvittava laite ja (lisä)katselukortti tulee hankittua jos ei muuten niin kokeilumielessä.
Canalin kannattaisi perustaa kanava, jolta tulee suosittuja hdtv-sarjoja (Lost, 24, ...) pelkästään, uusintalähetysten kera. Katsojat jäävät paremmin koukkuun sarjoihin kuin satunnaisiin elokuviin.
Petri
Joo voisihan sitä vähän perua erehtymistään aikataulun ennnustamisessa, ennekuin oikeasti näkee mitä se Canal alkaa syyskuussa näyttämään ja montako tuntia viikossa. Ja tuleeko sarjoja hdtv:nä.
Olen samaa mieltä, että sarjojen näkyminen hdtv:nä on suurempi merkitys kuin elokuvien.Elokuvathan ovat kuitenkin parhaillaan valkokankaalla elokuvateattereissa ensi-illassa , jolloin ne
ovat mahdollisimman vähän vanhentuneet. Itse esimerkiksi en juurikaan elokuvia dvd:nä osta paitsi bokseja, joissa on lisäarvoa.Esimerkiksi Alien quadrilogy ja Paluu tulevaisuuteen. No moni kuitenkin katsoo elokuvia jopa mtv3:lta, jossa ne näytetään heti tuoreeltaan :) +4 vuotta ensi-illasta.
Urheilu on mielestäni myös yksi, johon teräväpiirto sopisi erittäin hyvin. Esimerkiksi jääkiekossa jos terävästi näkisi koko ajan, missä se kiekko on.
Eli kaikenkaikkiaan, alkaako syyskuussa hdtv-lähetyksiä merkittävästi ja tulevatko ne kiihtyvällä tahdilla lisääntymään. Tällä hetkellä vaikuttaa, että pullonkaula tulee olemaan laitteiden vähyys ja kalleus.
En ole ihan noin optimistinen hdtv-aikataulusta. Mielestäni pointti on siinä, koska
ilmestyvät, ehkä viiden vuoden kuluttua ensimmäiset hd-dvd-levyt Suomi-lokalisoituna sekä hdtv-lähetykset Suomi-lokalisoituna. Siitä vielä viisi vuotta ja niitä olisi merkittävä määrä. Eli Suomi-lokalisointia pidän merkittävänä siksi, että ei kannata satsata uuteen tekniikkaan ennen kuin se on tuotu oikeasti meidän markkinoille. Ainahan voi käydä niin, että tulee taas joku uusi juttu ja kyseinen tekniikka ei koskaan Suomeen sitten tulekaan. Esimerkiksi analogisia teräväpiirtolähetyksiä ei koskaan tullut Eurooppaan.
Miksi Suomi olisi HD-DVD:n suhteen eri asemassa kuin normaalien DVD:den suhteen. Tekstityshän ei tuossa HDxxx uudistuksessa juurikaan muutu. Eli jos subit saadaan DVDhen, niin ei niiden laitto HD-DVDhen luulisi olevan ongelma - varsinkin suurikin joukko subeja ei näiden HDxxx romppujen tilasta niin kovin suurta osaa kuluta.
Ja koska suuri osa satelliitti ja muusta tarjonnasta on niin ikään Suomi tuettuja, niin en näe tässäkään kovinkaan kummoista kynnystä siirryttäessä HD lähetykseen.
Hd-DVD:t Suomi-teksteillä ei taida mennä kyllä viittä vuotta, mutta katsotaan nyt koska nitä tulee.
Suomi-tuettuja (subtitles) hdtv-sateliittilähetyksiähän ei vielä ole, syyskuussa ehkä.
V Vallaton
06.03.2005, 18:28
Tuota... Eräs Yleisradion insinööri juuri kertoi, että menee noin 10 vuotta ennen kuin tavalliset tv-lähetykset ovat HDTV:tä. YLEen on nyt juuri ostettu YKSI HDTV-kamera ja leikkausyksikkö.
Canal+:n ja muiden HDTV-lähetyksistä ei ole mitään iloa, ellei alkuperäismateriaali ole taltioitu filmille ja siitä siirretty HDTV-formaattiin. Kärjistäen siis... jos materiaali on äänitetty C-kasetille, on sitä turha toistaa CD:llä... Ääni ei siitä parane yhtään.
Eli jos katsot pääasiassa tv-ohjelmia, ei HDTV-valmiudesta ole mitään käytännön hyötyä vielä vuosiin. Jos taas ole filmifriikki bittinikkari, kannattaa ostaa HDTV-valmis näyttö.
Canal+:n ja muiden HDTV-lähetyksistä ei ole mitään iloa, ellei alkuperäismateriaali ole taltioitu filmille ja siitä siirretty HDTV-formaattiin. Kärjistäen siis... jos materiaali on äänitetty C-kasetille, on sitä turha toistaa CD:llä... Ääni ei siitä parane yhtään.
Näinhän se on. Suomessa, suomalaisilla ohjelmistoilla ynnä muilla. Ja kyllä se on siirretty HDTV-formaattiin. Aivan varmasti. Ei ne(kään) niin tampioita voi olla että pelkällä stretch&resize -metodilla kuvansa suurentavat.
MUTTA. Huomaa satelliitin tarjoamat mahdollisuudet, eli mahdollisuus seurata jotain saksalaista, englantilaista tai parhaimmillaan jotain amerikkalaista HDTV-kanavaa, täysillä resoluutiolla 1980x1080(i), kunnolla tuotettuna. Laatu on sanalla sanoen erittäin upeaa.
Huomaa myös tuo seuraavan sukupolven dvd sekä sen edellyttämät näytöt. Ja "meksikostahan" saa jo nyt paljonkin tavaraa aitona hdtv-formaattina, kunnolla tuotettuna. Tämä tosin on aihe joka dvdplazalle ei kuulu.
Tuota... Eräs Yleisradion insinööri juuri kertoi, että menee noin 10 vuotta ennen kuin tavalliset tv-lähetykset ovat HDTV:tä. YLEen on nyt juuri ostettu YKSI HDTV-kamera ja leikkausyksikkö.
Canal+:n ja muiden HDTV-lähetyksistä ei ole mitään iloa, ellei alkuperäismateriaali ole taltioitu filmille ja siitä siirretty HDTV-formaattiin. Kärjistäen siis... jos materiaali on äänitetty C-kasetille, on sitä turha toistaa CD:llä... Ääni ei siitä parane yhtään.
Eli jos katsot pääasiassa tv-ohjelmia, ei HDTV-valmiudesta ole mitään käytännön hyötyä vielä vuosiin. Jos taas ole filmifriikki bittinikkari, kannattaa ostaa HDTV-valmis näyttö.
Suomi on Suomi ja Yle tehköön mitä lystää. Totta helvetissä alkuperäismateriaali ja mediamuunnos pitää olla kunnolla tehty, puolet DVD levyistäkin on päin persettä koodattu.
Jää nähtäväksi mikä se Canalplusan kanava tulee olemaan ohjelmallisesti ja teknisesti.
Tuota... Eräs Yleisradion insinööri juuri kertoi, että menee noin 10 vuotta ennen kuin tavalliset tv-lähetykset ovat HDTV:tä. YLEen on nyt juuri ostettu YKSI HDTV-kamera ja leikkausyksikkö.
Mikko Alatalo ja Tammerkosken Sillalla voisi ihan perinteitä kunnioittaein muuttua mustavalkoiseksi ;-)
Todennäköisesti em. HDTV-hankinta oli YLE:lle huomattavasti edullisempi kuin mitä esimerkiksi aikoinaan värikameroihin ja -laitteisiin siirtyminen. HD-laitteiden hinnat putoavat ja editointiin päästään kevyemmin ja ennenkaikkea edullisemmin kuin aiemmin.
Moni suomalainen TV-ohjelma on tuotantoyhtiöiden tekemä, joille HDTV:stä voi tulla myös kilpailuetu.
Tilanne on toki sama esimerkiksi Yhdysvalloissa, ei sielläkään jokaista Gospel Channelia lähetetä HD-tasoisena. Tosin uskonnollisilla kanavilla voisi olla siihen parhaiten varaa..
Kaikkein katsotuimmat sarjat eli ns. hitit kuvataan käytännössä jo HD-tasoisena ja nämä sarjathan perinteisesti ovat olleet myös Suomessa katsotuimpia.
Ja myös heillä on omat "formaattikysymyksensä", FOX ja ABC kuvaavat 720p:llä kun taas CBS, BNC ja WB ovat 1080i leirissä.
Se että näkeekö seuraavan ER-jakson HD-tasoisena jouluna 2005 vaiko jouluna 2010 jää itse kunkin päätettäväksi.
Petri
Toni Kallio
07.03.2005, 02:01
Canal+:n ja muiden HDTV-lähetyksistä ei ole mitään iloa, ellei alkuperäismateriaali ole taltioitu filmille ja siitä siirretty HDTV-formaattiin. Kärjistäen siis... jos materiaali on äänitetty C-kasetille, on sitä turha toistaa CD:llä... Ääni ei siitä parane yhtään.
Ei se nyt ihan näinkään ole. Teranex:ia pintaan niin vanhakin nuortuu. Aitoa HD-materiaalia tai filmiä ei tietysti voita mikään, mutta melkoisia ihmeitä saadaan aikan riittävällä laskentateholla.
Esim. Realta HQV (http://www.siliconoptix.com/products/productsChip/Realta.cfm?CFID=1221213&CFTOKEN=fdd7e6c2cf347c5c-7A46F883-7E90-E2A3-B9C09BAA871930C1):n esittelyvideossa on tuosta asiaa.
Realta HQV/Teranex (wmv) (http://www.siliconoptix.com/contentEngine/contentDocuments/Realta_360x202_blur.wmv)
T.Clavurion
Voi olla että kirjoittelen väärälle osastolle mutta menköön...
Kävin pari päivää sitten Turun Stockmannilla katsomassa LG:n rz-42px12x töllöä. Kuva oli täydellinen. Silmät siirtyi viereiseen LG:n näyttöön, jossa kuva oli järkyttävän huono. Virheettön kuva johtui siitä että se oli kytketty hdtv-boxiin.
Kannetaanpa oma korteni kekoon ;)
Itse en ajatellut ottaa hirveää stressiä "oikeasta" HDTV-valmiudesta vaan ostaa nyt kohtuu hyvä plasma ja sitten josjakun tulee järkevää täyttä HDTV:tä tukeva vekotin siirtyy vanha töllö makkariin ja uusi (isompi) tulee olkkariin.
Kun miettii millä tällä hetkellä itse katson (28" 4:3 töllö) ja olen pärjännyt toistaiseksi. TV-ohjelmaa tulee kuitenkin valtaosalta katsottua (noh töllö on auki) niin superhyper HDTV-plasman hankkiminen käsittämättömään hintaan on silkkaa rahantuhlausta.
Toinen mikä ihmetyttää miten pirussa töllö maksaa integroidulla digillä pirusti enemmän? Niin sehän vasta kivaa on kun nyt asustaa kaapelin alueella ja muuttaa vaikka omakotitaloon... Hipheijaa sitten on integroitu viritin joka on mallia C on täysin turha!
Toinen mikä ihmetyttää miten pirussa töllö maksaa integroidulla digillä pirusti enemmän? Niin sehän vasta kivaa on kun nyt asustaa kaapelin alueella ja muuttaa vaikka omakotitaloon... Hipheijaa sitten on integroitu viritin joka on mallia C on täysin turha!
Valmistuksen suhteen tuskin juurikaan eroa, mutta lisäarvona "kaikki samassa pömpelissä" -ratkaisu. Siksi hintaakin voidaan pyytää täysin suhteettomasti.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.