Telkkarille aiheutuva vahinko

[PeSo]

Pystyykö pitkään paikallaan oleva kuva(esim.videopelien tai DVD-elokuvien valikot) aiheuttamaan vahinkoa uusille televisioille(100Hz,ei projektio)ja minkälaisista ajoista puhutaan(päivä,kuukausi,vuosi)? Vai onko tilanne sama kuin uusissa monitoreissa, joissa näytönsäästäjä on enää vain koriste?

Toinen kysymys koskee merkkivertailua: Onko eri valmistajien(Sony,Panasonic,..) 100Hz:n televisioissa todellista, tavallisessa käytössä silmiinpistävää eroa kuvan laadussa ja liikkeessä, vai perustuvatko vertailut
laboratorio-olosuhteissa järjestettyihin testeihin, joiden tuloksia tarkastellaan suurennuslasin läpi?

[Mag]

Uskoisin tuohon telkun loistepinnan palamiseen tarvittavan hyvinkin useita vuorakausia, todennäköisimmin viikkoja. Tällöinkin kirkkaus ja kontrasti tulisi olla suht. "kovalla." Mitä taas tulee eri 100Hz telkkujen laatuun niin kyllähän ne testeissä väittävät eroja olevan, jota en kyllä ollenkaan ihmettele. Eräät valmistajat osaa ko. tekniikan paremmin kuin toiset. En ala kehumaan/moittimaan mitään merkkiä, kun ei pahemmin 100Hz:stä ole kokemusta. Kannattaa esikarsintaan käyttää lehtien testeja mutta lopullinen päätös tulisi tehdä oman testauksen jälkeen.

[phiit]

Eiköhän se kuitenkin ole vanhojen tv:iden vikaa? Ei siihen ruutuun mitään palamia saa normaalikäytössä, ellet sitten tuijota testikuvaa muutaman kuukauden putkeen..