PDA

Siirry lukemaan sivun täysversiota: : Mikä olisi hyvä Wlan tukiasema



Commonicator
27.11.2004, 17:04
Kun ostin itselleni uuden kannettavantietokoneen, mukana oli integroitu WLAN. Nyt olenkin päättänyt rakentaa kotiini Wlan verkon. Kysynkin teiltä mikä olisi hyvä WLAN tukiasema? Itse olen katsellut Buffalon "purkkeja" Purkki tulisi jakamaan laajakaista yhteyden, alkuun ei muuta! Myöhemmin ehkä se kautta tulisi kotiverkonkin toimia! Mikä olisi tällaiseen käyttöön sopiva "purkki" ja mitä asioita pitää huomioida "purkkia" ostaessa? Kiitos vastauksista etukätteen!

PS. onko langaton verkko hankala saada toimimaan?

kurdt
27.11.2004, 18:10
Buffalolla on näitä ns. yhden klikkauksen ratkaisuja omissa purkeissaan, mutta se edellyttää että kaikki laitteet ovat Buffaloita ja toimivat omilla ohjelmillaan eli en tiedä miten tuo läppärin integroitu tuohon menee. Mutta yleisesti ottaen Buffaloa suosittelen.

pede
27.11.2004, 19:14
mulla buffalo toimi noin vuoden tosi luotettavasti smc:n jälkeen. smc:tä sai aina olla buuttamassa, kun se oli laittanut itsensä solmuun. buffalo kai kerran vuoden aikana.

sitten buffalosta hävisi ekana WLAN ja sitten viikonlopun jälkeen WAN. Hommasin uuden 2 version. löin kiinni vanhoihin johtoihin ja virtaaan. ei toiminut. kun vaihdoin uuteen uuden virtalähteen lähti skulaamaan. eikä ole mennyt solmuun sen jälkeen. myös parempi kantama kuin smc:ssä

vanhassa oli joku nimetön made in china. uudessa buffaloksi brandattu.

mattim
27.11.2004, 19:31
mulla buffalo toimi noin vuoden tosi luotettavasti smc:n jälkeen. smc:tä sai aina olla buuttamassa, kun se oli laittanut itsensä solmuun. buffalo kai kerran vuoden aikana.

sitten buffalosta hävisi ekana WLAN ja sitten viikonlopun jälkeen WAN. Hommasin uuden 2 version. löin kiinni vanhoihin johtoihin ja virtaaan. ei toiminut. kun vaihdoin uuteen uuden virtalähteen lähti skulaamaan. eikä ole mennyt solmuun sen jälkeen. myös parempi kantama kuin smc:ssä

vanhassa oli joku nimetön made in china. uudessa buffaloksi brandattu.

Minulla on ollut käytössä D-link D614+ noin vuoden verran. Helppo konfata ja toiminut kuin junan vessa useiden erimerkkisten (SMC, Nokia, D-Link, IBM:n integroitu) laitteiden kanssa. Nopeutena olen tyytynyt sovinnolla 11 Mb/s. Softat tarttis vamaankin jo päivittää ; - )

Matti

pede
27.11.2004, 20:02
sen verrran voi svielä lisätä, että smc:n aikana jouduin aina lisäämään clientit (pari telewellin usb mokkulaa ja yksi smc pc-kortti ) niin että salaus oli poissaa, jolloin yhteys syntyi, jonka jälkeen salaus päälle ja yhteys toimi taas.

buffalolla on noilla + yhdellä bimin kannettavalla yhteys syntynyt salattuna suoraan

Ykskytä
27.11.2004, 21:12
Käytössä on SMC nopeudella 54 ja hyvin toimii kun aseutukset sai kohdalleen.

jjnews
27.11.2004, 21:30
Itselläni kanssa Buffalon purkki ( G-54? ) ja on toiminut erittäin hyvin. Itselläni on kylläkin Buffalon wlan kortti kannettavassa, jolloin asennus oli helppoa. Mutta eiköhän se pelitä helposti muillakin korteilla.

Onko kellään muuten sitä Buffalon wlanpalikkaa pleikkariin???

matarvai
28.11.2004, 09:21
Itselläni kokemusta tusinasta D-Link ja Symbol asemasta sekä parista Buffalon G54 asemasta. Kaikki on ihan luotettavia ollut, missään ei mitään vikoja. Mutta nyt viimeiset asemat on ollut noita Buffaloita ja täytyy vähän kehaista niitä. Kantomatka on moninkertainen verrattuna D-Linkkiin. Varsinkin paksujen seinien kanssa D-Link hyytyy äkkiä, mutta Buffalo kyllä toimii loistavasti. Jos olet uutta ostamassa niin kannattaa tutustua Buffalon tuotteisiin.

Commonicator
01.12.2004, 20:04
Tällainen oli verkkokaupa.comissa 112? ja kysynkin nyt teiltä asiantuntioilta oilisiko tästä mihinkään http://www.dlink.co.uk/?go=jN7uAYLx/oIJaWVUDLYZU93ygJVYKOhST9vhLPG3yV3oVo57kP98f8p8Nqt m6D89FijoyydF/YoLAA==
Onko kellä kokemusta ko. purkista?

Åke
13.12.2004, 00:53
Tällainen oli verkkokaupa.comissa 112? ja kysynkin nyt teiltä asiantuntioilta oilisiko tästä mihinkään http://www.dlink.co.uk/?go=jN7uAYLx/oIJaWVUDLYZU93ygJVYKOhST9vhLPG3yV3oVo57kP98f8p8Nqt m6D89FijoyydF/YoLAA==
Onko kellä kokemusta ko. purkista?

Kokemusta löytyy parin kuukauden verran. Ensimmäisissä firmiksissä ongelmia(katkoo yhteyttä ym.) mutta tuoreimman kun heitti sisään niin rupes sujumaan. Itselläni verkossa ei ole kiinni kuin pöytäkone( sis. DWL-G520+), mutta työkaverin kannettavalla acerilla testaillessa toimi hyvin.

Jaska76
13.12.2004, 17:39
Et maininnut tuossa viestissäsi, että tarvitseeko purkissa olla myös ADSL-sovitin. Jos tarvitsee, niin valintaa kannattaa suunnata myös Telewellin suuntaan. Itselläni ollut muutaman päivän käytössä Acerin kanssa TW-EA2000 ja hyvin on toiminut. Asetuksien määrittäminenkin meni suht' kivuttomasti! :thumbsup:

Kema
13.12.2004, 18:42
Linksys ja Buffalo parhaita kantavuuden puolesta. Belkinit jättäisin kauppaan. D-link ihan ok. Tosin tahtovat pistää tuotteet kauppaan niin karmeilla ajureilla, joita saa päivitellä viikon välein.

jiihoo
14.12.2004, 09:52
Täältä löytyy Buffalo G54 ja Linksys Wireless PCI-väyläinen kortti pöytäkoneessa. Ne ovat toimineet mainiosti keskenään. Lisäksi käytän kotiverkossa satunnaisesti IBM:n T30 läppäriä jossa sisäänrakennettu WLAN-kortti. Sekin toimii mukisematta.

marcoolio
16.12.2004, 23:58
Nonnis. Buffalon Air Station WBR2-G54S on nyt viritetty ja hyvin toimii. Suosittelen. Jaan siis yö-kylän kiinteän verkkoyhteyden kyseisellä purkilla uudelle läppärille(D-CODE Z7) ja vanhalle pöytäkonepuhisijalle.

ElvisThePelvis
22.01.2005, 01:59
Itse aion hommata Zyxelin Prestige 2602HW -yhdistelmälaitteen (palomuuri+adsl-modeemi jne.). Zyxel on todella arvostettu merkki, tosin hintakin on sen mukainen: 290 euroa. Hankin sen siis kotiini kolmen kannettavan jaettavaksi ihan perussurffaamiseen. Siinä varmaam maksaa se Voip-ominaisuus.

Telewellhän on aika yleinen merkki tässä kategoriassa ja monet laajakaistaliittymät myyvät juuri Telewellin boxeja. Menin kysymään eräästä atk-liikkeestä, että kumpi olisi parempi: Telewell vai Zyxel. Myyjä sanoi, että Zyxel, koska jos vertaa esim. sitä missä suhteessa kutakin merkkiä tulee huoltoon jonkun vian kanssa niin Telewell olisi siinä suhteessa ylivoimaisesti useimmin huoltoon joutuva.

Buffalon ja D-Linkin laitteet tuntuvat minusta jotenkin "muovisilta". Tiedä sitten onko se hyvä vai huono asia :D

Käikäle
22.01.2005, 23:32
3Com:ilta saa myös adsl-wlan purnukoita. Ei nopeusvertailun ykkösiä mutta toimintavarmuus a-luokkaa. Ittellä toiminut erittäin hyvin yhteen IBM:n T40:n kanssa. Hinnaltaan yllättävän halpa.

@$$m@n
23.01.2005, 00:40
En suosittele tota Telewellin EA2000:tta omakohtaisen kokemuksen pohjalta. Uusin firmis täynnä bugeja. Wlan kuolee satunnaisesti WEP-salausta käytettäessä. Noh, onhan siihen lisätty MAC-osoitteiden suodatus ja Wlanin saa sillä suojattua. Sillattuihin ulkoisen Ip:n saaviin ethernetportteihin ei saa ulkoa yhteyksiä. yms yms...

void
23.01.2005, 16:44
En suosittele tota Telewellin EA2000:tta omakohtaisen kokemuksen pohjalta. Uusin firmis täynnä bugeja. Wlan kuolee satunnaisesti WEP-salausta käytettäessä. Noh, onhan siihen lisätty MAC-osoitteiden suodatus ja Wlanin saa sillä suojattua. Sillattuihin ulkoisen Ip:n saaviin ethernetportteihin ei saa ulkoa yhteyksiä. yms yms...


Minulla taas ei ole ollut tuollaisia ongelmia, ja kun käyttöönoton yhteydessä sinne on asetukset sorvattu modeemi on ollut todella varmatoiminen. WEP:iä en toki käytä vaan WPA:ta, joka on kuitenkin parempi vaihtoehto ellei wlan-kortti satu olemaan liian vanha sille. Oletko varma että ongelma on motun päässä?

Yorcci
28.01.2005, 22:51
Ja minä kun en tiedä asiasta mitään, niin kysäisen. Laajakaistana Kanetti, tarkoitus saada kahdelle läppärille wlan. Kaapelimodeemissa vain yksi ulostulo verkkokaapelille.

Pystyykö yhteyden jakamaan helposti kahdelle koneelle wlanin kautta? Nykyään, jos vaihtaa konetta verkkokaapelin päässä, joutuu kaapelimodeemin buuttaamaan, että bitti liikkuu taas. Pitäisi saada toimimaan langattomasti, että itse modeemin saisi dumpattua sängyn alle piiloon. Yhteys toimisi yhden koneen ollessa netissä 'täytenä' ja toisen koneen liittyessä 'jaettuna' ilman modeemin buuttailua.

Toivottavasti tuosta sepustuksesta saa selkoa.

Snpp
29.01.2005, 00:25
Menin kysymään eräästä atk-liikkeestä, että kumpi olisi parempi: Telewell vai Zyxel.

Vaikea on suositella näitä vehkeitä, kun suositukset ja kokemukset ovat niin ristiriitaisia. Minun piti Zyxelin ADSL-motukka (ei wlania) käyttää takuuhuollossa, vaihtoivat koko päälevyn. Sen sijaan sittemmin hankittu Telewellin 510 on toiminut heittämällä ja ilman mitään ongelmia, myös wlan. Eli näin päin täällä.

Tata-san
05.02.2005, 15:11
Turhaanko uutta ketjua teen kun voin ryöstää tämän :king: . Elikkä kuinka nopeaa tuommoinen Wlan pukkaa tavaraa koneelle (yhteys on 2mb joten se 250Kb/s pitäisi saada koneelle tulemaan)? Olen ajatellut pistää Adsl-kortin mäkeen ja Wlan tilalle. Tämähän on mahdollista ilman toista konetta joka jakaisi yhteyden? Miten on nettipelien kanssa, pätkiikö yhtään? Matka tukiasemasta koneeseen olisi noin 10m.

void
05.02.2005, 18:13
Turhaanko uutta ketjua teen kun voin ryöstää tämän :king: . Elikkä kuinka nopeaa tuommoinen Wlan pukkaa tavaraa koneelle (yhteys on 2mb joten se 250Kb/s pitäisi saada koneelle tulemaan)? Olen ajatellut pistää Adsl-kortin mäkeen ja Wlan tilalle. Tämähän on mahdollista ilman toista konetta joka jakaisi yhteyden? Miten on nettipelien kanssa, pätkiikö yhtään? Matka tukiasemasta koneeseen olisi noin 10m.


Ensinnäkin oletan, että olet hankkimassa ADSL-modeemia jossa on WLAn-tukiasema.


Vanhempien korttien/tukiasemien nopeus on 11mb ja uudempien 54mb (mikäli tukiaseman piirissä on yksi kone). Suomeksi sanottuna millään ADSL-yhteydellä ei saa sitä tukkoon.
ADSL modeemi hoitaa yhteyden jakamisen, et tarvitse toista konetta.
Ei ole eroa nettipeleissä, ellet pelaa monen seinän läpi usean kymmenen metrin päästä.

Burana
05.02.2005, 18:14
Omalla Linksys WRT54G-tukiasemalla ja "noname" PCMCIA wlan-kortilla nopeudet ovat olleet sisäverkossa 1-1,5Mt/s, joten kyllä tuo kaipaamasi 250kt/s kulkee helposti. Mitä olen itse värkkäillyt tuttaville langattomia verkkoja, voisin sanoa että vältä Dlinkiä, kuten normaalisti muissakin hankinnoissa. Huonoja ajureita, täydellisen satunnaista epävakautta ja heikkolaatuisia yhteyksiä langoilla ja ilmassa. Toimiviksi omalla kohdallani olen todennut toistaiseksi Linksysin ja Buffalon. Buffalo tosin saattaa olla joissain tapauksissa vain uudelleenbrändätty Dlink. YMMV.

hatyri
05.02.2005, 18:30
Itsellä buffalon paketti missä tukiasema ja pcmcia kortti samassa paketissa. Tukiasema oli WBR-G54 ja kortti muistaakseni WLI-BC-G54A.
Kyseinen asema oli oston jälkeen ollut mikrobiltin testeissäkin ja pärjännyt hyvin kantaman suhteen vaikka onkin sisäinen antenni. Paremmin kuin ulkoisella antennilla olevat.

Säätömahdollisuuksia asemassa on todella nätisti.
Mutta mitäpä mä niitä luetteleen kun voi linkinkin laittaa (http://www.buffalotech.co.uk/webcontent/products/wireless/index.php?cat=G54)

Kuitenkin tyytyväinen ollut eikä ole ongelmia ollut kuin hieman räntin wan portin suhteen. Mutta tämä ongelma saattoi johtua halvasta kytkimestäkin mihin kytkettynä oli wan portti (ei siis laitteen omaan kytkimeen).

peteju
05.02.2005, 20:59
Moro,

Onko seuraavanlainen yhdistelmä mitenkään mahdollista:
1.Pöytäkone, Me käyttis, sisäinen ADSL TW IA-300B, ADSL liittymä Soneralta 512Mb, toimii ok. (koneessa EI verkkokorttia ollenkaan)

2.Pöytäkone, Me käyttis, (koneessa EI verkkokorttia), konetta pidetään toisessa omakotitalossa n.100m päässä näköyhteys on.

Myöhemmin koneen 2 korvaa kannettava

Ostan koneeseen 1:
-Tavallisen halvan verkkokortin 10/100
-Jonkun Wlan tukiaseman esim:
Linksys WRT54G-Eu 70e
tai
D-Link DWL-924 WLAN Bundle. 85e
(sis USB verkkokortin DWL-G122 konetta 2 varten)

Ostan koneeseen 2

A-Link WL54USB, USB-väyläinen WLAN-verkkokortti 38e
tai
D-link DWL-G122

Hinta:
Linksys 70e+A-link 38e =108e+pk + tavallinen 10/100 verkkokortti n.15e+kaapeli RJ45

tai

D-Link DWL-924 WLAN Bundle. 85e+pk + tavallinen 10/100 verkkokortti n.15e+kaapeli RJ45

Voiko tuota kytkentää yleensäkkään tehdä niin et ensin data menee sisäiseen ADSL:ään (pöytäkone 1) ja sieltä erilliseen sisäiseen verkkokortiin josta RJ45:lla tukiasemalle ja tukiasemaa haistelee vain pöytäkone 2 ???

Onko ainoa oikea tapa kytkennälle:
Ulkoinen ADSL josta piuha tukiasemalle ja tukiasemalta piuha pöytäkoneelle 1, sekä pöytäkone 2 haistelee tukiasemaa ?????
Tai niin et ostan tukiasema/ADSL:n yhdistelmän esim. D-Link DSL-G604T Wireless 54Mbps ADSL-modeemi/reititin, 4-porttinen 10/100 kytkin.h.77e ja heitän
TW IA-300B hyllynperälle laitan pöytäkoneeseen 1 sisälle vain norm verkkokortin.
Hintaa tulis D-Link DSL-G604T 77e+verkkokortti15e+USB verkkokortti 38e+RJ45+pk

Onko muuten D-linkin ja A-linkin kantavuudessa isoja eroja??

kotka
05.02.2005, 23:19
Voipi kytkeä niin että netti menee sisäiseen ADSL pöytäkoneeseen joka sitten reitittää verkkokortin kautta sisäverkkoa, vaikkapa wlan tukiasemaa joka toimii hubina tässä systeemissä sitten.

Mulla oli juuri vastaavanlainen kytkentä, netti mein XP koneeseen jonkun usb-homepna hirvityksen läpi, koneessa verkkokortti joka kiinni linksyssin wlan asemassa. Winskasta sääti vaan verkon jaon päälle ja johan toimii. Kone voi hurista komerossa ja "olohuoneesta" voi surffailla sohvalta pelkällä läppärillä wlanin yli.

Otin kesällä huvikseni läppärin kantoon ja menin 5 kerrosta alaspäin teräsbetonikerrostaloa pihakeinuun surfailemaan ja vieläkin linkki pysty pystyssä. Aika hyvät tehot tuntuu tossa linksyssissä olevan.

Kannattaa sitten laittaa se wlani asema hyväksymään vaan omien wlan korttien MAC osoitteet niin ei tule naapurit warettaa sun linkillä.

void
05.02.2005, 23:38
Kannattaa sitten laittaa se wlani asema hyväksymään vaan omien wlan korttien MAC osoitteet niin ei tule naapurit warettaa sun linkillä.

Niin no, kyllä tuo varmaan Pertti Peruskäyttäjän pysäyttää kun kone ei buuttauksessa pääse verkkoosi, mutta naapurin Mikko 14v hymähtää tuolle "suojaukselle" ;)

Kohtuullisen hyvään suojaukseen pääsee piilottamalla verkon ID:n ja näpsäyttämällä WPA:n päälle. Suosittelen.

ElvisThePelvis
07.02.2005, 13:12
En ole vieläkään saanut ostettua WLAN-tukiasemaan, jossa pitäisi olla palomuuri, rei'itin, adsl-modeemi yms. langattomana.

Mielipiteiden ja lehtiarvostelujen perusteella vaihtoehtoja on kolme:

Zyxel (Prestige 2602, hinta 280 euroa):
+arvostettu merkki
+kuulemma hyvin toimivat fw-päivitykset
+kehuttu palomuuri
+varustelultaan monipuolinen
-Zyxelin "kuuluvuus" joissakin malleissa on kuulemma ollut tosi heikko
-Zyxelhän on tunnettu ammattikoneiden valmistajana -> monimutkaiset asetukset?

Telewell (EA-2000, hinta noin 190 euroa):
+OPOY:n suosittelema
+kuulemma monipuolinen
+suomenkieliset valikot?
-kuulemma sekavat asetukset
-kuulemma fw-päivitykset ovat vähän niin ja näin

Buffalo (G54, hinta noin 100 euroa):
+voittanut arvosteluja paljon
+kuulemma tosi hyvä "kuuluvuus"
+hienon näköinen
-pitääkö kannettavassa olla Buffalon verkkokortti että toimii; toimiiko Centrinojen Intel-verkkosovittimella
-halpa hinta arveluttaa: puolta halvempi kuin Telewell, kolmasosan Zyxelin hinnasta
-laitteen pieni koko arveluttaa: onko hyvin varusteltu, erityisesti onko hyvä palomuuri

Minullahan on siis kolme kannettavaa tietokonetta: kaksi pc:tä ja yksi Mac (Powerbook, jossa sisäinen 802.11g). Etsin siis erityisesti helppokäyttöistä, varmaa ja turvallista yhdistelmälaitetta. Hinnalla ei oel väliä (alle 300 euroa kunhan on). Kahdessa kannettavassa on valmiiksi sisäinen 802.11g verkkosovitin, yhdessä kannettavista on 802.11b verkkosovitin, ja siihen ostaisin 802.11g verkkokortin (54Mb/s).

Help!

jjnews
07.02.2005, 13:29
En ole vieläkään saanut ostettua WLAN-tukiasemaan, jossa pitäisi olla palomuuri, rei'itin, adsl-modeemi yms. langattomana.

Mielipiteiden ja lehtiarvostelujen perusteella vaihtoehtoja on kolme:

Zyxel (Prestige 2602, hinta 280 euroa):
+arvostettu merkki
+kuulemma hyvin toimivat fw-päivitykset
+kehuttu palomuuri
+varustelultaan monipuolinen
-Zyxelin "kuuluvuus" joissakin malleissa on kuulemma ollut tosi heikko
-Zyxelhän on tunnettu ammattikoneiden valmistajana -> monimutkaiset asetukset?

Telewell (EA-2000, hinta noin 190 euroa):
+OPOY:n suosittelema
+kuulemma monipuolinen
+suomenkieliset valikot?
-kuulemma sekavat asetukset
-kuulemma fw-päivitykset ovat vähän niin ja näin

Buffalo (G54, hinta noin 100 euroa):
+voittanut arvosteluja paljon
+kuulemma tosi hyvä "kuuluvuus"
+hienon näköinen
-pitääkö kannettavassa olla Buffalon verkkokortti että toimii; toimiiko Centrinojen Intel-verkkosovittimella
-halpa hinta arveluttaa: puolta halvempi kuin Telewell, kolmasosan Zyxelin hinnasta
-laitteen pieni koko arveluttaa: onko hyvin varusteltu, erityisesti onko hyvä palomuuri

Minullahan on siis kolme kannettavaa tietokonetta: kaksi pc:tä ja yksi Mac (Powerbook, jossa sisäinen 802.11g). Etsin siis erityisesti helppokäyttöistä, varmaa ja turvallista yhdistelmälaitetta. Hinnalla ei oel väliä (alle 300 euroa kunhan on). Kahdessa kannettavassa on valmiiksi sisäinen 802.11g verkkosovitin, yhdessä kannettavista on 802.11b verkkosovitin, ja siihen ostaisin 802.11g verkkokortin (54Mb/s).

Help!


Itselläni on tuo g54+ buffalon oma kortti. Toimii erittäin hyvin ( asunto kolmessa kerroksessa, tukiasema alimaisessa). Mutta olen hankkimassa powerbookkia ja kiinnostaisi myös tietää, miten pelittää tuon buffalon kanssa. Ylipäätänsä miten mac toimii pc wlan tukiasemien kanssa? Tukiaseman asetuksia muutetaan web-selaimen kautta, joten luulisi kyllä toimivan myöskin macissa...?
Onko sinulla muuten tuota maccia? Mitä olet tykännyt siitä? http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=33815&page=3

ElvisThePelvis
08.02.2005, 12:04
Kävin neuvottelemassa näistä asioista Systema Superstoressa, ja siellä he suosittelivat yhdistelmää: Buffalo tukiasema+Telewell EA-200-adsl-modeemi. Taidan päätyä niihin, koska minulla on OPOY:n Baana-liittymä ja OPOY tukee eniten Telewellin laitteita. Minua vaan epäilyttää ensinnäkin A) Buffalon palomuurin hyvyys ja B) Meneekö asentaminen monimutkaiseksi nyt, kun on yhdistelmälaitteen sijasta kaksi laitetta.

Muuten, kysyin Systemasta käykö Mac Powerbook ja Buffalo yhteen, ja siellä sanottiin, että ne käyvät.

Ehkä tämä Buffalo+Telewell on paras ratkaisu. Zyxelin 2602 Prestige olisi varmaan ollut hyvä ainakin loistavan palomuurinsa takia, mutta toisaalta Zyxelin asetukset ovat kuulemma enemmän ammattilaisille ja Zyxelin "kuuluvuus" ei kuulemma aina ole paras mahdollinen. Telewellin EA-2000 laitetta en taida ottaa, koska netti on täynnä sen laitteen bugi-ilmoituksia ja kaatumisia.

kotka
08.02.2005, 12:09
Niin no, kyllä tuo varmaan Pertti Peruskäyttäjän pysäyttää kun kone ei buuttauksessa pääse verkkoosi, mutta naapurin Mikko 14v hymähtää tuolle "suojaukselle" ;)

Kohtuullisen hyvään suojaukseen pääsee piilottamalla verkon ID:n ja näpsäyttämällä WPA:n päälle. Suosittelen.

mitenköhän mahdollisesti se naapurin mikko sen hardcodatun joka laitteelle uniikin mac osoitteen häxöröi? varsinkin tietämättä mikä se hyväksytty osoite on. (96-bittinen osoiteavaruus)

void
08.02.2005, 12:23
mitenköhän mahdollisesti se naapurin mikko sen hardcodatun joka laitteelle uniikin mac osoitteen häxöröi? varsinkin tietämättä mikä se hyväksytty osoite on. (96-bittinen osoiteavaruus)


Ensinnäkin 96-bittisen osoitteen selvitys ei ole kovinkaan vaikeaa jos sitä kuulutetaan selväkielisenä verkossa. Toiseksi MAC-osoite on ohjelmallisesti vaihdettavissa.

Noille toimenpiteille on tunnetut termit, mutta en periaattesta käytä niitä :rolleyes:

ElvisThePelvis
08.02.2005, 17:15
No niin siinä sitten kävi:

Tilasin Telewellin EA-200 ADSL-modeemin ja Buffalon tukiaseman ja -verkkokortin. Ainut muutos vain oli, että tilasin sekä tukiaseman että verkkokortin 125Mbps versioina. Eihän niillä nopeuksilla juurikaan mitään tee, mutta ainakin on parhaat laitteet mitä Buffalolta saa. Hintakaan kuulemma ei 54Mbps versioihin nähden ole kovinkaan paljon suurempi.

Näiden pitäisi sitten toimia 4/1 laajakaistayhteydessä omakotitalossa (jossa naapureita ei ole lähellä) kolmen kannettavan tietokoneen kesken: yhden 802.11b Centrinon (johon verkkokortti tulee), yhden 802.1g Centrinon ja yhden 802.11g Mac Powerbookin kesken. Ainakin olen yrittänyt katsoa kaikki parhaimmat laitteet, joten yhteensopivuus pitäisi olla optimaalinen.

Onhan varmaan tuosta Telewellin ADSL-modeemista olemassa parempiakin vaihtoehtoja muilta merkeiltä, mutta kun soitin OPOY:hyn, niin sieltä sanoivat, etteivät tue muuta kuin Telewelliä.

Kaitzu
08.02.2005, 17:35
Onhan varmaan tuosta Telewellin ADSL-modeemista olemassa parempiakin vaihtoehtoja muilta merkeiltä, mutta kun soitin OPOY:hyn, niin sieltä sanoivat, etteivät tue muuta kuin Telewelliä.
Ja Ciscoa ja A-Link:ä tukevat (lähde (http://www.opoy.fi/alltypes.asp?d_type=5&menu_id=223)).

Kerrohan kuinka lähti toimimaan, itsellenikin pitää laittaa wlan kunhan joskus saan sen kannettavan hommattua.

Burana
08.02.2005, 17:41
Tilasin Telewellin EA-200 ADSL-modeemin ja Buffalon tukiaseman ja -verkkokortin. Ainut muutos vain oli, että tilasin sekä tukiaseman että verkkokortin 125Mbps versioina. Eihän niillä nopeuksilla juurikaan mitään tee, mutta ainakin on parhaat laitteet mitä Buffalolta saa. Hintakaan kuulemma ei 54Mbps versioihin nähden ole kovinkaan paljon suurempi.Toimivatko nuo eri valmistajien 125Mbps laitteet keskenään tuolla nopeudella? Minulle on jostain jäänyt käsitys että tällä hetkellä noista ei ole mitään standardia, ja jokaisella valmistajalla on oma proprietary-viritelmä. Eli tuo huippunopeus saavutettaisiin vain käyttämällä saman valmistajan laitteita.

ElvisThePelvis
08.02.2005, 18:23
Siis se 125Mbps verkkokortti sekä tukiasema ovat molemmat Buffalon, joten totta kai ne toimii yhdessä. Käsittääkseni se 125Mbps ei liity mitenkään Telewellin ADSL-modeemiin, sillä kysehän on nyt radioteitse siirtyvästä nopeudesta, ei laajakaistan nopeudesta. Sitä paitsi, miten Telewell sitten muka tukisi 54Mbps:ää muttei 125Mbps:ää? Vai olenko käsittänyt asian väärin?

void
08.02.2005, 18:44
Sitä paitsi, miten Telewell sitten muka tukisi 54Mbps:ää muttei 125Mbps:ää? Vai olenko käsittänyt asian väärin?

Sen tukiaseman ja motun välisenä tiedonsiirtona on kai ethernet, ja tuon motun portit ovat 10/100:ia(kuten luultavasti tuon buffalonkin), joten siinä se tiedonsiirtonopeus niiden välillä. Ei se telewell sen kummemmin mitään langatonta tue, eikä tarvikaan.

Burana
08.02.2005, 19:38
Siis se 125Mbps verkkokortti sekä tukiasema ovat molemmat Buffalon, joten totta kai ne toimii yhdessä. Käsittääkseni se 125Mbps ei liity mitenkään Telewellin ADSL-modeemiin, sillä kysehän on nyt radioteitse siirtyvästä nopeudesta, ei laajakaistan nopeudesta. Sitä paitsi, miten Telewell sitten muka tukisi 54Mbps:ää muttei 125Mbps:ää? Vai olenko käsittänyt asian väärin?Jep. Lukaisin väärin, eli ei taida koskea tätä kokoonpanoa.

peteju
19.02.2005, 17:43
Moro

Sain eilen ostaman kamat wlan verkkoa varten, nyt kävi kuten pelkäsin eli tietotaito ei riittänyt sen saamiseen toimintakuntoon.

Nimimerkki kotka kirj. yllä et allaoleva vois jotenkin jopa toimiakkin eli ohjeita/vinkkejä kaivataan.

1.Pöytäkone, käyttis Me, sisäinen TW-IA300B ADSL modeemi, normaali 10/100 PCI verkkokortti.

Olen jakanut kotiverkkotoiminnolla ko. koneen netti ja my dokuments kansion.

Tarkoituksena on asentaa RJ45 piuhalla Wlan niin et verkko tulee ulos 10/100 verkkokortista ja RJ45:sen toisessa päässä on Buffalo AirStation G54L.

Ongelmia:

En saa wintoosaa tunnistamaan et verkkokortin jatkeeksi on tullun Buffalo eli käyttis ei sitä löydä ja manuaali asennuksenkaan tuloksena verkkoresursseikin ei ilmesty mitään uutta.

Kun asennan Buffalon mukana tulleen ClientManager2 ohjelman ei siitä ole mitään iloa koska se on punaisena ja lukee Not Adapter. Mitään profiilia en pääse tekemään koska G54L:ää ei ole tunnistettu.

Eli kun verkkosovittimiin ei ilmesty Buffaloa niin en pääse eteenpäin.

Pitääkö olla suora RJ45:n vai ristiinkytketty (mukana tuli suora)?

Tarviiko mun käyttää ollenkaan tuota jaa kotiverkko toimintoa?

Pitääkö IPT konfata verkkoresursseissa käsin vai voiko humman hoitaa tuon ClientManager ohjelman kautta?

Jos pitää käsin konfata niin mitkä osoiteet annan, koska Soneran ADSL:ssä on vaihtuva IP tällöinhän tämän koneen IP on vaihtuva eikä samalla koneella voi olla kahta IP:tä vai?


2.Pöytäkone, käyttis Me, tähän asennettu, Buffalo WLI-U2-KG54-AI-3 USB sovitteinen 54Mb Wlan verkkokortti.

Wintoosa tunnistaa heti ko. kapineen ja asentaa sen verkkosovittimiin (ohj.paneli-järjestelmä-laitehallinta)

Myös ClienManager2 näyttää et ko kapine on kytketty, yhteyttä ei tosin tietenkään muodostu koska tukiasemakone on mykkänä. Client Managerissa pääsee muodostaan profiileita jne.

Vääntäkää minulle rautalangasta, millä ohjelmilla, millä kytkennällä ja millä konffauksella saan homman alkuun.

Kertauksena ADSL sisään 1.pöytäkoneeseen josta verkko ulos RJ45 kaapelilla jonka perässä Wlan tukiasema.
2.kone jossa USB wlan kortti.

ElvisThePelvis
19.02.2005, 20:55
Noista asennuksista en osaa vielä sanoa, kun odotan vielä asentajan soittoa, että ADSL on kytketty.

Joka tapauksessa, itsellänikin oli tuo ongelma, että pitääkö sen kaapelin olla ristiinkytketty vai suora, joka kytketään tukiaseman ja ADSL-modeemin välille. Soitin asiasta Telewellille, ja siellä neuvottiin, että ristiinkytketty sen pitää olla.

Minulla siis on Telewellin EA-200 ADSL-modeemi ja Buffalon AirsStation tukiasema ja verkkokortti.

Itse just pähkäilen, että onko se totta, että Buffalo asennetaan pelkällä napinpainalluksilla hyväksikäyttäen AOSS-ominaisuutta (eli ei tarvitse ip-osoitteita sun muita asetuksia edes säätää). Aika uskomatonta.

Kof
19.02.2005, 21:27
1.Pöytäkone, käyttis Me, sisäinen TW-IA300B ADSL modeemi, normaali 10/100 PCI verkkokortti.

Ongelmia:

En saa wintoosaa tunnistamaan et verkkokortin jatkeeksi on tullun Buffalo eli käyttis ei sitä löydä ja manuaali asennuksenkaan tuloksena verkkoresursseikin ei ilmesty mitään uutta.
Resursseihin ei ilmesty mitään uutta koska laite on verkkojohdolla kiinni. Voit vääntää tukiasemaan asetukset nettiselaimella. Annat verkkokortille käsin IP:n samasta aliverkosta kuin tukiasemassa on vakiona (en omista Buffaloa, mutta lukee tukiaseman ohjeissa) ja otat siihen yhteyden selaimella. Pystytät tukiasemaan haluamasi asetukset (salaus, kanava, IP, ssid...) ja käynnistät sen uudelleen.

Buffaloissa on tosiaan myös Elviksen mainitsema AOSS (ns. "taikanappi-asennus"), jota voit halutessasi kokeilla. Itse teen vanhasta tottumuksesta asetukset käsin, että tiedän mikä asetus on mitenkin päin.
En ala väittelemään siitä kumpi on parempi vaihtoehto.


Kun asennan Buffalon mukana tulleen ClientManager2 ohjelman ei siitä ole mitään iloa koska se on punaisena ja lukee Not Adapter. Mitään profiilia en pääse tekemään koska G54L:ää ei ole tunnistettu.
Client Managerilla tehdään client-koneille profiilit joilla otetaan yhteys tukiasemaan. Profiileihin syötetään tietenkin samat asetukset kuin tukiasemassa on (salausavaimet jne.).



Pitääkö olla suora RJ45:n vai ristiinkytketty (mukana tuli suora)?
Riippuu vähän laiteversioista ja siitä mihin kytket tukiaseman (toiseen koneeseen, adsl-modeemiin, kytkimeen...). Monissa uusissa tukiasemissa on aivan sama kumpaa johtoa käyttää.




Jos pitää käsin konfata niin mitkä osoiteet annan, koska Soneran ADSL:ssä on vaihtuva IP tällöinhän tämän koneen IP on vaihtuva eikä samalla koneella voi olla kahta IP:tä vai?
Koneellahan voi olla niin monta IP:tä kuin on verkkokorttejakin.

Esimerkki:
Jaa ADSL-yhteys ja anna pääkoneen verkkokortille staattinen IP. Tukiasemalle staattinen IP samasta aliverkosta ja tukiaseman gateway:ksi verkkokortin IP.
Client-kone samaan aliverkkoon ja asetukset niin että gateway (ja tilanteen vaatiessa myös DNS-palvelin) on nettiyhteyttä jakava kone.



Vääntäkää minulle rautalangasta, millä ohjelmilla, millä kytkennällä ja millä konffauksella saan homman alkuun.

Eihän tämä ihan rautalangasta ole, ajanpuutteen vuoksi. Jos homma ei näillä etene yhtään niin joku voinee naputtaa tarkemman ohjeen. :)

peteju
20.02.2005, 11:51
Kiitos neuvosta Kof, homma on edennyt.

Nyt Client kone saa yhteyden aikaiseksi.
IP konffattu käsin niin Client koneelle kun Serverillekin. Tukiasema konffattu selaimen kautta.

Sitä viel mietin pitääkö Serveri koneen verkkokortille olla annettuna GateWay? Nyt minulla ei ole.

Entäs mihin tuo DNS vaikuttaa?

Entäs palomuuri ZoneAlarm? pitääkö tunne jotenkin konffata et hyväksyy yhteydenotot tukaseman IP:stä et Client koneen IP:stä?

Verkon olen jakanut ohjattu kotiverkko toiminnolla, netin, My dokuments ja tulostimet.

Homma kanittaa nyt siinä et kun yrittää avata verkkoa Clientkoneelta tulee ilmoitus et verkkoa ei voi selta.

Server koneelta verkkoympäristön avaus onnistuu ja client koneen nimi näkyy, mut kun sitä tuplaklikkaa kone miettii ja mietti ja ilmoittaa \\Client ei ole käytettävissä.

Minulla on ohj.paneli--> verkko--> tunnistus välilehdellä:
Tietokoneen nimi:XXXXX
ja työryhmä:YYYYYY

Molemmissa koneissa sama työryhmä mut omat nimet.
Domainia ei ole määritelty? Tuleeko se määrittää? kun yritin antaa molemmille domainin niin buutin jälkeen kone kysyy salasanan no ok, tän jälkeen tulee ilm. että salasanasi ei kelpaa domainiin joten kaikki verkkoresurssit eivät toimi ok.

Viel yksi kysymys tuleeko Clien koneen netti yhteyden asetukset olla samoin kun Serverillä eli yhteys lähiverkon kautta ja autom. asetusten haku?

peteju
20.02.2005, 12:09
En huomasin et kon palomuuri ZoneAlarmin sammuttaa näkyvät koneet ok molemmissa päissä ja My Dokuments kansioiden sisältö myös. Netti ei toimi Clientiltä edelleenkään.
Clien koneessa on kotiverkkotoiminnossa asetus et tämä kone käyttää nettiä toisen koneen (serverikone) kautta josta suora yht. palveluntarjoajaan.

Pitääkö nettiselaimessa olla jokin määritys lähiverkkopalvelin tms?

Kuinka saan ZoneAlarm palomuuriin lisättyä et se sallii yht otot Clien koneelta. Kun käynistä ZoneAlarmin ja yritän manuaalisesti Add toiminnolla lisätä Clien koneen sallittujen joukooon homma tyssää siihen et kun Zone on päällä ei sillon saa yhteyttä Clientiiin enkä saa sitä listalle lisättyä.
Zone ei myöskään jostain syystä kysy et IP se ja se yrittää yhteyttä hyväksytkö.

Kof
20.02.2005, 16:01
Sitä viel mietin pitääkö Serveri koneen verkkokortille olla annettuna GateWay? Nyt minulla ei ole.
Siitä on aikaa kun viimeksi taistelin Windows ME:n kanssa, mutta ainakaan omassa kotikoneessani ei ole (XP), kunhan toinen serverin verkkoyhteyksistä on jaettu.



Entäs mihin tuo DNS vaikuttaa?
Siihen käännetäänkö domain-nimet IP-osoitteiksi. Jos naputat selaimeen vaikka www.dvdplaza.fi, laitteet lähtevät selvittämään kyseisen osoitteen IP-osoitetta DNS-palvelimelta. Jos koneen asetuksissa ei ole toimivaa DNS-palvelinta, yhteyttä Plazalle ei tietenkään voi muodostaa koska kone ei tiedä kyseisen domainin IP-osoitetta.

Tapauskohtaisesti voit käyttää client-koneiden asetuksissa joko palveluntarjoajan DNS-palvelimien IP-osoitteita tai nettiyhteyttä jakavan koneen IP-osoitetta.



Entäs palomuuri ZoneAlarm? pitääkö tunne jotenkin konffata et hyväksyy yhteydenotot tukaseman IP:stä et Client koneen IP:stä?
Pitää, sisäverkon IP:t lisää lisätä Trusted Zone-asetuksiin, ja Trusted Zonen suojaus pitää tarvittaessa säätää niin että jakoja pääsee selaamaan.

Pakko sanoa tässä välissä että jos haluat jakaa sisäverkkoa niin ZoneAlarm voi monessa tapauksessa pistää ihan tosissaan vastaan. Itse suosittelisin vaikka Sygatea johon on annettu IP-pohjalta säännöt siitä mistä sisäverkon IP:stä pääsee jakoihin/ulos Internetiin.



Homma kanittaa nyt siinä et kun yrittää avata verkkoa Clientkoneelta tulee ilmoitus et verkkoa ei voi selta.
Kuten varmaan jo arvasitkin, ZoneAlarm ei päästä läpi. :)



Server koneelta verkkoympäristön avaus onnistuu ja client koneen nimi näkyy, mut kun sitä tuplaklikkaa kone miettii ja mietti ja ilmoittaa \\Client ei ole käytettävissä.
Onkos Client-koneella palomuuria/onko käyttöoikeudet kunnossa?



Minulla on ohj.paneli--> verkko--> tunnistus välilehdellä:
Tietokoneen nimi:XXXXX
ja työryhmä:YYYYYY

Molemmissa koneissa sama työryhmä mut omat nimet.
Domainia ei ole määritelty? Tuleeko se määrittää?
Älä määritä domainia, sama työryhmä ja eri nimet pitäisi riittää tässä tapauksessa.



Viel yksi kysymys tuleeko Clien koneen netti yhteyden asetukset olla samoin kun Serverillä eli yhteys lähiverkon kautta ja autom. asetusten haku?

Clientin pitäisi ottaa yhteys serverin kautta ulos, näin ollen clientin gateway-IP pitäisi olla serverin sisäverkon IP. Automaattinen asetusten haku voi olla pois päältä, samoin kuin mahdolliset proxyt.


Laitan tähän esimerkin samantapaisesta kokoonpanosta. Kokoonpano on erilainen mutta periaate sama.


Nettiyhteyttä jakava kone (XP Pro):

2 verkkokorttia.
-toisessa päällä DHCP, hakee asetukset kytkimen ja modeemin kautta palveluntarjoajalta. Tämä yhteys on jaettu. Windows-jaot ja Microsoft-verkon asiakkuus tietenkin pois päältä.
-toisessa kortissa staattinen IP (vaikkapa 192.168.0.1), maski 255.255.255.0, ei määritettyä gatewaytä eikä DNS-palvelimia. Windows-jaot ja Microsoft-verkon asiakkuus päällä.

-Palomuurissa (Sygate) sääntö jonka mukaan kaikki liikenne osoitteesta 192.168.0.2 sallitaan sisään/ulos. Tilanteen vaatiessa esim. tukiaseman IP:n voi lisätä listaan. Työryhmänä koneella esimerkiksi "MSHOME".

Kun toinen laite haluaa tämän koneen kautta ulos nettiin, tarvitaan vain johto kytkimeen (tai yhteys tukiasemaan) ja seuraavat asetukset:

IP: 192.168.0.2
maski: 255.255.255.0
gateway: 192.168.0.1
DNS 1: 192.168.0.1

Näillä asetuksilla pääsee ainakin XP-nettijaossa ulos jokainen TCP/IP:tä käyttävä laite, oli kyseessä sitten Linux-kone, Windows-kone tai vaikka pesukone. Jos työryhmän jakoja haluaa selata sisäverkon koneelta, laitetaan 192.168.0.2-kone samaan työryhmään.


Toivottavasti selventää taas vähän.

peteju
21.02.2005, 08:29
Kiitos vinkeistä. Nyt toimii. ZA:n lisäsin IP ja laskin suojaustason Korkeasta keskitasolle. Näin sain ZA:n kans homman toimimaan.

Eniten päänvaivaa aiheutti Serverikoneena käyttämäni masina joka ei suostunut Ohjauspaneli-->lissä poista sovellus-->Windous osat-->tietoliikenne-->tarkenna näyttämään mitä osia on asennettu vaan kaatui siihen jonkun virhe ilm. jälkeen vikasietotila ja rekisterin korjaus ei auttaneet.
Asensin vanhan Me:n päälle Me:n uudestaan Kaikki muu tuli itsestään oikein mut ADSL:n ajuri piti vaihtaa takas oikeaksi (oletuksena Me ottaa aina väärän, onneksi tuo oli tiedossa ja Soneran ohjeeseenkin painettuna). Samoin määritin verkkokortin IP:n uudestaan käsin. Wintoosan ohjauspaneelin lisää/poista Windous osa alkoi toimimaan ja sain asennettua netinjakoa koskevan lisäosan ja nyt alkoi homma luistamaan.
Selaimeen tuli uusi ominaisuus asetukseen Netin jako joka ei aiemmin näkynyt.

Client koneeseen lisäsin tuon DNS:si samat kuin oli Serverikoneella eli soneran antamat ja tukiaseman IP niiden lisäksi.

Samassa omakotitalossa toimii hyvin 54Mb yhteydellä, mut tavoite on viedä toinen kone 150m päähän. Eilen illalla sen sinne kannoin 11Mb:n yhteys syntyi kun USB vastaanotin oli ikkunaan teipattuna mut singaalin taso jäi 0%:n ja katkaisi aina samantien. Tavoitteena on saada toimimaan tuo vaik lisäantennin avulla 1+2Mb nopeudella.

bob
22.02.2005, 00:20
siis pitäskö ton homman onnistua kun on 2 verkkokorttia telewell TW-IA300C ja MSI emon integroitu verkkokortti ja linksysin reititin WRT54G siinä on sisään rakennettu 4 porttine switch ja acces pointti. integroidussa on 2 paikkaa verkkokaapelille ja telewellissä 1.

laitehallinta näyttää tältä:
1394-verkkosovitin
NVIDIA nForce Networking Controller
Realtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC
TW-IA300C PCI ADSL LAN Adapter
nuo kaikki näkyy verkkoyhteyksissä yhdistettynä(ainakin useimmiten :) ).

Kof
22.02.2005, 10:09
siis pitäskö ton homman onnistua kun on 2 verkkokorttia telewell TW-IA300C ja MSI emon integroitu verkkokortti ja linksysin reititin WRT54G

Onnistuuhan se, vaikka WRT54G:n kanssa olisi hyvä vaihtoehto käyttää ulkoista modeemia. Et joutuisi kierrättämään yhteyttä reitittävän koneen kautta jolloin sen ei tarvisi olla aina päällä.

Johdot kiinni näihin ja menoksi:


Realtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC
TW-IA300C PCI ADSL LAN Adapter

Tarpeen vaatiessa aiemmista viesteistä vinkkejä alkuun.

bob
22.02.2005, 14:18
saisko vähän tarkennusta noihin kaapeli kiinnityksiin. toimiiko että antaa adsl kaapelin olla kiinni telewellissä missä se on aina ollutkin ja integroidusta kortista lähtee kaapeli reitittimelle ja reitittimeltä hujeltaa netti ilmojenhalki muihin koneisiin(kannettava win 2000, pöytäkone win 98)?

kun nyt on semmonen tilanne että koneet joille olen jakamassa nettiä pääsevät vain reitittimelle asti eikä sieltä enää nettii jakaja koneen(xp) kautta. telewellin yhteys on jaossa. automaattisen kotiverkon määrityksen jälkeen nForce networking controller ja realtekki (jotka on kuitenkin sama integroitu verkkokortti ainakin fyysisesti mutta monta ohjainta tai jotain...tai sitten ei koska siinä on ne 2 verkkokaapeli paikkaa..... :confused: ) on sillattuina toisiinsa pitäskö olla että telewelli ja realtekki ois sillattuina? :hitme:

Kof
22.02.2005, 20:37
toimiiko että antaa adsl kaapelin olla kiinni telewellissä missä se on aina ollutkin ja integroidusta kortista lähtee kaapeli reitittimelle ja reitittimeltä hujeltaa netti ilmojenhalki muihin koneisiin(kannettava win 2000, pöytäkone win 98)?
Näinhän se yksinkertaistettuna toimii.



kun nyt on semmonen tilanne että koneet joille olen jakamassa nettiä pääsevät vain reitittimelle asti eikä sieltä enää nettii jakaja koneen(xp) kautta. telewellin yhteys on jaossa.
Sanoit että koneet pääsevät reitittimelle asti. Pyöriikö Linksysissä DHCP-palvelin vai oletko laittanut muille koneille verkkoasetukset käsin?

Etätuki on aina enemmän tai vähemmän hankalaa, mutta ensimmäisenä tulee mieleen että Linksysiltä puuttuu gateway. Toisin sanoen, se ei tiedä mitä tehdä jos joku koneista haluaa ottaa yhteyden aliverkon ulkopuolelle (lue: Internet).

(Ota huomioon että Linksys:in laitteiden IP oli muistaakseni tehdasasetuksilla 192.168.1.1, eli se ei ole samassa aliverkossa kuin XP-jakokone.)


nForce networking controller ja realtekki (jotka on kuitenkin sama integroitu verkkokortti ainakin fyysisesti mutta monta ohjainta tai jotain...tai sitten ei koska siinä on ne 2 verkkokaapeli paikkaa..... :confused:
Emolevyssä on integroituna 2 verkkokorttia, toinen NVIDIAn piireillä ja toinen Realtekin. Molemmissa oma liitin ja ajurit ja molemmat voivat toimia toisistaan erillään. Siksi yhteyksiäkin näkyy 2.



automaattisen kotiverkon määrityksen jälkeen nForce networking controller ja realtekki on sillattuina toisiinsa pitäskö olla että telewelli ja realtekki ois sillattuina? :hitme:
Jos käytät tuota velhoa verkon määritykseen niin se haluaa rakentaa siltoja melkein minne tahansa. Liitä XP-kone Linksysiin toisen verkkokortin kautta ja poista vaikka toinen yhteys käytöstä niin vähän helpottaa. Jakokoneella ei tarvi kuitenkaan tehdä verkkosiltoja.

Jos jaat nettiyhteyden XP-koneella niin sen pitäisi antaa jollekin lähiverkkoyhteydelle automaattisesti IP-osoitteeksi 192.168.0.1. Tarkista mille yhteydelle. Voisin melkein suositella että siinä verkkoyhteydessä joka menee jakokoneelta Linksysille on tuo IP. :)

bob
22.02.2005, 22:42
nyt sain verkon pelaamaan, mutta en nyt loppuen lopuks tiedä että miten :D . siellä on nyt realtekin ja nforce välillä verkkosilta nro2 missähän se ensimmäinen on :) ja kaikkee sellasta pikku sotkua. pitää rueta selvittelemään että mikä on tarpeellista ja mikä ei.

ElvisThePelvis
25.02.2005, 22:32
Nyt olen asentanut Telewellin TW-EA200 -ADSL -modeemin sekä Buffalon WBR2-G54S 125 -tukiaseman ja verkkokortin. Minulla on Win XP SP2. Kinkkinen asennus:

Aloitin asentamalla Telewellin laitteen. Koska käytän Baana -yhteyttä (jota Telewell tukee), yhteyden muodostaminen oli suhteellisen tuskatonta.

Langattomien laitteiden asennus oli toista maata. Ensinnäkin yritin päästä käsiksi Telewellin asetuksiin, jotta voisin sammuttaa palomuurin. En kuitenkaan päässyt sinne, koska Internet Explorer halusi koko ajan yhdistää vain nettiin, eikä yhdistänyt off-line tilassa. Soitin tukeen, ja sieltä neuvoivat käyttämään Mozillaa. Imuroin Firefoxin ja sillä onnistui päästä asetuksiin. Ne olivat kuitenkin niin sekavat, että en ymmärtänyt mistä palomuurin saisi kiinni. Jätin asian sikseen.

Yhdistin kaapeli Buffalon laitteisiin, asensin ajurit ja laitoin verkkokortin kannettavaani. Käytin asentamiseen AOSS-ominaisuutta, joka asentaa napin painalluksella yhteyden ja määrittää sille korkeimmat mahdollisimmat turvamääritykset. En kuitenkaan päässyt jostain syystä nettiin. Minulle jäi epäselväksi pitikö nettiin mennä Baana Laajakaista-verkkoyhteyskuvakkeen kautta (jonka olin luonut asentaessani Telewelliä) vai pitikö sinne mennä Buffalon omien valikoiden kautta. Kun en päässyt kummallakaan tavalla, soitin tukeen. He eivät osanneet juurikaan auttaa minua. Päätin lopulta käyttää Buffalon omaa laitteiden mukana tulluttu kaapelia ostamani ristiinkytketyn Belkinin kaapelin sijaan (joka kyllä Baanan tuessa hyväksyttiin). Yhtäkkiä pääsinkin sitten nettiin. En tiedä johtuiko se kaapelin vaihdosta vai siitä, että olin Buffalon asetuksissa käynyt laittamassa Baana-tunnukset kuntoon. Aika outoa muuten, että tuon AOSS-ominaisuuden kanssa ei mainita, että palveluntarjoajan tiedot pitää olla asetuksissa. En tiedä sitten hakeeko se ne automaattisesti.

Mikä tilanne nyt on? No, minulla on tällä hetkellä päällä Nortonin softapalomuuri, sekä Telewellin ja Buffalon rautapalomuurit. En edelleenkään pääse nettiin Explorerin kautta (se pyrkii yhdistämään sen Baana Laajakaista -kuvakkeen kautta). Yritän vielä jossakin vaiheessa sammuttaa Telewellin palomuurin.

Aika urakka!

Yorcci
03.03.2005, 22:22
Ja minä kun en tiedä asiasta mitään, niin kysäisen. Laajakaistana Kanetti, tarkoitus saada kahdelle läppärille wlan. Kaapelimodeemissa vain yksi ulostulo verkkokaapelille.

Pystyykö yhteyden jakamaan helposti kahdelle koneelle wlanin kautta? Nykyään, jos vaihtaa konetta verkkokaapelin päässä, joutuu kaapelimodeemin buuttaamaan, että bitti liikkuu taas. Pitäisi saada toimimaan langattomasti, että itse modeemin saisi dumpattua sängyn alle piiloon. Yhteys toimisi yhden koneen ollessa netissä 'täytenä' ja toisen koneen liittyessä 'jaettuna' ilman modeemin buuttailua.

Toivottavasti tuosta sepustuksesta saa selkoa.

Nyt tämäkin hankinta tuli realisoitua. Zyxelin reititin(?) kaapelimodeemin perään, läppäriin PCMCIA-WLAN-kortti ja melkein heti ajureiden asennuksen jälkeen yhteys toimii pienellä konffauksella. Kaupan hyllyltä ei löytynyt sillä hetkellä toista PCMCIA-korttia, joten otin usb-mokkulan emännän koneeseen.

Asensin ensiksi omaan läppäriin PCMCIA-kortin ja sitten ihan piruuttani vielä usb-mokkulankin, pienellä taistelulla homman sai toimimaan molemmilla. Sitten emännän läppärin kimppuun ja siinä ensin usb-mokkulan asennus. Hieman pähkäilyä ja yhteys toimintaan. Siihen ei sitten saanutkaan PCMCIA-korttia toimimaan, mutta onneksi usb:n kautta toimii. Tai siis PCMCIA:llakin yhteys tukiasemaan muodostuu, mutta data ei vaan liiku netistä.

Täältä ääni Zyxelille. Plussana vielä tukiasemassa oma palomuuri.

ElvisThePelvis
04.03.2005, 16:37
No nyt minun osaltani kaikki ongelmat ovat ohi, ainakin luulisin niin. Soitin tässä hiljattain Telewelille ja kysyin heiltä tarkat ohjeet EA-200:sen palomuurin sulkemiseen. Tämän jälkeen suljin sen (palomuurin). Nyt minulla on siis päällä Buffalon AOSS-ominaisuudella asennettu palomuuri (ilmeisesti se on päällä) ja Norton Internet Securityn palomuuri. En Nortonia viitsi sulkea sen takia, että A) ainakin joku palomuuri on varmasti päällä ja B) Nortonissahan tulee kauhea HUOMIO-ilmoitus, jos sulkee palomuurin.

Saa nähdä sitten miten tulee onnistumaan toisen kannettavan lisääminen tähän Buffalo-tukiasemaan. Kaveri haluaa nimittäin asentaa uuden IBM-kannettavansa tähän tukiasemaan kannettavan omalla sisäisellä verkkosovittimella, vaikka itse olen suositellut hänelle Buffalon verkkokortin hankkimista, joka mahdollistaisi AOSS-ominaisuuden (turvallisin) ja nopeamman yhteyden (125Mbps). Kaveri oli kuullut, että nykyään se asentaminen muutenkin on tosi helppoa, mutta kun minä sen joudun asentamaan ja olen todella noviisi näissä ip-osoitteiden sun muiden maailmassa. Toivottavasti osaan.

Ei minulla nyt näiden laitteiden kanssa mitään ongelmia ole ollut. Ainoastaan yhdellä sivustolla en saanut videoklippejä pelaamaan (FIFA World Cup sivustolla, tuli Nortonin ilmoitus). Lisäksi hetken jo epäilin palomuuriongelmaa, kun en voinut lähettää tai vastaanottaa MSN Messangerissa kaverin biisejä, mutta paljastuikin, että ilmeisesti tällä kaverilla on omissa asetuksissa vika, koska muiden kavereiden kanssa yhteyteni pelasi (lisäksi muistin, ettei se yhteys siihen yhteen kaveriin toiminut vanhalla koneellakaan, jossa on modeemiyhteys ja ei minkäänlaisia palomuureja tai virusohjelmia).

Olen tutkinut myös yhteyttäni, joka on Baana 4/1, laajakaistan nopeusohjelmilla. Tuloksiksi olen yleensä saanut 5,2/0,6 joten mielestäni ei siellä mitään suurenpaa palomuurihässäkkää voi olla. Tosin sen olen huomannut, että vaikka tämän testin mukaan voin vastaanottaa 5,2Mbit/s niin kyllä monet (tosin ulkomaalaiset) sivustot ja niistä imuroidut ohjelmat ovat tulleen useinkin alle 1Mit/s vauhtia. En tiedä johtuuko tämä sitten Baanasta, sillä nimittäin tuo laajakaistannopeustesti on ruotsalainen ja se testaa tavallaan ruotsin linjoja pitkin, joten ehkä välimatka vaikuttaa.

DTSMan
15.06.2005, 22:20
Suositelkaapa ADSL modeemia missä on langaton verkko samassa (54mbps). Ja siihen vielä lisäksi pitäisi saada HTPC:lle langaton vastaanotin usb väylään (semmoinen palikka). Kannettavassa on integroitu langaton verkkokortti. Olen käsittänyt ettei noissa modeemeissa tarvi olla yhtään konetta fyysisesti kiinni jos kaikki on langattomasti verkossa?

Sori jos tuli sekavaa tekstiä..piti nopeaa kirjottaa :(

Taisin jo päättää minkä ostan:

"D-Link DSL-904 bundle, mukana DSL-G604T ADSL modeemi/reititin/802.11g 54 Mbps tukiasema + DWL-G122 54MB Wireless LAN USB Dongle - langaton verkkokortti USB.
DSL-G604T on kaikki kaikessa sisältävä laite jossa yhdistyy laajakaistareititin, ADSL-modeemi, 54Mbps langaton tukiasema ja 4-porttinen kytkin. Joustava ja tilaa säästävä laite kotiin tai konttoriin. DSL-G604T on varustettu WPA:lla (WiFi Protected Access) joka vaihtuvien salausavainten ansiosta antaa korkean tietoturvatason ja selainpohjaisen hallinnan avulla laite on helppo asentaa ja hallita. "

Hintaa 104.90 € Verkkokauppa.comissa :thumbsup: Vaikka d linkkiä on haukuttu aion testata tuon paketin.

ElvisThePelvis
15.06.2005, 22:33
Suositelkaapa ADSL modeemia missä on langaton verkko samassa (54mbps). Ja siihen vielä lisäksi pitäisi saada HTPC:lle langaton vastaanotin usb väylään (semmoinen palikka). Kannettavassa on integroitu langaton verkkokortti. Olen käsittänyt ettei noissa modeemeissa tarvi olla yhtään konetta fyysisesti kiinni jos kaikki on langattomasti verkossa?

Sori jos tuli sekavaa tekstiä..piti nopeaa kirjottaa :(

Mä voin ainakin lämpimästi suositella Buffalon tuotteita, vaikkei tämä merkki ilmeisesti edes myy adsl-modeemeja. Miksi muuten haluat tällaisen yhdistelmälaitteen? Tietenkin Telewell ja Zyxell niitä pääasiassa myyvät, mutta niissä on omat ongelmansa. Esim. Telewellin yhdistelmälaitteista olen kuullut paljon negatiivisiä asioita, nimenomaan bugisuudesta. En nyt kuitenkaan väitä, että ne ovat varmasti huonoja laitteita vaan että ne voivat olla. Itse näkisin parhaimpana ratkaisuna sitä, että ostat adsl-modeemiksi sellaisen, jota liittymäntarjoaja suosittelee ja tukee (Telewell taitaa olla se yleisin) ja sitten ostat esim. Buffalon langattoman tukiaseman.

Tässä linkki Buffalon tuotteisiin (http://www.buffalotech.co.uk/products/wireless.php)

Tietenkin luulisi, että yhdistelmälaitteet ovat helpompia käyttää ja vievät vähemmän tilaa, mutta mitä minä olen lukenut ja mitä minulle on sanottu, niin esim. Telewellin ADSL-modeemin ja Buffalon langattoman tukiaseman yhdistelmä on todella helppokäyttöinen, eivätkä ne nyt niin paljon tilaa vie. Erityisesti suosittelen ottamaan selville Buffalon AOSS-ominaisuudesta. Todella kätevä ominaisuus!

Telewellhän on muuten vasta julkaissut uusia laitteita, joten niissä taitaa olla kunnon tuet sitten tulevalle ADSL2+ jutuille. Mutta siis Buffaloa suosittelen. Ne ovat siroja ja varmoja laitteita, ja kaiken lisäksi ne ovat testivoittajia. Hintakaan ei päätä huimaa.

Pace
16.06.2005, 02:30
Suositelkaapa ADSL modeemia missä on langaton verkko samassa (54mbps). Ja siihen vielä lisäksi pitäisi saada HTPC:lle langaton vastaanotin usb väylään (semmoinen palikka). Kannettavassa on integroitu langaton verkkokortti. Olen käsittänyt ettei noissa modeemeissa tarvi olla yhtään konetta fyysisesti kiinni jos kaikki on langattomasti verkossa?

Sori jos tuli sekavaa tekstiä..piti nopeaa kirjottaa :(

Taisin jo päättää minkä ostan:

"D-Link DSL-904 bundle, mukana DSL-G604T ADSL modeemi/reititin/802.11g 54 Mbps tukiasema + DWL-G122 54MB Wireless LAN USB Dongle - langaton verkkokortti USB.
DSL-G604T on kaikki kaikessa sisältävä laite jossa yhdistyy laajakaistareititin, ADSL-modeemi, 54Mbps langaton tukiasema ja 4-porttinen kytkin. Joustava ja tilaa säästävä laite kotiin tai konttoriin. DSL-G604T on varustettu WPA:lla (WiFi Protected Access) joka vaihtuvien salausavainten ansiosta antaa korkean tietoturvatason ja selainpohjaisen hallinnan avulla laite on helppo asentaa ja hallita. "

Hintaa 104.90 € Verkkokauppa.comissa :thumbsup: Vaikka d linkkiä on haukuttu aion testata tuon paketin.

D-linkistä on tosiaan aika paljon negatiivisia kommentteja netissä, mutta itselläni ei kokemusta siitä ole. Joten kun kerran kokeilumieltä riittää niin ihan rohkeasti kokeilemaan. :)

Itselläni Telewellin EA-2000 (vanhempi versio 1) on ollut käytössä nyt puolisen vuotta, tällä hetkellä läppäri WLANilla ja pöytäkone langallisesti kiinni ja aika pitkälti täydellisestihän se on toiminut. Signaalin laatu on erinomainen joka puolella 200 neliön talossa ja pihallekkin kantomatkaa riittää ihan kohtalaisesti. Full-rate ADSL yhteys toimii myös täydellä nopeudella ongelmitta.

pede
16.06.2005, 08:31
mulla oli d-linkin langaton reititin. kerran viikossa joutui buuttaamaan sen. nyt on vastaava buffalo. kerran puolessa vuodessa sama juttu.

DTSMan
16.06.2005, 16:38
Onhan noilla kahden viikon palautusaika jos ei pelaa kunnolla :) Jäi vaivaamaan yksi kysymys: Eihän yhdenkään koneen tarvitse olla fyysisesti kiinni modeemissa? Eli tarkoitus pistää modeemi puhelinpistokkeen viereen ja HTPC ja kannettava on kaukana tuosta modeemista ja en haluaisi vetää ylimääräisiä piuhoja. Mulla on tällä hetkellä joku Zyxel 650HW modeemi mihin saisi lisäpalikalla WLANin mutta vain 11Mb joka ei riitä mulle. Voisinko käyttää tuota modeemia hyväkseni jos ostaisin tämän tuotteen?:

"Buffalo AirStation 54Mbps AOSS Bundle - mukana 54MBps Wireless Broadband Router - WBR2-G54 WLAN reitittävä tukiasema 54Mbps AOSS-ominaisuudella sekä WLI-U2-KG54AI USB-sovitin.
Erittäin tehokas ja helppokäyttöinen 54Mb langaton verkkopaketti kotiin tai toimistoon. Paketti koostuu Mikrobitin 10/2004 testivoittaja tukiasemasta AirStation WBR2-G54 ja itseasentuvasta avaimenperän kokoisesta USB sovittimesta WLI-U2-KG54AI joka on helposti kytkettävissä sekä kannettavaan että pöytäkoneeseen. Molemmat laitteet tukevat AOSS-toimintoa jonka avulla saa verkon tietoturvalliseksi yhdellä napin painalluksella. Tämän paketin asentaminen on nopeaa ja helppoa, eikä asiantuntijoita tarvitse paikalle kutsua.

Moninkertaisen testivoittajan WBR-G54:n paranneltu versio, jossa mukana vallankumouksellinen, langattoman verkon tietoturvaongelmiin ratkaisun tuova AOSS-ominaisuus. AOSS (Airstation One-Touch Secure System) on Buffalon kehittämä tekniikka, jonka avulla käyttäjä voi helposti määrittää langattomalle verkolle korkeimman mahdollisen suojaustason vain nappia painamalla!

Tukiasema etsii alueella olevat langattomat sovittimet ja liittää verkkoon käyttäjän haluamat laitteet parhaalla saatavilla olevalla suojaustekniikalla (WPA-TKIP tai WEP). AOSS vaatii toimiakseen myös Buffalon valmistamat WLAN-sovittimet.

Buffalo WBR2-G54:n kantomatka on sisällä noin 60 metriä ja ulkona n. 130 metriä. Takuu 2 vuotta.

Mikrobitti 10/2004 testivoittaja - viisi tähteä! "

Hintaa sama kun D linkillä (jossa olisi kyllä modeemi samassa) 100.90 €

ElvisThePelvis
16.06.2005, 17:01
"Buffalo AirStation 54Mbps AOSS Bundle - mukana 54MBps Wireless Broadband Router - WBR2-G54 WLAN reitittävä tukiasema 54Mbps AOSS-ominaisuudella sekä WLI-U2-KG54AI USB-sovitin.
Erittäin tehokas ja helppokäyttöinen 54Mb langaton verkkopaketti kotiin tai toimistoon. Paketti koostuu Mikrobitin 10/2004 testivoittaja tukiasemasta AirStation WBR2-G54 ja itseasentuvasta avaimenperän kokoisesta USB sovittimesta WLI-U2-KG54AI joka on helposti kytkettävissä sekä kannettavaan että pöytäkoneeseen. Molemmat laitteet tukevat AOSS-toimintoa jonka avulla saa verkon tietoturvalliseksi yhdellä napin painalluksella. Tämän paketin asentaminen on nopeaa ja helppoa, eikä asiantuntijoita tarvitse paikalle kutsua.


Tuosta avaimenperä-USB-sovittimesta sen verran, että noitahan on kahta mallia saatavana (siis 54Mbps:n yhteydellä): KG54 ja KG54AI. Käsittääkseni noissa kahdessa on vain se ero, että tuo KG54 täytyy asentaa siten, että ensin asentaa cd:ltä ajurit, kun taas tuossa AI-versiossa se cd on tavallaan tuon sovittimen sisällä jo. Tämä siis tarkoittaa sitä, että tuo AI-versio on kätevä, jos käyttää tätä sovitinta useassa tietokoneessa eikä halua aina raahata ajuri-cd:tä mukana. Itsekin tulen ostamaan tällaisen sovittimen, koska uudessa kannettavassani ei tule olemaan PCMCIA-paikkaa (ExpressCard on korvannyt sen). Taidan kuitenkin ottaa ihan sen pelkän KG54-version, koska ensinnäkään en tule käyttämään sitä kuin yhdessä tietokoneessa (kannettavassa) ja toiseksi jotenkin epäilen, että kun tuo AI-versio aina lataa ajurit ensin, niin sovittimen toimintaan saaminen voi kestää pidempään ja saattaa olla vähän monimutkaisempaa.

pede
16.06.2005, 17:46
Onhan noilla kahden viikon palautusaika jos ei pelaa kunnolla :) Jäi vaivaamaan yksi kysymys: Eihän yhdenkään koneen tarvitse olla fyysisesti kiinni modeemissa?

sulla on toi reititin kiinni modeemissa. ei yksikään pc. joskus on vain kätevää olla pc kiinni reitittimessä, mm jos joudut muuttelemaan langattoman suojausta päälle ja pois esim. uuden koneen konffauksen yhteydessä.

eli laita se niin, että saat tarvittaessa ethernetjohdolla koneen kiinni reitittimeen. yleensä sitä ei pahemmin tarvitse

DTSMan
22.06.2005, 21:37
No joo. Modeemi tuli ja olen nyt vähän tätä säätänyt. Ensiksi en osannut laittaa oikeita asetuksia omalle liittymälle niin piti soittaa soneralle ja sitten vielä d linkin tukeen (oli muuten aika loistava tuki) :thumbsup:

Noh nettiin päästiin ja kannettava löysi langattoman verkon. Pistin salasanan (10 merkkiä, ei täälläpäin kukaan hakkeroi näitä) ja siinä se oli: netti toimi hienosti. Myös pöytäkoneen usb palikka asentui hienosti ja homma toimii.

Mutta mutta...Ensiksi halusin niputtaa johdon joka tulee seinästä modeemille. Kun olin saanut sen niputettua niin adsl valo alkoi vilkuttamaan (mitä vi*tua?).

Toiseksi signaalin voimakkuus heittelee aika pahasti ainakin tällä pöytäkoneella. Nopeus on 48 tai 54 mutta signaalin vahvuus on heikosta erinomaiseen. Ei voi ymmärtää...Talo on kivitalo mutta tukiasemaan on melkein suora näkyvyys :eek: Teinkö sittenkin huonot kaupat vai onko olemassa jotain asetuksia joilla saadaan signaaliin vahvuutta lisää?

Burana
22.06.2005, 23:11
Teinkö sittenkin huonot kaupat vai onko olemassa jotain asetuksia joilla saadaan signaaliin vahvuutta lisää?Mitä sitä nyt enää toistelemaan kun se on jo täällä aiemmin todettu etkä neuvoja kuunnellut. Dlink on halpa ja hyvin huonosti toimiva merkki. Teit huonot kaupat.

DTSMan
23.06.2005, 15:57
Mitä sitä nyt enää toistelemaan kun se on jo täällä aiemmin todettu etkä neuvoja kuunnellut. Dlink on halpa ja hyvin huonosti toimiva merkki. Teit huonot kaupat.

:rolleyes:

Enpä tuota ainakaan vielä allekirjoita. Ei tuo dlink nyt niin huono voi olla kun esim. Verkkokaupalla on oma dlink osastokin ja joka paikassa näkee dlinkin tuotteita.

Kaitzu
23.06.2005, 20:11
Käytetääs tätä topic:a hyväksi eli olisi tarvetta wlan:lle ja suunnittelin korvaavani hyvintoimineen TeleWell TW-EA500:sen -> TeleWell TW-EA510:llä (http://www.telewell.fi/tuotteet/tw_ea510_versio2/ea510_versio2.shtml). Tällä hetkellä en tarvitse tuo versio2:n tuomaan tukea ADSL2-standardeille eli vois ostaa versio1:senkin.

Ensiksi meinasin hommata tuon 500:sen perään jonku wlan-tukiaseman, mutta helpompi toimia yhdellä laitteella.

Kokemuksia ja kommentteja kaivataan.

shack
23.06.2005, 22:22
Toiseksi signaalin voimakkuus heittelee aika pahasti ainakin tällä pöytäkoneella. Nopeus on 48 tai 54 mutta signaalin vahvuus on heikosta erinomaiseen. Ei voi ymmärtää...Talo on kivitalo mutta tukiasemaan on melkein suora näkyvyys :eek: Teinkö sittenkin huonot kaupat vai onko olemassa jotain asetuksia joilla saadaan signaaliin vahvuutta lisää?

Noita mystisiä heikkoja signaaleita on tullut vastaan muutamia. Yhdessä tapauksessa vastaanottimessa oli vikaa.

Yksi seikka jota kannattaa kokeilla on se että nostaa tukiaseman niin korkealle paikalle kuin mahdollista, toinen vaihtoehto on hankkia tukiasemaan lisäantenni jos ko. malliin sellaisen saa.

void
24.06.2005, 16:15
Käytetääs tätä topic:a hyväksi eli olisi tarvetta wlan:lle ja suunnittelin korvaavani hyvintoimineen TeleWell TW-EA500:sen -> TeleWell TW-EA510:llä (http://www.telewell.fi/tuotteet/tw_ea510_versio2/ea510_versio2.shtml). Tällä hetkellä en tarvitse tuo versio2:n tuomaan tukea ADSL2-standardeille eli vois ostaa versio1:senkin.

Ensiksi meinasin hommata tuon 500:sen perään jonku wlan-tukiaseman, mutta helpompi toimia yhdellä laitteella.

Kokemuksia ja kommentteja kaivataan.

No jos tuo telewellin sielunelämä on jo tuttu niin itse voin ainakin suositella ea-2000:a. Kyseinen laite on ollut jo melkoisen tovin käytössä, ja alkukonffauksen jälkeen laitteeseen ei ole tarvinnut pahemmin koskea. Ominaisuuslista on myös ihan mukava, vaikka aika harva niitä kaikkia tarvitsee.

karrih
10.07.2005, 00:05
Toiseksi signaalin voimakkuus heittelee aika pahasti ainakin tällä pöytäkoneella. Nopeus on 48 tai 54 mutta signaalin vahvuus on heikosta erinomaiseen. Ei voi ymmärtää...Talo on kivitalo mutta tukiasemaan on melkein suora näkyvyys :eek: Teinkö sittenkin huonot kaupat vai onko olemassa jotain asetuksia joilla saadaan signaaliin vahvuutta lisää?

Joo, DLink on täälläkin ja signaalin vahvuus heittelee, se nimittäin heikkenee aina kun laitan kädet näppäimistölle (tukiaseman ja usb adapterin väliin).

Luulisi kyllä, että radioaaltojen eteneminen on samanlaista myös muiden valmistajien tuotteissa,

Ainakin minun 624+ routterissa sitä tehoa voi säätää hallintatyökalun advanced tabista performance napin 'power control' kohdasta. Minä väänsin tehoja pois...

Kaitzu
09.08.2005, 11:06
Käytetääs tätä topic:a hyväksi eli olisi tarvetta wlan:lle ja suunnittelin korvaavani hyvintoimineen TeleWell TW-EA500:sen -> TeleWell TW-EA510:llä (http://www.telewell.fi/tuotteet/tw_ea510_versio2/ea510_versio2.shtml).
Meni suunnitelmat uusiksi kun soittelivat operaattorilta että vaihtavat yhteyteni vdsl:ksi :) Tuovat tuon oman Telewellin tilalle vaihdokkina Ciscon vdsl-päätteen. Eli nyt sitten pitää hommata joku wlan-tukiasema eli laitoin tilaukseen Buffalon WBR2-G54:sen.

Ripe
23.08.2005, 13:29
Kaivetaanpa tämä esiin ja pistetään omaa jatkoksi. Hommasin tuon Buffalon WLI-U2-KG54-AI 54 eli usb tökkeliin pistettävä wlan palikka. Noh hyvin se asentuu ja toimii vaikka millä koneella ja millä tukiasemalla paitsi :OI omalla Zyxel 660-HW 61 ADSL-modeemi/WLAN tukiasemalla. Hidden SSID on käytössä ja 128-bit weppi päällä. Olen yrittänyt ilmankin mutta ilman mitään tulosta. Pitää vielä yrittää putsata koneen rekisteri jne jne.

Saan siis yhteyden aina välillä tukiasemaan (excelent signal) mutta se jää ikäänkuin tilaan jossa hakee ip-osoitetta. Ip-osoite kyllä tulee koneelle mutta webbiä ei surffailla, pingi tosin kulkee vaikka nimellä. Todella kummallista...

Eli kellään käytössä tätä yhdistelmää tai muuten vain vinkkiä?

Ripe
29.08.2005, 14:25
Kaivetaanpa tämä esiin ja pistetään omaa jatkoksi. Hommasin tuon Buffalon WLI-U2-KG54-AI 54 eli usb tökkeliin pistettävä wlan palikka. Noh hyvin se asentuu ja toimii vaikka millä koneella ja millä tukiasemalla paitsi :OI omalla Zyxel 660-HW 61 ADSL-modeemi/WLAN tukiasemalla. Hidden SSID on käytössä ja 128-bit weppi päällä. Olen yrittänyt ilmankin mutta ilman mitään tulosta. Pitää vielä yrittää putsata koneen rekisteri jne jne.

Saan siis yhteyden aina välillä tukiasemaan (excelent signal) mutta se jää ikäänkuin tilaan jossa hakee ip-osoitetta. Ip-osoite kyllä tulee koneelle mutta webbiä ei surffailla, pingi tosin kulkee vaikka nimellä. Todella kummallista...

Eli kellään käytössä tätä yhdistelmää tai muuten vain vinkkiä?

Buffalon usb menee myyntiin/varalle. Ostin tilalle Zyxelin PCI paikkaan sopivan WLAN adapterin (ZyAir G-360) ja homma toimii huomattavasti paremmin. Pitää vielä tutkia miten saa päälle tuon g+ nopeuden, no en sitä varsinaisesti tarvi mutta jospa sen saisi toimimaan.

ElvisThePelvis
02.09.2005, 17:28
Kyllä mä vieläkin väittäisin, että Buffalo on hyvä vaihtoehto, mutta äskettäin luin jonkun lehden joukkoarvostelun näistä laitteista eri hintaluokissa, ja Linksys taisi rohmuta voiton joka kategoriassa. Eli Linksysin laitteet saattavat olla aika hyviä, vaikka mulla niistä ei ole kokemusta. Lehti taisi olla PC Magazine.

kebek
02.09.2005, 18:21
Eli Linksysin laitteet saattavat olla aika hyviä, vaikka mulla niistä ei ole kokemusta. Lehti taisi olla PC Magazine.

"Saattavat olla"? Linksys on Ciscon alaisudessa toimiva jaos joka tekee kotikäyttäjille sopivia laitteita. Ammattikäytössä Ciscon reitittimet, kurssit yms. kyllä rankataan sinne kärkeen kun tulee puhe verkoista.

diekuhe
11.11.2005, 13:40
Itselläni on ollut di-624+ routeri ja hyvin on pelannut ciscon motukan kanssa. Tuosta linksysitä sen verran, että vaikka se ois Ciscon kanssa samaa perhettä on ne kuitenkin ihan eri planeetoilta. Monilla ollu ongelmia kyseisen merkin kanssa, joten aika turha lähteä merkkikohtaisestijotain purkkia arvioimaan. D-linkiä on haukuttu, mutta myös kehuttu. Mitä tulee usb-54 megasiin verkkokortteihin niin esim, buffalo, linksys ja d-link perustuvat samaan rt2500 piiriin, eli sama vekotin on kyseessä. Tosin ajureissa on eroja, vaikka olenkin omaa dwl-g122 käyttänyt esim gigabyten ajureilla:D Kuitenkin voi sanoa, että nämä usb-langattomat verkkokortit ovat melko pyllystä. Yhteensopivuus on hataralla pohjalla, eli suosittelen kannettaviin pcmcia paikkasta ja pc:n pci-väyläistä. Toimivat kokemuksesta pahaiten.

kebek
11.11.2005, 23:48
Tuosta linksysitä sen verran, että vaikka se ois Ciscon kanssa samaa perhettä on ne kuitenkin ihan eri planeetoilta. Monilla ollu ongelmia kyseisen merkin kanssa, joten aika turha lähteä merkkikohtaisestijotain purkkia arvioimaan.

Monilla on myös ongelmia kenkien laittamisessa oikeisiin jalkoihin. Se ei tee kengistä tai jaloista viallisia.

pede
12.11.2005, 00:03
..., mutta äskettäin luin jonkun lehden joukkoarvostelun näistä laitteista eri hintaluokissa, ja Linksys taisi rohmuta voiton joka kategoriassa. Eli Linksysin laitteet saattavat olla aika hyviä, vaikka mulla niistä ei ole kokemusta. Lehti taisi olla PC Magazine.

joo kakarana minäkin pidin teknarin arvosteluja jumalan sanana...

nyt kun katsoo testejä, niin ne on romuja ja mökin mummolle tehtyjä. samaa tasoa on pc magazine ja sen serkut..

voin van kertoa omasta kokemuksesta d-link jumitti koko ajan (pari kertaa viikossa). buffalo jumittaa 1-2 kk välein.

diekuhe
04.03.2006, 00:50
Monilla on myös ongelmia kenkien laittamisessa oikeisiin jalkoihin. Se ei tee kengistä tai jaloista viallisia.

Harvinaisen oikeassa olet. Taitaa olla nimimerkillä kokemusta on.

blobster
02.02.2007, 18:06
Vanha thread ylös. Ongelmana on utorrent joka ei tunnista porttia. Portforwardista katselin ohjeita ja ip pitäisi konfiguroida staattiseksi. Tätä en saa portforward.comin ohjeilla toimimaan. Käytössä A-Link Roadrunner 24AP W-LAN reititin ja modeemi. Yritin säätää ip-osoitteen ym. manuaalisesti windows-asetuksista ohjeiden mukaisesti, mutta en saanut toimimaan? Kuinka staattisen ip:n määrittäminen onnistuu wlania käytettäessä?