Eiki LC-SM1 / VM1 erot

[tic]

Onkohan kenellakään tietoa mitä eroja noissa rakenteellisesti on.
VM1 mallissahan on parempi kontrasti ja pienempi valovoima.

Samaa rakkinettahan myydään ainakin Sanoy plv30 ja Canon LV5100:na joista Sanoy on ilmeisesti VM1 mallia vastaava ja Canon puolestaan SM1:stä.

Lähinnä kiinnostaisi pystyyky tuon "versiomuutoksen" tekemään itse / jälkeenpäin koska tuota Canonia (14.5 tmk) tuntuisi saavan melko edukkaasti verrattuna esim. Sanyoon (Eilen Kuopiossa AudioSavolla 20 tmk tiukka hinta:)

[Pixeli]

MOI

Osta multa Sony VPL-CS3

Laite on n. 15h katsottu.

hp. 13 000 mk


tv.

Jari Huotari
Oulu
jarihuotari@yahoo.com

MOD: Lähetä tämä viesti PM/Emailina ja poista tämä.

[Kaitzu]

Originally posted by tic Onkohan kenellakään tietoa mitä eroja noissa rakenteellisesti on. J. Vilposen (Teletekno Oy) kommentti: "SM1 eroaa täysin VM1 videokuvasta. VM1een on kehitetty juuri nuo uudet filterit, jotka takaavat videokuvan korkean laadun."
Samaa rakkinettahan myydään ainakin Sanoy plv30 ja Canon LV5100:na joista Sanoy on ilmeisesti VM1 mallia vastaava ja Canon puolestaan SM1:stä.Tuosta en tiedä, mutta ainakin Video-lehden testissä oli LC-VM1 ja tuo Canon, ja ei tuo Canon siellä ainakaan loistanut, Eikin taas kehuivat jopa huomattavasti paremmaksi kuin paljon kalliimpi Sony VPL-VW10HT.

Mutta nuo Eikit eivät siis ole samanlaatuisia, toinen on tehty enemmän pc-käyttöä varten ja toinen leffakäyttöön.

[jarik]

Originally posted by Kaitzu
Tuosta en tiedä, mutta ainakin Video-lehden testissä oli LC-VM1 ja tuo Canon, ja ei tuo Canon siellä ainakaan loistanut, Eikin taas kehuivat jopa huomattavasti paremmaksi kuin paljon kalliimpi Sony VPL-VW10HT.

Tässä erot Eiki/Canon Video 5/2001 testissä:

Kontrasti ja "kuvan harmonia" pykälän paremmat Eikissä, Canonissa parempi kake ja menut. Canon päätyi tasapisteisiin Eikin kanssa ja nuo kaksi päihittivät loput kirkkaasti. Tekstin perusteella ero noiden välillä ei ole mitenkään dramaattinen. Tuo pitäisi toki todeta itse jossain.

.

[Kaitzu]

Originally posted by jarik
Tässä erot Eiki/Canon Video 5/2001 testissä:

Kontrasti ja "kuvan harmonia" pykälän paremmat Eikissä, Canonissa parempi kake ja menut. Canon päätyi tasapisteisiin Eikin kanssa ja nuo kaksi päihittivät loput kirkkaasti. Tekstin perusteella ero noiden välillä ei ole mitenkään dramaattinen. Tuo pitäisi toki todeta itse jossain.Tekniset tiedot LV5100:ssa ja LC-SM1:ssä ovat lähes identtiset. LC-VM1:n eroaa noista lähinnä:
kontrasti 400:1 (Canon & SM1 : 250:1)
valovoima 500 ANSI (Canon & SM1 : 700)
vaakaresoluutio 700 TV juovaa (Canon : 500, SM1 : 700)

Varmaan tuo Canon on hyvä laite jo edullisemman hinnan puolesta, mutta tosiaan nuo pitäis saada verrattua vierekkäin.

Oisko tuota Video-lehden testiä netissä missään, olen lukenut vain Teleteknon sivuilla olevan suomennoksen?

[Maukka]

Originally posted by Kaitzu
Oisko tuota Video-lehden testiä netissä missään, olen lukenut vain Teleteknon sivuilla olevan suomennoksen?

Eikös siellä ole myöskin se alkuperäinen Saksankielinen vertailu?

Tämä:
http://www.teletekno.fi/pdf/Esitystekniikka/Vm1/video5_01.pdf

[Kaitzu]

Originally posted by MauriE
Eikös siellä ole myöskin se alkuperäinen Saksan kielinen vertailu?
Juu onhan se siellä, mutta kun ei osaa saksaa, niin hankala lukea tai ainakin ymmärtää :) .

[Pentele]

Originally posted by Kaitzu
Tekniset tiedot LV5100:ssa ja LC-SM1:ssä ovat lähes identtiset. LC-VM1:n eroaa noista lähinnä:
kontrasti 400:1 (Canon & SM1 : 250:1)
valovoima 500 ANSI (Canon & SM1 : 700)
vaakaresoluutio 700 TV juovaa (Canon : 500, SM1 : 700)


Tietääkseni nuo projektoreille ilmoitetut tv juova arvot ovat hyvin pitkälti markkinointiosaston merkonomien metkuja. Luultavasti tuo ilmoitettu 500 on lähempänä totuutta kuin 700...

[tic]

Tietämätön jatkaa kyselyä...

Eli, nyt lähinnä tämän foorumin jutut (ja silmiin osuneet testit) luettuani olen päätymässä tuohon Eikin vm1:een. Järjellä hankkien kai pitäisi ostaa sama vehje Canonina tai Sanyona. Halvimmillaan näkyy saksasta saavan tuota Sanyota jo 2300 Eurooppalaiseen oravannahkaan...

Eikistähän pitänee kärsiä täällä suomessa ~17 tmk, ja halvimmat xga (esim. sony) vermeet maksavat melko samoja, niin kannattaisiko tuohon pistää vielä tonni pari lisää ja ottaa joku sellainen ? Käyttö on toki pääosin leffapuolella, mutta joskus saattaisi olla iloa tuosta xga tarkkuudesta compuutterinkin kanssa..

Ja sitten kun joku sieltä kumoaa tuon xga rakkineen hankinnan hyvin perustellenkin, niin vielä pari juttua koskien tuota Eikiä, maahantuojahan näihin olisi oikea vastaamaan mutta täältä tulenee vastaus nopeammin...

Onko Eikissä 1 vai 3 vuoden takuu, ainakin saksassa sille luvataan kolme vuotta ? Miten takuu toimii käytännössä kehäkolmosen ulkopuolella ? Suhtautuminen kuolleisiin pikseleihin (takuuasiana) ? Kenelläkään kokemusta asioinnista ongelmatapauksissa, pelaako homma ?

Mikäs se nyt sitten on optimaalisin tapa kytkeä tuohon kaikki tarvittavat rojut käytännöllisyyden ja kuvanlaadun kannalta.
Kiinni pitäisi saada: videot, dvd, ps2 ja tietsikka.

Joku oli tilaillut tuon aika äsken, mitähän lupailivat toimitusajaksi ?

Ja jottei tämä nyt aivan jorinaksi menisi, niin kerrottakoon että entinen uskollinen palvelija sharp xv1 (tai sinnepäin) tulee sitten uuden saavuttua myyntiin... Tarkkuus oli jotain 300 juovaa ja valovoimia muistaakseni samoja lukuja LUXEINA. Aikoinaan kovasti kehuttu peli, pieni ja tyylikäs... Myytäneen tarjouksien perusteella, kiinnostuneet voivat hakea jonotusnumeroita :)

[Klemmari]

Tuo Canon ja SM1 eivät ole leffakäyttöön kovinkaan hyviä valintoja, suurempi valovoima tuo mukanaan heikon kontrastisuhteen ja harmaammat mustat.

Ja sama tilanne on yleensä XGA-tasoisilla projektoreilla. Vaikka resoluutiolla onkin väliä niin kyllä minä arvostaisin kontrastia ja mustia värejä enemmän.

Kalliimpi ja kirkkaampi ei välttämättä ole parempi.

MKL

[Kaitzu]

Originally posted by tic
Tietämätön jatkaa kyselyä...

Onko Eikissä 1 vai 3 vuoden takuu, ainakin saksassa sille luvataan kolme vuotta ? Miten takuu toimii käytännössä kehäkolmosen ulkopuolella ? Suhtautuminen kuolleisiin pikseleihin (takuuasiana) ? Kenelläkään kokemusta asioinnista ongelmatapauksissa, pelaako homma ?

Joku oli tilaillut tuon aika äsken, mitähän lupailivat toimitusajaksi ?EIKI takuu, 24kk. Toimivuudesta ei tietoa, ja toivottavasti ei tarvitse käyttääkään eli oishan se mukava saada toimiva laite heti kerralla.

Tiistaina tilasin ja lupasivat laitteen ens. viiikoksi.

[Heikki]

[
Tiistaina tilasin ja lupasivat laitteen ens. viiikoksi. [/B][/QUOTE]

Kokemuksia kiitos, sitten kun saat vehkeen kuntoon.

-Heikki

[Flexbus]

Originally posted by tic
Joku oli tilaillut tuon aika äsken, mitähän lupailivat toimitusajaksi ?


Kaitzu tuossa mainitsikin tilanneensa tiistaina ja saavansa ensi viikolla (siis tuon tykin). Pyysin ao. laitteen Oulun Expert Itkoselta kotidemoamista varten maanantaina kauppojen sulkemisaikoihin ja lupasivat tilata moisen asap. Vermes oli saapunut "jo" tänään, joten on aivan pakko tehdä vähän lyhyempi työpäivä, jotta pääsee tykin kimppuun... Syyhy on kova. :D

Ajattelin testata laitteen luonnollisesti DVD:llä (pöytäsoitin n. 10 metrin juuri tekemälläni S-Videopiuhalla ja läppärillä VGA/S-video-liitännän kautta, softapurku), samoin testaan toki video/TV-kuvaa samaisen S-Videokaapelin kautta. Ilmoittelen kokemuksistani ensi viikolla. Valitettavasti en omaa kovin montaa maistiaista videotykeistä, joten kovin kriittinen en osaa olla... Onneksi... ;)