Saddam Husseinin oikeudenkäynti,The ultimate thread!! [Arkisto]

makeH

01.07.2004, 21:48

http://msnbcmedia.msn.com/j/msnbc/Components/Photos/040701/040701_saddam_hlrg.hlarge.jpg
Irakin presidentin Saddam Husseinin oikeudenkäynti alkoi tänään syytteiden luvulla:
Kaasuiskusta kurdeja vastaan Halabjassa 1988 sekä shiiojen ja kurdien kansannousun kukistamisesta 1991.

Kurdien Barzani-heimon joukkomurhasta 1980-luvulla ja kurdeihin kohdistuneesta puhdistuskampanjasta 1986 - 1988.

Kuwaitin valtauksesta Persianlahden sodassa vuonna 1990. Poliittisten johtajien murhista viimeisen 30 vuoden aikana sekä uskonnollisten johtajien murhista vuonna 1974. (Yle) (http://ww2.yle.fi/pls/show/frameUutiset?id=251873)

Mitäs on Plazalaiset mieltä,kuinka miehen käy?Voiko kyseisen henkilön oikeudenkäynti olla puolueeton tai pitääkö sen edes olla?!

superpallo

01.07.2004, 22:00

Puolueeton tuskin, oikeudenmukainen ehkä. Tuskinpa kenelläkään on epäilystä, etteikö Saddam olisi paha poika, joka on merkittävän rangaistuksen ansainnut. Irakin jälleenrakentamisen ja tulevaisuuden kannalta tällä oikeudenkäynnillä on varmaan huikea merkitys.

Ja Ilta-Sanomien (aina niin luotettava ja laadukas lähde) mukaan oikeudenkäynti tullaan näyttämään suorana televisiosta.

http://i.cnn.net/cnn/2004/WORLD/meast/07/01/iraq.saddam/top.saddam.points.ap.jpg
'I am Saddam Hussein, the president of Iraq'

jumase

01.07.2004, 22:03

Mitäs on Plazalaiset mieltä,kuinka miehen käy?Voiko kyseisen henkilön oikeudenkäynti olla puolueeton tai pitääkö sen edes olla?!

Hieman on kyllä ristiriitainen tilanne mielestäni. BBC uutisoi, että jopa yli puolet Irakilaisista toivoisi Husseinin vapautusta ja valtaan palautusta. En oikein tiedä mitä tällaisessa tilanteessa puolueettomalla oikeudenkäynnillä tarkoitetaan. Tai kenen pitäisi hänet tuomita. Parempi olisi ehkä ollut viedä saman tien jonnekin Haagiin, jossa olisi voitu tuomita kansainvälisen oikeuden pelisäännöillä. Nyt käsittääkseni voimassa ovat Irakin tuomioistuimen lait ja säädökset ja niitäkin ruuvataan kovaa tahtia, jotta saadaan halutut tuomiot. Jotenkin jäi vain sellainen paskan maku suuhun, että jos Irakilaiset ovat todellakin enemmistönä miehen takana, niin myös tuomioistuimen pitäisi näin ollen olla samaa mieltä. Ja sehän tarkoittaisi kai syyttömyyttä. Irakin lait varmaan taipuivat aikoinaan juuri Husseinin mielen mukaan ja jos se kerran kansalle kelpasi niin eikös se ole demokratiaa.

Mies pitää saada tuomiolle ja rankka tuomio on syytä tullakin, mutta nythän tämä näyttäisi olevan tällaista pelleilyä, jolla hankitaan kuolemantuomio, vaikka periaatteessa oikea tuomio olisi vapautus. Siis noin niinkuin laillisessa mielessä ei tietenkään moraalisessa. No ehkäpä se laillisuus ja moraalisuus kuitenkin pitää joskus unohtaa. Kyllä se tuntui Husseiniltakin pääsevän unohtumaan vähän väliä.

E. P.

01.07.2004, 22:29

George W. Bush toivoi Saddamille kuolemantuomiota, kuten myös muistaakseni Kuwaitin johto. Missään nimessä poliitikkojen ei pitäisi sekaantua oikeudenkäynteihin, kukatahansa tämän tajuaa. Ei tarvitse olla kovin suuri visionääri, että voi arvella kyseessä olevan vain oikeudenkäynnin irvikuva. Saddam Hussein ei antanut rehellistä oikeutta kansalleen, eikä hänelle tunnuta sitä annettavan. Jos (ja kun) Saddam Hussein tuomitaan kuolemaan, ovat hänen tuomitsijansa alentuneet palttiarallaa samalle tasolle oikeudenjaossa Saddam Husseinin kanssa.

Tänään yrittivät saada oikeudenkäynnissä Saddamin kirjoittamaan nimensä johonkin paperille. Saddamin asianajajia ei oltu paikalle päästetty. Saddam, kuten kaikki muutkin ihmiset, on oikeutettu saamaan puolueettoman oikeudenkäynnin ja puolustuksen. Suurella osalla Irakilaisista on jo valmiiksi sympatioita Saddamia kohtaan, kun he näkevät Saddamin oikeuksia poljettavan, ei se ainakaan helpota uuden hallinnon ja demokratian juurruttamista Irakiin.

kasper

02.07.2004, 00:18

Toivottavasti tuota oikeudenkäyntiä ei televisioida tyyliin O.J. Simpson.

kebek

02.07.2004, 00:43

Saddamin löytäneet sotilaat olisivat voineet suolata sen sinne perunakuopaan heti kättelyssä. Sillähän oli se mutkakin siellä, olisi saattanut yrittää jotain. Nyt on jouduttu tätäkin asiaa vatvomaan jo kuukausia. Haagissa olisi ollut paremmat mahkut sen Milosevicin kaverina jäädä henkiin, sielläkin on jeesusteltu oikein kunnolla. Romanialaiset sentään pistivät aikoinaan Ceaucescun seinää vasten ja MG-42:lla ilmat pihalle.

Jarkko G.

02.07.2004, 00:55

Toivottavasti tuota oikeudenkäyntiä ei televisioida tyyliin O.J. Simpson.

No taatusti tullaan televisioimaan.

Samppa

02.07.2004, 08:14

Kas kummaa muuten kun alkuviikosta kuolemantuomio palautettiin Irakin oikeuslaitoksen rangaistusvalikoimaan.

pede

02.07.2004, 09:36

saddam on roitsto, tyranni, varas ja massamurhaaja

saas kuitenkin nähdä miten tuomioistuin/jenkit hanskaa irak/iran sodan, jossa jenkit ja ranska ja englanti tukivat saddamia myymällä aseita ja jenkit myös toimittamalla satellittikuvia iranin asemista

anttipee

02.07.2004, 11:55

saas kuitenkin nähdä miten tuomioistuin/jenkit hanskaa irak/iran sodan, jossa jenkit ja ranska ja englanti tukivat saddamia myymällä aseita ja jenkit myös toimittamalla satellittikuvia iranin asemista

Koska silloin Saddam oli jenkkien mielestä hyvä jätkä, niin tuota tuskin vatvotaan niin tarkkaan. Sen sodan aloittajanahan oli Iran, ainakin joskus kanssani opiskelleen Iranilaisen hepun kertoman mukaan.

Aeroneus

02.07.2004, 13:49

saddam on roitsto, tyranni, varas ja massamurhaaja

Unohdit Limanuljaska Scumbackin...

Wick

02.07.2004, 15:31

.. Scumbackin...

Likaselkä?

edit: ;)

ratikka0

02.07.2004, 16:00

No taatusti tullaan televisioimaan.

Juu kyllä se televisioidaan, mutta lähetyksiä ei näytetä suorana...
Toisin kuin Suomen kohuoikeudenkäynneissä on tapana.

pede

02.07.2004, 16:16

niin,

aseethan tulivat irak-iran sodassa saddamille neuvostoliitosta. jenkit toimittivat salaa aseita iranille ja tiedustelutietoja saddamille.

Jan

03.07.2004, 11:11

Tämä linkki löytyi tuolta "hauskoja linkkejä"-ketjusta, mutta pakko laittaa tännekin kevennykseksi:

Rock, paper, Saddam (http://bigmixup.com/rockpapersaddam/)

Teppo

03.07.2004, 11:41

BUSH on roisto, tyranni, varas ja massamurhaaja.

Kuwaitin sota oli täysin oikeutettu. Tätäkään tietoa eivät kaikki viitsi edes todeksi todeta.

jumase

03.07.2004, 11:45

BUSH on roisto, tyranni, varas ja massamurhaaja.

Niin ja monet eurooppalaiset ovat niin sokeita amerikkalais-vihassaan, että Hussein threadissakin haukutaan Bushia massamurhaajaksi. Oliko tämä mielipide vetoomus Husseinin puolesta vai pelkkä vihanpurkaus.

kebek

03.07.2004, 13:07

Kuwaitin sota oli täysin oikeutettu. Tätäkään tietoa eivät kaikki viitsi edes todeksi todeta.

Ai Irakin oli ihan hyvä käydä vähän pistämässä naapureitaan kuriin? Ja ettei vähemmistöt (kurdit) hypi silmille niitä täytyy aina välillä muistaa sinappikaasulla ja muilla ylläreillä.

Sami

03.07.2004, 14:30

Monia suuria kansanjohtajia on vainottu ;) Diktaattoripörssi (http://www.lamantiini.com/dporssi)

Bob Fleming

09.07.2004, 13:04

masahiiri

09.07.2004, 13:25

Niin ja monet eurooppalaiset ovat niin sokeita amerikkalais-vihassaan, että Hussein threadissakin haukutaan Bushia massamurhaajaksi. Oliko tämä mielipide vetoomus Husseinin puolesta vai pelkkä vihanpurkaus.

Tuskinpa kukaan Yhdysvaltoja vihaa, vaan George W. Bushia(ja syytä onkin):

Ultimately, Bush's real peers are not US presidents but Third World dictators, like Pinochet, many of whom his father also put in office. Their coda is clear:

Use of "terror" as an excuse for totalitarian control;

Official secrecy for its own sake;

Seizure of power in contempt of free elections;

Totalitarian militarism;

Abuse of human rights and liberties;

Love of the death penalty;

Hatred of a free press;

Imprisonment without legal recourse;

Widespread torture;

Brazen theft of public billions;

"Free market" smokescreens for corporate domination;

Taxing the poor to benefit the rich;

Hatred of labor unions;

Decimation of the natural environment;

Assaulting elected leaders anywhere, anytime;

Contempt for international treaties;

Reactionary alliance with right wing church groups;

Contempt for women's rights;

Manipulating divisions of race and class.

The one American actually offered a dictatorship, George Washington, turned it down, shaping the nature of the Presidency for more than two centuries....until now.

Meanwhile Bush has beheaded the American economy, replacing First World surpluses with Third World debt.

Reminiscent of Joe Stalin, foreign intelligence, economic assessment and even basic science must not contradict Rovian spin or fundamentalist prophecy.

American education, once the envy of the world, is in shambles, with global students now turning away for the first time. America's moral prestige, never higher than after September 11, 2001, has been trashed. No US president has ever been so personally hated.

And never has a would-be Third World dictator stood more ready to shred our Constitution.

Stalin once quipped that power resides not with those who cast the votes, but with those that count them.

Bush may try to follow Stalin's (and brother Jeb's) lead by stealing the 2004 election, as in 2000. Or he may try to seize power like Pinochet did on 9/11/73 in a repressive crusade against convenient terrorism.

But one thing is certain: if Shrub's hyped-up power play succeeds, the beheading of America will be complete.

http://www.freepress.org/columns/display/7/2004/897

E. P.

09.07.2004, 18:25

Tuskinpa kukaan Yhdysvaltoja vihaa, vaan George W. Bushia(ja syytä onkin):

http://www.freepress.org/columns/display/7/2004/897

Jaa, minä en tunne ketään (IRL) joka vihaisi Bushia tai Yhdysvaltoja.

Tuo lista on muuten merkityksetön.

JPH

15.07.2004, 04:56

Tässä linkki (http://www.propagandamatrix.com/a_war_crime_or_an_act_of_war.htm) New York Timesissäkin aikanaan julkaistuun artikkeliin, jossa kyseenalaistetaan Saddamin ja Irakin osuus kurdien kaasutuksissa. Kirjoittaja Stephen C. Pelletiere toimi CIA:n poliittisena analyytikkona Iran-Irak-sodan aikana.

Artikkeli tarjosi aika mielenkiintoisen näkökulman asiaan. Artikkelissa mainitaan muun muassa se, että kaasutuksen kohteeksi joutunut pohjois-Irakilainen Halabjan kaupunki oli tuohon aikaan Iranilaisjoukkojen miehittämä ja heti tapauksen jälkeen USAn Defence Intelligence Agencyn tekemän raportin mukaan Kurdit tappanut kaasu oli Iranilaisten käyttämää syanidi-pohjaista- eikä Irakilaisten käyttämää sinappikaasua. Myöhemmin tämä raportti (silloin kun joku yleensä on sen jaksanut muistaa) on yleisesti leimattu tehdyn tukemaan Irakin ja USAn sen aikaisia suhteita, eikä se näin ollen kuvastaisi todellisia tapahtumia, vaan sillä olisi haluttu leimata vastapuoli (Iran). Jos alkuperäisen raportin teon motiivi todella oli edellä mainittu, niin osoittaahan sekin kuitenkin sen, että jo tuolloin oltiin valmiita väärentämään todisteita halutun lopputuloksen aikaansaamiseksi.

Jos taas raportti on oikea, niin silloin Saddam Hussein ei syyllistynyt Kurdien kaasutukseen. Kaasua joka tapauksessa alueella käydyissä taisteluissa käyttivät sekä Irakilaiset, että Iranilaiset joukot.

Myös kaupungin miehitystilanne tuo asiaan oman lisänsä; jos kaasu oli peräisin Irakin taistelujoukoilta, niin heidän ensisijainen kohteensa on varmasti ollut Iranilaistaistelijat, eivät Kurdit. Kuten artikkelissa mainitaan: "The Kurdish civilians who died had the misfortune to be caught up in that exchange. But they were not Iraq's main target."

Kyllähän USAnkin pommituksissa ovat myös siviilit saanet kärsiä, vaikka kohteena ovatkin olleet sotilaskohteet.

Tottakai Saddam Husseinin syntilistalta löytyy tavaraa vaikka muille jakaa, mutta oikeudenkäynnin kannalta myös Halabjan kaupungin tapaus vaatisi hieman tarkempaa tutkimusta.

Teppo

03.08.2004, 23:16

Ai Irakin oli ihan hyvä käydä vähän pistämässä naapureitaan kuriin? Ja ettei vähemmistöt (kurdit) hypi silmille niitä täytyy aina välillä muistaa sinappikaasulla ja muilla ylläreillä.

Kuwait ryösti öljyä Irakin puolelta, joten on se kumma, jos ei saa laittaa ojennukseen varkaita.
Täytyypä ensi kerralla varkaan parkkipaikalla nähdessäni todeta, että "muista ottaa ne cd-levyt sieltä hanskalokerosta!"

makeH

18.10.2005, 22:11

marko

19.10.2005, 00:48

Huomenna SE (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3850989.stm) alkaa.Toteaako tämä Irakin täysin puolueeton ja vaikutuksilta vapaa tuomioistuin syylliseksi vai vapauttaako se syytetyn.Jäämme jännityksellä odottamaan...

Kumpikohan on todennäköisempää, tuomioistuin on "puolueeton ja vaikutuksilta vapaa" vai se, että syytetty todetaan syyttömäksi?

Todennäköisempää taitaa olla, että miehittäjä on valinnut oikeamieliset tuomarit ja syytetty todetaan syylliseksi.

cityjeesus

19.10.2005, 00:56

Mitäs jos Saddamille käykin ns. "Nils Gustafssonit", eli kansanmurhista ym. hirmuteoista ei tulekaan tuomiota, mutta tutkinnan yhteydessä yllättäen löytyneet laittomat aseet ovatkin se ratkaiseva tekijä, josta mies sitten loppupeleissä joutuu lusimaan.

Oh-hoh ! Juridinen huumorintajuni on selvästi huippuluokkaa näin yömyöhällä :D

bill

19.10.2005, 18:25

makeH

20.10.2005, 00:11

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Saddam+Husseinin+oikeudenk%C3%A4ynti%C3%A4+lyk%C3% A4ttiin+marraskuun+loppuun/1101981329029 (http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Saddam+Husseinin+oikeudenk%C3%A4ynti%C3%A4+lyk%C3% A4ttiin+marraskuun+loppuun/1101981329029")

Että näin. Kyllä ne varmaaan ovat jo Valkoisessa talossa päättäneet, että kuoleman tuomio tulee, muodollisuuksiahan nämä vain:rolleyes:
Luultavasti näin.Nimittäin kun tästä ensimmäisestä jutusta annetaan kuolemantuomio Saddam teloitetaan aika välittömästi ja kaikki muut syytteet jätetään käsittelemättä.Saattaisi löytyä aika noloja juttuja meidän sivistyneiden länsivaltioiden käytöksestä 70-80-luvulla...

Niksteri

05.11.2006, 12:18

No nysse on sit Saddamikin saatu tuomittuu, eli kiikkuun joutuu.

http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id46629.html

Irakin korkein oikeus on tuominnut maan entisen johtajan Saddam Husseinin kuolemaan hirttämällä. Myös tiedustelu- palvelua johtanut Saddamin velipuoli Barzan Ibrahim ja vallankumoustuomioistuimen entinen johtaja Awad Hamed al-Bander tuomittiin hirtettäväksi.

Saddamia ja seitsemää hänen alaistaan syytettiin 148 shiiasiviilin murhasta Dujailin kylässä vuonna 1982. Murhat tehtiin sen jälkeen, kun Saddam yritettiin tappaa hänen vieraillessaan kylässä.

Saddamin kuolemantuomio menee automaattisesti valituspaneelin tarkasteltavaksi, joka päättää, voiko siitä valittaa. Paneelin päätöstä saataneen odottaa ainakin muutama kuukausi.

Jos paneeli ei myönnä valitusoikeutta, tuomio laitetaan täytäntöön kuukauden sisällä päätöksestä, jutun pääsyyttäjä sanoo.

Tuomion kuultuaan Saddam huusi: " Eläköön Irak, eläköön irakilaiset. Jumala on miehittäjää suurempi".

Myös tiedustelupalvelua johtanut Saddamin velipuoli Barzan Ibrahim ja maan vallankumoustuomioistuimen entinen johtaja Awad Hamed al-Bander tuomittiin kuolemaan hirttämällä. Entinen varapresidentti Taha Jassin tuomittiin elinkautiseen.

Dujailin alueen Baath-puolueen paikallisjohtaja Mohammed Azawi Ali vapautettiin syytteistä näytön puutteessa. Kolme muuta puolueen virkailijaa tuomittiin 15 vuodeksi vankilaan.

Tuomion julistaminen aiheutti oitis yhteenottoja poliisin ja aseellisten joukkojen välillä Bagdadin pohjoisosassa. Toisaalla kaupungissa kuultiin laukauksia, joilla juhlistettiin Saddamin tuomiota.

Väkivaltaisuudet ovat kiihtyneet taas

Viranomaiset ovat varautuneet mahdollisiin levottomuuksiin määräämällä ulkonaliikkumiskiellon Bagdadiin ja muutamaan muuhun maakuntaan sekä sulkemalla Bagdadin lentokentän.

Väkivaltaisuudet Irakissa ovat kiihtyneet viime päivinä, mikä on lisännyt sodan arvostelua myös Yhdysvalloissa.

Irakin sisäministeriö kertoo maan poliisin surmanneen lauantaina yli 50 kapinallista tulitaistelussa Bagdadin eteläpuolella. 16 kapinallista pidätettiin.

Ministeriön edustajan mukaan kapinallisilla uskotaan olevan yhteyksiä al-Qaida-terroristiverkostoon. Yhdysvaltain armeija ei ole vielä kommentoinut tietoa.

Bagdadin sunnienemmistöistä asuinaluetta tulitettiin lauantain vastaisena yönä kranaatinheittimin. Kuusi ihmistä kuoli ja yli 20 loukkaantui, viranomaislähteet kertovat.

BBC, Reuters, YLE24

Jazo

05.11.2006, 12:30

Eivät varmasti saa ihan heti Saddamia hirteen, sillä kyllähän joku keksii nostaa lisää syytteitä ja niitä purkaessa menee vuosi jos parikin.

juhaa

05.11.2006, 19:48

Vai kerkeääkö tekemään itsarin ennen tuota.

Tommy-H

05.11.2006, 20:34

Eivät varmasti saa ihan heti Saddamia hirteen, sillä kyllähän joku keksii nostaa lisää syytteitä ja niitä purkaessa menee vuosi jos parikin.Itsekin luin äskettäin uutisesta Teksti-TV:stä. Näinhän siinä aika varmasti tulee käymään, pitkittyy...

Hengga

05.11.2006, 21:37

Vai kerkeääkö tekemään itsarin ennen tuota.

Joo luulen myös, että Saddam löytyy itsemurhattuna sellistään, päässään 3 luotia.

winterland

06.11.2006, 00:43

Kai tämä näkyy Cartoon TV:ltä suorana?

NudistPriest

06.11.2006, 13:20

makeH

08.11.2006, 21:46

Eivät varmasti saa ihan heti Saddamia hirteen, sillä kyllähän joku keksii nostaa lisää syytteitä ja niitä purkaessa menee vuosi jos parikin.

Ei pitkity koska Irakin lain mukaan nyt annettu kuolemantuomio,jos pysyy voimassa vetoomustuomioistuimessa,pannaan täytäntöön 30 päivän kuluessa tuomiosta,riippumatta siitä onko muita oikeudenkäyntejä menossa.

marcoolio

30.12.2006, 02:47

Saddami hirtettäneen aamunkoitteessa: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6218245.stm

makeH

30.12.2006, 05:48

Hirtetty... (http://www.cnn.com/) Yrjö toinen Ääliö (http://www.foxnews.com/) ja Tony puudeli (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6218485.stm) varmaankin ovat nyt tyytyväisiä.Varsinkin kun Irakissa on niin rauhallista, lähes paratiisimaista.Ollaampas sitä nyt niin kainoja... (http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id50181.html)

JPH

30.12.2006, 06:01

Hirtetty... (http://www.cnn.com/) Yrjö toinen Ääliö (http://www.foxnews.com/) ja Tony puudeli (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6218485.stm) varmaankin ovat nyt tyytyväisiä.Varsinkin kun Irakissa on niin rauhallista, lähes paratiisimaista.

'Lievä' ero uutisoinnissa kun vertaa Foxia CNN:ään tai BBC:hen (uutista en vielä ehtinyt lukea, mutta jo pelkkä kuvan toteutus kertoo aika paljon)

Sly

30.12.2006, 13:21

Ainakin iso ero suomalaisten lehtien ja amerikkalaisten/englantilaisten lehtien välillä uutisoinnissa. Suomalaisissa lehdissä Saddamin kerrotaan olleen rauhallinen kun taas BBC, CNN ym. kertovat hänen olleen "very very broken".

makuasia

30.12.2006, 13:41

Tuossa kun hirttoköyttä laitettiin Saddamin kaulaan niin hän oli hyvin tyynenä. Ei suurempia tunnekuohuja ainakaan tuossa hetkessä hänessä näkynyt.

jms

30.12.2006, 14:08

Aika 'amatöörimäiseltä' näytti tuo toimitus. Vaikka pahojaan on tehnytkin, niin ei tuo tunnu oikealta. Eri asia olisi ollut jos kansa olisi sen lynkannut, niinkuin Chaucheskut Romaniassa. Eikä rauha parane Irakissa. Ei se Yrjö voi ymmärtää, ettei sitä järjestystä sinne saada ulkoapäin.

Jazo

30.12.2006, 15:03

No niin, jokos ne on ensimmäiset salaliittoteoriat nähneet päivänvalon?

TuK

30.12.2006, 15:24

Ei Saddamia hirtetty, vaan Elvis.

HEKOHEKO

30.12.2006, 15:45

http://z.about.com/d/politicalhumor/1/0/u/U/saddam_hang.gif

makuasia

31.12.2006, 09:47

Tuossa se sitten on, se katsokoon jota kiinnostaa.
http://pandachute.com/videos/leaked_saddam_being_hung_video

Weitec

31.12.2006, 10:14

h-hetkellä näytti lattia pettävän alta :p

cityjeesus

31.12.2006, 13:45

Aika 'amatöörimäiseltä' näytti tuo toimitus. Vaikka pahojaan on tehnytkin, niin ei tuo tunnu oikealta.

Totta.

Kuolemantuomiota en hyväksy muutenkaan missään olosuhteissa, mutta mikäli sellaiseen kuitenkin päädytään, täytyisi se edes toteuttaa jotenkin arvokkaammalla tavalla.

Saddam toki murhautti tuhansia ihmisiä kuin eläimiä, mutta ei sekään silti tee tästä "takahuoneteloituksesta" yhtään sen oikeutetumpaa. Arvokas kuolema on taattava jokaiselle, olivat teot sitten mitä tahansa. Oikeuden riemuvoiton sijaan tästä koko hommasta tuli lähinnä irvokas näytelmä. Oksettavaa.

h-hetkellä näytti lattia pettävän alta :p

Olipas muuten perusteellisen typerä kommentti.

dille

31.12.2006, 14:46

Olipas muuten perusteellisen typerä kommentti.
Siltä se näytti. Jotkut ei tunne yhtään sympatiaa tuollaisille ilkeille diktaattoreille. Hän sentään antoi aika nöyryyttäviä tappomääräyksiä, joten tuskinpa hänen kuuluisi saada mitään kunnioitusta nyt pois lähtiessään.

Lorvaaja

31.12.2006, 15:14

ElvisThePelvis

31.12.2006, 17:15

Ihminen haluaa ihan luonnostaan antaa anteeksi todella pahojakin tekoja, mikäli se edesauttaa sitä, ettei tarvitse kokea enempää julmuutta. Jopa silloin kun julmuus kohdistuisi niiden alkuperäiseen aiheuttajaan. Ennenkuin lähtee kommentoimaan Saddamin teloitusta niin mielestäni tulisi laittaa itsensä niiden ihmisten asemaan, joihin Saddamin viha kohdistui. Meillä Suomessa elävien on helppo sivuttaa esimerkiksi Shiiojen kaasutus vain otsikkona uutisissa. Se ei kosketa meitä. Joku Shiia saattaa olla eri mieltä.

Toisaalta "joku Shiia" todennäköisesti haluaa automaattisesti kaikista pahinta Saddamille, koska on täynnä vihaa (siis se "joku Shiia"). Hän voisi haluta Saddamille monta kertaa kauheampaa loppua kuin mitä Hostel-elokuvan kidutuskammioissa nähtiin. Ei sekään ole oikein.

On totta, että anteeksiannon tahto on inhimillistä ja luonnollista, mutta kyllä oma järkikin sanoo, että maailmassa on tarpeeksi pahuutta ja julmuutta, ja että meidän sivistyneiden ja oikeudentajuisten ihmisten ei pitäisi ainakaan tuollaista loppua hyväksyä toiselle ihmiselle -- oli kyseessä Saddam tai ei.

En ole oikein miettinyt asiaa tarpeeksi tietääkseni kannatanko kuolemantuomiota vai en. Todennäköisesti en, sillä eihän Saddamin kuolemasta hyödy kuin ne ihmiset, jotka ovat niin kiihkomielisiä ja täynnä vihaa, että saavat jonkinlaisen tyydytyksen vain kun Saddam on pois elävien kirjoista (vankilassahan Saddam ei ketään vahingoita). Oli asia niin tai näin, niin hirttämistä nyt en ainakaan hyväksy.

Lorvaaja

31.12.2006, 17:31

Ei puhuta oikeudesta tai oikeudentajusta samassa yhteydessä ihmisen kanssa. Omien kokemuksieni mukaan täysin objektiivista oikeutta ei ole olemassakaan, eikä näillä näkymin tule.

Sitäpaitsi... 100 vuoden päästä kaikki tapahtumassa mukana olleet on jo kauan sitten kuopattu ja koko tapahtuma on menettänyt merkityksensä.

jms

31.12.2006, 18:41

Kyllä marttyyri muistetaan, vankilassa viruen ukko olisi unohtunut varmaan nopeaan.

Aivovaurio

31.12.2006, 19:12

Toi oli salee joku saddamin kaksoisolennoista !!!!!1one

Klingsor

05.01.2007, 14:16

Onko Saddamista myynnissä sellaista pärstäpaitaa tyyliin Che?.. Nyt ois oikea aika sellainen hankkia ja mennä kaupungille kerjäämään puukosta.

marcoolio

09.01.2007, 04:31

Saddamin hirttovideon nähneitä lapsia hirttäytynyt9.1.2007 01:15

Seitsemän Saddam Husseinin hirttovideon nähnyttä lasta on hirttänyt itsensä eri puolilla maailmaa. Irakin entinen presidentti hirtettiin Bagdadissa 30. joulukuuta, ja uutiskuvaa näytettiin maailmanlaajuisesti eri tv-kanavilla. Myös irakilaisviranomaisten kamerakännykällä ottamat videokuvat levisivät internetissä.

Saudi-Arabiassa 12-vuotias poika hirtti itsensä nähtyään Saddamin teloituksen televisiosta. Nuoret ovat lehtitietojen mukaan tehneet itsemurhia myös Jemenissä, Pakistanissa, Intiassa, Yhdysvalloissa ja Algeriassa. (STT)
Saa olla aika aivopesty lapsi, että 12-vuotiaana laittaa itsensä jojoon Saddam Husseinin takia...

ElvisThePelvis

09.01.2007, 04:42

Onpa tämä maailma taas... :weep:

Onko tässä kyse nyt siis siitä kamerakännykällä kuvatusta pätkästä (missä siis itse hirttämiskuvaa näytetään... tosin erittäin epäselvästi) vai sitten niistä pätkistä, missä Saddam ensin viedään hirttolavalla ja sitten missä hieman epäselvästä kulmasta kuvataan ruumista?

Eihän se kamerakännykällä kuvattu materiaali ole niin kauheata katseltavaa, mutta kyllä minulle jäi mieleen moneksi päiväksi Saddamin surullisen tyyni ja antautunut ilme niskat vääntyneenä köydän päässä. Ei se tee hyvää kyllä mielelle (sielulle), ja olen kyllä onnellinen, etten edelleenkään ole antanut voyerismini saada minua katsomaan niitä Lähi-Idän panttivankiklippejä, joissa länsimaille lähetetään varoitus siinä muodossa, että ihmiseltä sahataan pää irti tms.

Raymond

09.01.2007, 12:31

Tässäpä tulee yksi "salaliittoteoria".

Olen tullut siihen aatokseen, että koko hirttovideo on todennäköisesti jenkkien kuvaama, sekä julkisuuteen laittama. CNN nimittäin näytti tuota videota lähes loopilla pari päivää tapahtuman jälkeen. (Joskin onnistuin olemaan näkemättä sitä kertaakaan).

En ole koskaan pitänytkään CNN:ää mitenkään erityisen objektiivisena kanavana, mutta tuo toiminta meni kyllä meikäläiseltä totisesti yli. Mikä muu syy tähän groteskiin toimintaan voi olla, kun näyttää mahdollisimman monille että USA voitti? Eli otettiin vihollisen päänahka talteen ja esitellään sitä voiton merkkinä. Mielestäni tämä on suhteellisen sairasta touhua. Osa uutiskanavistahan ilmoitti viisaasti jättävänsä koko videon näyttämättä.

Noh, oli kuvaaja jenkki tai irakki, niin joka tapauksessa videon esittäminen ja levittäminen on puhtaasti poliittista ja propagandistista toimintaa. Eikä täten eroa mitenkään Elviksenkin mainitsemista terroristivideoista.

On tämä tosiaan kumma maailma.