peter69
28.06.2004, 13:27
Käväisimme juhannuksena Lontoossa ja pitihän sitä tietysti käväistä myös Harrodsin A/V-osastolla tekemässä katsaus tarjontaan. Perinteiset CRT-televisiot ovat kadonneet liki tyystiin, jäljellä oli vain plasma- ja LCD-näyttöjä joka koossa. En suoralta kädeltä huomannut minkään olennaisen merkin poissaoloa. CRT-näyttöjen katoaminen toisaalta tarkoitti myös sitä, että vertailua hyviin CRT-putkiin ei voinut enää tehdä.
Panasonicit, Fujitsut, Pioneerit, yms. 42" ja 50" koossa hukkuivat massaan. Keskimäärin kuvan laatu oli kaikilla niin hyvä ettei mitään syvällistä vertailua enää pystynyt tekemään, lopputulokseen vaikutti jo liikaa näytetty materiaali ja kaikkien kuva oli "riittävän hyvä keskivertokuluttajalle". Muutama poikkeava havainto tuli kuitenkin vastaan:
- Sonyn KDEP61MRX1 eli 61" Wega plasma (W-XGA) oli kerrassaan upea. Iso, erinomainen kuva. Sonyn lasireunus näytölle on kerrassaan upea ja toimii varsinkin näin isossa koossa. Tämä oli myös ainoa näyttö, jonka parempi puolisko antaisi varauksetta ostaa ;-)
- Edellisen vierellä oli Sonyn KDLL42MRX1 eli 42" Wega LCD (W-XGA). By far paras LCD televisiokuva mikä toistaiseksi tullut vastaan ja katsomalla olisin voinut vaikka vannoa että kyseessä oli plasma eikä LCD. Kuva oli jonkin verran kirkkaampi kuin 61" plasmassa mutta värit olivat molemmissa samaa tasoa, molemmissa oli sama kuvalähde. Sonyn nykyinen tilanne yllätti, vielä vuosi pari sitten Sony oli häntäjoukossa.
- Joku Fujitsun malli oli esillä erikseen demonstroimaan hyvää kontrastia ja tummien sävyjen toistoa. Kuvamateriaali oli perinteisten digi-tv:n, elokuvien ja animaatioiden sijaan syvänmeren sukellusta ja vastaavaa. Kyseessä oli varmastikin näitä esitteissä 3000:1 kontrastilla näytettyjä, miljardin värin laitteita. Tummat sävyt olivat erinomaiset, eivät ehkä vielä parhaimpien CRT-näyttöjen tasoa mutta selkeästi paremmat kuin edellisen sukupolven laitteissa.
- Em. Sonyä lukuunottamatta LCD-näyttöjen kuvalaatu ei ollut miellyttävä, tarjolla oli kaikki merkit ja kymmeniä eri malleja pienestä suureeen. Kuvassa näkyy pientä eloa väripintojen tai kuvakohteissa olevien reunojen kohdalla, en tiedä johtuuko ongelma LCD-tekniikasta, käytetyistä skaalaimista vai mistä. Tottuminen sekä omaan että Harrodsilla ympärillä olleisiin plasmanäyttöjen pehmeämpiin kuviin vaikuttaa myös mielipiteeseen.
- 42" ja 50" näytöissä kuvanlaadussa ei ollut havaittavaa eroa, sen sijaan em. Sonyä lukuunottamatta 60+" näytöissä kuvanlaatu heikkenee jo havaittavasti. Tämä näkyy myös suoraan laitteiden spekseissä.
- 55" Hitachin plasmanäyttö oli mielenkiintoinen tapaus. Mielestäni kuva oli parempi kuin speksit antaisivat ymmärtää. 50" ei tunnu merkittävästi suuremmalta kuin 42" plasmanäytöt. 55" plasmanäytön taas olisi kooltaan voinut helposti kuvitella 60" kokoluokkaan. Tästä joku hiljattain kirjoitti myös AVS Forumilla, 55" plasmat näyttävät todellista kokoaan suuremmilta.
- Näytillä oli myös Plazallakin mainittu LG:n MZ-42PZ45 (eli uudempi 3000:1 LG). Laitteen kuva oli täysin vertailukelpoinen Panasonicin, Fujitsun, Pioneerin yms. kanssa.
Lontoossa asuva tuttu suositteli myös John Lewisin tavaratalon alakerrassa käymistä mutta se jäi ajanpuutteen takia tekemättä. Harvey Nicolsin A/V-osastollakin löytyy melko kattava valikoima mutta osasto on pienempi ja huonommin hoidettu kuvalähteiden yms. osalta. Harrodsin A/V-osasto jää mielikuva että kuvasignaalit on pyritty tuomaan näyttöihin mahdollisimman hyvin, "pikkukaupoista" tuttua analogista kohinaa ja muita helppoja virheitä ei näkynyt.
Jos lähtisin tänään plasma-kauppaan, toimisi todennäköisesti seuraavasti:
- Kuolaisin Sonyn 61" Wegan perään
- Jos budjetti olisi rajallinen, ostaisin jonkun hyväkuvaisen (katselupakko) edullisen perusplasman
- Jos budjetti olisi väljempi, ostaisin jonkun hyvän näköisen (ulkoisesti), luotettavien teknisten tietojen osalta hyvän 42" tai mielummin 50" plasman. Kuvanlaatu on jo niin hyvä että todennäköisesti valintaan vaikuttaisivat enemmän hinta ja ulkoasu kuin se, onko kontrasti spekseissä 2990:1 vaiko 3000:1.
- Parin vuoden tähtäimellä saataneen kuvaltaan parempia >50" plasmoja enemmänkin, toivottavasti myös 50" laitteiden hinnat lähtevät laskuun
- Erot paneelivalmistajien välillä ovat pienentyneet merkittävästi (pl. edellisten sukupolvien paneelit, joita myydään vielä) tuoreimmissa malleissa, jatkossa todennäköisesti saamme nähdä entistä enemmän markkinointihuuhaata todellisten erojen sijaan.
Petri
Panasonicit, Fujitsut, Pioneerit, yms. 42" ja 50" koossa hukkuivat massaan. Keskimäärin kuvan laatu oli kaikilla niin hyvä ettei mitään syvällistä vertailua enää pystynyt tekemään, lopputulokseen vaikutti jo liikaa näytetty materiaali ja kaikkien kuva oli "riittävän hyvä keskivertokuluttajalle". Muutama poikkeava havainto tuli kuitenkin vastaan:
- Sonyn KDEP61MRX1 eli 61" Wega plasma (W-XGA) oli kerrassaan upea. Iso, erinomainen kuva. Sonyn lasireunus näytölle on kerrassaan upea ja toimii varsinkin näin isossa koossa. Tämä oli myös ainoa näyttö, jonka parempi puolisko antaisi varauksetta ostaa ;-)
- Edellisen vierellä oli Sonyn KDLL42MRX1 eli 42" Wega LCD (W-XGA). By far paras LCD televisiokuva mikä toistaiseksi tullut vastaan ja katsomalla olisin voinut vaikka vannoa että kyseessä oli plasma eikä LCD. Kuva oli jonkin verran kirkkaampi kuin 61" plasmassa mutta värit olivat molemmissa samaa tasoa, molemmissa oli sama kuvalähde. Sonyn nykyinen tilanne yllätti, vielä vuosi pari sitten Sony oli häntäjoukossa.
- Joku Fujitsun malli oli esillä erikseen demonstroimaan hyvää kontrastia ja tummien sävyjen toistoa. Kuvamateriaali oli perinteisten digi-tv:n, elokuvien ja animaatioiden sijaan syvänmeren sukellusta ja vastaavaa. Kyseessä oli varmastikin näitä esitteissä 3000:1 kontrastilla näytettyjä, miljardin värin laitteita. Tummat sävyt olivat erinomaiset, eivät ehkä vielä parhaimpien CRT-näyttöjen tasoa mutta selkeästi paremmat kuin edellisen sukupolven laitteissa.
- Em. Sonyä lukuunottamatta LCD-näyttöjen kuvalaatu ei ollut miellyttävä, tarjolla oli kaikki merkit ja kymmeniä eri malleja pienestä suureeen. Kuvassa näkyy pientä eloa väripintojen tai kuvakohteissa olevien reunojen kohdalla, en tiedä johtuuko ongelma LCD-tekniikasta, käytetyistä skaalaimista vai mistä. Tottuminen sekä omaan että Harrodsilla ympärillä olleisiin plasmanäyttöjen pehmeämpiin kuviin vaikuttaa myös mielipiteeseen.
- 42" ja 50" näytöissä kuvanlaadussa ei ollut havaittavaa eroa, sen sijaan em. Sonyä lukuunottamatta 60+" näytöissä kuvanlaatu heikkenee jo havaittavasti. Tämä näkyy myös suoraan laitteiden spekseissä.
- 55" Hitachin plasmanäyttö oli mielenkiintoinen tapaus. Mielestäni kuva oli parempi kuin speksit antaisivat ymmärtää. 50" ei tunnu merkittävästi suuremmalta kuin 42" plasmanäytöt. 55" plasmanäytön taas olisi kooltaan voinut helposti kuvitella 60" kokoluokkaan. Tästä joku hiljattain kirjoitti myös AVS Forumilla, 55" plasmat näyttävät todellista kokoaan suuremmilta.
- Näytillä oli myös Plazallakin mainittu LG:n MZ-42PZ45 (eli uudempi 3000:1 LG). Laitteen kuva oli täysin vertailukelpoinen Panasonicin, Fujitsun, Pioneerin yms. kanssa.
Lontoossa asuva tuttu suositteli myös John Lewisin tavaratalon alakerrassa käymistä mutta se jäi ajanpuutteen takia tekemättä. Harvey Nicolsin A/V-osastollakin löytyy melko kattava valikoima mutta osasto on pienempi ja huonommin hoidettu kuvalähteiden yms. osalta. Harrodsin A/V-osasto jää mielikuva että kuvasignaalit on pyritty tuomaan näyttöihin mahdollisimman hyvin, "pikkukaupoista" tuttua analogista kohinaa ja muita helppoja virheitä ei näkynyt.
Jos lähtisin tänään plasma-kauppaan, toimisi todennäköisesti seuraavasti:
- Kuolaisin Sonyn 61" Wegan perään
- Jos budjetti olisi rajallinen, ostaisin jonkun hyväkuvaisen (katselupakko) edullisen perusplasman
- Jos budjetti olisi väljempi, ostaisin jonkun hyvän näköisen (ulkoisesti), luotettavien teknisten tietojen osalta hyvän 42" tai mielummin 50" plasman. Kuvanlaatu on jo niin hyvä että todennäköisesti valintaan vaikuttaisivat enemmän hinta ja ulkoasu kuin se, onko kontrasti spekseissä 2990:1 vaiko 3000:1.
- Parin vuoden tähtäimellä saataneen kuvaltaan parempia >50" plasmoja enemmänkin, toivottavasti myös 50" laitteiden hinnat lähtevät laskuun
- Erot paneelivalmistajien välillä ovat pienentyneet merkittävästi (pl. edellisten sukupolvien paneelit, joita myydään vielä) tuoreimmissa malleissa, jatkossa todennäköisesti saamme nähdä entistä enemmän markkinointihuuhaata todellisten erojen sijaan.
Petri