View Full Version : Miksi kukaan ei vastaa DigiTV-Kaapeli -kysymyksiin?
Otsikossa mainittu on ollut jo pitkään naurettavaa luokkaa YLE'n osalta;
eli kaapelilaitteiden saatavuutta & ongelmia & ymv. ei edes suostuta
tunnustamaan millään rintamalla!
Rehellinen vastaus aiheeseen kun voisi haitata DigiTV'n 'omaksumista' ?
Ensin kiitos Mikalle; Suuri kiitos putsauksesta.
Kirjoitin ekan 'version' parin kaljan jälkeen enkä _varmasti_ stilisoinut;)
Se mitä yritin tällä kysymyksellä hakea, on se mitä YLE ja/tai laitevalmistajat eivät pysty/halua kaapelidigibokseillaan tarjota. En edes oleta saavani mitään ns. 'lisäarvopalvelua' (koska koko paluukanava-konsepti on toistaiseksi retuperällä, ja inhoan kaikkea reality-moskaa). Kysymys/ihmetys syntyykin siitä, ettei YLE ja/tai laitevalmistajat edes suostu tunnustamaan jotta kaapelipuolen laitteet ovat vielä paljon rajummin keturallaan kuin antennimoiset. (eikä niissäkään ole kehumista)
Ja tämä ihmetys syntyy syystä, koska esim. normaalisti asiallisena pitämäni 'Verkkoyhteys' -ohjelman keväisessä digitv-teemalähetyksessä asiaa sivuttiin vain puolen lauseen verran! Mutta ongelma ON massiivinen, koska suurin osa eteläisen Suomen kaupunkikatsojista on kaapelimoisia.
PS. ainoa syy jonka olen itse keksinyt digiboxille, on YLE Teema.
Muutoin kaikilta kanavilta tulee aivan samaa *askaa kuin ennenkin;)
Mutta en ole Vielä boksia hankkinut, koska kaapelimoiset ovat mitä ovat.
En kyllä ottanut yhtään selvää mikä on sinun varsinainen kysymyksesi?
eiköhän oikea taho keskustelemaan ole se sinun kaapelioperaattorisi
Kaapeli-boksit eivät kiinnosta ihmisiä (laitevalmistajia/myyjiä/asiakkaita/operaattoreita), koska digi-tv nykymuodossaan ei tuo juuri mitään uutta kaapeli-tv:tä jo katsovalle. Kyse on tässäkin markkinataloudesta. Jos kysyntää ei ole ei ole myöskään tarjontaa laitteiden tai palvelun muodossa.
No kyllä digi-tv tuo kaapelipuolellekin paljon uutta, ja jos ei muuta niin ainakin lisää tarjontaa. Verratkaapa vaikka HTV:n digitarjontaa siihen mitä analogisena ennen sai, ero on huomattava. Kuvanlaatu on sitten tapauskohtainen juttu, yleensä digin eduksi.
HelaKammo
11.06.2004, 12:42
Ja sitten on myös ns. osaliittymäkiinteistöjä, joissa ei näy kaapelikanavat, mutta tekniikalta ko. kaapelointi on sitten kuitenkin kaapeliboksia vaativaa :hitme:. Kyseinen hauskuus on ajalta, jolloin ei ollut nykyistä taloyhtiölakia, vaan jos joku ei halunut kaapelia, niin taloyhtiö ei voinut sitä vaatia pakolla.
Ja sitten kun sattuu sellainen vuokranantaja, jolle on likimain turhaa selittää, että kaapeli olisi hyvä hankkia... minkäs teet?
Kaapelioperaattori tosin on ilmoittanut, että lahivuosina tullaan nämä kiinteistöt joko kytkemään kokonaan kaapeliin tai sitten kaikki pois, ja saavat virittää oman haravan katolleen.
Swingbream
11.06.2004, 13:14
Ja sitten on myös ns. osaliittymäkiinteistöjä, joissa ei näy kaapelikanavat, mutta tekniikalta ko. kaapelointi on sitten kuitenkin kaapeliboksia vaativaa :hitme:. Kyseinen hauskuus on ajalta, jolloin ei ollut nykyistä taloyhtiölakia, vaan jos joku ei halunut kaapelia, niin taloyhtiö ei voinut sitä vaatia pakolla.
Ja sitten kun sattuu sellainen vuokranantaja, jolle on likimain turhaa selittää, että kaapeli olisi hyvä hankkia... minkäs teet?
Kaapelioperaattori tosin on ilmoittanut, että lahivuosina tullaan nämä kiinteistöt joko kytkemään kokonaan kaapeliin tai sitten kaikki pois, ja saavat virittää oman haravan katolleen.
Tämä on kyllä ikävää. Edellisessä vuokrakämpässäni oli tällainen systeemi, mutta asentaja olikin tehnyt ystävällismielisen mokan: yhteen "vanhanmalliseen" antennipistorasiaan oli unohtunut laittaa estoboksi päälle :D! Vähän joutui johtoa virittelemään seiniä pitkin, mutta näkyipä kaapelikanavat.
Sitten itse aiheeseen: itse en näe mitää suurta ongelmaa koko asiassa. Katselen kotonani tyytyväisenä kaapeliboksin kautta digikanavia. Peruskanavat ovat kiva lisä, varsinkin suorat urheilulähetykset ja monet Teeman ohjelmat. Anamorfista kuvaa tulee ihan mukavasti, ei valitettavasti aina, mutta usein kuitenkin. Välillä on häiriöitä, mutta eipä sentään jatkuvaa lumisadetta ja varjoja. Maksukanavapaketin hankkiminenkin oli yksinkertaista, eipä tarvinnut erillistä laitetta sille. Vähän harmittaa tosin, että uudet laitteet tulevat pienellä viiveellä kaapelipuolelle, mutta se on markkinataloutta se.
En tiedä liittyykö tämä millään tavalla alkuperäisen "kysyjän" viestiin, kun en ymmärtänyt siitä juuri mitään. Pointtini on kuitenkin se, että kaapeli/digiboksi -yhdistelmä on jo tällä hetkellä hieno juttu. Parantamisen tarvetta toki on, mutta enemmän sitä oli analogisena aikana.
Katselen kotonani tyytyväisenä kaapeliboksin kautta digikanavia. Peruskanavat ovat kiva lisä, varsinkin suorat urheilulähetykset ja monet Teeman ohjelmat. Anamorfista kuvaa tulee ihan mukavasti, ei valitettavasti aina, mutta usein kuitenkin. Välillä on häiriöitä, mutta eipä sentään jatkuvaa lumisadetta ja varjoja.
Täältä löytyy myös yksi tyytyväinen kaapeliboksin haltija. Kuopion kaapeliverkon analoginen kuva on mielestäni kovin lumisateinen, ainakin omasta 28" televisiostani katsottuna. Tämän ja alppihiihdon takia tuli digiboksi hommattua noin vuosi sitten. Paluuta analogiseen kuvaan ei enää täällä ole. Jos nyt jotain negatiivista täytyy etsiä niin, hiukan minua ärsyttää paikallisten tv-ohjelmien (eli Itä-Suomen tv-uutiset) poissaolo digipuolella, eikä Lahden alueen mainokset maikkarilla herätä itselläni juuri kiinnostusta. Nämä ongelmat siis johtuvat siitä, että KTV-kaapelioperaattoreiden kuva tulee kaikille käsittääkseni Lahdesta, eikä parannusta kai ole luvassa.
Vähän harmittaa tosin, että uudet laitteet tulevat pienellä viiveellä kaapelipuolelle, mutta se on markkinataloutta se.
Tässä olen kuumeisesti odotellut milloin pystyisin hommaamaan joko filnluxin/saloran/medionin tai topfieldin kovalevyllisen boksin itselleni. Sisäantennia, kun en halua olohuonettani komistamaan. Nykyisen X-sat 410 voisi sitten siirtää johonkin muuhun käyttöön.
En tiedä liittyykö tämä millään tavalla alkuperäisen "kysyjän" viestiin, kun en ymmärtänyt siitä juuri mitään.
Tästäkin olen aivan samaa mieltä. :)
Vähän harmittaa tosin, että uudet laitteet tulevat pienellä viiveellä kaapelipuolelle, mutta se on markkinataloutta se.
Yhden (uskottavan ???) selityksen tähän olen kuullut, eli että kaapelipuolella ei ole ollut - enkä tiedä onko vieläkään - kunnollista standardia. Eli kukin operaattori on valinnut omat parametrinsa. Eli laitteiden valmistajille on merkittävästi hankalampaa tehdä laite, joka toimii kaikissa verkoissa.
Terrestriaali-puoli on ollut tässä suhteessa parempi, eli kaikille on kelvannut sama laite.
En tiedä liittyykö tämä millään tavalla alkuperäisen "kysyjän" viestiin, kun en ymmärtänyt siitä juuri mitään. Pointtini on kuitenkin se, että kaapeli/digiboksi -yhdistelmä on jo tällä hetkellä hieno juttu. Parantamisen tarvetta toki on, mutta enemmän sitä oli analogisena aikana.
Kuten jo johonkin aikaisempaa threadiin vastasin itselleni riittävä syy oli saada nämä harvat lisäpalvelut (MTV3+, etc.) käyttöön ja samalla pääsin eroon surkeasta ja kalliista vuokradekooderista.
Kuvanlaatua tutkiskelin jonkin aikaa käyttämällä digi ja analogia dekoodereja rinnakkain, enkä täällä Tampereella huomannu kuvan laadussa olennaista eroa. Eli ei digi ainakaan selvästi huonompi ole, mikä riitti minulle.
Eiköhän tuo kaapeli ala yleistymään kunhan kuituyhteyden alkavat yleistymään joskus valovuoden päästä kun kivikautinen tekniikka on rahastettu loppuun. Jo 10Mbit yhdelle kanavalle pitäisi riittää. En tiedä sitten, miten Internet soveltuu noin vaativaan streamiin. Pitäisi olla joku suora linja.
Kaikki silloin helpottuu kun vetää streamin suoraan levylle. Hetkinen, ei se niin helppoa ole. Nehän on salattu ja siihen tarvitaan 1000 euron purkulaite + 2000 euron vuosimaksu, jotta voit katsoa uusintoja viikon välein. :king:
Pistänpä hieman offtopiccia, mutta menköön...
Onko olemassa boksia joka toimii sekä antenni- että kaapelitalouksissa, eli DVB-T+C boksi.
Pistänpä hieman offtopiccia, mutta menköön...
Onko olemassa boksia joka toimii sekä antenni- että kaapelitalouksissa, eli DVB-T+C boksi.
Ei. PC:llä tietysti hoituu tuollainenkin, vaikka Linux VDR.
T/S malli löytyy Kaonilta.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.