Jackie Chanin Highbinders

[jalmari]

Väitetään että Jackie Chan tekisi Rush Hour kakkosen jälkeen leffan nimeltä Highbinders. Eli jotain infoa projektista.

________________________________

Hong Kong action star Jackie Chan will make his next big-budget
action film in Ireland!


Chan plans to make The Highbinders in Dublin this August. British
star Rowan Atkinson is in talks to co-star with Chan in the action
film.


The film was originally set in America, but most of the 12-week shoot
will now take place around Dublin, apart from one week in Hong Kong
and several scenes in London.


Chan plays a Hong Kong government agent who is employed to tackle the
international trade in illegal immigrants. If Atkinson signs up he
would play an eccentric Interpol agent who uses disguises and gadgets
to fight crime. The pair team up when they discover a container of
immigrants bound for Dublin.


47-year-old Chan has finished work on Rush Hour 2, the action sequel
co-starring Chris Tucker, Chris Penn and Don Cheadle will be released
later this year.

________________________________

[pteittinen]

Kun nyt Jackie Chanista tuli puhetta, niin pitää varoittaa Chanin faneja miekkosen tuoreimmasta pätkästä nimeltä The Accidental Spy. Olkoonkin, että DVD:llä on DD5.1 ja DTS -äänet, mutta kuva on ei-anamorfinen ja pirun suttuinen. Kun vielä siellä honkkareissa/kiinassa oppisivat tekemään hyviä anamorfisia lättyjä...

Eikä tuo kuvanlaatu vielä mitään, mutta kun leffa on niin armottoman huono. Alkaa Chanillakin ilmeisesti ikä painaa, kun stuntteja tai hienoja tappelukohtauksia ei enää jakseta vääntää. Kaiken kukkuraksi elokuvan viimeinen puolituntinen on kerrassaan kehno Speed rip-off! Tässä tapauksessa Jackien pitää pysäyttää bensarekka, jonka persus on liekeissä eikä vauhti saa pudota alle 80 km/h tai liekit ahmaisevat koko rekan... auuuuuuuhhhh!

-pe t

[jalmari]

Kyllä minun kai valitettavasti pitää tunnustaa että tykkäsin TASista. Ehkä hieman erilainen Jackie leffa mutta piristävällä tavalla. Mielestäni parasta Jackietä pitkään aikaan. Tarina oli aika mielenkiintoinen ja olihan siinä toimintaakin ihan kivasti. Ei mitään yksittäistä suurta pitkää tappelua mutta pienempää kivaa pitkin leffaa. Varsinkin jakso jossa Jackie taistelee nakuna samalla yrittäen peitellä privaattiosiaan on erittäin hyvin koreografioitu, ja muitakin hyviä jaksoja toki oli. Ei mielestäni edes Jackie Chanin elokuvia pitäisi arvostella pelkästään sillä onko mukana parempia tappelujaksoja ja/tai hullumpia stuntteja kuin joskus ennen.

Kuvanlaatu oli kuitenkin Hongkong DVD sektorilla kuitenkin ihan kohtuullinen, vähintään. Anamorfisuutta HK levyihin toki odottelen minäkin mutta aika hitaasti näyttää yleistyvän siellä päin.

[jalmari]

Ja mainittakoon että suunnitteilla on jo Rush Hour 3, kenties Afrikassa. Eikö kaksi kappaletta näitä olisi jo riittänyt? Lisäksi joskus väitettiin että Renny Harlin ohjaisi yhden JC leffan, olikos se Nosebleed.

[jalmari]

Jatkan keskustelua itseni kanssa (valkotakkisia ei näy vielä mutta nehän onkin lakossa) eli tällaisen väitteen löysin äskettäin:

Rush Hour 2 producer Arthur Sarkissian is already heavily considering Africa for a third installment in the franchise: "(Africa) comes up a lot in the second film, When you see No. 2, you'll understand". New Line is more cautious however: "While the franchise is very important to us, we're still in production on Rush Hour 2, and it's premature to speculate on Rush Hour 3". The $90 million budget "Rush Hour" sequel is set for release August 3rd.

USA Today

[pteittinen]

Originally posted by jalmari
Tarina oli aika mielenkiintoinen ja olihan siinä toimintaakin ihan kivasti. Varsinkin jakso jossa Jackie taistelee nakuna samalla yrittäen peitellä privaattiosiaan on erittäin hyvin koreografioitu, ja muitakin hyviä jaksoja toki oli. Ei mielestäni edes Jackie Chanin elokuvia pitäisi arvostella pelkästään sillä onko mukana parempia tappelujaksoja ja/tai hullumpia stuntteja kuin joskus ennen.

Hrm joo, niin ne mielipiteet eroaa, ja mikäs siinä, erot ovat kaiken keskustelun/kinastelun alku ja lähde.

IMO leffan tarina oli ehkä ripauksen tyypillisiä HK-leffojen idioottien idiooteille kirjoittamia juonia parempi/monipuolisempi, mutta kun leffa päättyy niinkuin päättyy, ei mikään enää poista sitä suuhun jäänyttä paskan makua. Nyt kun hieman keskityn miettimään leffaa tarkemmin, niin joo, olihan siinä ihan kivoja pätkiä, esim. tuo mainitsemasi privaattien peittely. Tosin leffan aikana minulle tuli mieleen että Chanilla on jokin pakottava tarve esitellä persittään.

Valitettavan usein sekä HK- että JC-leffat ovat juoneltaan, dialogiltaan ja näyttelijöiltään niin ala-arvoisia, että ainoaksi keskinäiseksi vertailukohdaksi niissä jäävät toimintakohtaukset. Ja niitä vertailtaessa TAS jää aika penteleen kauas genren kärjestä. En voi pokkana väittää katsovani HK-leffoja tarinan tai huumorin (Speden PITÄÄ viedä vanhat leffansa Kiinaan!) takia, ja pelottaa ajatellakin että joku muu tekisi niin.

TAS:in jälkeen oli aivan pakko katsoa Miramaxin julkaisema The Legend of the Drunken Master... aaaaaaaaaah. Tuli taas hyvälle mielelle :)

-pe t

[pteittinen]

Originally posted by jalmari
Ja mainittakoon että suunnitteilla on jo Rush Hour 3, kenties Afrikassa. Eikö kaksi kappaletta näitä olisi jo riittänyt?
Ehhh, se ensimmäinenkin oli jo liikaa.

-pe t

[jalmari]

Originally posted by pteittinen

Hrm joo, niin ne mielipiteet eroaa, ja mikäs siinä, erot ovat kaiken keskustelun/kinastelun alku ja lähde.


Nimen omaan. Ja nythän meillä on kaikki tarvittavat ainekset kunnon keskusteluun ja juupas/eipäs keskusteluun



IMO leffan tarina oli ehkä ripauksen tyypillisiä HK-leffojen idioottien idiooteille kirjoittamia juonia parempi/monipuolisempi,


Onneksi Hollywoodilaiset käsikirjoittajat ovat keskimäärin ottaen niin paljon parempia eivätkä yhtään toista samoja vanhoja kliseitä.



mutta kun leffa päättyy niinkuin päättyy, ei mikään enää poista sitä suuhun jäänyttä paskan makua. Nyt kun hieman keskityn miettimään leffaa tarkemmin, niin joo, olihan siinä ihan kivoja pätkiä, esim. tuo mainitsemasi privaattien peittely.



Tosin leffan aikana minulle tuli mieleen että Chanilla on jokin pakottava tarve esitellä persittään.



Oho! Lienee parempi etten sano mitään. Ainakaan kahteen viikkoon.




Valitettavan usein sekä HK- että JC-leffat ovat juoneltaan, dialogiltaan ja näyttelijöiltään niin ala-arvoisia, että ainoaksi keskinäiseksi vertailukohdaksi niissä jäävät toimintakohtaukset.



Rankkaa yleistystä, samaa voisi sanoa myös Hollywoodilaisesta elokuvasta. Toisaalta varsinkin dubatuissa versioissa dialogi kyllä on aika, sanoisinko mielenkiintoista.




Ja niitä vertailtaessa TAS jää aika penteleen kauas genren kärjestä.


Jos sen niin ajattelee niin ehkä TAS on liian kansainvälinen elokuva. Viime aikoinahan maailmanlaajuisessa elokuvateollisuudessa on tapahtunut kummia. Hollywoodissa ja vähän muuallakin on alettu tehdä Hongkong tyylistä toimintaa ja samalla Hongkongissa suuntaus on amerikkalaistyyliseen erikoisefektipelleilyyn. Sinälläänhän tietokone-efektit ei ole paha asia jos muuten säilytetään originaali ote eikä aleta plagioimaan Hollywoodin originaaleja kliseitä. Mitä on kyllä viime vuosina tehty aivan liikaa, puheen HK elokuvan kriisistä ei ole ihan turhia.



En voi pokkana väittää katsovani HK-leffoja tarinan tai huumorin



Minä voin. Esimerkiksi Stephen Chow komediat on hauskinta mitä viime aikoina olen nähnyt. Vaikkapa King of Comedy (1999) ja vanhempi Bond parodia From Beijing With Love jonka rinnalla Austin Powerskin oli hieman huvittava ja silti tarinalta parempi kuin heikoimmat viralliset Bond leffat. Myös Jackie Chanin leffoissa, melkein kaikissa, komedialliset elementit näyttelee erittäin merkittävää roolia. Myös DM2. Myös vaikkapa Michael Hui, tai kaikki Hui veljekset, on hauskoja. monet heidän leffansa jaksaa naurattaa kerta toisensa jälkeen.

Hyviä tarinoita löytyy HK/Kiina leffoista siinä kuin missä muualla tahansa tehdyistä. Vaikkapa DM2 ja OUATIC ovat molemmat tarinankin tasolla oikein mainioita. Samoin parhaat Woo leffat (Better Tomorrow, Bullet in the Head, The Killer), turha sanoa minulle ettei niissä olisi mitään muuta kuin toimintaa. Toisaalta enemmän draaman puolelta löytyy vaikka Hong Kong 1941, Farewell My Concubine, Shanghai Triad...




(Speden PITÄÄ viedä vanhat leffansa Kiinaan!)


Kannatetaan, Spede vieköön leffansa Kiinaan ja suurinta osaa ei tarvitse takaisin tuoda :love:




takia, ja pelottaa ajatellakin että joku muu tekisi niin.






TAS:in jälkeen oli aivan pakko katsoa Miramaxin julkaisema The Legend of the Drunken Master... aaaaaaaaaah. Tuli taas hyvälle mielelle :)

-pe t

Erinomainen elokuva mutta Miramax vähän pilasi sen minulta kun poisti alkuperäisen musiikin. Dubbauksenkin vielä jotenkin sietää tällä kertaa.

Mutta nyt riittää saarnaus vaikka hauskahan tätä olisi jatkaa. Silti on hieman surullistä että vieläkin vain uskotaan että Hongkong elokuva olisi ainoastaa vain toimintaa.

[pteittinen]

Originally posted by jalmari
Onneksi Hollywoodilaiset käsikirjoittajat ovat keskimäärin ottaen niin paljon parempia eivätkä yhtään toista samoja vanhoja kliseitä.
LOL! Hyvä pointti, myönnetään. En tosin ajatellutkaan mitään Hollywoodin kliseepakkauksia, vaan niitä lukuisia hyviä elokuvia joita independent-yhtiöt ja eurooppalaiset pukkaavat ulos joka vuosi.


Originally posted by jalmari
Rankkaa yleistystä, samaa voisi sanoa myös Hollywoodilaisesta elokuvasta. Toisaalta varsinkin dubatuissa versioissa dialogi kyllä on aika, sanoisinko mielenkiintoista.
Niin, kommentoinkin että "valitettavan usein", tarkoitus ei ollut yleistää. Vuosien varrella on tullut katsottua satoja leffoja akselilta Kiina/Taiwan/Koreat/Japani/HK ja joukossa on uskomaton nippu todellisia mestariteoksia.


Originally posted by jalmari
Sinälläänhän tietokone-efektit ei ole paha asia jos muuten säilytetään originaali ote eikä aleta plagioimaan Hollywoodin originaaleja kliseitä. Mitä on kyllä viime vuosina tehty aivan liikaa, puheen HK elokuvan kriisistä ei ole ihan turhia.

Juuri tuo jenkkiläisen paskaleffan kursailematon plagiointi alkoi jurppia TAS:in kohdalla.


Originally posted by jalmari
Hyviä tarinoita löytyy HK/Kiina leffoista siinä kuin missä muualla tahansa tehdyistä. Vaikkapa DM2 ja OUATIC ovat molemmat tarinankin tasolla oikein mainioita. Samoin parhaat Woo leffat (Better Tomorrow, Bullet in the Head, The Killer), turha sanoa minulle ettei niissä olisi mitään muuta kuin toimintaa. Toisaalta enemmän draaman puolelta löytyy vaikka Hong Kong 1941, Farewell My Concubine, Shanghai Triad...

Totta. Kommenttini meni kyllä yleistykseksi, pakko myöntää. Ei tarvitse kauaa miettiä niin aasialaisesta elokuvasta löytyy uskomaton määrä todella hyviä elokuvia, jotka lepäävät nimenomaan käsikirjoituksen, näyttelijöiden ja ohjaajan harteilla, eikä toimintarytistystä ole lähimaillakaan. Postistani tuli toimintapainotteinen, sillä käännyn usein HK-leffan suuntaan kun tarvitsen actionfixiäni :) Jenkkipätkät kun eivät tyydytä sitä nälkää.


Originally posted by jalmari
Kannatetaan, Spede vieköön leffansa Kiinaan ja suurinta osaa ei tarvitse takaisin tuoda :love:
Heh joo.. useissa HK-leffoissa vaan se huumori tuppaa mielestäni putoamaan niin pahasti spedeilyosastoon, että uskoisin Pasasen tietyllä tuotannolla olevan menekkiä Aasiassa :)


Originally posted by jalmari
Mutta nyt riittää saarnaus vaikka hauskahan tätä olisi jatkaa. Silti on hieman surullistä että vieläkin vain uskotaan että Hongkong elokuva olisi ainoastaa vain toimintaa.
Ei ollut tarkoitus ainakaan omalta kohdaltani vahvistaa tuota käsitystä; ihastukseni aasialaiseen elokuvaan pohjaa aivan muihin kuin toimintapätkiin (enkä tarkoita pornoa :) )

-pe t

[Klemmari]

Originally posted by pteittinen
En voi pokkana väittää katsovani HK-leffoja tarinan tai huumorin (Speden PITÄÄ viedä vanhat leffansa Kiinaan!) takia, ja pelottaa ajatellakin että joku muu tekisi niin.Bööö! Tässä sinulle pelottelua: minä katson enimmäkseen HK-komedioita!

Ja Jalmarin mainitsema Stephen Chow on jumala. Vaikka täytyy kyllä myöntää, että Jalmarin kehuma King of Comedy ei oikein kolahtanut. Muutenkaan sitä leffaa tehdessä ei kovin paljoa vientimarkkinoita ajateltu: ainakaan länsimaissa tuskin julkaistaisiin kohtausta, missä sankarimme leikkii n. viisivuotiaan pojan pippelillä.

Mutta joka tapauksessa on oikein virkistävää katsella elokuvia, joissa jatkuvasti juostaan housut kintuissa ja silloin tällöin tipahdetaan lantakuoppaan. Sitä menoa tällainen pallosilmä barbaari voi vain tuijottaa suu auki ja todeta, että kiinalainen kulttuuri on meitä tuhansia vuosia edellä . :D

MKL

[pteittinen]

Originally posted by Klemmari
Mutta joka tapauksessa on oikein virkistävää katsella elokuvia, joissa jatkuvasti juostaan housut kintuissa ja silloin tällöin tipahdetaan lantakuoppaan. Sitä menoa tällainen pallosilmä barbaari voi vain tuijottaa suu auki ja todeta, että kiinalainen kulttuuri on meitä tuhansia vuosia edellä . :D Vähän vetää sanattomaksi :)

Mutta vakavasti, makuasioitahan nämä ovat, eikä tuo kiinalainen huumori putoa meikäläiselle. Joidenkin japanilaisten elokuvien musta huumori kyllä kolisee ja lujaa. Perinteisen brittihuumorin kasvatille tuo Idän remellys on aika outoa, ei voi mitään :)

-pe t

[jalmari]

King of Comedy on Stephen Chow'n normaalimpeja elokuvia, mukana paljon hauskoja piloja Hongkong ja muistakin elokuvista. Ja John Woo parodia pudotti kerta kaikkiaan tuolilta, sikahauska. Myös Jackie Chanin pari sekuntia oli huvittava.

Klemmarin mainitsemat aspektit on vain yksi pieni osa-alue vaikkakin tulipa eilen katseltua Chinese Odyssey ja hauskaa oli. Tosin aika moni vitsi tässä leffassa vaatisi kuulema vahvaa Kiinan kulttuurin tuntemusta mitä en voi väittää omaavani.

[Klemmari]

Originally posted by jalmari
King of Comedy on Stephen Chow'n normaalimpeja elokuvia,Siksi se onkin vähän tylsä. :rolleyes:


Klemmarin mainitsemat aspektit on vain yksi pieni osa-alue vaikkakin tulipa eilen katseltua Chinese Odyssey ja hauskaa oli. Tosin aika moni vitsi tässä leffassa vaatisi kuulema vahvaa Kiinan kulttuurin tuntemusta mitä en voi väittää omaavani. Kyllähän tuo kiinalaisen kulttuurin edes pintapuolinen tuntemus auttaa ymmärtämään moniakin kiinalaisia leffoa paljon paremmin, sellaisiakin, jotka on sijoitettu nykyaikaan. Heillä tuntuvat nuo perinteet nivoutuvan nykypäivään erittäin voimakkaasti.

Erityisen turhauttavaa on katsoa jotain historiallisia elokuvia, joissa kankaalle ilmestyvät uudet hahmot esitellään ruudulle ilmestyvällä kiinankielisellä kirjoituksella. Englanninkieliseen tekstitykseen nämä ilmeisesti kaikkien kiinalaisten tuntemat historialliset sankarit tai taruhahmot eivät pääsääntöisesti pääse.

Mutta pyllistyksen minä ymmärrän nykyiselläkin kulttuuripohjallani.:p

MKL

[pteittinen]

Jotenkin tuntui tuo Chinese Odyssey niin tutulta nimeltä, että piti käydä tsekkaamassa leffahyllystä, ja löytyihän sieltä tämmöiset:

A Chinese Odyssey Part One - Pandora's Box
A Chinese Odyssey Part Two - Cinderella

Muovit yhä päällä, kuten aika monessa muussakin omistamassani DVD:ssä :)

-pe t

[jalmari]

Kannattaa ehkä sitten katsoa joskus. Mutta teknisesti levyjen taso ei päätä huimaa, oletan että sulla on Hongkongilaiset Mei Ah julkaisut. Muita versioita ei tietääkseni pahemmin ole, paitsi manner-Kiina ja Taiwan versiot.

Eli Mei Ah julkaisut levyt on varhaisia HK julkaisuja ja Mei Ah ei ole tunnettu parhaasta laadusta. Levyillä ei mitään extraa, ei edes menuja ja tekstit filmiin poltetut. Silti helpommin luettavat kuin aiemmassa VHS versiossa. Kuva on rakeinen mutta katselukelpoinen letterbox ja ääninä sinällään hyväksyttävä mono.

[pteittinen]

Tilailin aikoinaan jenkeistä aika vapaalla kädellä aasialaisia leffoja, vaikka rontit maksoivatkin semmoista 40-45 taalaa per levy; taisivat nuokin kaksi tulla silloin ostettua. Muistelen että siirtyivät suoraan hyllyyn kansikuviensa takia :)

Mei Ah:ia ovat juu, ja sen verran on HK-firmoista kertynyt kokemusta, ettei noin vanhoilta julkaisuilta todellakaan odota mitään ihmeitä.

-pe t

[jalmari]

Originally posted by pteittinen
maksoivatkin semmoista 40-45 taalaa per levy;


Auts! Nyt 13 taalaa postikuluineen ei enää tunnu ihan niin pahalta. Itse lähinnä tilailin DVD ja VCD levyjä Kanadan puolelta huomattavasti järkevämpien hintojen vuoksi. Tämä oli aikana ennen Hongkongin löytymistä.




Mei Ah:ia ovat juu, ja sen verran on HK-firmoista kertynyt kokemusta, ettei noin vanhoilta julkaisuilta todellakaan odota mitään ihmeitä.

-pe t [/B]

Ja aika moni varhainen levy oli p&s versioita jolloin osa teksteistä tahtoo jäädä kuvan ulkopuolelle. Chinese Odysseyt onneksi sentään on letterboksattuja.

[Klemmari]

Originally posted by pteittinen
Tilailin aikoinaan jenkeistä aika vapaalla kädellä aasialaisia leffoja, vaikka rontit maksoivatkin semmoista 40-45 taalaa per levTaitaa Tai Sengillä olla katteet kohdallaan kun nuo yli 40 taalaa maksavat levyt maksavat kuluttajille HK:ssa 5-10 taalaa.

Erityisiä näppylöitä minulle aiheuttaa tieto, että sillä rahalla, jonka aikoinaan noihin Tai Sengin importteihin pistin, minä olisin voinut ostaa JOKAISEN HK:ssa julkaistun DVD:n. :(

Mutta asiasta kuudenteen: onkos kukaan muu katsellut intialaisia DVD-leffoja? :D

MKL

[pteittinen]

Okei, tämän voisi tietty laittaa ihan omaan threadiin, mutta ei nyt jaksa :)

Mistäs jalmari ja Klemmari tilaatte HK-leffanne? Omat suosikkini ovat http://www.hivizone.com ja http://www.coolashop.com.

-pe t

[Klemmari]

Originally posted by pteittinen
Mistäs jalmari ja Klemmari tilaatte HK-leffanne? Omat suosikkini ovat http://www.hivizone.com ja http://www.coolashop.com.Nykyisin HiviZone ja http://www.dddhouse.com/

MKL

[jalmari]

HK leffoille hivizone on melkeinpä se ainoa, ei paljon muuanne ole tarvinnut katsella. Jos haluaa jotain mitä niiden kotisivulla ei ole, kysymällä yleensä löytyy.

Intialaista leffaa ei ole pahemmin tullut katseltua mitä nyt pari televisiosta joskus. Näitäkinhän on taidettu julkaista koodivapailla(kin) DVD levyilla englanniksi tekstitettyinä jonkin verran.

[pteittinen]

Coolashop on hinnoiltaan lähes kautta linjan pari taalaa Hivizonea halvempi, mutta webbisaitti on aivan hirvittävä :)

Lisäksi Coola lähettää tavallisena Air Mailina, mistä pidän enemmän kuin Hivizonen kirjatuista nassakoista, jotka pitää piruvie aina noutaa postista.

-pe t