Grreeeeeen

[juhizz]

Täällä on kunnolla yks tykkivihree tyyppi.... J a tahtois saada isomman kuvan.... Onko alle kymppitonnilla saatavat tykit ihan leluja, vai onko ne vain väritoistoltaan ja musta toistoltaan huonompia. Näin sharpin mainostavan yhtä mallia, jota oli myös kaverini kaveri kehunut 7990.- (tiedä sitten...)
En edes vaadi niin tarkkaa kuvaa kuin teeveessä, että voisin hieman kärsiä kuvanlaadussa jos siitä saa sitä kokoa sitten reilummin....

Ja mitä tarkotetaan LCD ja DLP kirjainlyhenteillä..

[Aceman]

Raaka tosiasia on se, että kuvanlaadusta joutuu tinkimään enemmän kuin "hieman", jos tykkiin satsattava budjetti on alle kymmenen kilomarkan luokkaa. Tietenkin se laatu tai laaduttomuus on lopulta aina katsojan omassa silmässä, mutta itse en voisi kuvitella katselevani muutamaa minuuttia kauempaa noiden "kanaverkkoheittimien" kehittämää kuvaa. Käy jossain itse tsekkaamassa tilanne, ja mieti sitten asiaa uudemman kerran. Kannattaa kuitenkin jo alustavasti sopeutua siihen ajatukseen, että hommaan menee pätäkkää ainakin se 25-30Kmk, jotta lopputulokselta voisi odottaa edes jotain laatua.

[Mika]

Samaa mieltä täällä ollaan Acemanin kanssa. Tuolla hinnalla on paras ostaa TV. Kun hinta tuplataan eli liikutaan jossain 20t tuntumassa niin silloin saattaa olla jo tarjolla joitain siedettäviä käytettyjä tarjolla. Noista tosin ainakin aloittelijan kannattaa pysyä erossa (tai sitten raahata joku asioista tietävä kaupantekoon mukaan) sillä käytetttyjen tykkien kanssa saa olla aika tarkkana (CRT:ssä putkien ikä, LCD:ssä kuolleet pixelit/lamppu yms).

25t:llä saa uuden Selecon joka on hyvä vaihtoehto jos olosuhteet ovat suotuisat. Jos tuo ei syystä tai toisesta sovi (koko, asennus jne..) niin sitten hintaan lisätään kymppi lisää ja aletaan liikkua halvimpien dlp-tykkien hinnoissa (Dreamvision, Infocus jne). Näilläkin hinnoilla liikutaan vielä siinä ryhmässä jossa ei etsitä "parasta" vaan sellaista jonka virheet häiritsevät omaa silmää vähiten.

[Mag]

Tätäkin on varmaan kysytty n kertaa, mutta paljonko pitäisi pistää tuohituotetta likoon että saisi parasta mahdollista tykkilaatua mitä nykyään on saatavilla? Ja millaisesta laitteesta/laitteista olisi kysymys?

[Klemmari]

Tätäkin on varmaan kysytty n kertaa, mutta paljonko pitäisi pistää tuohituotetta likoon että saisi parasta mahdollista tykkilaatua mitä nykyään on saatavilla? Ja millaisesta laitteesta/laitteista olisi kysymys?

Kyllä puolella miljoonalla saa jo aika kivan kuvan, hinnassa on mukana projektori ja skaalain. Äänentoisto on sitten erikseen.

Hinta muodostuu suunnilleen siten, että huippuluokan 9 tuuman CRT-tykki maksaa tuollaiset 300 000 mk ja saman tason skaalain lisää hintaa 200 000 mk. Toki hyviä ja kalliita DLP-tykkejäkin on olemassa.

Kukin voi koota mieleisensä paketin vaikka näistä:

Runco DTV-1101, 9" CRT, $39,995
Runco VX3c, DLP, $64,995

Snell & Wilcox Interpolator, $35000
Faroudja DVP 3000, $22000

Nykyisellä dollarin kurssilla verollisen ja tullatun hinnan edellisistä saa kertomalla taalat 8.3:lla.

Nämä vehkeet ovat siis ihan kotikäyttöön. Sitten löytyy vielä digitaalisiin elokuvateattereihin tarkoitettuja malleja. Ne maksavat miljoonia ja pelkkiin käyttökuluihin menee normaalin projektorin verran kuussa.

MKL

[Jumpe83]

Pitäisi Acemanille heittää pieni kysymys väliin. Sanoit tuossa jokin aikaa sitten, että sinulla oli lainatykkinä joku RCF, jossa oli muovilinssit eikä tuplainta. Paljonkohan tuollainen kustantaa? Olitko sen laatuun muuten paitsi juovatuplaimen puuttumisen osalta tyytyväinen? Ajattelin, että jos siihen kylkeen lätkäisisi sen DVDO Pro -tuplaimen.

[Aceman]

Kyseinen peli oli jo muutaman vuoden ikäinen, ja uutena sillä oli ollut hintaa noin 60Kmk, mikä ainakin allekirjoittaneen omaan malliin verrattuna tuntui aika kovalta pyynnöltä. Aluksi näköelimet vaativat pientä "kalibrointia", mutta kyllä tuohonkin rupesi pian tottumaan. Tavallinen letterbox-matsku ei tietenkään kovin hääviltä näyttänyt, mutta anamorfinen kyllä menetteli noillakin rahkeilla, kun kuvakoko oli joku reilut 80 tuumaa. Laite oli siis ns. datatykki, eli siihen kyllä pystyi haluttaessa kytkemään tuplaimenkin. Moista ei kuitenkaan tullut hankittua lainaan, kun vehje ei muuten niin kovin kauan meikäläisen hoteissa viipynyt.

Muovilinssit olivat odotuksia paremmat. Ei sininen nyt niin skarppi ollut, mutta kaikkien Seleco-miesten kertomien kauhujuttujen jälkeen olin positiivisesti yllättynyt. Tiedä sitten mitä pullonpohjia kyseinen merkki käyttää (vai ovatko narinat liioiteltuja?), mutta tuon RCF:n kanssa sinisen värin leviäminen ei ainakaan meikäläisen silmään ollut mikään konkreettinen probleema. Juovatuplaimen puute sitävastoin jurppi jo enemmän. Jos oman tykin kuvasta ennen löysikin jotain narinan aiheita, niin tuon keikan jälkeen kovin pienistä asioista ei enää jaksanut välittää. Pääasiat ovat kondiksessa, ja sillä pötkii jo aika pitkälle...

[Klemmari]

Ei sininen nyt niin skarppi ollut, mutta kaikkien Seleco-miesten kertomien kauhujuttujen jälkeen olin positiivisesti yllättynyt. Tiedä sitten mitä pullonpohjia kyseinen merkki käyttää (vai ovatko narinat liioiteltuja?), mutta tuon RCF:n kanssa sinisen värin leviäminen ei ainakaan meikäläisen silmään ollut mikään konkreettinen probleema.Selecon sinisen leviämisen suurin syy ei ole linsseissä, kuten jo aikaisemmin olen sanonut. Lisätietoa: http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?s=&threadid=358&pagenumber=1 / messu 25-01-2001 08:32

MKL

[Jumpe83]

Klemmari, sanoit muistaakse että Selecon sinisen leviäminen suurin syy ja kuvan pehmeys johtuu sisäisestä juovatuplaimesta... Mutta eihän Seleco SVP-350:ssä ole tuplainta, ja siitä mallistahan juuri eniten valitetaan (kuva pehmeä, yms.). Miten siis selität tämän?

[Klemmari]

Klemmari, sanoit muistaakse että Selecon sinisen leviäminen suurin syy ja kuvan pehmeys johtuu sisäisestä juovatuplaimesta... Mutta eihän Seleco SVP-350:ssä ole tuplainta, ja siitä mallistahan juuri eniten valitetaan (kuva pehmeä, yms.). Miten siis selität tämän?Jospa sinä klikkaisit antamaani linkkiä etkä luottaisi erinomaiseen muistiisi.
Juttuhan meni näin:

Kuitenkin tehtaan pakkauksesta otetulla lasilinsseillä varustetulla Seleco viisisatasellakin sininen leviää jonkin verran. Tämä ei johdu linsseistä vaan siitä, että sinisestä putkesta irtoaa vähemmän valotehoa kuin muista ja jotta valotehoa saataisiin enemmän niin sinistä defocusoidaan hieman jolloin pistettä kohden suurempi ala fosforia saadaan aktivoitua. Tykin kokonaisvaloteho kasvaa. Kyseessä on siis tehtaan keino pumpata tykistä vähän enemmän valoa.

Fokusta säätämällä (vaatii muuten tehtaan säätösinettien murtamisen) saadaan muovilinssisten tykkien sininen huntu pienennettyä murto-osaan alkuperäisestä ja lasilinssisillä lähes kokonaan pois. Selecon muovilinssisetkin alkavat näyttää lähes eri tykeiltä.

Tykki on kuitenkin kalibroitu hieman "laajemmalle" siniselle josta johtuen em. toimenpide tuhoaa valkotasapainoa. Harmaista sävyistä puuttuu sinistä eivätkä ne muutenkaan ole enää lineaarisia.

Ei hyvin säädetyn Seleco 350:n kuva pehmeä ole, ongelmana on viivarakenne.

MKL